«До сих пор еще у нас нет ни одной работы, которая давала бы общую картину Октябрьского переворота, выделяя его важнейшие политические и организационные моменты». Эти слова Льва Троцкого, сказанные об октябре 1917 года, применимы и к октябрю 1993-го.
Кульминацию политического конфликта между двумя центрами власти в постсоветской России принято называть «событиями 3–4 октября». Таким образом, наверное, исследователи и журналисты хотят принизить важность событий. Однако для представителей власти эти «события» имеют принципиальное значение, что недавно подтвердил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, сказав, что «повторение таких ситуаций невозможно» в силу высокой консолидации российского общества вокруг лидера страны Владимира Путина.
Оценка «событий 3–4 октября» со стороны российского экспертного сообщества, журналистов, публицистов и политиков в общем известна. Произошедшее трактуется с двух сторон: нелегитимное применение силы президентом Борисом Ельциным, который своими действиями подавил законную избранную власть, или же путч коммунистов, которые хотели положить конец реформаторской деятельности команды Ельцина. Однако нам практически неизвестен взгляд зарубежных экспертов и исследователей. Расскажем о двух точках зрения, которые считаем важными.
Обращение Б.Н. Ельцина к гражданам России. Фото: Борис Кавашкин / ТАСС
Профессор университета Сорбонны Мириам Дезер считает конфликт парламента и президента одним из поворотных событий ельцинской эпохи, оценку которого еще только предстоит дать: был это окончательный разрыв с советской эпохой или крах проекта демократизации России, где президенту Ельцину удалось сконцентрировать в руках всю полноту ничем не ограниченной власти? По ее мнению, вполне возможно, что именно эти события и заложили фундамент российского авторитаризма, который привел к установлению персоналистского режима и появлению сильной президентской власти.
Профессор университета Оксфорда Арчи Браун в работе The October Crisis of 1993: Context and Implications также выделяет в качестве основной причины конфликта отсутствие в стране системы разделения властей, что привело к появлению двух соперничающих политических институтов законодательной и исполнительной власти, саботирующих работу друг друга. В этой ситуации политический кризис так или иначе должен был перейти в горячую фазу.
Вице-президент Российской Федерации Александр Владимирович Руцкой (слева) во время выступления перед сторонниками российского парламента с балкона Дома Советов РФ. 03.10.1993. Фото: Сергей Мамонтов / ТАСС
Еще одним фактором, который, по мнению Брауна, толкнул Ельцина на столь решительные действия, стала публикация социологом Юрием Левадой (1930–2006) данных опроса о поддержке действий президента, проведенного между 9 и 21 сентября: результат там был максимально удручающим для Ельцина; по итогам будущих выборов он набрал бы только 25% поддержки населения, а его конкурент Владимир Руцкой — 22%.
Арчи Браун непосредственно после этих событий в 1993 году попытался увидеть все возможные последствия, которые повлек за собой триумф Ельцина. Одно из этих наблюдений особо примечательно: привлечение армии к подавлению действий представителей Верховного совета резко повысило статус руководства Вооруженных сил в российской вертикали власти и их субъектность.
