Эффективность кавказских методов наведения порядка доказал еще «эффективный менеджер» Джугашвили. Сейчас повторно доказывают управленцы на Кавказе. Отчего же остальной России не воспользоваться этим опытом? Он ведь гораздо полезнее для триумфа «суверенной демократии», чем электоранный опыт стран, давно живущих при демократии без прилагательных.

Особая электоральная культура

На президентских выборах 2 марта в Дербенте (63 030 избирателей распределены по 36 участкам) граждане продемонстрировали нечеловеческую дисциплину. Начиная с десяти утра явка по участкам прирастает стандартно. Избиратели идут шеренгами, как физкультурники на параде. К пяти вечера слаженность достигает абсолюта — 85% (плюс-минус 0,05%) по каждому из участков. В семь вечера — по 90,8% с теми же минимальными отклонениями. Итог согласно официальному протоколу — 92,2% (плюс-минус 0,05%) в каждой из 36 комиссий. Столь же сплочен Дербент в политических пристрастиях. На 29 участках Дмитрий Медведев набрал 89,5% голосов (плюс-минус 0,3%), Геннадий Зюганов — 10,3%, Владимир Жириновский — 0,2%. Если бы военные отчитывались о такой кучности стрельбы, их погнали бы в шею: не надо быть статистиком, чтобы понять — врут.

Сложно сказать, как горцы добиваются такой синхронности. Может, им ведомо какое-то особое слово. Может, помогают уважение к аксакалам-руководителям, «особая электоральная культура», привычка не задавать лишних вопросов старшим. Председатель избиркома Дагестана Магомед Халитов, испытав на встрече с президентом республики прилив гражданственных чувств, заявил (цитируем по газете «Дагестанская жизнь» от 2 ноября 2006 года), что необходимо пресечь «практику, когда отдельные руководители районов и городов под видом обеспечения безопасности собирают все участковые избирательные комиссии со всей документацией в зданиях администраций и проводят пересчет бюллетеней до тех пор, пока не получат нужный результат». Трижды прав Магомед Халитов! Давно пора пресечь. «Отдельные руководители районов и городов» многовато берут на себя там, где должна работать «вертикаль».

С другой стороны — опыт укрепления стабильности. Явка всегда какая нужна, процент «за» тоже. Собственно, «суверенная демократия» в идеале и есть растянутая на 17 млн кв. км зона «особой электоральной культуры». Она в тысячу раз упрощает задачу государственного менеджмента: надо договариваться не с сотней миллионов избирателей, а с сотней тысяч «руководителей районов и городов». Если они довольны, нужный результат приходит сам собой. Население песнями и плясками приветствует наступление конституционного порядка.

Обеспечить удовлетворенность руководителей городов и районов несложно: перечислить субвенции и в дальнейшее не вмешиваться. Они сами управятся — и с протоколами, и с населением. В декабре 2007 года в Чечне на 425 участках из 431 явка была выше 98% (при монолитной поддержке «Единой России»). То есть 580 тысяч чеченских избирателей, многие из которых добывают средства для пропитания в удаленных регионах России и даже за рубежом, в день выборов вернулись домой (по открепительным удостоверениям проголосовали всего 305 человек) и двинулись на участки. В Ингушетии явка составила 98,7% (98,4% за «Единую Россию»), в Кабардино-Балкарии явка — 96,7% (96,1% за «медведей») и так далее.

На всех участках Хабезского района Карачаево-Черкесии явка получилась стопроцентной — и сто процентов голосов за «Единую Россию». Что ж, мудрый Магомед Халитов объяснил, как это делается. Возьмите протокол хабезской территориальной избирательной комиссии. Число избирателей — 17 779. Комиссией получено бюллетеней: 17 779. Выдано избирателям бюллетеней — 17 779. Недействительных, утраченных, погашенных нет. За «Единую Россию» — 17 779… Только одна загвоздка. Бюллетени выдаются заранее, исходя из числа предварительно зарегистрированных избирателей. На участках в день голосования списки обязательно меняются: кто-то с момента последней сверки уехал, кто-то приехал. Иные, не приведи Господь, померли. А те достигли 18 лет и жаждут поучаствовать.

Если число выданных бюллетеней один в один совпадает с числом избирателей, то либо электоральные аксакалы обладают даром абсолютного предвидения, либо подгоняют в протоколе число избирателей к числу бюллетеней и фиксируют 100% явки. При желании можно организовать и 98%, и 92%, и даже провальные 20% — все зависит от интересов местной элиты. Но мы, безусловно, отдаем предпочтение первому объяснению. Ну не станет же всеми уважаемая хабезская избирательная комиссия Карачаево-Черкесии жухать с народным волеизъявлением, как с урюком на рынке, а ЦИК России ее покрывать! Стало быть, налицо факт мистического озарения. Сталин тоже поражал современников прозорливостью. «Неважно, — говорил, — как голосуют…» И всегда оказывался гениально прав — но только с советскими выборами. Насчет английских ошибся. Он был уверен, что Черчилль, только что одолевший Гитлера и обладающий поддержкой силового блока, без проблем продлит свое премьерство. Но — не вышло. Неправильная какая-то в Англии оказалась электоральная культура. Никакого порядка.

Однако чем сплоченней голосуют избиратели, тем они беднее. Маленькие и лишенные природных ресурсов Англия с Японией в разы опережают Россию. То же самое и внутри нашей страны. В рейтинге валового регионального продукта на душу населения, рассчитанном журналом «Финанс онлайн», республики с «особой электоральной культурой», как правило, тяготеют к хвосту списка. Последнее место уверенно держит Ингушетия (1360 долларов на человека в год, примерно уровень Ганы). Рядом с ней дотационные Чечня, Дагестан, Кабардино-Балкария и Карачаево-Черкесия, которые производят душевой продукции на 3—4 тысяч долларов в год и условно соответствуют Марокко или Фиджи. Зато голосуют — любо-дорого посмотреть! Росстат опубликовал данные о промышленном росте по регионам за первое полугодие 2008 года. Круче всех Ингушетия — целых 27%. Правда, почему-то со знаком минус.

Ум и совесть

Принцип вертикали и «суверенной демократии» прост: начальник всегда прав. В исполнении председателя ЦИК России Владимира Чурова еще конкретнее: «Путин всегда прав». Если так, зачем выборы? Но раз власть в угоду несносным демократам все же берется их имитировать, результаты неизбежно становятся все более смешными. Ибо в «вертикаль» естественным образом отбираются люди не столько умные, сколько преданные. Считать умеют далеко не все. Раскидать статистически правдоподобные отклонения по участкам не хватило квалификации.

Сталин, любивший простые решения, сообщал итоговую цифру, но никогда не опускался до разъяснений, как и из чего она сложилась. Лукашенко тоже. Помните, после очередной победы он отечески разъяснял международным наблюдателям, что на самом-то деле его поддержка зашкаливала за 90% и только из жалости к их европейским предрассудкам было решено опубликовать слегка заниженную цифру. Чтоб не голосили. Вожди знают качество своих кадров и не требуют от них слишком многого. И никто другой, в соответствии с кодексом «особой электоральной культуры» и инстинктом самосохранения, тоже не должен требовать. Сами рассудите: народ приветствует укрепление конституционного порядка, а тут какие-то правдолюбцы с клеветническими измышлениями: я, мол, не голосовал… Ну, пришлось застрелить.

Вот у Батьки — порядок. А у нас черт знает что: законы, пресса, интернет, эксперты… Невозможно работать! Чиновники вынуждены, сердешные, вилять умищем. А их этому не учили; учили есть глазами начальство (кстати, ЦИК России понемногу упрощает публикуемую электоральную статистику, потому что известно: меньше знаешь — лучше спишь).

На думских выборах ЛДПР в той же Чечне набрала всего 357 голосов. Странно, если учесть, сколько там патриотически настроенных силовиков. Но если учесть, кто и как считает голоса, то вовсе и не странно. В декабре 2007-го у Жириновского было менее 0,1%, а через три месяца — уже 8,1%. Рост голосов в 122 раза! С чего бы? Неправильный вопрос. Не с чего, а для чего — для демократии же! Ну вот, руководство из кожи вон лезет, а вам смешно… А через полгода, на выборах в парламент Чечни, товарищи из центра на минутку отвернулись, и опять у партии Жириновского 0,2%.

Первым будешь?

Перед думскими выборами эксперты отмечали, что «Единая Россия» невероятно часто оказывается первой в бюллетенях на региональных выборах, что и приносит ей сверхплановые очки. Начальство сигнал уловило. Беспристрастный жребий перестал помогать любимой партии. В думском бюллетене 2007 года она стоит на предпоследнем месте.

Ну, теперь-то вам нравится? Да, только у некоторых избирательных комиссий проблема. Во время президентской кампании на участке № 682 в Кизилюртовском районе Дагестана случилось страшное. Дмитрий Медведев получил 0 голосов, а его демократический оппонент Богданов — целых 725 (94,7%). Беда! Либо на участке № 682 население целиком прониклось идеями либерализма и в ударном порядке решило вступать в Евросоюз, либо «отдельные руководители районов и городов» перепутали строки протокола. Ведь на проходивших одновременно муниципальных выборах «Единая Россия» получила на участке № 682 ровно те же самые 725 голосов.

Электоральные аксакалы прикинули, видно, что 95% для главной партии и для главного человека как раз то, что нужно. Не слишком много и не слишком мало. Но если с муниципальным протоколом все прошло гладко — в нем «Единая Россия» стоит, как положено, под первым номером, то с президентским вышел конфуз. У кадров условный рефлекс: «кто надо» в бюллетене всегда на первом месте (из уважения и для облегчения умственных трудов). Натурально, в президентском протоколе участка № 682 Кизилюртовского района 725 голосов показаны в первой строке. А там возьми и окажись (ох уж эти гримасы демократии) не Медведев, а Богданов. Понятно, Богданову эти «плюс 725» не помогли, как и Медведеву «минус 725» не помешали. Так, штрихи к портрету суверенной демократии.

Ваше правдоподобие

В Хасавюртовском районе Дагестана на участках № 1463 и № 1464, где в декабре 2007 г. голосовали более трех тысяч избирателей, «Единая Россия» набрала всего 4,0% и 0,6%. А коммунисты, соответственно, 96% и 99,4%. Прямо как в советские времена. Но проходит три месяца, и на президентских выборах Зюганов здесь берет по 5—7%, а Медведев — 93—95%. То ли строки электоральные аксакалы перепутали, то ли эпоху.

Россия опять оказывается честнее и умнее своих начальников. Этим она их и пугает. Где вменяемое руководство, там вменяемая политика, там более правдоподобные выборы. И, главное, там пока не стреляют. Скажем, и явка, и результат голосования в Адыгее хотя и несут печать «местной специфики», но желания ржать и бить копытами не вызывают. Есть сомнительные места, но тупого насилия над теорией вероятности и здравым смыслом, как в зоне «наведения конституционного порядка», не наблюдается. Тупое насилие над цифрами всегда соседствует с тупым насилием над людьми. Кстати, в Адыгее относительно приемлемые цифры экономического роста. Но ни стрельбы, ни вождей, ни геройских подвигов. А ведь тоже Кавказ.

В Ингушетии же после думских выборов в рамках акции «Я не голосовал» более половины граждан заявили, что в выборах не участвовали. Официальная же цифра явки превысила 98%. Акцию «вертикаль» погасила, организаторов нейтрализовала, конституционный порядок восстановила. На президентских выборах в марте представили более скромную цифру в 92,3% — учли критику, но правильно подтереть следы все равно не сумели. Во всей республике с участков не унесен ни один бюллетень! Как, кстати, и на думских выборах. Недействительных бюллетеней всего 110 штук (0,07%). Опять рекорд среди субъектов Федерации. Из 55 тысяч бюллетеней в главных городах республики — вообще ни единого недействительного. При том, что в нормальных условиях одна-две пенсионерки из ста непременно что-нибудь да напутают. 1—2% недействительных бюллетеней — это естественно. Однако десятки тысяч ингушей «голосуют», как роботы на конвейере. В Назрани на момент выборов президента России зарегистрированы 43,6 тыс. избирателей на 26 избирательных участках. Само собой, во всех (за единственным исключением) явка нарастает эшелонами. 10 часов утра — 9,5% (плюс-минус 0,3%), в 17 часов — 68% (плюс-минус 0,5%), в 19 часов — 87,5% (плюс-минус 0,8%). Итог — 91,5% (плюс-минус 1%). Результаты по участкам еще более синхронны: у Медведева — от 91,3 до 91,4%, Жириновского — от 6,5 до 6,6%, Зюганова — от 1,8 до 1,9%.

Господи, какая тоска! Исключение — участок № 126, где у Медведева почти 98%, а явка достигла 100% уже к десяти утра. Подтасовка? Нет, как раз здесь все более или менее нормально. Это воинская часть, и голосование проходило досрочно, еще 17 февраля. Хотя с какой стати мы согласны считать «нормальной» стопроцентную явку военных — и всегда с предсказуемым результатом? До революции военнослужащие, люди подневольные, в выборах не участвовали. В итоговом протоколе «досрочный» участок № 126 показан равным среди прочих, в графе «число бюллетеней, выданных досрочно», стоят нули. Нам предлагают поверить, что все 2510 военнослужащих исполнили гражданский долг не 17 февраля, как поторопилась сообщить местная пресса, а 2 марта с восьми до десяти утра — со скорострельностью более 20 человек в минуту. Мелочь? Нет, симптом отношения к подданным. Подданные, кажется, не возражают. Правда, постреливают иногда. А как еще им вести диалог с властью, которая сама за себя голосует?

Так что виляй суверенным умищем, не виляй — все просто: или вы честно считаете голоса, или оказываетесь посмешищем. Беда в том, что слишком часто начинают с электоральных манипуляций, а заканчивают стрельбой. И, в конце концов, неважно, сверху вниз стреляют или снизу вверх. Потому что если нет честных выборов, механизмом смены опозорившегося руководства становится заговор, бунт или революция. И не стоит мудрить на предмет, кто первый начал. Первой начала власть — когда решилась навести конституционный порядок по сталинскому образцу. Для начала — на Кавказе.