Культура / Выпуск № 31 от 25 марта 2016

111915 Ефим Шифрин: «Какая революция? Ни верхи, ни низы давно уже ничего не хотят»

Известный артист о Кате Муму, интеллигентах на Колыме и трусливых редакторах на ТВ


Фото: ТАСС

Недавно Ефим Шифрин снялся в фильме Владимира Мирзоева «Ее звали Муму». История известная: спецслужбы подкладывали девочку под оппозиционеров, чтобы получить компромат. Разговор начали с фильма, а дальше Шифрина прорвало, досталось всем — и Кате Муму, и ее клиентам.

 

Правых нет, ситуация патовая

Мирзоев обхитрил всех. У него в фильме, как в «Ревизоре», нет хороших героев, единственный положительный герой — смех, причем довольно язвительный. Ситуация выглядит безвыходной, патовой. Между кем и кем выбирать? Одни делали вид, что нужно жить по совести, и не жили. А другие даже не собирались жить по совести и тоже не жили…

Между тем люди, которые живут по совести, есть. Они живут в системе координат, которая выпала на их век, и меняют не оси, а задают в них свои параметры: крепкую семью, верных друзей, любимую работу, сопротивление не сразу всей системе, а сначала самодуру-начальнику, пьянице-соседу, хулигану на ночной улице… О таких людях тоже стоило бы снять кино, пока они еще встречаются в дикой природе.

Я благодарен Мирзоеву за то, что он обошелся без дидактики, не подсказывал нам, кто прав. Потому что неправы все. Вот есть эти пресловутые проценты — 14, 86. Но что они говорят нам о людях? Они совершенно не означают, что людям с «правильными» взглядами и прекрасными лицами, тем, кто сомкнул руки на Болотной, не пришлось бы краснеть на исповеди. Пришлось бы — как и любым другим.

Если человек говорит, что ищет справедливости, от него ждешь соответствующего морального облика. Горите этими идеями, спите на гвоздях, как Рахметов, открывайте швейные мастерские, пускай вам снится то же, что Вере Павловне… Но оказывается, с прекрасным лицом можно запросто поехать на хату ради десяти оргиастических минут, а потом «этими же руками» браться за руки, чтоб не пропасть поодиночке. Или можно, как у нас в фильме, одновременно давать комментарий радио «Свобода» и дотрахивать продажную женщину в коридоре.

Вот какая метаморфоза произошла за эти годы с Рахметовым.

 

Метановые реки

Я не убежден, что у тех, кого отнесли к 86%, безобразные лица. Этот мем про прекрасные лица так задолбал, что просто сил нет. Нельзя так кичиться своей просветленностью, это отвратительно. Слушайте, страна у нас огромная, и ей московские заботы о смене кровавого режима кажутся далекими от реальности. Иногда занесет тебя судьба на Сахалин, в поселок, к которому никогда не прокладывали дорогу, ни при японцах, ни при наших, там живут люди с вполне прекрасными лицами, далекие от проблем, которые кипят внутри Садового кольца. И сразу вдруг хочется за них вступиться.

На планете Титан, спутнике Сатурна, вроде бы есть жидкостные среды — реки, озера. Но это все метановое, это не вода. И когда я обретаюсь в своей среде, среди тех, кого мне приятно читать, чьими мыслями приятно проникаться, чьи фильмы я могу смотреть, иногда мне кажется, что это — метановые реки, в них чего-то очень существенного не хватает. Народ, кого бы мы ни имели под этим в виду, почему-то все время выпадает из сферы нашего внимания.

У меня был приятель-грузин, который говорил: «Я в своей грузинской среде кажусь жутким русофилом, а когда приезжаю в Москву и оказываюсь среди критиков кавказского «засилья», то защищаю грузин». Со мной происходит что-то похожее. В собрании людей с «прекрасными лицами» ужасно хочется заступиться за лица, которые они считают непрекрасными, и наоборот. Я живу среди соотечественников, среди людей, мне все они одинаково интересны и дороги.

 

Причитания и камлания

Давайте вернемся немножко в «совок», там мыслящей интеллигенции было намного хреновее, чем сейчас. Но вела она себя иначе. Я вспоминаю свой драматический кружок в школе на Колыме. Из Ленинграда к нам приехал человек по имени Клавдий. Мы не ставили с ним ничего против советской власти, это смешно себе даже вообразить. Но мы от него что-то переняли вместе с его именем — экзотическим, интеллигентским, из другой жизни. Был еще один кружок, и там был Борис Дмитриевич Печелюнас, литовец. Понятно, каких убеждений был человек, но мы записывали на катушечный магнитофон «Моцарта и Сальери», «Макбета»…

Слушайте, я видел стольких подвижников. Учительница моя в школе по русскому, преподаватели в университете на филфаке… Это не были люди, которые с утра до вечера сетовали на обстоятельства, они делали свое дело. Ну невозможно начинать утро в социальных сетях с причитаний и камланий о том, что все дурно, и вечер заканчивать тем же самым. Бессмысленно и расточительно проводить день, собирая тревожные новости, нужно что-то делать реально. Ну вспомните: Маршак переводил, Лотман преподавал, Шварц творил своего «Дракона»… Не стоит целую огромную жизнь посвящать борьбе с мельницами, упуская все то, что ты мог бы сделать, — воспитывать детей, научить кого-то английскому, музыке, отправиться куда-то врачевать, как герои аксеновских «Коллег»… Никто же этого не делает. Все хотят быть на виду, иметь деньги от государства на проекты, которые борются с этим государством, выходить на государственное телевидение с обличениями этого государства… Так не бывает. Не будет же революции: ни верхи, ни низы давно ничего не хотят, какая революция? Вы попали в конкретные исторические обстоятельства, они выглядят именно так, не иначе. Меняйте то, что вы точно можете изменить.

Но даже это высказывание для большей части моих знакомых жутко коллаборационистское, скучное, банальное, оно не определяет позиции. А позиция заключается в том, чтобы все годы прокаркать буревестником, глумясь над гагарами, которым недоступно наслаждение этой заполошной борьбой.

У Даниила Хармса был папа — Иван Ювачев. Он отбыл восемь лет каторги на Сахалине за подготовку к покушению на царя. После каторжных работ заведовал метеостанцией, занимался картографией. После революции был главным бухгалтером Волховстроя, работал в архивах. Даже неловко спрашивать, когда Иван Павлович принес больше отечеству: замышляя цареубийство или занимаясь реальными и полезными для страны делами?

 

Те же, но сильно струсившие

Сказанное вовсе не означает, что мне близок официоз. Что там может быть близкого? Вот я работаю-работаю и все больше понимаю, что время моего жанра на телевидении ушло, осторожность телевизионных редакторов стала уже просто комической. Огромное количество моих номеров отправили в корзину, причем сделали это те же люди, которые еще позавчера свободно их пускали в эфир. Я понимаю, что им дорого их место и все такое, но бывают случаи, когда они начинают пугаться своей тени.

У меня был номер про человека, который вступает в разговор с привокзальной проституткой, и когда слышит объявленную цену, жутко возмущается. Правительство, говорит, куда смотрит, президент чем занят? Весь номер дали в эфир, а фраза про правительство и президента полетела в корзину. Из-за чего? Вы дураки, что ли? Вы из жанра вынимаете все, на чем он держится, — пикантность, остроту, лукавство. Советская критика, я помню, требовала зубастой эстрады и между тем все запрещала. А потом ругала в «правдинских» передовицах за то, что все разговоры — про тещу. Давайте про другое, с удовольствием, почему нет. Каждый Новый год я слышу сетования: «Одни и те же лица на экране, одни и те же»… Так вы не с нас начните. На телевидении ведь тоже очень давно ничего не менялось, нашими лицами по-прежнему распоряжаются те же знакомые лица, только страшно перетрусившие за последние годы. Прекрасные они или нет — не так важно, просто уже очень хочется новых. И может быть, тогда все изменится.



157 комментариев

23
Миша Безымянный , 24 марта 2016 в 15:30
Шифрин - умница. Всегда им бьл.
24
Хрюн Моржов , 24 марта 2016 в 19:12
Конечно, умница. Власти очень понравится то, что он написал. Лизнул, но сделал это так, что и придраться не к чему..
7
Саша Чёрный , 25 марта 2016 в 21:10
Фима много говорил но ничего не сказал.........
21
Кузнецов Андрей , 24 марта 2016 в 21:02
Опус данного стендапщика более уместен в печатном органе Семь дней.
Солидарен с Моржовым - лизнул аккуратно.
-7
в р , 24 марта 2016 в 21:20
Полностью с вами согласен.А ещё добавлю, насколько -же Шифрин выше дешёвого политиканства, сиюминутной коньюктуры, опереточного пафоса и сводящих челюсти штампов и шаблонов.Да, не всем и не всё сказанное им нравится, но только не надо в Ефима пальцами тыкать-на нём грязные следы останутся.
3
sova sova , 25 марта 2016 в 13:09
в р , 24 марта 2016 в 21:20
... не надо в Ефима пальцами тыкать-на нём грязные следы останутся.
***************
)) Не останутся.
7
Семён Сова , 25 марта 2016 в 19:48
На пальце?!
29
Саша Глевко , 25 марта 2016 в 11:24
А у меня сложилось ощущение, что эта "умница" как-то не понимает элементарных вещей. И говорит что-то вроде - "не лезьте в дела государевы, занимайтесь своей квартирой, вымойте подъезд и вылижите улицу - и хватит с вас, остальное - не вашего ума..." , а с другой стороны стороны - как-бы недоумевает и рассуждает о трусости начальства, ужесточающего цензуру... но говорит что при совке было еще хуже. Человек не понимает - дело идет даже не к "совку" (лично я воспринимаю "совок" - как относительно благополучное Брежневское управление), а стремится к какому-то виду нео-сталинизма... просто этот процесс - поступательное движение, не сиюсекундный взрыв, поэтому не столь бросается в глаза.
9
Максим Инь , 25 марта 2016 в 12:07
А у меня сложилось ощущение, что эта "умница" как-то не понимает элементарных вещей
__________________________
Мне кажется, тут уместна пословица - "Сытый голодному не товарищ"
Что хочет учитель с зп в 10 тыс. руб. и предприниматель с доходом хотя бы в 200 тыс. руб? Все они хотят смены власти, но причины разные.
19
Изя Шниперсон , 25 марта 2016 в 14:33
Саша Глевко, полностью с Вами согласен. Ум предполагает способность делать правильные выводы, а не изображать Дартаньяна. Шифрин на свой манер повторяет затасканные штампы путинских пропагандистов, отвечающих на претензии о захвате Крыма и отсутствии политических свобод, рассказами про Косово и линчевание негров. "Мол все не без греха, нечего власть корить, займитесь делом..."
А делом по развитию бизнеса в России стало заниматься рискованно. И бизнес могут отнять и законы неожиданно поменять. Чичваркин, Гусинский, Зимин... больше об этом скажут.
Фактически Шифрин призывает инвестировать в Россию, но желающих нет и не будет, пока не уйдут кремлёвские неадекваты и не будет восстановлена правовая система.
14
Михаил М , 25 марта 2016 в 17:02
Сменой элит правовую систему не восстановишь. Мы в Украине это уже пережили. Тут необходимо правовое мышление людей. Вера в закон и не желание нарушать законы. Умение анализировать и аргументировать свою точку зрения. Бесстрашие в отстаивании своей правоты. Всему этому в наших школах не учат. Учат быть рабами-совками. Пока наша система образования кует рабов - страну нам не изменить. Восстановление должно начаться с книг и фильмов, а также с максимально широким знакомством с культурой Западной Европы.
10
Борис Шишов , 25 марта 2016 в 21:01
ИЗЯ ШНИПЕРСОН , 25 марта 2016 в 14:33
....пока не уйдут кремлёвские неадекваты и не будет восстановлена правовая система.
*****************************
В основном с Вами согласен. Есть правда опасение ,что "неадекваты сами не уйдут, т.к. они неадекваты.
4
Anton Zuykov , 26 марта 2016 в 00:30
именно! Шифрин - ментальный гимнаст... только что выполнил свою короткую программу.
3
Георгий Ведерников , 25 марта 2016 в 15:57
Согласен.
16
Юрий Берлин , 25 марта 2016 в 16:37
Занимались бы Вы, Ефим, "прямым своим делом" - развлекательством средней тупизны для населения. А Вы вот решили публицистом заделаться. И проводите нехитрую линию, что настоящий оппозиционер должен быть не человеком, а ангелом, а если не вполне ангел - молчи в тряпочку и свои грехи замаливай. Довольно гнусная позиция. Но Вы ошиблись, притащив свою писанину в "Новую газету", надо было в "МК", а еще лучше в "КП" - там бы на "ура" прошло. А тут публика другая, и Вас в момент раскололи. что видно из комментариев. Так что в следующий раз, если захотите "ЛИЗОнерством" заняться, ищите другую аудиторию.
17
Антон САВИН , 25 марта 2016 в 20:14
Абсолютно согласен с очень ёмкой и верной оценкой ума "премудрого пескаря" Шифрина, которую дал Саша Глевко: "А у меня сложилось ощущение, что эта "умница" как-то не понимает элементарных вещей. И говорит нам что-то вроде - "не лезьте в дела государевы, занимайтесь своей квартирой, вымойте подъезд и вылижите улицу - и хватит с вас, остальное - не вашего ума..."

Единственное, что хотел бы добавить: Ефим Шифрин понимает не только элементарные вещи в нынешней мерзкой реальности, он отлично понимает и самые фундаментальные вещи, такие как факт ползучей антиконституционной узурпации всех уровней власти спецслужбистско-чекистской мафией, превратившейся в своего рода опричнину эпохи интернета.

Просто умница Шифрин трусоват и осторожен, а умница Шендерович - отчаянно дерзкий, смелый человек с независимым сильным характером и с выдающимся гражданским мужеством.
7
sova sova , 25 марта 2016 в 13:07
Миша Безымянный , 24 марта 2016 в 15:30
Шифрин - умница. Всегда им бьл.
***********
))) Ключевое слово "бьл"?
8
Petr Pupkin , 25 марта 2016 в 23:19
Фима слаб в коленках против Шендеровича.
10
Александр Шаинов , 24 марта 2016 в 15:30
"...нашими лицами по-прежнему распоряжаются те же знакомые лица, только страшно перетрусившие за последние годы." Лыко-мочало - начинай сначала!
Но финал ничуть не испортил впечатления. Спасибо!
25
mudrlant mudrlant2 , 24 марта 2016 в 15:34
"выходить на государственное телевидение с обличениями этого государства… Так не бывает." Да, не бывает - чтобы было некое гостелевидение как таковое (это мы уже проходили, да видать ученье нам не впрок). Чтобы на каждом канале мельтешили и голосили сплошные гособразины.
А если нет других каналов - вряд ли можно принимать в расчет "Дождь" - так любой госканал вполне подходящее место для обличения государства, а точнее режима, прибравшего к лапам всю страну. Существуют то они на наши деньги. И тех, кого большинство, и тех, что поменьше.
16
Геннадий Бедокур , 24 марта 2016 в 16:16
"И может быть, тогда все изменится" - навряд ли, придут ещё более прогнувшиеся и трусливые.
33
Анатолий Прокопьев , 24 марта 2016 в 16:18
В России уже были споры в среде просвещенной публики - что есть простой русский народ.. Одни умилялись при виде косматого и бородатого мужика, в зипуне, с кушаком, в лапоточках, с таким угрюмым вострым глазом под кустистыми бровьми.. Одни видели в них соль земли русской, спасение Руси от тлетворного влияния запада, этакий народ-богоносец..
Другие видели темную силу, способную на любые злодейства, которая и является тем камнем преткновения на пути России к т.н “светлому демократическому, европейскому будущему”.
Пришло время и этот народ-богоносец проломил черепушки и тем и другим..
97
Salo Spec , 24 марта 2016 в 16:34
Послушайте Фима, Вы уж не обижайтесь, но в Вашем тексте я вижу, очень удобный Кремлю, затасканный прием запутинских инет-троллей. Типа, не хрена менять что-то глобально, не нужно бороться с самозваной, проворовавшейся властью, а начни как ты мил человек с себя, а лучше, покрась скамейку в своем дворе, "воспитай детей, научи кого-то английскому, музыке, отправься куда-то врачевать, как герои аксеновских «Коллег"…
Фима, мы все это и так делаем! Делаем всю жизнь!
Но нашу жизнь, каждодневно отравляют орды чиновников, которых мы не выбирали, наше самоуважение страдает от осознания того, что нам указывает, как жить, позорит и разоряет нашу Родину орда воров и жуликов. И каждый из нас борется с этим как может... И мы делаем это даже после "десяти оргиастических минут" и "дотрахивания продажной женщины в коридоре". Одно другому не мешает. Вы тоже, к примеру, наверное, не всегда попадаете струей куда надо и после Вас, возможно, остается мокрым сиденье унитаза, но это не уменьшает Ваших достоинств...
38
Анатолий Прокопьев , 24 марта 2016 в 16:40
Молодец Сало, хорошо сказал!!)))))))))
32
Nelena Nelena , 24 марта 2016 в 16:52
Сало, умница, вам ++++++(+)
Ну какбэ человек обычный розами не какает и у него частенько подмышки потеют и изо рта пахнет, и в этом он ТАК ПОХОЖ на обычного вора-казнокрада и растлителя малолетних, просто ужос... не ангел и не идеал, по-Шифрину, никак в оппозиционэры не годен...
-4
Konst. Omarov , 25 марта 2016 в 13:14
Ваши комментарии напоминают мне сцену из Чехова, там главный герой рассказывает, как в театре пьяненький студент сцену уже не воспринимает и спрашивает у более трезвого приятеля: "Это прогрессивно?". Если приятель говорит "Да", студент начинает бурно аплодировать.
Не надо оценивать текст с точки зрения Кремля, надо иметь свою, и притом толковую, выработанную самостоятельно, а не взятую из газеты. Все великие революции приводили к еще более худшей ситуации, "революции хуже всяких злоупотреблений", как сказал классик. Надо менять не политическую систему, а содержимое голов. Доисторическому человеку никакой парламент не помог бы, да и не прижился бы. А мы скатываемся к обезьяне с огромной скоростью.
14
Salo Spec , 25 марта 2016 в 13:34
Konst. Omarov , 25 марта 2016 в 13:14

Я против любых революций, я хочу тихой спокойной жизни, но...
Несколько вопросов:
- Вы предлагаете до конца жизни по очереди подставлять то левую щеку, то правую, дабы не создать "революцию хуже всяких злоупотреблений"?
- Готовы ли Вы и Ваша семья терпеть это унижение вечно?
- А Вы не задумывались, что непротивление злу, множит его и порождает еще большее зло?
- Видите ли Вы, в будущем хоть один легальный, законный способ устранения от власти окопавшихся со всех сторон кремлевских самозванцев?
9
Изя Шниперсон , 25 марта 2016 в 14:53
Konst. Omarov, мысль о "замене содержимого мозгов", вместо смены власти кажется разумной. На первый взгляд. Если не вспоминать о чудовищной машине пропаганды, созданной большевиками ленинцами.
Уверяю Вас, мы до сих пор жили бы в СССР если бы не смена власти в лице Горбачёва.
А так, да, если эта машина вопреки воле хозяина начнёт сеять разумное-доброе-вечное, случится чудо без всякой смены власти.
4
Антон САВИН , 25 марта 2016 в 20:26
Konst. Omarov перечитайте Чехова и не подстраивайте его текст под вашу проповедь премудрой пескарщины: подвыпивший студент задает вопрос не о "прогрессивности" сценической постановки, а о "блаародности".

в театре пьяненький студент сцену уже не воспринимает и спрашивает у более трезвого приятеля: "Это БЛААРОДНО ?". Если приятель говорит "Да", студент начинает бурно аплодировать.
28
prif meddyg , 24 марта 2016 в 17:21
Ещё б он по другому написал.86% это его электорат ,и он же не хочет потерять возможность чесов по России,и прекратить такими действиями схему обогащения .Ещё удевляет, как он говорит о конкретных людях расхитителях бюджета ,и даёт им определение-госсударство,верный признак псевдопатриота.Помню в детстве смотрел ералаш, и было весело,сейчас понимаю что тупее этого проекта ни чего нет пожалуй в мире.Фима ,все в мире меняется,и мы все тоже и ты тоже это замечаеш, но лукавиш.Что касается твоего творчества ,то я его не понимаю,по моему оно тоже родом из детства,но чувствую что электорат у тебя будет всегда ,и так как ты творческий человек определённого жанра ,тебе нужно защищать эту систему во что бы то ни стало,тогда почитателей твоего таланта будет становиться больше и работы хватит ни на одно покаление.
31
Owod_ RUS , 24 марта 2016 в 17:52
А как по моему, так вопрос стоИт ещё проще - если ты либерал, отстаивающий принципы демократии, так ты уже разве и права не имеешь "потрахаться", в том числе и "в коридоре"? Странные (мягко говоря) всё-таки у г-на Шифрина взгляды на либерализм и демократию.

Вы, случаем, либералов с членами секты скопцов не перепутали - а, г-н Шифрин?
35
grigoriy bershad , 24 марта 2016 в 18:53
«Была в СИЗО сегодня.
Ну, разговаривала с начальником ихним.
Начальник сказал:
- Россия встала с колен (сказал он как мантру).
- С чьих? (коварно осведомилась я). Кто ее нянькал на коленях? 
Начальник побледнел.
- Конечно, встала (продолжила я). Сколько можно на коленках у дяди сидеть - поди уже не маленькая! Это уже просто разврат какой-то получается: такая большая девочка, а все гаджеты выпрашивает, банковскую систему всю, медтехнику! Вот у вас телефончик какого будет производства? Такого, что с колен делается?
Диляра Тасбулатова»
12
Саша Глевко , 25 марта 2016 в 11:35
Овод, это взгляды не "странные", это просто выливание дерьма на головы людей, стремление показать - "это ж - засранцы аморальные, не слушайте их, идите батрачьте на господ и следите за своим моральным обликом, будьте добрыми, послушными, глупыми..."
Т.е. если человек хочет какого-то социального прогресса - обязательно нужно нюхнуть - умылся ли он сегодня и только если умылся - думать о том, слушать его или нет.
А то что от правителей просто смердит - это из темы ненавязчиво опускается...
-23
Г Гога , 24 марта 2016 в 20:45
Salo Spec , 24 марта 2016 в 16:34
"И каждый из нас борется с этим как может... "
Шифрин прав! А Вы, вернее "каждый из" вас, борется не "с этим", а борется за за собственное выживание, то есть делает то, к чему и призывает Шифрин. Но недостаточно хорошо, неэффективно. Соотношение затрат и получаемых удовольствий не в пользу удовольствий. Отсюда, зависть и злоба ко всем "ордам".
Как Вы пишите, но почему-то от имени каких-то "нас": "нашу жизнь, каждодневно отравляют орды чиновников,... наше самоуважение страдает..." Все страдания таких как Вы от больших запросов и лени. Лично Вас как задевает, что Родину разоряет и позорит орда воров и жуликов? Кто и перед Вас лично опозорил? Лично у Вас что украли? Я вот знаю, что краж вообще не бывает - присваивают только то, что никому не нужно, что никто не удерживает. Если бы удерживали и использовали, то "воровать" было бы невыгодно. А населению, наоборот, удерживать - невыгодно. Поэтому на предложение населения и появились орды чиновников, а не наоборот. Ведь не чиновники создали население и то, что можно "воровать", а население создаёт чиновников, стараясь всеми силами пристроится самим и пристроить детишек в органы государства и муниципалитетов? Кто у нас пришлая "орда"? Все они наши с вами. Работать надо и учится удерживать своё.
24
GLEB Rygov , 24 марта 2016 в 21:20
***SALO SPEC , 24 марта 2016 в 16:34затасканный прием запутинских инет-троллей.***
Это (в том числе) "придуманная" В Сурковым "теория малых дел" накануне выборов 2012 года .А до него были тимуровцы ---дети !!!
А "наивный " Шифрин как бы "ведется" ("ах обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад") на этот "лозунг", предполагающий "электорат" эдакими несмышленышами, которые приносят огромную пользу, собирая бутылки в подъездах...
Вот простой пример (разумеется для Е. Шифрина в первую очередь). Несколько лет назад в соцсетях была популярна Е .Чирикова--простой инженер, которая считала неправильным, что для прокладки трассы Петербург- Москва нужно вырубить Химкинский лес... В итоге , лес уничтожили, жителей Химок лишили зоны отдыха, а журналиста, который описывал эту чиновничью (как бы местную) подлость---сделали калекой ... Сомневаюсь, что и "при сборе бутылок" нарушение чиновничьего регламента не приведет к подобным последствиям. Да Е. Шифрин и сам все это прекрасно понимает ,когда говорит о цензуре своих текстов. Выходит, лукавит . Мирится сам и предлагает другим "плыть" по воле подлецов/ преступников --чиновников на всех уровнях власти.
7
Антон САВИН , 25 марта 2016 в 20:39
Глубокое уважение Сало Спецу за блистательный полемический пост по адресу премудрого пескаря Фимы: удобно устроился умница Фима: за большие деньги старательно создаёт гротескную злую карикатуру на людей, которые рискуют свободой, а некоторые и жизнью ради возрождения человеческого достоинства страны и общества. И при этом ещё снисходительно третирует этих людей, как недалёких мелких фрондёров. Зримо представляю кривую блудливую ухмылку умницы Фимы в ответ на прямой вопрос А.Галича "Сможешь выйти на площадь в тот назначенный час !?"

Потому что, никогда НЕ выйдет этот умница : кишка тонка... Инвалид с обездвиженными конечностями Ирина Ясина выйдет, а умница Фима наложит в штаны и благоразумно останется в уютной квартире с зимним садом.
1
911~ 911 , 26 марта 2016 в 16:29
Уважаемый автор комментария !
92 плюса, включая мой, - это долгие, продолжительные аплодисменты.
Желаю Вам желанного.
11
Anton Zuykov , 25 марта 2016 в 09:28
"Пришло время и этот народ-богоносец проломил черепушки и тем и другим.."
неа...он проломил ее себе.. Естественный отбор дурак обхитрить не в состоянии...ибо дурак.
31
Михаил Пирогов , 24 марта 2016 в 16:28
Те же, но сильно струсившие\\\\\
Как мягко сказано.....Эти "сильно струсившие"....просто потеряли человеческий облик ! И уж больно много их, и как после такого наглого вранья и "переоценки ценностЕЙ", воспитывать последующие поколения ?? Ефим призывает "делать своё дело" (несмотря на происходящее в стране).....Железные нервы.., железные...! В стране, где ежедневно происходит правовой беспредел, "делать своё дело" для дальнейшего обогащения обнаглевших воров и мздоимцев, это....сизифов труд !
53
Анатолий Прокопьев , 24 марта 2016 в 16:38
Мне кажется, что это совершенно недопустимо переводить дискуссию в разряд - А кто ты такой? Никто никогда не утверждал и не утверждает, что оппозиция является совестью народа. Это только власть наша сама себя может назвать и честью, и совестью и умом..
Для того, чтобы изобличать власть совершенно необязательно быть безупречно чистым. Если Навальный говорит, что тот-то и тот- то вор, то надо проверять, а не говорить,что Навальный сам вор..
В данный момент оппозиция требует жить по закону, а не по совести. Одному совесть говорит, что крымнаш, другому говорит, что это аннексия.. Чья совесть права? На этот случай есть закон!!! Я хочу, чтобы все жили по закону, а не по какому-то нравственному императиву, который каждый читает, как хочет..
Надо, чтобы закон был наш вождь и диктатор..
В данном конкретном случае Шифрин является адвокатом власти, прекрасно понимая, какие дивиденды это ему сулит. Пример Хазанова перед глазами.. Я его не осуждаю, как и Земфиру.. Все хотят сладко жрать и долго жить..
Это у них совесть такая..
16
евгения никифорова , 24 марта 2016 в 18:30
Такой очень незамысловатый адвокат: и нашим, и вашим.
12
Плюс Минус , 24 марта 2016 в 19:00
Анатолий Прокопьев , 24 марта 2016 в 16:38
"...В данном конкретном случае Шифрин является адвокатом власти, прекрасно понимая, какие дивиденды это ему сулит. Пример Хазанова перед глазами.. Я его не осуждаю, как и Земфиру.. Все хотят сладко жрать и долго жить..
Это у них совесть такая.. "
-----------------------------
Здесь уже не совесть - нутро(((.
-24
Г Гога , 24 марта 2016 в 20:57
Анатолий Прокопьев , 24 марта 2016 в 16:38 "Если Навальный говорит, что тот-то и тот- то вор, то надо проверять, а не говорить,что Навальный сам вор". - Правильно! Надо проверять, с чего это человек отвлёкся от своего основного занятия и решил критиковать своих коллег? Может быть ему меньше везёт, чем другим? Или, с чего это у оппозиции возникли требования "жить по закону, а не по совести"? Не потому ли, что законы для них удобнее, чем даже их собственная совесть. Я тоже хочу, чтоб все жили по закону, так как совесть - мой личный страх и контролёр, а закон - он же для всех, поэтому может до меня и не добраться. А для всех и издалека он мне милее. Вспомните: Никто не борется за свою свободу, - все борются против свободы других. Вот здесь то и приходит на помощь Закон, как ограничитель прав всех, кроме тех, кто не боится его нарушить.
24
Анатолий Прокопьев , 24 марта 2016 в 21:50
Я вот не понимаю людей, которые за власть имущих так задницу свою дерут немецким знаком, что аж треск стоит.. Во всех странах народ критически относится к власти и только в России припадают ниц... А если найдется человек, который пойдет поперек, так его даже не власть, а сами холопы на ремни порвут..
Вот в этом русским людям равных нет.. Так что тов. Гога, мне холопы противны, уж извини...
-14
Г Гога , 24 марта 2016 в 23:11
Анатолий Прокопьев , 24 марта 2016 в 21:50
Вот это же Вы написали: "Я хочу, чтобы все жили по закону"? А закон - это выраженная воля людей, завладевших государственным аппаратом. Всякий, кто хочет жить по чужой воле - холоп! Или я не прав? Так кому же не нравятся холопы? "Я тоже хочу, чтоб все жили по закону" - все, но не я. Мне выгодно когда все живут по закону, тогда закон не дойдёт до меня.
11
GLEB Rygov , 24 марта 2016 в 23:13
***Г Гога , 24 марта 2016 в 20:57"жить по закону, а не по совести"? ***

Был такой очень известный фильм .Главный герой-- обычный участковый милиционер. Он называл себя "железякой". И девизом своих поступков он считал--"если не знаешь как поступить , поступай по закону". ИМХО, 90% наших бед из-за того, что очень часто власть имущие (на любом уровне !!) подменяют ЗАКОН собственным!!! понятием справедливости .
Справедливость (совесть, если угодно) должна быть сформулирована в справедливых !!!! ЗАКОНАХ. Законах-- обязательных для каждого Это и будет общей справедливостью и общей совестью И тогда нет противоречия между законом и совестью.
4
Konst. Omarov , 25 марта 2016 в 13:18
"Был такой очень известный фильм " - и отменно тупой, для интеллекта дятла. И фраза не совсем правильная. Поступать надо по совести, а то при нацизме поступаешь по закону, а попадаешь в Нюрнберг.
5
Анатолий Прокопьев , 25 марта 2016 в 13:36
Не было при нацизме законов сжигать людей живьем, травить газом, или уничтожать целые нации. Была воля вождя, фюрера, которую многие исполняли.. Был обман, с помощью которого совершались аннексии. Были провокации, послужившие началу войны.. Но законов не было.. Были их нарушения.. Почитайте речи и газеты тех времен.. Мы за мир, мы за справедливость, мы за то, чтобы все было по совести - вот основный тезис Геббельса и Гитлера..
11
Alexandra N , 24 марта 2016 в 22:12
АНАТОЛИЙ ПРОКОПЬЕВ , 24 марта 2016 в 16:38

Вы абсолютно правы, что закон должен трактоваться единообразно и для всех. Но кем? Кто его трактует сейчас и кто будет потом? Один и тот же закон даёт, допустим, рамки - от 5 до 10. Для одного гражданина это будет 10, а другому дадут 5 условно.
Закон - всего лишь несколько сотен или тысяч предложений на бумаге. Но если в чьих-то руках он превратиться в диктаторскую дубину... - избави бог!
Знаете поговорку про дышло? Так это не сам закон, а люди превращают его во флюгер. И весьма искусно.
Шифрин прав в том, что надо собственную жизнь выстраивать так, чтобы не стонать и не завидовать, а делать своё дело, оберегать семью. Это всё, что у нас осталось - семья. Но. Сотни тысяч семей, живущих по закону должны изо всех сил стараться стать обществом, т.е. иметь общие принципы, взгляды на жизнь. И чем больше будет общество, тем его голос может стать весомее. И если несколько десятков миллионов скажут в ответ на судебный произвол против одного - что-а?!
Ведь Путин с самого начала уничтожал именно общество, общность людей.
И все, кто его объединяет для критики или для конструктива, для общей радости - молодцы.
Шифрин гастролирует, не отвешивает дифирамбов едру, кисель-тв не повторяет? - Нормально.
Земфира поёт, её слушают толпы поклонников? (Пусть это просто поэзия) - Хорошо.
"Не стреляйте в пианистов". Они политики не делают. Могут возвысить голос в пользу добра - и слава богу.
А на концерты Хазанова или там... Кобзона можно и не ходить. Пусть выделываются перед пустыми креслами.. Да они уже давно не артисты. :-)
А с политиков - спрос.
7
GLEB Rygov , 24 марта 2016 в 23:44
******ALEXANDRA N , 24 марта 2016 в 22:12 "Не стреляйте в пианистов". Они политики не делают. *** если несколько десятков миллионов скажут в ответ на судебный произвол против одного - что-а?! ***

1/ Есть Хазанов, Кобзон, НО есть и Ю Шевчук. Был Э Рязанов , есть О. Басилашвили , Лия Ахеджакова , есть достаточное количество творческих личностей, которые "кожей чувствуют" безумие нынешних правителей РФ-ии и не боятся говорить об этом. Помните классическое (почти ставшее анекдотом)--- "декабристы разбудили Герцена" ... Творческие личности, признанные авторитеты (такие например, как академик А .Д . Сахаров)--- и есть та составляющая , которая единственно !!! (ИМХО) способна сделать так , чтобы голос десятков миллионов был услышан. Победил ли бы СССР в той страшной войне без талантливых и честных военачальников? Сталин --это прекрасно понял в 1941, но в 1945--он их (авторитетных победителей) боялся...
2/ Пока не будет достаточного количества авторитетных и признанных !!! миллионами , объединенных между собой творческих личностей , не будет и объединенных общими требованиями десятков миллионов Антипример из истории--- ленинские "философские пароходы"
8
Свет в Конце , 25 марта 2016 в 09:58
>> Для того, чтобы изобличать власть совершенно необязательно быть безупречно чистым. Если Навальный говорит, что тот-то и тот- то вор, то надо проверять, а не говорить,что Навальный сам вор..

Так у Шифрина ещё оригинальнее - надо проверять, не изменяет ли он супруге. То есть, каков его моральный облик, товарищи. До такого, конечно, ещё нужно было додуматься.
И вообще, снимать киношку про Катю-муму, по-моему, сильно поторопились (о том, насколько это подходящая личность для создания художественного образа я не говорю, для искусства запретных тем нет и быть не должно). Кажется, на сайте Радио Свобода публиковали интервью с актрисой, исполнявшей главную роль, я и тогда недоумевала: на фига?!
Чтоб тысячи людей испытали ещё большее отвращение к "белоленточникам"?

А Фима молодец, что сказать. Ишь ты, на светлый образ революционера никто не тянет. Лихо!
2
Свет в Конце , 25 марта 2016 в 17:30
И к слову о делах своего уровня. Магнитский делал. Браудер до сих пор с ужасом об этом говорит.
3
al bak , 25 марта 2016 в 12:54
___Никто никогда не утверждал и не утверждает, что оппозиция является совестью народа__ Надо сперва решить, оппизиция - это часть народа, либо это другой народ.
Не бывает плохих или хороших народов, но народы разные, иногда и слишком разные , чтоб жить вместе.
17
Марина Хлынина , 24 марта 2016 в 16:49
Похоже, люди в принципе не заслуживают справедливости, поскольку "этими же руками" за что только не хватаются :-(
19
Наталия Кондратьева , 24 марта 2016 в 20:05
Похоже, люди в принципе не заслуживают справедливости, поскольку "этими же руками" за что только не хватаются :-(
_________________________
Вы правы. По шифрински выходит, что каждый, критикующий власть, должен предъявить собственный незамутненный, сияющий нимб. Ну а если нимба под шапкой не видно, то и нечего о себе воображать - быстро лопату в руки и носом в грядку. Знай свое холопье дело... Ой, ... то есть... занимайся возвышенным и достойным трудом на благо семьи и общества.
-19
Г Гога , 24 марта 2016 в 21:10
Наталия Кондратьева , 24 марта 2016 в 20:05
"каждый, критикующий власть, должен предъявить собственный незамутненный, сияющий нимб". Естественно! В противном случае это не критик, а завистник, обиженный тем, что не мог столько же хапнуть власти, а вместе с нею и материальных благ.
-11
Г Гога , 24 марта 2016 в 21:05
Марина Хлынина , 24 марта 2016 в 16:49
Справедливость - это что? Равновесие потребностей или возможностей? Или просто смерть, так как всё тихо, всё уравнено?
Справедливость - это состояние, к которому каждый должен стремиться лично. Её не перед кем не заслуживают. Её утверждают в борьбе с себе подобными. Станьте сильными, и будет вам справедливость. Заслуживают только подачки. Неважно от кого: от хозяина, или окружающего населения.
6
Марина Хлынина , 24 марта 2016 в 22:06
Справедливость (по Шифрину) не утверждают в борьбе, а находят люди соответствующего морального облика, горящие этими идеями, спящие на гвоздях, открывающие швейные мастерские и видящие во сне то же, что и Вера Павловна. А уж состояние это или подачки - какая разница, если достичь этого можно, скорее всего, только без рук. А как без рук открывать швейные мастерские?
Так что расслабьтесь, Гога, и не придирайтесь к малозначащим деталям.
-9
Г Гога , 24 марта 2016 в 23:20
Марина Хлынина , 24 марта 2016 в 22:06
Вы правы. Верно не стоит в Ваших комментах искать вообще какие-либо детали.
4
Марина Хлынина , 25 марта 2016 в 12:22
Гога, Вы молодец. Умение достойно прекратить дискуссию (пусть даже и несколько двусмысленно) - очень редкое в наше время. Добавлю напоследок, что не стОит искать детали не только в моих "комментах". Всё-таки мы здесь интервью обсуждаем, а не философско-политически-лингвистические проблемы, и уж тем более не троллим комментаторов. Давайте постараемся не засорять форум, пожалеем модератора :-). А ответы на все спорные вопросы оставим Ефиму Шифрину.
24
Nelena Nelena , 24 марта 2016 в 17:03
А (удалено модератором), конечно, умный, хоть и подлец. И ведь знает, подлец, что подлец, но ведь умный - вот и старается сам себя "переубедить". НО, горе от ума - не очень, видимо, получается :( Зато для других получилась хорошая отмаза, не таких умных, но довольно подлых, уж если (удалено модератором) сказал, то чо уж я - хуже других что ли, тоже поучаствую, деньги еще никто не отменял, ну кино там или еще что, и ведь вроде правда, пусть и однобокая, не оголтелая киселевщина все-таки, хоть и платят хорошо... фу, чума, на вас на всех, и в первую очередь - на таких вот умников!
8
Nelena Nelena , 24 марта 2016 в 17:26
В данном случае на месте "(удалено модератором)" стояло обращение по фамилии или имени. Но когда невинное обращение заменено на "(удалено модератором)" создается ложное впечатление, что на этом месте было что-то обидное или нецензурное... Это чтобы не создавалось такого впечатления, придется объясниться... С уважением к Ефиму Шифрину.
11
Nelena Nelena , 25 марта 2016 в 12:25
И да, тут в "праздники", щелкала пультом и случайно! попала на выступление Шифрина в каком-то сборном концерте... стало неловко за вселенскую тупость, которую ув. Ефим нес со сцены, вот, видимо, и хочет неглупый человек оправдаться, типа, я хотел ярко, остро, но - не дали плохие дяди... теперь понятно, к чему этот опус... а тогда возникло недоумение "Зачем этот неглупый еврей вот это говорит?? Неужели к него все ТАК плохо, что ТАК деньги нужны??? У него что, валютная ипотека что ли???" А действительно, Ефим, зачем вам было то позорное выступление на праздновании Крымнаша??
1
Юрий Морозов , 25 марта 2016 в 22:56
Денег много не бывает...
19
Nelena Nelena , 24 марта 2016 в 17:13
И еще про Рахметова, который один только и годен в герои. А это ничего, что у него ИМЕНИ НЕТ. Вот нет - и все тут! Не тужьтесь, граждане, не вспоминайте, хоть и исписаны советскими школярами (и вами лично) километры строк и тонны тетрадей на тему "Рахметов и Базаров - герои нашего времени". Вот у Базарова - есть (правильно, Евгений, кто сказал? садись, пять!), а у Рахметова - нет. Это как сферический конь в вакууме - исключительно для умствования и эфимерных рассуждений. Так что, уважаемый Ефим, Катя Муму - это и про Вас тоже...

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 123456 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Партнеры

Здесь русский клуб. Что делают в Лондоне богатые россияне. Репортаж Ильи Жегулева

Опрос

Может ли частная переписка общественного деятеля в России быть предметом журналистского расследования? Обсудить →

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Обмен состоялся

231
Mike Khabarov: Да, необходимо хорошее разностороннее образование, порядочность...

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама

Книга Евгения Бунимовича «Выбор»