Блоги

76538 Почему тракторный завод останется в Канаде

По просьбе Путина глава союза производителей сельхозтехники и совладелец завода «Ростсельмаш» Константин Бабкин подготовил аналитическую записку. Перепечатываем

24.10.2013

Путин попросил написать записку о том, почему Ростсельмаш не переносит производство тракторов из Канады в Россию. Сравнить условия.

Думаю, эта информация будет интересна и вам.

1. Стоимость трудовых ресурсов

Разница между Россией и Канадой в стоимости рабочей силы не так уж велика. В 2012 году средняя зарплата квалифицированного рабочего (например, сварщика или сборщика) в Ростове-на-Дону составила 67-69% от зарплаты аналогичного рабочего в Виннипеге (см. таблицу 1). Однако в России налоги на заработную плату и добавленную стоимость (НДС) выше.

Таблица 1. Сравнение среднемесячной чистой (на руки) заработной платы в России и Канаде по основным специальностям, рублей.

В Канаде в 3,5 раза ниже отчисления в пенсионный фонд, в 2 раза ниже сборы за страхование от несчастных случаев, на треть ниже налог на добавленную стоимость (12% против 18% в России), но в 2,8 раза выше подоходный налог. В итоге на рубль выданной на руки зарплаты в России необходимо заплатить налогов и отчислений 81 коп., а в Канаде – 72 коп.

Рисунок 1. Сравнение структуры затрат предприятия на оплату труда квалифицированного работника цеха в России и в Канаде в 2012 году.

Затраты на оплату труда на заводе в Канаде составили в 2012 году 38,5 млн. долларов США. Затраты на труд на аналогичном заводе в Ростове-на-Дону составили бы 28,5 млн. долларов США, что на 10,0 млн. долларов США меньше.

Однако с 2002 по 2012 год средний уровень оплаты труда в России вырос на 472% (среднегодовой темп роста: +21,1%), а в Канаде – только на 30% (+2,0% в год). При росте такими темпами через 3-4 года труд в России будет стоить дороже, чем в Канаде.

2. Стоимость кредитов

Средняя годовая ставка по кредитам в России в 2012 году составила 11,75%. На заводе в Канаде средняя процентная ставка в 2012 году составила 2,30%.

Расходы на выплату процентов по кредитам тракторного завода в Канаде в 2012 году составили 3,5 млн. долларов США.

Соответственно, расходы на аналогичные кредиты в России были бы в 5,1 раза больше и составили бы 17,9 млн. долларов США, что выше всей чистой прибыли, полученной на производстве в Канаде в 2012 году.

Таким образом, в России расходы на оплату процентов по кредитам будут на 14,4 млн. долл. выше, чем в Канаде.

3. Стоимость энергоресурсов и транспорта

Газоснабжение. Стоимость одного кубометра газа в 2012 году в Южном Федеральном Округе в среднем составила 4,594 рубля. Стоимость кубометра газа для завода в Виннипеге в 2012 году составила 10,461 рублей ($0,33) – в 2,28 раза выше. При потреблении заводом 3,55 млн. м3 природного газа в год (данные 2012 года) экономия при переносе завода в Россию составит всего 0,657 млн. долларов США.

В связи с ежегодным ростом тарифов на поставки природного газа, закрепленным в долгосрочных концепциях и прогнозах социально-экономического развития страны, а также связанным с целями руководства ОАО «Газпром» по выходу на равнодоходные цены поставок на внутренний и внешний рынки, данное конкурентное преимущество также ежегодно сокращается.

Энергоснабжение. Тарифы на поставку электроэнергии в Канаде для крупных промышленных предприятий составляют в среднем 1,70 рублей за кВт ($0,055). В России тариф в 2,20 раза выше – 3,70 рубля. Таким образом, издержки тракторного завода на электроэнергию при переносе в Российскую Федерацию вырастут на 2,118 млн. долларов США, что значительно превосходит экономию на газоснабжении.

Грузоперевозки. В связи с высокой стоимостью топлива в России (в среднем на 5,5% выше, чем в Северной Америке) и другими факторами цены на перевозку продукции грузовыми тралами (используемым заводами сельхозмашиностроения) в России значительно превышают канадские: в среднем 60,0 рублей/км в России и 39,4 рублей/км ($1,25) в Канаде. Рост издержек на транспортировку составит порядка 4,183 млн. долларов США.

Тарифы на железнодорожные грузоперевозки растут значительными темпами: в 2008 году наиболее выгодным видом транспорта для перевозки грузов на расстояние от 750 километров был железнодорожный, в 2013 году к услугам железнодорожного транспорта прибегают при перевозке грузов на расстояние от 1 500 километров.

Таким образом, рост издержек, связанных с использованием услуг транспортных компаний и естественных монополий, по усредненным расчетам составит 5,644 млн. долларов США в год

4. Расходы на охрану завода

В целях охраны и предотвращения нарушений правопорядка на территории завода в Ростове-на-Дону предприятие вынуждено содержать большой штат охраны (порядка 150 человек). Расходы включают в себя заработную плату, униформу, страховку, содержание служебных помещений, связанные налоги. Штат охраны на заводе в Канаде составляет 4 человека, а их функции ограничиваются контролем пропускной системы и, в случае необходимости, коммуникациями с органами правопорядка.

Издержки на охрану аналогичного завода в Ростовской области составят порядка 1 050 тыс. долларов США, что на 0,898 млн. долларов США больше текущих затрат по данной статье на канадском предприятии.

5. Излишняя бюрократия и сложность ведения бухгалтерского и налогового учета

1. Российские компании вынуждены вести учет в трех направлениях:

- бухгалтерский учет в соответствии с требованиями законодательства о бухгалтерском учете;

- налоговый учет в соответствии с требованиями налогового законодательства;

- учет в соответствии с правилами Международных стандартов финансовой отчетности (компании, которые в соответствии с требованием федерального законодательства должны составлять консолидированную финансовую отчетность).

В законодательстве Канады предусмотрена единая форма учета.

2. Громоздкость документооборота.

Российское законодательство, регулирующее бухгалтерский и налоговый учет, требует оформления большого количества документов на бумажных носителях, что приводит к необходимости составления 2-5 документов по одной хозяйственной операции.

В Канаде количество документов, которыми оформляются хозяйственные операции значительно меньше, чем в России.

3. Необходимость предоставления большого количества документов различным контролирующим и фискальным органам.

Органами контрольных мероприятий в рамках выездных, камеральных, встречных проверок запрашивается большое количество копий документов. За последний год ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» фискальным органам в копиях предоставило около 41 тыс. документов (количество проверок за год – 167).

В этой связи российские предприятия вынуждены содержать расширенный штат бухгалтерии и финансовой службы. Штат этих служб на предприятии в Ростовской области (аналогичном канадскому) составит не менее 65 человек, что в значительной степени увеличит издержки предприятия.

По усредненным расчетам ежегодно на содержание этих служб потребуется 1 805 тыс. долларов США, что на 1,005 млн. долларов США выше текущих затрат на канадском заводе, где эти службы насчитывают 14 человек.

Также важно отметить, что система бухгалтерского учета и сложность документооборота в России приводит к тому, что менеджеры коммерческих отделов до 50% рабочего времени вынуждены тратить на сбор и подготовку документации. На канадском предприятии работа с документами сведена к минимуму – не более 10% рабочего времени.

6. Налоговая нагрузка

1. Налог на прибыль

Ставка налога на прибыль в Канаде составляет 35,0%. Однако с учетом различных вычетов и льгот по стимулированию НИОКР и модернизации производства эффективная ставка налога на прибыль составила на заводе в Канаде в 2012 году – 16,7%, что на 3,3% ниже, чем в России (ставка налога на прибыль в РФ – 20%).

В Канаде действуют следующие налоговые стимулы для модернизации:

• При приобретении оборудования разрешена его ускоренная амортизация (более высоким темпом, чем в России) – 30% от оставшейся суммы ежегодно.

В России разрешен амортизационный вычет в размере 30% только в первый год, в последующие годы – 7% (при 10-летнем сроке амортизации).

Таким образом, 70% стоимости оборудования в Канаде можно отнести на затраты (снизить налог на прибыль) в течение 3 лет, в России – в течение 6 лет. В этой связи осуществлять инвестиции в станки и оборудование в Канаде более выгодно.

• В Канаде действует программа налоговых вычетов на производственные инвестиции (Manufacturing Investment Tax Credit).

Налоговый вычет, направленный на развитие и модернизацию производства промышленной продукции, в провинции Манитоба составляет 10% от суммы капитальных вложений (инвестиции на приобретение оборудования, строительство и ремонт зданий и пр.). То есть при строительстве нового цеха стоимостью 10 млн. долларов государство автоматически субсидирует заводу 1 млн. долларов за счет снижения на эту сумму налога на прибыль (не налогооблагаемой базы, а именно выплаты по налогу). В России подобные вычеты отсутствуют.

• При проведении R&D*

любая компания в Канаде может в течение первого года амортизировать сразу все 100% понесенных расходов, и дополнительно, на ту же сумму, снизить налогооблагаемую базу, то есть расходы на исследования и разработки учитываются в затратах в двукратном размере.

Например, если стоимость разработки трактора (включая все связанные издержки) составила 20 млн. долларов США, база налога на прибыль может быть сокращена на 40 млн. долларов США, то есть государство косвенно субсидирует производителя на 14 млн. долларов США (40 х 0,35 = 14).

В России в отношении производства машин и оборудования данная мера отсутствует.

С учетом указанных программ построен график зависимости величины налога на прибыль от уровня затрат на НИОКР и модернизацию. Как следует из рисунка 2, при росте затрат канадских компаний на НИОКР, величина налога на прибыль сокращается опережающими темпами. На уровне затрат на НИОКР в размере 50% от прибыли налог на прибыль достигает нуля. В России же низкая ставка стимулирует изъятие прибыли из бизнеса, а не инвестиции.

* - Research and Development (исследования и развитие) - более широкое понятие, чем НИОКР, так как к ним относится заработная плата всех инженеров, конструкторов и рабочих технических центров, зарплата других сотрудников, принимающих участие в разработках, а также затраты на материалы и компоненты, обучение персонала, приобретение производственного, научного и измерительного оборудования, проведение испытаний, износ опытного образца и пр. Предоставления отчетов об исследованиях для подтверждения расходов не требуется.

Рисунок 2. Динамика величины налога на прибыль в зависимости от пропорции затрат на НИОКР из прибыли в России и Канаде (прибыль=100 млн. долларов США)

2. Оборотные налоги

В Канаде оборотный налог разделен на федеральную часть – аналог НДС (ставка 5%) и региональную – налог с продаж (ставка от 0 до 8%). Средний оборотный налог в Канаде составляет 10%. Суммарная ставка налога в Виннипеге, где расположен завод, составляет 12% (7% – местная, 5% – федеральная).

Ставка налога на добавленную стоимость в Российской Федерации – 18%.

3. Прочие налоги

Для завода в Канаде налог на недвижимость в 2012 году составил 1,176 млн. долл. США. Данный налог рассчитывается исходя из фактически понесенных муниципалитетом затрат на содержание прилегающих территорий и инфраструктуры. В Ростове-на-Дону ставка налога на имущество составляет 2,2% от балансовой стоимости. Также необходимо оплачивать земельный налог в размере 95 рублей за м2. Однако российское предприятие должно самостоятельно финансировать благоустройство прилегающих территорий и инфраструктуру.

Также предприятие в Канаде выплачивает налог на бизнес в размере 221 тыс. долларов США в год. В России аналог данного налога отсутствует.

В соответствии с действующим в Российской Федерации налоговым законодательством аналогичное канадскому предприятие должно будет начислить следующие налоги:

- налог на прибыль – 20% от прибыли (если есть);

- налог на имущество – 0,54 млн. долларов США;

- налог на добавленную стоимость – 73,50 млн. долларов США.

Итого – 74,04 млн. долларов США, что на 26,10 млн. долларов США больше, чем в Канаде.

7. Государственная поддержка развития производства

Помимо более выгодных рамочных экономических условий, в Канаде успешно действуют различные государственные программы поддержки развития производства.

В 2012 году предприятие в Канаде получило следующие виды субсидий на развитие производства:

- на обучение персонала в размере 50% стоимости, но не более 2 000 долларов США в год на сотрудника;

- индивидуальные гранты на разработку новых компонентов в размере 100-150 тысяч долларов США на проект (но не более 50% стоимости проекта). В рамках данной программы была осуществлена разработка новой рамы для трактора, разработка новых пластиковых компонентов для трактора (топливный бак), разработка элементов капота из новых материалов;

- на мероприятия по снижению энергопотребления. В провинции Манитоба действует программа Power Smart: инвестиции предприятий на энергосбережение (замена ламп, сетей, установка низкочастотников и прочего специального оборудования) компенсируются государством через местного поставщика электроэнергии (Manitoba Hydro) в размере 50% затрат. Возмещение затрат происходит в течение 1-2 месяцев. Для заполнения форм и заявок не требуется дополнительный персонал.

8. Обеспечение стабильного внутреннего спроса на сельхозтехнику

В связи с низкими процентными ставками по кредитам, сельхозпроизводители Канады редко получают прямые субсидии на приобретение техники. Однако косвенные меры поддержки, влияющие на благосостояние и платежеспособность сельского хозяйства, выделяются в объемах, значительно превышающих российские. По данным ОЭСР в 2011 году объем поддержки сельского хозяйства в Канаде составил 7 млрд. долларов США, то есть 160 долларов США на 1 гектар посевных площадей (в России данный показатель не превышает 40 долларов США).

В рамках ВТО Канада имеет право ежегодно субсидировать экспорт сельхозпродукции на сумму 659 млн. долларов США. Россия в процессе переговоров отказалась от возможности оказывать поддержку экспорта.

Канадское правительство проводит протекционистскую политику в отношении сельхозпродукции. Средний применяемый импортный тариф на продовольствие и сельхозсырье составляет 18,02% (в России – 14,29%), в том числе, например, на молочную продукцию – 246,78% (в России – 17,68%).

Топливо для нужд сельского хозяйства в Канаде не облагается налогами и акцизами – так называемое «розовое топливо», что значительно снижает издержки производителей и позволяет внедрять прогрессивные технологии.

Минимизация рисков сельхозпроизводства (в том числе от наводнений, засух, неурожая) происходит за счет программы страхования маржи фермеров: в случае падения маржи производства, например, на 60%, фермер получает 42% в виде компенсации от правительства. Данный механизм показал свою эффективность во время засухи 2006 года (выплаты составили более 1,3 млрд. долларов США) и во время наводнений текущего года.

Подобные меры обеспечивают конкурентоспособность канадских сельхозпроизводителей на мировом рынке, обеспечивают им стабильно высокие доходы, что положительно сказывается на инвестициях на обновление парка техники и внедрение ресурсосберегающих технологий. Благодаря этому в первом полугодии 2013 года рост продаж тракторов в Канаде составил 8%, комбайнов – 21% (в России – падение на 13% и 26%, соответственно), что противоречит всем утверждениям о глобальном кризисе в экономике, в целом, и сельском хозяйстве, в частности.

9. Развитие экспорта продукции сельхозмашиностроения

В Канаде действует государственное агентство по развитию экспорта EDC. В отличие от российского аналога (ЭКСАР), данное агентство не только страхует экспортные сделки, но и выдает связанные кредиты по льготным ставкам зарубежным покупателям. Например, на рынке Казахстана канадский тракторный завод реализует 100% продукции через программы EDC, ставка связанных кредитов составляет 3,8% годовых. ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» на рынке Казахстана реализовал в 2012 году только 3% продукции через ЭКСАР, а ставка по кредиту для покупателей составила 6%. Программы ЭКСАР стали реальной поддержкой экспорту, но невозможность агентства осуществлять кредитование ограничивает их использование.

Кроме того официальные лица канадского правительства, посольств и различных агентств первым пунктом повестки в международных переговорах ставят экспорт канадской промышленной продукции, что позитивно сказывается на его росте.

10. Атмосфера ведения бизнеса в Канаде

Отсутствие пробок в городах позволяет осуществлять поставки материалов и комплектующих на завод по системе JIT (Just in Time), вследствие чего происходит значительная экономия средств на содержании складов и оплате персонала.

Система аэропортов и обилие авиакомпаний позволяет быстро и дешево перемещаться по североамериканскому континенту, что значительно упрощает ведение бизнеса.

Чиновники любого уровня находятся в постоянном доступе и открыты для диалога, благодаря чему возможно разрабатывать индивидуальные программы поддержки модернизации и НИОКР.

Существует масса механизмов по повышению финансовой дисциплины контрагентов. Например, при заморозке средств в сделках с использованием аккредитивов, в случае срыва контракта, виновная сторона должна компенсировать упущенные процентные платежи по замороженным средствам.

 

Анализ возможности переноса производства тракторов в Россию

Рисунок 3. Анализ возможности переноса производства тракторов из Канады в Россию по укрупненным статьям, $ млн.

Таблица 2. Расчет коммерческой целесообразности переноса производства тракторов изКанады в Российскую Федерацию

Как следует из проведенного анализа, перенос производства тракторов из Канады в Россию экономически нецелесообразен, так как либо ведет к прямым убыткам, либо к росту цены на продукцию.

Данный вывод подтверждается динамикой оборота предприятий за четыре года:

в Канаде рост в 1,7 раза (с 219 млн. долларов США в 2008 году до 361 млн. долларов США в 2012 году),

в России рост на 5% (с 512 млн. долларов США в 2008 году до 539 млн. долларов США в 2012 году).




83 комментария

0
Геннадий Курочкин , 22 октября 2013 в 18:54
1.05 (РФ) и 1.7 (Кан) ---- рост за 4 года, м-да. Процент хороший.
Вот как бы простолюдину за границу вложиться? А то всё сбер да втб?!
0
Reggie Gabr , 24 октября 2013 в 18:07
1.7 раза это 170% а не 5%...разы с процентами в статье смешали
0
Reggie Gabr , 24 октября 2013 в 18:10
Имел ввиду 170% против 5% выглядят еще серьезней. 1.05 против 1.7 не совсем очевидно, т.к. 1.0 это вообще 0%
0
Boris Grebnev , 24 октября 2013 в 22:48
два идиота)
или 1.05 и 1.7 или 5% и 70%
где 170% взяли то? И так во всем, форум слабоумных
0
Nikolay Tanin , 25 октября 2013 в 06:12
Да дураки они все....ну энти..в Канаде, да и в Гватемале тоже.
Че проще?
Выбрал, ну это...назначил фельдфебеля и имей экономический аффект хоть какой хошь. Хочешь 100% (то есть 100 лимонов гринов), хочешь 146% (тут уже в баксах).
Хочешь одно овощешубохранилище, хочешь...да скока влезет.
Ну либерало-пи....сы, во кретины! Никак экономики не вразумят.
Я вот из ничего делать деньги могу, просто не о чем говорить.
Еще 14 лет и полные закрома ( у меня и друганов) будут. Ну, то есть и щас девать некуда. Но будут ширше и глубже.
Так то! а вы Канада-фигада...понакавыривают....
У нас страна огромных возможностей не только для преступников, но и для государства.
А те, кто говорит, что лучше в Зимбабве, это либо непорядочные люди, которые не понимают, что говорят, и тогда они просто придурки, либо провокаторы, потому что Россия....ну че тут объяснять.
А в целом, надо планировать расширение сотрудничества с Украиной, ну это...с Канадой, если она не будет тырить у нас гайки.
Во как!
В современном мире мощь российского государства определяется, прежде всего, экономической мощью. А потом, как производная — социальным состоянием, социальной политикой и оборонной политикой… если нет денег… — в магазин не пойдёшь, ничего не купишь: ни пушку, ни ракету, ни лекарства. Поэтому экономика — в основе всего.
Везёт канадским дуракам, а мы работаем с утра до ночи.
Ну хватит вам идиотам растылковывать. Заработалься я.
0
ОК ОК , 25 октября 2013 в 15:55
бздец тебе на голову, а то она у тебя разболелась совсем.
лечить бесполезно и вредно, для твоего патриорганизма.
0
Иван Т , 22 октября 2013 в 18:55
Вы пишите, что зарплата в России и в Канаде одинаковая, а по статистике, в России средняя зарплата 800 долларов, в ЕС и Америке 4-6 тыс. долларов в мес. То есть разница должна быть большая, и еще внутренняя дифференциация колоссальная (менеджер, рабочий), в отличие от запада. Или в России на самом деле зарплаты в среднем не 28 тыс. руб. в мес., или в Канаде не 4 тыс. долларов в мес. Канадцам что ли не доплачиваете?
0
Сережа Шабанов , 22 октября 2013 в 19:53
Точно, Иван! Канадцам недоплачивают, таджикам недоплачивают. И куды крестьянину податься?
0
Иван Т , 22 октября 2013 в 21:04
Пусть рабочие места создают, Сережа, а то про сокращение пустых ненужных рабочих мест говорят на самом высоком уровне, а про созданные новые рабочие места не говорят. Вот тогда будет как на западе, где предложение рабочих мест соответствует инновационным задачам развития. Причем надо сначала создать, а потом сокращать.
0
Андрей Сурков , 23 октября 2013 в 15:05
Что значит "пусть"? Иван, Вы профан. Извините, что в рифму. По всей видимости, Вы лично добавленную стоимость не создаете (исходя из "инновационных задач развития" (цитата)), поэтому у Вас и вопросы такие. У тех кто ее создает таких вопросов нет. У них вопросы к Путину: "Читал? Или букв много, не осилил?"
0
Reggie Gabr , 24 октября 2013 в 18:18
Рабочие места не президент или правительство должны создавать (за исключением гос. заказов) Задача правительства СОЗДАВАТЬ TAKИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ФИНАНСОВЫЕ УСЛОВИЯ при которых частный сектор начнет просыпаться и расширяться..A президенты только сказки могут рассказывать как ОНИ СОЗДАДУТ (из воздуха наверно) эти места
0
Андрей Сурков , 23 октября 2013 в 15:12
Иван, я думаю Вас удивит, что в той же Греции, есть понятие "поколение 700". Это те люди, которые не могут найти работу с зарплатой больше 700 евро. Не забывайте, что они сами из этой суммы платят пенсионные, страховые сборы и подоходный налог (последний правда раз в год и с него масса вычетов),. Но это вся сумма. Устроится на работу за 1000 - 1200 евро (если не чиновником, разумеется), крайне тяжено. У нас таких желающих хоть пруд пруди. Причем готовы за эти деньги работать без выходных и как в Корее (там 60 часовая рабочая неделя, если Вы не знали).
0
николай р. , 24 октября 2013 в 16:43
4000 каких долларов? Если канaдских, так они дешeвле долларов США.
0
Alex Zverev , 24 октября 2013 в 18:06
На два-три процента только. До недавнего времени в течение нескольких лет канадский был дороже. Это не меняет сути статьи.
0
Alex Zverev , 24 октября 2013 в 18:02
Думаю что таблица с зарплатами - полная чепуха. Похоже они тут в колонке зарплата в России включили суммы в рублях, а канадские зарплаты в долларах. Я живу в Канаде и могу сказать что приведённые цифры канадских зарплат - это долларовые суммы, а не рубли, как указало в статье. Про Россию - не знаю, действительно ли там Конструктор получает 60000 рублей или долларов. Но что-то мне слабо верится что долларов...
0
Игорь Соснов , 24 октября 2013 в 21:46
А мне, что рублей.
0
Владимир Зайцев , 24 октября 2013 в 21:49
По Вашему, получается, что простой сборщик получает в Канаде 45000$!!!! на руку в месяц??!!! Хочу, хочу в Канаду. Немедленно. Вы либо засланный Портяныч, либо закусывайте...
0
Alex Zverev , 24 октября 2013 в 21:58
Я даже не думал что Вы рассуждаете в терминах месячных получек. Здесь все зарплаты - годовые. Так что 45К в год.
0
Boris Grebnev , 24 октября 2013 в 23:41
о, третий даун нарисовался, в простейших таблицах зарплат запутался.
оправдывает только то ,что по его словам "Я живу в Канаде и могу сказать...", от иностранцев сложно ожидать наличия "соображалки"
0
Alex Zverev , 25 октября 2013 в 19:00
Спасибо за выброс тупости. Такие дебилы как ты позволяют мне чувствовать себя хорошо там где я есть, а не в России.
0
Модератор: Сергей Золовкин , 25 октября 2013 в 19:05
Boris Grebnev, 24 октябрь 2013 в 23:41
Alex Zverev, 25 октябрь 2013 в 19:00
Стоп, стоп, стоп, господа хорошие! Каждый из вас обладает мощным потенциалом для куда более корректных и куда более убедительных контраргументов. Так что, без обзывалок, плиз!))) Модератор
0
Alex Zverev , 25 октября 2013 в 19:10
Я только ответил на неспровоцированное хамство. Смотрите мои предыдущие высказывания. Если найдёте грубости - буду готов извиниться.
0
Модератор: Сергей Золовкин , 25 октября 2013 в 19:21
Alex Zverev, 25 октябрь 2013 в 19:10: высшего уважения и даже бонусов здесь заслуживают именно НЕ отвечающие на колкости))) Модератор
0
Alex Zverev , 25 октября 2013 в 19:12
...а этот "господин хороший" и другим хамил, напр.
Boris Grebnev, 24 октябрь 2013 в 22:48

два идиота)
0
Sergei Smolinov , 24 октября 2013 в 22:58
В Канаде подходный налог больше,вот разница в чистых деньгах и сокращается.Он же о чтстых деньгах писал.
0
Alex Zverev , 25 октября 2013 в 19:01
В Канаде подоходный налог рассчитывается по прогрессивной шкале, и при не очень высоких зарплатах он невысок. А при некоторых уровнях дохода его вообще не платят.
0
Евгений Ковальски , 22 октября 2013 в 18:57
Сравнение просто замечательное.
Я бы добавил ещё несколько минусов для России. Низкая культура производства (зависящая от общей культуры и перспектив работника в этой стране), которая выливается в менее качественную продукцию.
Нестабильность политическая, которая выливается в экономическую и смену правил игры чуть ли не каждый год, например изменения налогов, инфляции, тарифов.
И незащищённость частной собственности - рэкет, наезды и всё такое.
0
Владимир АНПИЛОГОВ , 23 октября 2013 в 00:08
Низкая культура производства происходит от так называемого "расширения". Вы, например, нанялись закручивать гайки, о чём и был заключён с Вами труддоговор, но очень скоро выяснится, что эту гайку надо самому получить на складе, доставить к месту закручивания, закрутить естественно, после чего все свои действия внести в "комп". Причём, примии Вы будете лишаться не за хреново закрученную гайку, а за неправильно или плохо составленный компьютерный отчёт об этом действии.
0
Сережа Шабанов , 22 октября 2013 в 19:03
Трусы! Итоговая таблица их пугает! Не умеешь - дай-ка я!
Достаточно снизить издержки на оплату труда с 28,5 до 8, 5 млн. долл., как последняя строка таблицы устремится к нулю. Ничего нового не придумывать - набрать таджиков, все дела.
Ай нэт, назад-назад! Это в карманы таджики положат 8,5 миллионов. А в ведомостях-то расписаться их попросят за 128,5 лямов, по ставшей доброй традиции...М-да. Неувязочка вышла.
Ну, тогда зрим в корень. Нужно пробить-продавить в Правительстве должность еще одного вице-премьера, курирующего развитие инвестиционного климата. С аппаратом, все такое. И госпрограмму принять соответствующую до 2032 года. А вы думали? Скоро только кошки родятся.
0
Александр Митрофанов , 22 октября 2013 в 21:15
Госпрограмма, это прошлый век, уважаемый Сергей... Дорожная карта - вот что движет экономику в России...
0
Сережа Шабанов , 23 октября 2013 в 14:24
И то правда, отстал от жизни.
0
Евгений Буданов , 23 октября 2013 в 10:36
Это просто шок...
0
Michael Grab , 23 октября 2013 в 10:45
Эх хлипкие времена пришли, не тянет Путин. Сталин этого Бабакина просто расстрелял бы...
0
Не Гражданин , 23 октября 2013 в 12:42
А Путин просто обидится и передаст весь бизнес Бабакина своему дружбану, какому-нибудь очередному Толбоеву или Исмаилову, чтобы они из него овощную базу или новый Черкизон отгрохали.
Впечатляющий анализ. Более всего впечатляет демонстрация того факта, что при нынешнем руководстве и их своре, у России просто нет шансов. Вообще ни на что.
Путин интересуется, почему Бабкин не желает кормить своим бизнесом его и прихлебателей. Бабкин поясняет. Красиво. :)
Ура Бабкину! Побольше бы таких бизнесменов в России! Жаль, что после таких объяснений они автоматически перестают иметь к этой стране какое-либо отношение.
Долой дармоедов! Бабкина в президенты!
0
Владимир Углев , 24 октября 2013 в 21:21
Поддерживаю! Бабкина в президенты! Но и мы должны изменится, даже 100 Бабкиных не смогут противостоят одной лубянке и "Озеру".
0
Sergei Smolinov , 24 октября 2013 в 23:11
Бабакин нарисовал картину затрат,если налоги платить как положено.Получается,что при честном бизнесе в машиностроении производство нерентабельно.Многие существуют потому,что не платят и половины положенного по нашим законам.
0
Юрий Емельянов , 23 октября 2013 в 20:19
Прекрасный либез для консультантов -"специалистов" по бизнесу из АП. Они даже и анализировать не умеют - вот и приходится президенту обращаться на сторону. Видать, у консультантов образования не хватает, ай. ай. ай...
0
Роман Торжков , 24 октября 2013 в 00:28
Все они могут и образования хватает, только получается испорченный телефон при докладах на верх об анализах и видимо считают не как лучше для бизнеса, а как больше "стырить", а в Канаде считают как в статье описано.
0
Sergei Smolinov , 24 октября 2013 в 23:19
Образование здесь не при чем.В списке Форбс в первой десятке есть те,кто не имеет даже законченного школьного образования.У них не хватает элементарного производственного и предпринимательского опыта,а также либо ума,либо смелости говорить правду.
0
Игорь Фенютин , 23 октября 2013 в 22:51
Замечательно! Учитесь,господа россияне у канадцев.Может, что-нибудь путное и выйдет.А пока "Ростсельмаш" будет ваять машины в Манитобе.
0
Семен Semetr , 24 октября 2013 в 02:52
У меня впечатление, что данные немного подтасованы. Во-1х, почему наличие нескольких форм отчетности дрожны так сильно увеличивать бухгалтерию и расходы? Ты ставишь 1С, и она тебе делает всю отчетность, хоть 3 формы, хоть 5. Кстати, даже в нашей отсталой Калуге отчетность давно электронная.
Зарплвты рабочим, тем более инженерам, явно завышены. Держу пари, что половина этих денег идет в карман директора и главбуха. Насчет проверок тоже явно приврано.
0
a_lex Ch , 24 октября 2013 в 18:32
Попробуйте проведите хотя бы одну отчётность. Только скажите, где взять бесплатную !с и операторов к ней, что бы бесплатно работали. И ещё, если загрузил !с, потом проверять не надо...? Что бы указуть, надо хотя бы небольшой свой успешный заводик иметь. У Вас есть такой...?
0
Sergei Smolinov , 24 октября 2013 в 23:38
Семену Semetr. Человек говорит конкретно,сколько ему приходится иметь людей, затрат и где именно. Какой смысл ему подтасовывать? Отчетность если электронная,то ее делать не надо?Проверки требуют предоставления кучи бумаг и объяснений.Даже очевидные вещи требуют пояснительных записок.
0
Семен Semetr , 25 октября 2013 в 18:07
Ну еще, к примеру, 150 охранников. На случай выспдки амерской морской пехоты, что ли? Нет, я охотно верю, что на некоем российском тракторном и 65 бухгалтеров, и 150 охранников, но ведь их же не ЗАСТАВЛЯЮТ столько иметь. Я отлично знаю ро своему заводу, как это бывает. Могу не глядя сказать, что они еще штаты рук-ва в 3 раза раздутые имеют, хотя этот больной вопрос предпочли не затрагивать.
Они МОГУТ в России работать лучше. То, что здесь в чем-то труднее, при правильном подходе модет стать стимулом прогресса.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 1234 Следующая страница

Автор

Константин Бабкин

президент Российского союза производителей сельскохозяйственной техники, совладелец завода «Ростсельмаш», лидер «Партии дела»


Реклама

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Книга Евгения Бунимовича «Выбор»

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама