Колумнисты / Выпуск № 28 от 14 марта 2012

43280 Разве гады имеют право судить людей?

Дело моего мужа Алексея Козлова давно потеряло экономический, юридический и даже политический (Слуцкер сбежал) аспекты. Остался только зоологический

13.03.2012

Видео: Анастасия Антипова — «Новая»

 

Для меня и для моего мужа сегодня всё уже закончилось. Поверьте, нам глубоко наплевать на то, что решит по нашему делу Зоологический суд. Мы — я, Оля Романова, мой муж, Леша Козлов, и, я надеюсь, многие наши друзья, братья и сестры — ставим крест на этом деле. И на зоологическом судопроизводстве. Ибо мы — люди.

А судей и прокуроров, вершащих свои делишки «именем Российской Федерации», мы отсылаем в вольер — нет, лучше в террариум, где им самое место. Мы отказываемся признавать легитимность террариума и отказываемся признавать за ним право судить людей.

В ночь перед заседанием, когда мой муж сел писать свое последнее слово, нам прислали несколько файлов. Далеко не в первый раз граждане, которые по своим нуждам занимаются мониторингом судебных решений, высылают нам ссылки на документы — и без таких неравнодушных людей мы никогда бы не справились. Я немедленно опубликовала ссылки в своем блоге, и мы до утра обсуждали увиденное с десятками экспертов, юристов, журналистов. Многих я знаю лично, многих — заочно, и дорожу их профессиональным мнением. Кто-то нашелся и сильно помог впервые, добавив красок в общую картину.

Как всё начиналось

Петр Саруханов — «Новая» Но по порядку. Пять лет назад мой муж повздорил со своим чертовым деловым партнером, Владимиром Слуцкером, тогда — сенатором. Я была категорически против того, чтобы Алексей вообще якшался с этим персонажем, а уж тем более входил в партнерство, ибо репутация у Слуцкера была однозначная уже тогда.

Собственно, за эту роковую ошибку мой муж и расплачивается: «Запомни, Шарапов, наказания без вины не бывает…» Эту свою вину мой муж признаёт давно. Но, кажется, он уже сильно за это наказан, да и в УК у нас пока нет такой статьи — «За партнерство со Слуцкером», хотя это, на мой взгляд, большое упущение. Поскольку Слуцкер уже пересажал всех своих компаньонов — через Зоологический суд, кстати; ему осталось приняться только за своих партнеров из Генпрокуратуры и из суда. А в МВД зачистка уже прошла, там Слуцкера крышевал Михаил Суходольский, бывший первый зам Нургалиева.

Слуцкер весной 2007 года отнял у моего мужа компанию (она называлась «Юнион Девелопмент», ее документы хранятся в Газпромбанке, который — равно как и налоговая — обязан был поинтересоваться, отчего это сменилась подпись гендиректора и главбуха). Тогда же Слуцкер обратился к своему приятелю в Генпрокуратуре, Виктору Гриню (это заместитель Чайки). Ну и понеслось. Было заведено уголовное дело, через год мужа арестовали. В момент ареста Леша завещал мне дать взятку следствию — как ему тогда казалось, он уже «почти договорился». Пришлось дать, обложившись свидетелями, поскольку иное мое поведение сидящий в тюрьме муж мог бы воспринять как предательство. Впрочем, я не сомневалась, что нас кинут, — и нас кинули. Муж это быстро сообразил, мы написали ворох заявлений (как и свидетели), но, разумеется, это никого не заинтересовало. Ведь у нас, чтобы посадить за вымогательство взятки, надо дать такую взятку, что и связываться не захочешь.

Хорошо, что муж в тюрьме очень быстро принял решение бороться в открытую, и мы с ним начали публиковать дневник арестанта и его жены, «Бутырка-блог». Именно так обычное дело по укатыванию обычного предпринимателя стало резонансным.

Задолго до начала нашего первого суда мы знали приговор — 8 лет. О том, что «Козлов получит восьмерик, я договорился», сам Слуцкер рассказал едва ли не всей Москве и уж точно всему Совету Федерации. И мне лично, и моему мужу, и бывшей жене Слуцкера, Ольге, и многим другим людям известно, что в административном и в политическом давлении, в том числе на судей, большую поддержку Слуцкеру оказывал его бывший начальник в Совете Федерации Сергей Миронов.

Наш первый суд длился меньше месяца. Приговор в марте 2009 года оглашал судья Зоологического суда Олег Гайдар, а писала его адвокат Слуцкера Екатерина Кайгородова, консультируясь с коллегами, которые мне всё рассказывали в подробностях. От потерпевшего в первом процессе выступил муж той Кайгородовой — по фамилии Трепаков. Сразу после вынесения приговора судья Гайдар получил повышение, а Трепаков с Кайгородовой купили дом в поселке «Балтия» по Новой Риге (из «Балтии», кстати, мне тоже любезно выслали документы — видимо, не понравились новые жильцы соседям, среди которых много моих знакомых: и Михаил Швыдкой, и Виктор Лошак, или вот хоть Эдуард Ребгун).

Сейчас в отношении адвоката Слуцкера, Екатерины Кайгородовой, возбуждено уголовное дело — по обвинению в преступлении по ст. 138 УК РФ («Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров…» и т.д., до 4 лет лишения свободы). Внимательно следя за развитием ситуации, я вдруг обнаружила — ба, надо же, кто защищает эту милую крошку в качестве адвоката! Это же представитель стороны обвинения в нашем суде, на нашем процессе! Адвокат Булысов, он же — бывший следователь ГСУ, он же — представитель компании «Вендорт» Владимира Слуцкера. Имеется еще один представитель «Вендорта», уже из Мосгорсуда — впрочем, уволенный оттуда по представлению самого суда, товарищ Денисов, ныне тоже адвокат (они работники конторы адвоката Асниса, с которым Слуцкер заключил договор летом прошлого года — пожалуйста, передайте адвокату Аснису, что некоторые деньги всё же сильно пахнут).

По уголовному делу Екатерины Кайгородовой проходит и бывший директор завода «Искож» Владимир Татаренко, который в 2007 году, неизвестно с какого перепугу, вдруг написал заявление в Генпрокуратуру о том, что Алексей Козлов похитил акции завода — хотя отслеживание изменений в составе акционеров никак не входило в его служебные обязанности. Это заявление летним вечерком было по факсу направлено Виктору Гриню, который моментально проставил на нем грозную резолюцию, и уже утром следующего дня на завод приехала бригада каких-то силовиков неизвестной масти, и моего мужа насильно увели на допрос, прямо с собрания акционеров. Впрочем, на том первом допросе выяснилось, что прокуратуре срочно потребовались его паспортные и биографические данные, а повестка — пустое, формальность.

Как мы проводили расследование

Три года и два месяца, пока мой муж сидел в тюрьме, мы с адвокатами проводили собственное расследование — каким образом и зачем посадили моего мужа на 8 лет. Обнаружили подлоги, подделки документов, схемы, подкупы…

Если говорить коротко, дело было так.

В 2006 году Слуцкер решил посадить своего партнера по фамилии Сафарян. Они оба владели компанией «Финвест», у которой, в свою очередь, был в собственности пакет акций московского завода «Искож». Чтобы не делить пакет акций с Сафаряном, Слуцкер продал эти акции самому себе.

Для этого сначала Слуцкер продал акции завода какой-то странной структуре «Евростройгрупп», предварительно надув баланс «Финвеста» по вексельной схеме. Потом «Евростройгрупп» продала акции офшору «Вендорт», контролируемому Слуцкером. Но «Вендорт» почему-то не стал платить за покупку, и акции вернулись к продавцу, «Евростройгрупп». Через некоторое время «Евростройгрупп» ровно за ту же цену продала пакет акций завода «Искож» компании «Кромптон».

Вот в самом начале этой цепочки перепродаж Сафарян лишился всего. У него из-под носа увели собственность, что является уголовным преступлением. Но его в итоге и посадили — по заявлению Слуцкера, чтобы горячий Сафарян не боролся за свою собственность. Из тюрьмы это делать затруднительно. Причем приговор в Зоологическом суде выносила судья Васюченко, которая сейчас изволит судить моего мужа, хотя по закону не имеет на то права — она уже заинтересованное лицо.

Посадив Сафаряна, Слуцкер принялся за моего мужа. Мой муж не был акционером «Финвеста» и во всех сделках, о которых говорилось выше, никакого участия не принимал. Он два года мирно занимался делами завода «Искож», причем как наемный менеджер, но уже через свою собственную компанию разрабатывал инвестиционные предложения для завода.

После ссоры со Слуцкером муж остался у разбитого корыта — собственную компанию отняли, а два года жизни с заводом отправили псу под хвост. И тут мужу предложили купить акции этого завода, причем предложили юристы «Искожа». То есть у мужа появилась возможность продолжить заниматься заводом — уже без Слуцкера, в качестве акционера.

Мужу показалось, что он проверил всё, — и купил. Сделку оформлял в старейшем российском депозитарии, «Русские фонды», который никогда претензий к мужу не имел и который вот уже четыре года во всех судах клянется в полной юридической чистоте оформления купли-продажи.

Муж купил акции завода у компании «Кромптон» за 30 млн рублей — что чуть дороже той суммы, которую должна была выплатить по договору «Вендорт», да так и не заплатила. Через несколько дней после совершения сделки директор завода «Искож» Татаренко и написал свой факс в прокуратуру. И только на суде для нас прояснилось, что абсолютно все директора всех компаний — «Евростройгрупп», «Вендорт», «Кромптон» — не имели права подписывать никаких договоров. Причем про «Кромптон» мы узнали на первом суде, в феврале 2009 года, а про «Евростройгрупп» — вот только что. На паспорт якобы владельца «Евростройгрупп», студента из Йошкар-Олы Кольцова, вообще оказалась зарегистрирована 171 компания, о чем следователи МВД знали за год до посадки моего мужа.

То есть и следователи, и судьи, и прокуроры прекрасно знали о мошенничестве с паспортами и о подделках подписей уже тогда, когда сажали Сафаряна, когда никакого Алексея Козлова не было и близко на горизонте. Сафарян долго и безрезультатно судился и подавал иски к компаниям «Евростройгрупп» и «Финвест» — то есть к Слуцкеру. Но Сафаряну не было известно про студента Кольцова — хотя могли бы ему сказать. Самое давнее судебное решение, установившее факт продажи Кольцовым ксерокопии своего паспорта, было принято за полгода до вынесения приговора Сафаряну и ровно за год до того, как Сафарян проиграл суды по «Финвесту» и «Евростройгрупп» — якобы принадлежавшей Кольцову.

И придуманный Слуцкером бизнесмен Денис Кольцов из Йошкар-Олы продолжил действовать. Продавал и покупал многомиллиардные активы, а прокурорским, судейским и ментовским было плевать. Вы не поверите — после показаний настоящего Кольцова, студента, на нашем процессе ни судья, ни два прокурора и ухом не повели. И потому, я уверена, лже-Кольцов еще не раз всплывет в приговорах невинным людям.

Слуцкер применил к Леше «схему Кольцова», обкатанную на абсолютно неизвестном мне Сафаряне. И предъявил Леше ровно то же самое. В том же суде. Только Сафаряна судила судья Васюченко, а Лешу, через год, — судья Гайдар. А потом опять Васюченко — уже через три года. Параллельно — и все в том же суде — Слуцкер успел развестись с женой и отнять у нее детей, причем в процессе участвовала прокурор, которая сейчас обвиняет моего мужа, уверяя, что Слуцкер к его делу не имеет никакого отношения. А еще в том знаменитом «детском» процессе Слуцкеров участвовала адвокат Кайгородова, она же — адвокат компании «Вендорт». И еще мать адвоката Кайгородовой, теща нашего Трепакова.

В каждом судебном деле, инициированном Слуцкером, мелькают одни и те же фамилии, одни и те же компании, одни и те же судьи и прокуроры. Только фамилии подсудимых меняются. Сумасшедшая судебная машина больна булимией и не может уже остановиться.

Мы с мужем только сейчас до конца понимаем то, что случилось с нами на самом деле. За три года и два месяца, что мой муж провел в тюрьме, мне удалось доказать только то, что никакого следствия и суда на самом деле не было — человек был посажен просто так. Верховный суд отменил тот приговор и вернул дело в Зоологический суд. Мог бы и оправдать — но мы были искренне рады, что дело именно вернули на новое рассмотрение, потому что это был шанс установить истину. И мы ее установили. Сами. Хотя суд нам сильно в том препятствовал, а прокуратура так и вовсе угрожала свидетелям защиты прямо в судебном процессе. Почти все наши ходатайства о вызове свидетелей и о проведении экспертиз были отклонены.

Как погиб Алексей Козлов

Теперь мы сами знаем всё в деталях, мы обложены документами и судебными решениями, у нас даже есть решение Лондонского международного арбитражного суда, в который Слуцкер вообще представил бумажку — о том, что «А. Козлов, обвиненный в мошенничестве, застрелен».

Мой муж Алексей Козлов действительно должен был погибнуть в прошлом году в одной из пермских зон. Мы знали о заказе  на его физическое устранение, и я обратилась к хорошим и ответственным людям. Они Лешу просто спрятали: документы на него отправили в одну зону, а его самого — в другую. Сегодня мы знаем и сотрудника спецслужб, который — к его чести — отказался взять заказ, но знает, кто согласился, и готов сказать об этом органам следствия. Жаль, что такие пустяки не интересуют ни прокуратуру, ни следствие, ни суды, ни депутатов, например.

И еще один милый пустяк, о котором мы с мужем узнали сегодня ночью. Оказывается, совсем недавно, в конце февраля, по нашему делу было принято еще одно судебное решение. А мы и не чуяли — и это несмотря на то, что истцы пять месяцев сидят напротив нас, каждый день в Зоологическом суде, и называют себя стороной обвинения.

Сегодня ночью мы узнали, что компания «Вендорт» снова обратилась в арбитражный суд (в четвертый, кажется, раз) и, потрясая давно отмененным приговором в отношении Алексея Козлова, снова потребовала отдать ей акции завода «Искож».

Компанию «Вендорт» жестко поставили на место — в Девятом арбитражном апелляционном суде. Вот как замечательно сказано, например, на третьем листе Постановления № 09АП-22871: «Истец не представил доказательств того, что он является владельцем акций ОАО «Искож», указанные обстоятельства согласно … нормам материального права подтверждаются определенными доказательствами, а именно наличием записи о владельце в реестре владельцев ценных бумаг и выпиской по лицевому счету».

Но в таком случае скажите нам, Бога ради, что мы с мужем делаем четыре года в судах-прокуратурах и главное — в тюрьмах?

Ведь Алексея Козлова четыре года обвиняют в хищении именно этих акций завода «Искож», и именно у компании «Вендорт». И прямо сейчас, скорее всего, посадят снова — и ровно за это. За то, чего нет.

Прокурор Дядюра и прокурор Стрекалова уже потребовали наказания в пять вовсе не условных лет для Алексея Козлова, якобы похитившего у компании «Вендорт» то, что ей никогда не принадлежало. Да еще и заплатившего при этом 30 млн рублей.

Однако читаем дальше свежайшее решение, которое от нас зачем-то утаили. Оказывается, компания «Вендорт», истец, вовсе уже и не Алексея Козлова обвиняет в хищении у нее этих чертовых акций! «Истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой <…> и полагает, что при принятии решения суд не принял во внимание обстоятельства, установленные приговором Пресненского районного суда от 05.03.2009 (л. д. 114, том 2), а именно, что по состоянию на 31 мая 2007 года единственным законным владельцем пакета акций ОАО «Искож» в количестве 626020 штук являлась компания «Вендорт Трейдерс Инк», которые были похищены Самойловым Э.Г. путем заключения договора купли-продажи акций против воли и путем обмана собственника».

Мамочки дорогие, да ведь это наш приговор — и суд наш, и дата наша, только фамилия там другая была, Козлов А.А. Так ведь приговор полностью отменен!

Мы с мужем знаем, кто такой Самойлов Э.Г. Это — директор компании «Вендорт» и ее единственный на тот момент владелец. Как может владелец похитить что-то у себя путем обмана себя и против собственной воли?

Нынешние представители компании «Вендорт» говорят в суде, что Самойлов подал в отставку с поста директора и его место заняли мои любимые панамские друзья Кабальеро Ебара, Берта де Патон и еще какой-то О. Кока, или черт их там разберет — на самом деле это три надписи на одном надгробии некоей могилы на далеком панамском кладбище. Однако каким образом Самойлов Э.Г. перестал быть и владельцем компании «Вендорт» — науке не известно. И ни суд, ни следствие не собираются этим поинтересоваться — ну вот хотя бы у Слуцкера. Ведь его очередной адвокат, на сей раз американский, по имени Жак Джонс, выступая в Зоологическом суде, сообщил нам бесхитростно, что его нанял на работу в компанию «Вендорт» ее владелец Владимир Слуцкер. А каким образом мистер Самойлов лишился своей собственности? И за какие деньги?

Ничего об этом не сообщает Эдуард Самойлов, паренек без гражданства, проживающий в Эстонии, ни разу не допрошенный ни следствием, ни судом. Именно ему, Самойлову, угрожал прокурор Дядюра на нашем нынешнем судебном следствии всеми карами небесными и называл его преступником — потому что защита, то есть я, ходатайствовала о вызове того Самойлова Э.Г. и его допросе в качестве свидетеля. Мы с мужем сейчас, вот буквально на днях, разыскали его в Эстонии, и он рассказал нам и нашему адвокату, как к нему в Эстонию много раз приезжал представитель «Вендорта» Трепаков, угрожал, требовал подписать какие-то бумажки. Он рассказал нам, что Трепаков нанял эстонского адвоката по имени Александр Науц, и тот Науц просил Самойлова загримироваться под сильно избитого человека, в этом виде сфотографироваться, а он, Науц, отошлет это художественное произведение Трепакову, выдав его за документальное, — а деньги за якобы избиение Самойлова, полученные адвокатом Науцом от Трепакова, предлагал поделить пополам. А еще Самойлов рассказал, как ему угрожали сам Слуцкер и его охранник Михаил Пелег, — тот самый Пелег, который ухитрился скрыться не просто из России, но из Лефортовской тюрьмы, потому что был арестован в рамках дела по расследованию закладки муляжа бомбы над кабинетом Слуцкера. Кстати, именно тогда в закладке бомбы Слуцкер обвинял Сафаряна.

Да в тот момент мы с Алексеем Козловым даже еще не были женаты! И еще был жив глава службы безопасности Слуцкера, генерал Трофимов, и его молодая жена — их расстреляют только через месяц после истории с бомбой.

Как мы будем с этим жить

Конечно, мы ходатайствовали о вызове в суд всех, оставшихся в живых после общения со Слуцкером. Ну и самого Слуцкера. Конечно, нам во всем было отказано.

Конечно, и суду, и прокуратуре давно наплевать на Слуцкера, покинувшего пределы РФ после изгнания из сената с особым цинизмом — в день наступления иудейского Нового года. Злые языки говорят, что Слуцкер не смог сдержаться и в один прекрасный день сообщил о том, что он, Слуцкер, есть бог, не тому человеку. А тому, у кого совсем другой бог, и он снова избран президентом РФ.

Сейчас Слуцкер дает показания в израильском суде — там он инициировал новый процесс, опять судится с Ольгой Слуцкер. Насколько я знаю, в Израиле он заявил, что пострадал в России от антисемитизма, и еще за веру, и вообще его лично преследует кровавый путинский режим в полном составе. А потому он политический беженец и вообще потерпевший.

То есть нашему суду и нашей прокуратуре он уже совсем не интересен.

Сегодня в Зоологическом суде от нас с мужем защищаются сами судьи и прокуроры. А также следственная группа, которая вела расследование нашего дела, — ее возглавляла полковник Виноградова Н.В., которая через год после ареста моего мужа начала заниматься делом Сергея Магнитского.

К нам в суд пришла Болотная, и придет еще. И мы были на Болотной, и придем еще. Это от нас защищаются упыри, коим место не в суде, даже и Зоологическом, а в террариуме. В группе «Гады».



120 комментариев

0
Юрист Хабаровск , 13 марта 2012 в 17:27
Увы, но это настолько повсеместно, что ни в одном террариуме места не хватит. Бизнесмену Козлову еще повезло, у него есть самотверженная жена и внимание прессы к этому делу. А сколько еще судеб ни в чем не виноватых людей сожрано и выплюнуто ментовской и судебной системами в угоду чьей-то жадности, в виде мести, просто неугодных. Общаясь в этой сфере, устаешь ужасаться от размера и количества злоупотреблений в нынешнем российском судопроизводстве. Верно сказано - гады кругом. Алчные, бессовестные, давно потерявшее моральное право судить других.
0
Саша Ригачин , 13 марта 2012 в 23:16
Насчёт НЫНЕШНЕГО - это Вы загнули. Мне как-то сказал один доктор исторических наук: "История России - это история произвола". Так было всегда. Это русская традиция.
0
Лесли Боуэн , 14 марта 2012 в 18:20
ольга-образец для подрожания. такие люди-один на миллион, ей теперь прямая дорога в лидеры оппозиции. иначе горю уже не поможеш(((((
0
bill kropotkin , 14 марта 2012 в 23:54
Лидер оппозиции должен быть психически устойчивая, уравновешенная ,не скандальная, умная , грамотная, высоко образованная, гибкая, не депрессивно-агрессивная и говорящая на правильном русском языке ( а не по фене ) личность.
0
Алекс Степанов , 13 марта 2012 в 23:27
Аморализм ,как глубочайший кризис русской нации.Конца путинщине не видно.Боюсь,нам конец.
0
Dmitry Barsukov , 13 марта 2012 в 23:42
Жена у бизнесмена Козлова действительно замечательная во всех отношениях.
0
bill kropotkin , 14 марта 2012 в 23:57
Это верно. За Козловскиё миллионы стоит бороться и быть замечательной.
0
Алексей Цаплин , 13 марта 2012 в 23:43
+1
0
Александр Генис , 14 марта 2012 в 15:14
Не обижайте гадов. Они предсказуемы и если их не трогать, ничего вам не сделают.
0
Полностью поддерживаю Ю.Хабаровск
А Президент, как бы, не при чём! Улыбчивый такой, как будто ...
Такая ненависть бурлит внутри ...
0
Иван Александров , 13 марта 2012 в 17:35
БЕСПРЕДЕЛ
0
Иван Александров , 13 марта 2012 в 17:36
Шайку Путина на нары!
0
bill kropotkin , 14 марта 2012 в 06:30
Не поможет. Придёт другая шайка. Посадите вы даже на престол Ольгу Романову и Козлова. Не пройдёт и полугода, как будите вопить освободить вас от этой шайки тоже.В своём глазу бревна не видно.
0
Александр Брыскин , 14 марта 2012 в 10:17
Ответ-только Путин?
0
Фатах Халиков , 13 марта 2012 в 18:11
могу успокоить и прадовать ВАС так как и его т.е ПУТИНА и его НАЧИНАНИЯ в сфере ЖКХ которым 10лет со стороны ВС РФ просто СЛИТЫ В УНИТАЗ,БЕС ПРЕДЕЛ УСТАНОВЛЕН на самом высоком уровне,Представьте теперь что будет когда ЭТУ КАНАЛИЗАЦИЮ прорвет.ПОКА туда бросили дрожей .Разместил везде свою ЖАЛОБУ,прочитайте и не удивляйтесь,то что подсилу МИРОВОМУ судье,стало работой непрофессионального федерального судьи.Печально то что до ВС РФ нет никого кто бы сказал.ПРИЕХАЛИ,,,,
0
Reggie Gabr , 13 марта 2012 в 18:34
Cлaвa бoгу, здecь в Aмepикe я cпoкoйнo xoжу пo улицaм и c пoлицeйcкими дeлa имeю в cлучae aвтo aвapий...в cудax бывaл нe paз, кaк пoтepпeвший, кaк пepeвoдчик и кaк пoдзaщитный..Cpaвнивaть cудeй в Poccии и в CШA нeвoзмoжнo. Здecь вcякo тoжe бывaeт, ecли cудья дpужит c губepнaтopoм тo этo мoжeт инoгдa в кaкoй тo мepe пoвлият нa иcxoд дeлa гдe тoт жe губepнaтop зaмeшaн, нo oни нe мoгут пoльнocтью пoлoжить нa зaкoн дaжe в тaкиx cлучaяx, тeм бoлee пpecca иx тaк тpaxнeт чтo вылeтят c пocтa и aдвoкaтcкoй пpaктики вooбщe мoгут лишитьcя...Oни oбычнo нe вынocят cвoй пpигoвop c oглядкoй нa пpeзидeнтa, cпикepa, губepнaтopa, мэpa и т.п
Пoлицeйcкий ocтaнoвит тoгo жe cынкa губepнaтopa и тoт пoлучит тaкoй жe штpaф кaк и я...тo чтo в Poccии тaкoe пoлoжeниe тaк этo ужe oкoлo cтa лeт пpoиcxoдит, нeчeму удивлятьcя..a людям кoтopыe пoпaдaют пo paзным пpичинaм в эти жepнoвa бecпpaвия и cвoeвoлия нe пoзaвидуeшь...Пoкa вcя cиcтeмa нe измeнитcя и вepтикaль нe кaнeт в лeтa, c cудeй cпpoca нa лoяльнocть нapoду нe мoжeт быть, cпpoca нa лoяльнocть зaкoну тoжe...Пoтepять тeплoe нacижeннoe мecтo cудьe нe зaxoчeтcя
Kaк мoжнo быть чecтным cудьeй в oблacти ecли вcя вepтикaль гдe этoт cудья зaнимaeт нeбoльшую cтупeнь, кoppумпиpoвaнa и живeт пo cтapым вopoвcким зaкoнaм cпущeнными ужe c caмoгo вepxa
From Seattle, WA my best wishes to you all. Hope you will win in the end, question is when will that happen...
0
Николай Глазычев , 13 марта 2012 в 19:07
Помнится случай с несовершеннолетней дочкой президента Буша, которую полицейский оштрафовал за распитие пива. В скандинавии кто-то из премьеров превысил скорость - получил штраф от полицейского. Это правопорядок.
У нас для шишки районного масштаба закон не писан, а что говорить о других.
Ольга, резко прошлась по судейским, но они этого заслуживают. Муж уже отсидел три года, поэтому, хорошего ждать не приходится. По их "понятиям" оправдание в этом случае исключается, прокурорские, и следственные задницы надо прикрывать. Честные приговоры сейчас исключение, а не правило.
Ольга, держитесь. Если адвокат толковый, должен наработать материал для Европейского Суда. Есть такое право - на справедливое судебное разбирательство. В нашем суде на это право не сошлешься, будут смотреть как на умалишенного. А там это реально работает.
0
bill kropotkin , 14 марта 2012 в 06:33
Европейский суд этим делом заниматься не будет. Их трудно обвести вокруг пальца.
0
Шура Мура , 14 марта 2012 в 13:37
Надоел уже. Сгинь.
0
Николай Глазычев , 13 марта 2012 в 19:11
Reggie Gabr
Везет же вам! Живете с нормальным ПРАВОСУДИЕМ. Пусть и не идеальным.
0
Николай Глазычев , 13 марта 2012 в 19:15
Работа над ошибками. Стилистика того...Надо бы написать "в стране с нормальным правосудием"
0
Reggie Gabr , 14 марта 2012 в 01:55
Дa уж, пoмню кaк мeнты кo мнe в 92 в Mocквe зa двe нeдeли paзa 4-5 пpиcтaвaли нa улицe. Ocтaнoвит и ``Гpaждaнин, пacпopт пpeдьявитe`` я eму
-Зaчeм этo?
-Пpoвepить нужнo.
-A чтo имeннo?, cпpaшивaю.
и oн нaчинaeт вcякую xepню пpo пpoпиcку, eщe o чeм тo, я xoть нa тoт мoмeнт eщe в Aмepикe нe был, нo ужe oжидaя выeздa eму и cкaзaл, типa `cлaвa бoгу бoльшe ни пpoпиcки нe увижу ни ocтaнoвки бeзo вcякoй пpичины...`(eдинcвeннaя пpичинa былa мoй внeшний кaвкaзcкий вид, ну и жeлaниe взятку пoлучить) я им нa ПMЖ в Aмepику ну и oтcтaвaли тoгдa
Здecь ceйчac cтaли иcпoльзoвaть ДНK нa пpoвepку cтapыx дeл, ужe дecятки ocвoбoдили...тaк чтo здecь тoжe кoнeчнo cидят нe вce пo дeлу к coжaлeнию...
Пoлитичecкиe дeлa здecь cлучaютcя нo кaк и в cлучae co cтудeнтaми тe пpoкуpopы кoтopыe дeлo cocтpяпaли, ceйчac нe имeют пpaвo нa aдвoкaтcкую paбoту. Здecь и пpoкуpopы и зaщитa и cудьи этo цeпoчкa paзныx вeтвeй нo oкoнчившиe унивepcитeты c диплoмoм пpaвa мoгут вce эти cтaдии пpoйти в cвoeй кapьepe.
0
bill kropotkin , 15 марта 2012 в 09:36
Не с нормальным правосудием, а с другой психологией народа и с соблюдением изданных законов.
0
Ирина Шпортова , 13 марта 2012 в 22:29
Завидую Вам белой завистью!А у нас тут в России полиция насилует граждан!Вот так и живем!
0
Alexandre Sobko , 18 марта 2012 в 21:49
Это очень отрадно слышать, но если Вы посмотрите ссылки на тему "suing the police" в применении к США, то картина возникает не столь безоблачная...Есть трудности, есть, Сэр. Но мой личный опыт больше связан с особым другом Америки, с Королевством Английским. В предисловии к замечатрльной книге, *Вердикт", Борис Березовский высказывает глубоко трогательные слова: " Оболганые, униженные, ограбленные , запуганные граждане России, вам ли не знать, какое мерзкое у нас правосудие! Но не все потеряно, пока работает Royal Court of Justice". Увы, Борис Абрамович, согласно отчету "Judicial Corruption 2009", составленному Transparency International, 40 процентов опрошенных полагают, что британские суды коррумпированы. Ну, и мой личный большой опыт хождения по лабиринтам Королевского суда и участия в его процессах и разговорax со многими поддаными Ее Величества и внутри етого здания, и во вне рисуют далеко, далеко не столь радостную картину как та, которая ,по видимому, сложилась у Вас. Да и с Британской полицией мы хорошо знакомы - меня три раза обыскивали по подозрению в терроризме, например. Один раз у библиотеки Королежского Колледжа в бытность мою студентом етого колледжа - я проходил курс 'Разведка и Международная Безопасность'. Менты посмотрели мой студбилет, обвинили в нарушении иммиграционного режима, одели наручники и увезли в участок, где, мягко говоря, унижали мое достоинство. А через неделю два педераста обыскали меня у собора Св. Павла. Сейчас ожидаю суда над ними - и методы ко мне применяют такие же, как и к Козлову, чтобы дело под откос отправить. Я не знаю как ж Америке, а в Лондоне полиция увлекается мужеложеством и анальным сексом вообще. Моральный уровень полиции здесь не выше того, что у русской. Кроме того, полиций здесь много, и у всех своя клиентура. В целом, страной управляют мафиозными методами, а право надевают потом, когда решили, что делать. Похоже, ето методы современного капитализма, где бы он не был. Кому интерсны подробности, посещайте блог www.animal-ben.blogspot.com
0
Reggie Gabr , 26 марта 2012 в 05:28
Надо же, ну и дела у вас там в ЛондОне...как бы то ни было, однако это еще не значит что полиция в Британии на 80% такая
0
Игорь Борисов , 13 марта 2012 в 19:15
На прошедших выборах альфа-пахан зафиксировал интереснейшую вещь: теперь "Россия" - это кремлёвская ОПГ с примкнувшими к ней портянками. А те десятки миллионов, считающие себя гражданами России, которые к этой ОПГ не подсосались, - лишние, либо даже враги "России" http://gubernia.pskovregion.or...
Первое в истории криминальное ядерное государство явило себя изумлённому человечеству.
0
Николай Глазычев , 13 марта 2012 в 19:32
Игорю Борисову
Приветствую, земляк! Прочитал по ссылке. Путин по свое дури вождь обозвал и заклеймил несогласных. Теперь недовольство властью переросло в личную неприязнь, и даже ненависть. Умный политик при первых признаках недовольства назначил бы стрелочников, дал ход делам по коррупции, дабы успокоить народ. Этот предпочел переть буром.
0
Байсангур Беноевский , 13 марта 2012 в 19:36
Когда чеченцев лишили всяких прав в России, когда забирали бесследно, когда тысячами сажали по "джентельменскому набору", расстреливали без суда и следствия, вы все где были мать вашу??? Че это вы удивляетесь? Умные люди предупреждали, что аукнется! Молитесь чтобы бомбы на ваши головы не посыпались и члены ваших семей не пропадали бесследно... К "Новой" это не относится, надо отдать должное мужеству ее журналистов. Я не мистик, но думаю весь тот поток проклятий из уст чеченских матерей материализуется понемногу... Нынешняя власть ничего в корне не изменит, но будущая должна будет покаяться за все то горе, которое Россия принесла чеченскому народу. И не только в эти последние две войны, но и за всю историю наших "добрососедских" отношений. Немцы покаялись и хорошо живут, а в России никогда не каются, вот и страдают... А Ольге Романовой удачи в защите своего мужа, - на таких женщинах и держится добро в России.
0
Николай Глазычев , 13 марта 2012 в 19:49
Хорошо бы, что бы поток проклятий чеченских матерей материализовался, хотя бы в результатах голосования. Войну развязала власть. И не все в России ее поддерживали. Как раз на сайте "Новой" таких мало.
0
Байсангур Беноевский , 14 марта 2012 в 23:04
Николай, попробую поработать в этом направлении с чеченскими матерями, чтобы конкретизировали свои проклятия. Авось прокатит? Насчет "не все" - знаю, и поэтому сочувствую и переживаю за все, что происходит сегодня в России.
0
Татьяна Рокова , 13 марта 2012 в 20:02
А у нас великодержавный шовинизм! Мы самые великие, хоть и с драными портками! И покаяться – это, увы, не для нас.
0
Байсангур Беноевский , 14 марта 2012 в 23:21
Уверен, Татьяна, у вас еще будет такой шанс! Только покаяние не в том, чтобы сказать- простите,- а в том, чтобы не идти на поводу у некоторых умников, предлагающих отгородиться от Чечни бетонной стеной с пулеметами и оставить нас самих расхлебывать тот воз проблем, который нам был навязан не по нашей просьбе. Боритесь, завоевывайте свое достоинство, только не забывайте, что мы уже внесли свой вклад более чем 20-ю процентами своего населения, только за последние 20 лет.
0
Станислав Малкин , 13 марта 2012 в 21:50
Народ поверил тогда, что дома взрывали чеченцы. Даже несмотря на то, что гб-шников поймали споличным в Рязани! Нельзя недооценивать влияния зомбо-ТВ на мозги людей.
Но даже если б знали.. немцы молча смотрели, как забирали евреев, русских вот мало волновали чеченцы.. Вы думаете чеченцы бы вступились за кого-то? Вряд ли. Люди всегда молчат, когда трогают не их.
0
Байсангур Беноевский , 14 марта 2012 в 15:02
Уважаемый, Станислав! Почитайте " Архипелаг ГУЛАГ", где Вы найдете оценку чеченцев, тогда еще адекватного Солженицина.
0
Андрей местный , 13 марта 2012 в 22:58
Да, чеченский народ перенес много тяжелых испытаний. Только... разные были причины для конфликта. По своей ли воле многочисленные похищенные русские "рабы" годами жили невольниками у чеченцев? Это ведь - было? Совсем недавно было, всего лет 15 назад.
0
Байсангур Беноевский , 14 марта 2012 в 14:56
Андрей, не скажу за всех, но те несколько "рабов", как вы их величаете, которые мне повстречались, ни под каким предлогом в Россию возвращаться не хотели... Вопрос - почему? Приведу один пример: - в 94 году, перед первой войной по работе бывал в Ростове и Волгограде, ездил на машине с чеченскими номерами. Так вот, в Ростове подошел один мужичок умоляя забрать его в Чечню. На мой вопрос,- зачем?- объяснил тем что только что "откинулся", жена забрала квартиру, работы нет, денег нет, и нахрен я здесь никому не нужен. А у вас я хоть с голоду не подохну и бомжевать не буду... Я не собираюсь никого выгораживать или оправдывать - говна везде хватает, - но твердо знаю, что у вас его больше. И рабов у вас немеренно больше, и стариков свои же дети со света сживают за убогую комнатушку. Так что причина войны не в "рабах", причины нам пока не раскрывают. Да и не о том был мой коммент. Закрыв однажды глаза на произвол и беззаконие, мы обречены испытать его на своей шкуре. Те менты, которые издевались над чеченскими парнями в Чернокозово, теперь примеряют бутылки из под шампанского к вашим анусам. В 91ом, чеченцы просто-напросто хотели международных гарантий от очередных депортаций, геноцидов и унижений. И посмели выступить против, нет не русских!!!, а против вашей вечно подлой и человеконенавистничесской власти. А самое обидное - это то, что лозунг " хватит кормить Кавказ" на самом деле означает буквально следущее: - не для того мы закрывали глаза и давали карт бланш, чтобы Чечня процветала... Очень надеюсь, что во многом ошибаюсь и, что все будет хорошо и в Чечне, и в России.
0
dekol zhabin , 14 марта 2012 в 16:27
про Чернокозово и бутылку из-под шампанского в очко лихо историческую преемственность обозначил, и насчет "говна везде хватает" - респект!
0
Андрей Андрей , 16 марта 2012 в 15:43
очень пространная, и опять ни о чем, речь чеченского пропагандиста!!!
Уважаемый чеченец! не идти на поводу? А не ваш ли, лидер вашей нации, самый большой жополиз нынешней власти, и не он ли, де факто, её поддержка? кстати последняя похоже? ну-ка, ответьте! Русский народ вам напакостил? Чем? тем что и отстроил Грозный (русский город, кстати) и разрушил ( хотя не воюйте и дом ваш будет сохранен) а теперь еще раз отстроил? или тем , что с великим трудом выучил все ваше население? а вы за последние 15 лет вашего, почти ,суверенитета? выучились...только стрелять? воровать? убивать? или вы построили шикарную экономику? Бетонной стеной говорите? а что вы так её боитесь? вы же тогда будете отгорожены от ужасного, дикого, немытого, необразованного, и самое главное НЕТЕРПИМОГО народа России, и вот тогда вы заживете!!!
Проклятия чеченских матерей? горе матери одинаково у всех наций...
забыли буденовск, ингушетию, дагестан, детей в школе ( а забыл, шайтаны ведь не чеченцы....), забыли , подло преданных нашими генералами, пацанов 18 летних, которых вы резали, пытали, насиловали? а слезы их матерей? Уважения хотите?
Ольга ! Вам сил и побед!
0
Байсангур Беноевский , 16 марта 2012 в 23:31
Уважаемый Андрей Андрей! Вы, как и многие, зомбированы этой многолетней пропагандой. Я уже говорил, что говна везде хватает и, особенно, на войне. Лидеров в последнее время и в силу известных обстоятельств, мы уже не выбираем, нам их поставляют. Последним, которого мы себе поставили, был имам Шамиль. Экономику, в России, с такими ресурсами и большим суверенитетом чем в Чечне, тоже вроде не очень подняли. Население вы свое еще не выучили, а те кто выучился бегут куда подальше... В общем на многое еще Вам мог бы открыть глаза, Андрей, но вдруг понял, что Вы слепы. Вот когда прозреете, тогда и жизнь и по-кайфу будет. Да и вставать рано - пойду-ка я лучше спать. И спокойной ночи нам всем...
0
Игорь Краюшкин , 13 марта 2012 в 20:03
Вот Вы, Ольга, не захотели со мной связаться, переправили моё письмо на "Русь сидящую", и забыли. А напрасно.
Смысл моего к Вам обращения в том, что пишете вы, хотя и правильно, но всё не о том. Делёж акций, коррупционные схемы, знакомства - всё правильно, но всё это есть и в других странах, хотя и не в таком количестве. Но ведь Ваш муж попал на нары не из-за этого. Причина этих проблем, их корень, в устройстве нашей судебной системы, которое (устройство) нужно менять. Именно эту тему нужно активно раскручивать всеми доступными способами. У меня этих способов мало, у Вас их больше. У меня есть идеи, у Вас - возможности.
Ведь из-за чего становятся возможны подобные приговоры? Из-за того, что судьи никак не отвечают за свои действия и за своё бездействие, за несоблюдение закона, за игнорирование решений других судов, в том числе - вышестоящих. Нашим судам и Конституционный Суд - не указ! И пока это будет продолжаться - ни Вы, ни мы ничего сделать не сможем, так и будут отирать нары наши невиновные мужья и жёны, отцы и матери, братья и сёстры, да и дети тоже.
Позвольте Вас спросить, много ли механизмов законного воздействия на судью Вы использовали?
0
Reggie Gabr , 14 марта 2012 в 02:09
Извинитe Игopь, вaм бы тoжe пoлучшe бы в KOPEНь ЗPETь...т.к. cуд пoкa oн зaвиcим oт иcпoлнитeльнoй влacти и нe являeтcя выбopoчным, этo нe cуд. A вaши ``из зa тoгo чтo oни нe oтвeчaют зa cвoи дeйcтвия` этo peзультaт, CЛEДCTВИE A НE ПPИЧИНA...
0
Игорь Краюшкин , 14 марта 2012 в 09:01
Корень в этих безобразиях - механизм воздействия на судью. Судья реально зависим, но не от закона, и не от народа, а от своего руководства. Это - причина, по которой любая личность и с любыми взглядами, попавшая в судебную систему, либо подчиняется воле руководства, либо вылетает с этой работы. Наша задача в том, чтобы переподчинить судью, и применять тот же самый механизм, но не в отношении воли руководства, а в отношении исполнения закона, и не выборочно, а тотально. Механизм должен работать автоматически, вне зависимости от личности конкретных судейских функционеров, они должны зависеть от этого механизма, а не механизм от них. Сейчас механизм полностью в руках судейского руководства, и только воля нескольких человек в регионе определяет, останется судья работать, или вылетит со своей высокооплачиваемой работы. И как эти люди используют этот механизм - только им одним и известно. В этом порочность системы, и именно эту порочность нужно показывать обществу. Дело не в людях, дело в системе, с ней и нужно бороться. И покуда систему выращивает Кремль, то нужно давить и на него, заставлять его менять эту систему. В этом вы правы.
0
По поводу ".. механизмов законного воздействия на судью" И.Краюшкина
От нечего делать (мне 73 г), конечно, почитать можно, но не до изжоги же.
О каких механизмах законного воздействия на судью есть место говорить?
До тех пор, пока мы все согласны находиться в загоне, огороженном специально для нас из кривоватых законодательных жердей, мы представляем собой быдло, независимо от интеллигентного обличия отдельных особей. К тому же загоны незримо, но тщательно, охраняются прикормленной опричниной, которой свойственны наглость и злоба (от нелюбви охраняемых) при внешней женственности. Всё пустое, пока мы не готовы насмерть драться за своё ( и не только своё) достоинство. А драться - это "мочить в сортире" опричнину, пробиваясь к Хану. Именно мочить и именно в сортире, как сказал (не помню кто, но впечатлило), не покупаясь на женственность. Надеюсь, что наш народ способен ещё и ещё раз повторить и 1917-й и 1941-й, если ему правдиво обо всём расказывать, а не скулить.
0
Да, ещё забыл добавить: хочешь решить, казалось бы, неразрешимую проблему - доводи её до абсурда.
0
Игорь Краюшкин , 13 марта 2012 в 20:03
Вот только часть из тех механизмов, которые мы с отцом сейчас пытаемся растолкать и заставить работать:
1. Жалоба в Квалификационную коллегию судей на нарушения Кодекса судейской этики и закона "О статусе судей". Любое нарушение закона судьёй - предмет для разбирательства в Квалификационной коллегии. Она, конечно, не усмотрит в действиях судьи ничего наказуемого, и либо возвратит жалобу (что вероятнее), либо отпишется, что всё законно, наплевав на постановление Племума Верховного Суда № 27 2007 года. Рука руку моет. А кто-нибудь поднимал перед широкой публикой вопрос, почему это вопрос об ответственности судьи решается кулуарно, самими же судьями? Ведь именно отсюда растёт система круговой поруки! Судебная система сама себя формирует, не обращая никакого внимания на общество, на народ! Ведь это же судебная власть, а власть должна принадлежать народу! Думу мы избираем, Президента мы избираем (плохо ли, хорошо ли - но избираем. А судебную власть почему мы не формируем? Да, судей увольняют. Но посмотрите, за что их увольняют. Как правило, это те, кто не вписался в нынешнюю порочную систему судопроизвола. Почему мы никакого влияния на эту систему оказать не можем? Правильно ли это? Это ли не тема для прессы?
Ладно, двигаемся дальше. Решение Квалификационной коллегии надо обжаловать в суде. Жалобу, скорее всего, не примут, наплюют на постановление Конституционного Суда РФ от 07.03.1996 № 6-П, где прямо говорится, что всё это можно и нужно обжаловать в суде. Вот это наплевательское отношение к решениям высших судов, и отсутствие ответственности за это, недосягаемость судьи для общественной критики - вот повод для шумной компании в прессе, повод для общественной дискуссии. Это и есть Ваша работа.
0
Reggie Gabr , 14 марта 2012 в 02:17
Koпaйтe глубжe, cмoтpитe вышe...вы зapылиcь в cудeйcкoй кoмнaтe...выглянитe в oкнo и пocмoтpитe...видитe Kpeмль...или чтo тaм eщe Бeлый дoм и т.п...вoт тo тo.
Cудьи тoлькo винтики в этoй cиcтeмe, c ниx пoкa cиcтeмa вepтикaли нe пoмeняeтcя ничeгo нe cпpocишь, кaк гpaждaнин...a вoт кaк мecтный нaчaльник мoжeт тpaxнуть любoгo пoдвлacтнoгo cудью...тут вoт и пpичинa...вo пepвыx дoлжны быть выбopными кaк в нopмaльныx cтpaнax вo втopыx ужe вce ocтaльнoe..a тaк вы вo мнoгoм пpaвы...тoлькo бeз тoгo чтoб выкopчeвaть вымepшиe дepeвья пoлe нe зaceeшь
0
Игорь Краюшкин , 14 марта 2012 в 08:32
Вы видите явление: "кaк мecтный нaчaльник мoжeт тpaxнуть любoгo пoдвлacтнoгo cудью". Но это - не причина. Причина - в механизме этого воздействия. Ведь этот местный начальнк воздействует на судью не напрямую, а через сформированный и абсолютно закрытый механизм, который называется квалификационной коллегией судей. На механизм этот влияют два человека - председатель регионального суда, и председатель этой коллегии. То есть, по сути всю ситуацию с правосудием в конкретном регионе эти два человека держат в своих руках. Все воздействия на судей осуществляются через них. Есть ещё председатели районных судов, они тоже воздействуют на судей своих судов. Вот вам механизм, показывающий, что судьи не независимы, они зависимы от своего руководства. Они - те самые "рабы на галерах", пока гребут в нужную председателю суда сторону - всё у них в порядке, шаг в сторону - удар кнута. Этот механизм и нужно разрушать. Пока мы не разрушим этот механизм, мы так и будем предъявлять претензии к личности конкретного судьи - гад он, или не гад, есть у него совесть, или нет. В судейском механизме правосудие не должно зависеть от личности судьи. Любая личность, попавшая на должность судьи должна зависеть только от того, соблюдает ли она закон. Есть нарушение - пошёл вон! А оценивать, есть это нарушение, или его нет, должно общество. Как это сделать? Думайте, предлагайте, кричите об этом!
0
dekol zhabin , 14 марта 2012 в 16:48
хорошо сказали: "...должны быть выборными, как в нормальных странах...", а ведь была совсем недавно страна (по-разному оценивается - кому нормальная, кому - не очень), в которой среди прочих законов были, к примеру, и такие: "Закон об отзыве судей", "Закон об отзыве депутатов". И выборы тоже были. А тексты Конституций, хоть 36-го года, хоть 77-го - ну, просто шедевры демократии. А реально..., да Вы не хуже меня знаете, как было по жизни.
0
Игорь Краюшкин , 13 марта 2012 в 20:04
2. Обжалование действий или бездействия судьи. Все знают, что можно обжаловать решения судьи. Большинство из этих решений обжалуются только совместно с приговором. Но мало кто знает, что действия и бездействие судьи тоже можно и нужно обжаловать, и ещё меньше - кто сможет объяснить разницу между действием и решением. Снятые вопросы свидетелям и экспертам, отказы в приобщении доказательств, в допуске защитника, назначение заседаний, когда подсудимый болен, вызов свидетелей, не заявленных сторонами, подписание сфальсифицированного протокола судебного заседания, исключение из него записей о том, что происходило в суде, включение того, чего не происходило, отказ в допуске в зал судебного заседания зрителей и прессы, ограничение в праве на выступление, вмешательство в процесс доказывания, отказ в допросе явившихся свидетелей и специалистов, другие вмешательства в процесс доказывания - всё это действия, и их нужно обжаловать. Никто не давал судьям таких прав, какие они себе приписывают, и какими реально оперируют. Право на обжалование именно действий суда закреплено в статье 123 УПК и правильно истолковано в определении Конституционного Суда № 478-О-О 2009 года. Беда в том, что порядка обжалования действий суда нет, законодатели забыли его установить. Есть порядок обжалования действий следователя (статья 125), есть порядок обжалования решения суда (главы 43, 44 и 45). А вот порядка обжалования действий суда - нет. Хотя право - есть. Пробовали Вы пробить возможность обжалования действий судьи? Я - пробую. Пока безрезультатно, но пробую. Первую жалобу мне вернули, сейчас готовлю вторую. Нужно об этом писать? Думаю, что - обязательно. Кричать об этом надо.
Предыдущая страница 12345 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама