Колумнисты / Выпуск № 21 от 25 февраля 2013

42681 От Светы из Иванова до Юли из Гдова. Антиамериканская кампания для власти не имеет ни одного минуса, а для страны — ни одного плюса

23.02.2013

21 февраля в эфире телеканала «Россия» вышел «Прямой эфир с Михаилом Зеленским» и с Юлией Кузьминой, биологической матерью погибшего в США Максима Кузьмина.

Не очень вразумительный рассказ молодой (23 года), но успевшей пожить на полную катушку мамы, как ее детей забрали из дома, пока она «работала в Пскове», как ей почему-то запретили их видеть в больнице, а потом — она ума не приложит почему — взяли и отобрали, — органично дополнили писательница Мария Арбатова и депутат Екатерина Лахова: «коррупционная составляющая налицо», «детей украли», «рейдерский захват детей», «бизнес торговли детьми», «коррупция», «сиротская Кущевка», «молодая бесправная мама, у которой увозят детей», «важно понять, насколько доходен этот бизнес».

Вечером того же дня молодая жертва рейдерского захвата детей вместе со своим очередным сожителем (который тоже был на передаче, всячески выражался и горячо поддерживал) поехала обратно, в Псков.

До Пскова они не доехали. Всероссийская слава вскружила новоявленным телезвездам режима голову: они напились, затеяли драку, и, когда их снимали с поезда, Юля из Гдова всем предлагала бабок и обещала, что ее новый начальник отправит ее обидчиков «кормить рыб на Чудском озере».

Вообще-то г-жам Арбатовой и Лаховой, прежде чем рассказывать на всю страну об органах опеки, отобравших ради американских бабок детей у молодой страдающей матери, следовало бы ознакомиться с биографией страдалицы: пьет и гуляет с 13 лет, не работала ни дня, брат и дядя повесились, мать пропала, а бабушку, у которой она забирала всю пенсию, съели крысы. Нынешний сожитель — дважды судим, отец Максима — сидит в тюрьме за убийство собственного отца.

Придумаешь такую чернуху в романе, скажут:  «Не бывает». В романах не бывает, а в российской жизни — бывает.

Есть реальность. Реальность заключается в том, что в США за последние 15 лет умер 21 усыновленный в России ребенок, из них 6 — от жестокого обращения. Каждый известен наперечет. Мы можем быть твердо уверены, что если нам говорят 21, то это именно 21, а не 27 и не 100, и что американский суд установит степень вины родителей без астаховых.

Российская реальность заключается в том, что у нас вообще неизвестно, сколько приемных детей убито. Это не мое утверждение. Это утверждение Павла Астахова. И сколько убито вообще — неизвестно тоже.

По официальным цифрам, в России за 2012 год погибли 2139 детей, но неизвестно, насколько неточны эти цифры. На 100 трупов? В разы? На порядок? Только за 9 месяцев 2012 года пропавшими без вести числились 10 978 несовершеннолетних.

А что значит — пропавшие без вести?

В 2008-м под Нижним Тагилом нашли не то 14, не то больше (не посчитали, сколько именно) трупов девушек. Нашла собака. Выяснилось, банда крала девушек и убивала, если те отказывались стать проститутками. До обнаружения трупов никаких уголовных дел по убийствам девушек не было: их родителей посылали на три буквы.

В 2010-м под Курском собака (опять собака) нашла останки четырех девочек, убитых и изнасилованных в 2001-м. В заведении дела родителям отказывали 9 лет. Убили девочек подростки, с которыми они и гуляли. Убийц признали виновными, но отпустили на свободу по той уважительной причине, что один из этих достойных парней к этому времени успел стать зятем офицера ФСБ.

Как вы понимаете, ни нижнетагильских, ни курских девочек Дума не почтила вставанием, а Астахов — «Твиттером». Ведь их убили не пиндосы.

Так вот, реальность заключается в том, что в США без нас разберутся. А в России мы не можем сосчитать, сколько убили. А есть вера, жрецы которой нам внушают с телеэкрана: Путин спасает Россию, а пиндосы убивают русских детей.

Самое печальное следующее.

Реальность и вера не пересекаются никак.

Это — свойство веры с давних времен. Как хорошо знал Геббельс, а до него куча всяких пророков, вера не зависит от фактов, а зависит от частоты повторения. Если упорно и долго повторять, то большинство поверит во все что угодно.

И, конечно, можно убеждать самих себя, что людоедский закон вызвал раскол элит, что трогательная забота Астахова о бедах русских детей в Америке режет глаза на фоне его отношения к российским детским концентрационным домам. Но суть-то в том, что на самом деле кампания против ведьм, портящих урожай, евреев, пьющих кровь христианских младенцев, или пиндосов, пьющих кровь младенцев русских, ничуть не должна соответствовать реальности. Она должна сплотить не рассуждающее большинство в борьбе против кровавого врага и в поддержке мудрого лидера.

Эту функцию кампания выполняет и поэтому не имеет для Путина — с точки зрения сохранения власти — никаких минусов. А для России — с точки зрения деградации страны — не имеет ни единого плюса. Это, собственно, и есть характеристика губящего страну режима: когда, чтобы остаться у кормушки, власть делает то, что губит страну.



174 комментария

1
Maxim Subbota , 23 февраля 2013 в 15:50
Россия - последняя белая страна. Маяк надежды для мыслящих людей в США, Великобритании, Франции и далее по списку.
1
точка над и , 24 февраля 2013 в 04:32
И всё-таки, бортовой номер челябинского метеорита в студию, плиз?
1
точка над и , 24 февраля 2013 в 20:22
http://www.gazeta.ru/column/la...
Юлия Латынина о том, на что следовало бы тратиться крупным бизнесменам: "Награда лучшим"
""...Чаще же всего жертвуют той отвратительной, фарисейской, леволиберальной интеллектуальной тусовке, которая опутала весь западный мир плотной паутиной, обсела университеты, фонды, международные организации, престижные тусовки, — жертвуют на глобальное потепление и на голод в Африке, на права человека и биотехнологии, солнечную энергию, несчастных беженцев, права меньшинств…

...Я вовсе не хочу сказать, что помощь несчастным — это плохо. Но я прошу вас поразмыслить над тем, что наш мир достиг изумительных высот в помощи меньшинствам, инвалидам, больным детям (опустим уж заведомое фуфло вроде страдающих узников Гуантанамо)..."

"Юлия Латынина экономический публицист

Юлия Латынина - писатель, публицист, журналист. Была научным сотрудником Института экономики переходного периода (с 1997 г.), экономическим обозревателем газет «Сегодня» (1994-95 гг.) и «Известия» (1995-97 гг.), журнала «Эксперт» (1997-98 гг.), ежемесячника «Совершенно секретно» (1999-2000 гг.) и «Еженедельного журнала». Вела передачи «Рублевая зона» на канале НТВ, была соведущей программы «Другое время» на ОРТ, автором программы «Есть мнение» на ТВС (2002-03 гг.). Сейчас является сотрудником «Новой газеты» (с 2001 г.), колумнистом «Ежедневного журнала» (с 2005 г.), комментатором газеты «Коммерсантъ» (с 2006 г.), а также автором программы «Код доступа» на радиостанции «Эхо Москвы» (с 2003 г.). Член Союза российских писателей . Автор известных экономических триллеров. Лауреат премий им. Г. Меир (1997 г.), Александра II (1997 г.) за работы в области экономической журналистики, Ассоциации русскоязычных писателей Израиля (1997 г.). В 1999 г. признана «Человеком года» в номинации «Журналистика» Русским биографическим институтом, лауреат премии имени Герда Буцериуса «Молодая пресса Восточной Европы» (2004 г.)."
1
Коля Ишаков , 24 февраля 2013 в 21:17
Без Палика Астахова суды в США не разберутся это точно.
И вообще российским депутатам давно пора задуматься над строительством истинной демократии и вертикали власти в США.
1
lyudmila pavlova , 1 марта 2013 в 23:42
и достойной жизни для всех
1
Леонид Анцелович , 25 февраля 2013 в 15:00
Биологическая мама погибшего Максима снова просит вернуть второго ребенка. Видимо выделенные в Москве бабки еще в поезде закончились, поэтому она попытается сделать второй заход. А Родине для поддержки упавших портков ни каких денег не жалко. Чем Юля хуже Светы Курицыной, или Игоря Холмянских? Пьет? Так кто у нас не пьет. А в остальном - наш человек, еще раз отмоют, примут в партию, и будет сидеть в Госдуре рядом со своей благодетельницей Лаховой
1
Леонид Анцелович , 23 февраля 2013 в 17:14
Лахова и Арбатова наши тётки.
Как сказал один умный человек, некто Олег Желнов: «Наша тётка самое распространенное и живучее существо на территории нашего государства».
И это чистая правда, куда бы вы не придете, вы в итоге столкнетесь именно с ней.
Государственная Дума, суд, поликлиника, школа, паспортный стол, или избирательный участок – всюду ждет вас непременная наша тётка! Перекисные кудри, алый рот и фигура беременного бегемота – вот её основные признаки. Кроме того, тётка снабжена визгливым голосом, мозгом недоношенной трясогузки и некими полномочиями.
В целом, тётки – опора российского государства. Государство, как никто другое заботится и печется о них, ведь всё оно стоит на тётках, как мраморных столпах! Наша тётка – самое преданное правящему режиму млекопитающие. Только ей, тётке, можно доверить наиболее дичайшую должностную инструкцию и быть полностью уверенным в тщательном её исполнении. Только тётка будет безжалостна ко всем и несговорчива, только она сможет материть малых детей, выталкивать беременных женщин и плевать в лица стариков. Только она не имеет никаких понятий о добре и зле, только она будет выпрашивать взятки у нищих, стряпать бесчисленные анонимные доносы и резво делится с собственным начальством. Только тётка будет подобострастна, мелка, тупа и исполнительна. /PS
1
Леонид Анцелович , 23 февраля 2013 в 17:15
PS/ Только тётке можно поручить самые гадкие дела, только она выселит из дома многодетную мать или откажет в лечении ребенку, лишь по тому, что нет круглой или треугольной печати, только она улыбаясь кривым фарфором, может уверенно лгать инвалидам и с легкостью выписывать циркуляры лишающие стариков пенсий и пособий. Ведь орган, если есть такой орган, отвечающий за мораль, справедливость и нравственность у таких тёток полностью и безнадежно атрофирован. Главный стимул деятельности этих существ – сохранение своего рабочего места, ради этого они способны на любые мерзости. Однако, где, на каком этапе человеческого развития, обыкновенный и в целом неплохой гомо сапиенс превращается в такую специальную государственную тетку – вопрос, требующий тщательнейшего изучения...
0
Виктор Отман , 23 февраля 2013 в 17:31
Тогда все эти Жирики, Плигины, Пехтины - несть им числа - видимо, гермафродиты. Потому что практически все, что Вы написали про "теток", ложится на их "образины" один к одному.
1
dekol zhabin , 24 февраля 2013 в 00:40
+++++++ "Двадцать одно"
1
Влад Молчанов , 24 февраля 2013 в 11:48
Нет Виктор, это уже козлы.
1
olegsimple _ , 23 февраля 2013 в 22:24
Леонид, вы нагнали пессемизму, сверх крыши, тётки тоже справки получают, а улыбнуться?
1
Елена Михайлова , 24 февраля 2013 в 11:27
Леонид Анцелович, Вы немного поторопились со своим памфлетом - до 8-го марта еще почти две недели.;)
1
Людмила Шиян , 25 февраля 2013 в 17:39
Я в восторге от Вашего комментария,буквально сегодня столкнулась с подобным хомо при оформлении полиса.
1
Андрей местный , 26 февраля 2013 в 12:34
ШИКАРНО!!!
1
Андрей местный , 26 февраля 2013 в 18:23
"Однако, где, на каком этапе человеческого развития, обыкновенный и в целом неплохой гомо сапиенс превращается в такую специальную государственную тетку – вопрос, требующий тщательнейшего изучения..."
- По моему мнению, причина - в ярко привилегированном положении женщины в современном российском обществе. Эту "победу феминизма" заложили еще большевики. Ура политике, долой кастрюли! Женщины "пошли" всюду. Получили право голоса и равные права с мужчинами. А еще - государственную пропаганду почти "святости" самого понятия "мать". О том, что мать может быть разной (и алкашкой, и не кормить детей - при "советах" не было ни слова), а вот отца - большевики "принизили": не помню ни одного советского фильма, где непутевая мать; зато отец-пьянчуга- через раз. Что бы ни происходило в семье - виноват был отец. Так уж получается, что деятельность отца - всегда на виду, а как ОНА дома варит (и варит ли вообще!) - кто же проверит? Если скандал - мужчина должен стерпеть любую ее истерику и любые оскорбления; смолчать и "быть мужиком". А если "приложит" ей - она пожалуется, и на партсобрании он будет, как школьник, что-то мямлить.
1
Андрей местный , 26 февраля 2013 в 18:24
Если уж развод - надо "быть мужиком": как придурок, оставить ей квартиру, и "уйти с одним чемоданом". "Кодекс", однако! Сейчас - еще интереснее: при разводе союзник-государство "тетку" не оставит: даже если она ни дня не работала в браке вообще, все заработанное им - считается "совместно нажитым", и подлежит разделу "пополам". Детей - как правило, оставят матери. У него не останется реальных возможностей влиять на их воспитание и образование. Про его "эмоции" в этом смысле - и говорить не стоит. Ему оставят - ... обязанность: платить алименты. Причем, их размер - не ограничен: если он зарабатывает, например, 300 тыс руб, то за двоих детей - он будет платить ей около 100 тыс в месяц! Так она все на детей и потратит?))) Надо ли ей начинать работать? Как говориться, "жизнь удалась"! Паразитизм женщин - "организует" само государство. Сейчас будет содержать муж или бывший муж, а потом - дети (когда вырастут).
В итоге большинство мужчин очень быстро понимают шаткость своего положения, и "сдают позиции" в семье. Тетки - начинают "рулить" всем: и им, и деньгами, и детьми. Мужчины - вянут и бухают (причем в гаражах - только там им "разрешено"!), а дети - привыкают к "руководящей роли" теток. Девочки попутно понимают суть вещей, и готовятся повторить этот же "славный путь".
1
Андрей местный , 26 февраля 2013 в 18:25
Итак, откуда же "тетки" берутся? - Все просто: если им все дано "на блюдце", а ответственности - нет (и любая их придурь или хамство могут быть объяснены "особым гормональным фоном"), и "мужик должен", а она - ничего (попробуйте найти в современных сериалах упоминание про "она должна"!) - вот и вырастает из нежной девицы грозная и мощная "тетка"! А при ней - пришибленый мужичок. Типичный пример - старуха и старик в сказке Пушкина "О золотой рыбке". Она - "тетка", а он - просто безропотный "баран"... "Тетки" ничего не понимают в политике, но "право имеют" голосовать... "Голосуют" они, конечно, совсем не мозгом... Грустно в этом еще и то, что "тетка" и "пришибленный" - никакие партнеры в сексе: все "природное" перевернуто, до него ли? "Тетка" приобретает власть, а теряет - женственность. Хотя, для них это - явно "вторично". Лекарство от всего этого, в общем говоря, простое: помимо прав, повесить на них и связанные с ними обязанности, а также необходимость жить на ЗАРАБОТАННОЕ (или на подаренное - не вопрос!), но не на присвоенное-оттяпанное у мужика. И детей при разводе - оставлять с тем родителем, к которому ребенок питает больше любви (проверяется тестами с хорошими психологами). Для этого - правоприменительная практика должна соответствовать закону, а не "сложившимся советским традициям". Тогда - "тетки" быстро заняли бы свое место - кто какого заслуживает: ловите, ведь это же мечта феминизма! Тогда - и "браков по расчету", и разводов - было бы гораздо меньше. Потому что брак тогда стал бы союзом сердец, а не способом "устроиться по жизни", или способом обогащения. Только вот... "гусударству" это - не нужно! Ему нужен - забитый "мужичок" и недалекая довольная "тетка" - основа "электората" хитрой власти.
1
Варвара Кугашова , 26 февраля 2013 в 22:25
Как только Вы, местный Андрей,
сумеете 9 (девять!) месяцев вынашивать,
а потом и родить ребёнка,
с Вами можно будет говорить на равных.
1
Андрей местный , 28 февраля 2013 в 09:52
Варвара! В Вашей реплике - и воспитанная современной пропагандой гордыня, и,увы, очень распостраненная обидчивость многих женщин, и склонность свести разговор к скандалу, с последующей истерикой.Говорить на равных у нас никогда не получится. Мужчина и женщина неравны (просто они - разные!) изначально, и во многих случаях друг друга понять не могут. А если говорить про "девять месяцев"... Беременность и роды - это просто физиология, это - заслуга обоих: и ее, и его. Так распорядилась пророда. Какая в этом Ваша заслуга? Не над кичиться выбором, которого Вы не делаете. А вот какая женщина мать - будет ясно именно ПОСЛЕ "девяти месяцев". Увы, жизнь показывает: очень часто "мать у них был Новосельцев"...))) И еще: у мужчин просто нет физиологической возможности рожать детей. Если бы пары могли решать, кто рожает (она/он) - результат Вас бы поразил: очень многие современные женщины "доверили" бы эту "хлопотную обязанность" своим "суженным". Нашли бы "весомые доводы"!)))
1
Markis D'Kis , 28 февраля 2013 в 22:32
А выход простой, девиз связистов - ЗА СВЯЗЬ БЕЗ БРАКА!!!
Ну устарел этот институт, да и государство слишком много на себя в нем взяло.
1
Alla Pougatcheva , 27 февраля 2013 в 01:31
****заработанное им - считается "совместно нажитым", и подлежит разделу "пополам".****
А что ты думал? За удовольствие надо платить.С некоторых нужно брать очень много, с других - поменьше, а некоторым можно даже и доплатить. Но такие попадаются не каждой.С тебя, видимо, пришлось взять много.Ну, дарлинг, что заслужил
;)))
1
Андрей местный , 28 февраля 2013 в 10:11
Пока мы не знакомы близко, не стоит сразу "тыкать". А по суть Вашего коммента... Так говорят ... проститутки. Еще замечу, что во всем мной написанном Вы увидели только деньги. И сделали только вывод (цитирую Вас): "За удовольствие надо платить. С некоторых нужно брать очень много, с других - поменьше...". Вы не заметили ни детей, о которых я упоминал, ни "союз сердец"... НИЧЕГО, КРОМЕ ДЕНЕГ!
Что же, значит, Вы - одна из тех, кого я и упомянул. Скажу просто: алчность и жадность - в итоге - радости не принесут. Это - путь к поражению. А насчет "удовольствий"... - не обольщайтесь! Если женщина - именно активный и алчный потребитель, эта ее суть проявляется во всем. Она и в постели - потребитель! "Хозяйка", как говорится в анекдоте. Какие уж там "удовольствия"! )))
1
Павел Кольцов , 1 марта 2013 в 22:56
Царят на свете три особы -зовут их зависть.клевета и злоба.
1
Валентин Бедеров , 26 февраля 2013 в 13:17
Браво, Леонид!
1
максим мирзаханов , 27 февраля 2013 в 01:57
Точно на 100 процентов, соответствует действительности, остроумно, лаконично и даже талантливо
1
Neznakomka - , 23 февраля 2013 в 23:02
Хм… название статьи - «Антиамериканская кампания для власти не имеет ни одного минуса, а для страны — ни одного плюса». Теперь дети вместо метеоритов? Юлия Латынина очень любит детей? Или бьется за светлый имидж Соединенных Штатов? А комментарий - хорош «Только тётка будет подобострастна, мелка, тупа и исполнительна» =)))
1
точка над и , 24 февраля 2013 в 20:33
Оценочное суждение: Латынина, похоже, "портянка" высокого ранга и широкого профиля, по тарифу гораздо выше жалких стартовых 85 за пост. Вбрасывает и сливает то, что велено заказчикoм. "Любой каприз за Ваши деньги" - хоть об усыновлениях, хоть о бортовом номере челябинского метеорита, хоть об избирательном праве только для бабло наворовавших, хоть о вреде сомнений в бескорыстии братской Америки.

Главное - проталкивать идейки заказчиков в глотки и мозги читателей под любым соусом - хоть дети, хоть метеориты.
.
1
точка над и , 24 февраля 2013 в 22:19
см. http://www.gazeta.ru/column/la... - по ссылке в Газете.ру Латынина пишет "...опустим уж заведомое фуфло вроде страдающих узников Гуантанамо..." ?

Кому это выгодно? Думаем...За сколько бьется Юлия за светлый имидж Соединенных Штатов?
1
Александр Логвинов , 25 февраля 2013 в 10:39
У "точки и" крыша поехала: завтра зарплата гостролля, у нее недобор гадостей против автора статьи. А о самой статье как то некогда. Всю ночь вырезки по биографии Латыниной набирала. И, похоже, "точка" это усатый сержант на полставки того самого гостролля, потому что ёрничать по автору - их стандартный прием создания "общественного" мнения. Еще Минаев этим отличается, который уже постоянно получает по физии от всей аудитории
http://www.novayagazeta.ru/col...
http://www.novayagazeta.ru/col...
1
Alla Pougatcheva , 27 февраля 2013 в 01:35
Ну, допустим, за метеоритный соус Юля извинилась. Кто никогда не ошибается, пусть бросит в нее камень.
1
lyudmila pavlova , 1 марта 2013 в 23:48
Из-за любви к детям ни один из депутатов не усыновил ни одного сироту.
1
Татьяна Коровушкина , 24 февраля 2013 в 17:33
О да, очень верно - о "наших тётках". Их полно. Лично знаю.
А вырастают они - вот уж недавно вычитала - из тех девочек, из серии "наша девочка ошиблась", "наша девочка не ту циферку поставила, вы уж простите", "девочка недавно работает, вот и напутала". Думаю, с этим многие сталкивались: во всём у нас "виновата девочка", в любом учреждении! А девочка чистит пёрышки и говорит обычно: "И чё такого, ну, ошиблась, ну и чего? Все мы живые люди, все ошибаемся". И дальше в том же духе работает. А потом из неё вырастает наглая "наша тётка" с фигурой беременного бегемотика.
1
Сергей Попов , 25 февраля 2013 в 14:24
В точку))
1
Лика Высоцкая , 27 февраля 2013 в 12:20
Образ русской тетки замечательно выписан Шукшиным в одном из его рассказов, основанном на реальных событиях. Когда к нему в больницу приехала жена с дочками, а тетка, наделенная полномочиями то ли уборщицы, то ли вахтерши, встала насмерть, но отказалась пускать посетителей к больному, ответив, что" не велено". Почему и кем, это не важно. Главное, не пущать. Ату их, ату. Ходють тут всякие. Шукшин сам спустился, к жене и детям, но она преградила ему путь, позвав на помощь гардеробщика Васю, чья полупьяная рожа и вращающиеся глаза ясно констатировали исполнительность и подчинение главной тетки всея больницы. В конечном итоге дело дошло чуть ли не до драки, но даже спустившийся врач не мог угомонить разухабистую тетушканчиху.
1
Варвара Кугашова , 1 марта 2013 в 04:42
Лика,
если бы тётка умела писать так талантливо, как Шукшин,
она бы смогла донести до читателей,
\что в данном случае она выполняла ПРИКАЗ,
(возможно, был карантин!!)
И делала это самоотверженно.
А мы, прочтя оба повествования о случае в больнице,
смогли оценить кто-есть-ху.
---------------------------
Кстати, и о самом Шукшине можно рассказать не мало....
кхммм.... пренеприятного.
1
Maxim Subbota , 23 февраля 2013 в 17:29
Вопрос с "тётеньками" легко решается при наличии политической воли за один день, как и многие другие ключевые вопросы (особенно в части коррупции).
Надо понимать, что любое общество разделяется прежде всего на (1) производителей налогов, (2) поедателей налогов. Ваши тетки на 99% узурпировали пожизненное место поедателей налогов. Запрет на занятие гос. должностей скажем последовательно более 5 лет решает эту проблему (касается и судей, разумеется).
Не должно быть класса пожизненных поедателей налогов.
1
точка над и , 24 февраля 2013 в 07:15
Ага, и избирательное право должны иметь только обладатели большого бабла и недвижимости. Да, Юля?
1
free_person JMW , 25 февраля 2013 в 22:14
То: точка над и, 24 февраль 2013 в 07:15
А Вас нигде не учили, что права неотделимы от ответственности? Применительно к избирательному праву это означает, что им обладают граждане, люди, личности, а не особи, не обладающие никакими признаками личности. Вроде вышеупомянутой Юлии Кузьминой...
1
free_person JMW , 26 февраля 2013 в 00:20
То: точка над и, 24 февраль 2013 в 07:15
Простите. был сбой по техническим причинам. Продолжаю.
Я буду писать кратко, конспективно - формат комментария обязывает. Следите за ходом мысли.
Представляю, как сейчас, прочитав уже написанные мной строки, Вы готовы обрушить на меня, со всей силой, пролетарский гнев и негодование: "И за что же лишать избирательного права эту бедную и несчастную женщину, Юлию Кузьмину? Виновата ли она в своей бедности? И детей своих лишилась. А Вы предлагаете лишить ее избирательного права?!" И еще произнесете пару каких-то фраз про Конституцию РФ...
Давайте порассуждаем на эту тему и без митинговых эмоций.
В Конституции РФ, действительно, говорится о всеобщем избирательном праве. При этом предполагается, что избиратель обладает дееспособностью и правоспособностью. В результате, эта всеобщность не распространяется на достаточно многочисленные группы населения, среди которых психически больные, заключенные.., и, главное, несовершеннолетние. Тем самым, общество вводит понятие гражданской ответственности избирателя.
1
Alla Pougatcheva , 27 февраля 2013 в 01:38
Можно подумать, что среди поедателей налогов нет "дяденек" с пивными животами и поступью бегемотов.
1
Максим Минаев , 23 февраля 2013 в 18:39
"Придумаешь такую чернуху в романе, скажут: «Не бывает». В романах не бывает, а в российской жизни — бывает".
В современной Россиянской жизни..... в жизни как результате сволочных либеральных реформ, которые последовательно проводились с начала 90-х годов. Уж кому-кому, но уж только не Латыниной с ее либертарианским мировоззрением (о мужике из Усть-Кукуйска) рассуждать и писать на эту тему. Хотя Латынинское отношение к подавляющей части населения (в том числе, похоже, и к своим читателям) как к тупому быдлу многое объясняет.
А вообще, послушаешь радио, почитаешь интернет - дурдом..... С одной стороны истеричные и лживые либероиды, с другой тупая и бездарная дума.... а страна в это время медленно, но верно погружается в дерьмо.....
1
Oleg Chrysanov , 24 февраля 2013 в 03:15
Не пессимисте, Максим. Сейчас как раз идёт Съезд КПРФ, депутаты бурными и продолжительными аплодисментами одобрили приветствие Путина, а затем озаботились своей экспансией в Сети. Будет создана целая армия краснотрольцев, абсолютно правдивых, в отличие от нашистко-навальновских.
1
Максим Минаев , 24 февраля 2013 в 12:05
Съезд надо какому-нибудь "яблоку" собирать или СПС во главе с рыжим гадом.... Отчет о проделанной работе с промежуточными результатами развала матушки России пора бы предоставить мировой общественности..... само-собой цивилизованной. Дума с кпрф это что..... так, бутафория.
А нашистко-навальновские - это как? Очень интересно.
1
Варвара Кугашова , 24 февраля 2013 в 04:59
И в некоторой степени и с Вашей помощью,
ув. Максим Минаев.
Уж не обессудьте,
такой вывод напрашивается
после внимательного прочитывания Ваших комментов.
1
Markis D'Kis , 28 февраля 2013 в 23:29
Либерализм вызывает у Вас такое негодование... Свобода для Вас не ценность? Вы непреклонно уверены в том, что общество лучше, чем сам человек может решать в чем для него благо во всех без исключения случаях? Вы убеждены в том, что блага должны доставаться не тому кто их создавал, а тому, кто больше в них нуждается? Вы верите в то, что страдания, нищета или болезнь могут быть представлены как ценность для оплаты обществу?
0
Евгений Дорофеев , 23 февраля 2013 в 18:40
Юлия! Я поделюсь сегодняшними реалиями "заботы" власти о детях. В Брянской области закончился суд первой инстанции, куда обратился Отец с иском о лишении родительских прав матери. Эту "маму", суд ранее обязал выплачивать алименты, дети проживают с отцом, когда эта "мама" приехала жить с отцом их детей, то совершила кражу у сестры отца детей и получила срок /условный /. За более полугода образовалась задолженность более 36тыс.руб. За все время было перечисленно 1500руб. При том, что детям 1.5 и 3 года.По моему мнению - девка-оторва.
И вот суд НЕ УДОВЛЕТВОРИЛ иск, мол МАЛО доказательств того, что мамаша НЕ ВЫПОЛНЯЕТ свои родительские обязанности. Суд мало беспокоит, что мамаша детей не видела более полугода, и тому подобное, а мамаша сидит в суде колено на колено, улыбается, судя по ней, у неё все хорошо, в "шоколаде". А батька пусть "робит и рОстит".
Местный отдес опеки НЕ ВИДИТ НИЧЕГО ОСОБЕННОГО.
и предлагает отцу, а давайте детей сдадим в детский дом.
Естественно, решение будет обжалованно, но реалии таковы, что и областному суду будет МАЛО доказательств и мамаша так и будет ЧИСЛИТЬСЯ родителем.
А эта пьянь, что показали по ТВ, не стоит и плевка.
То, что на ней педросы строят политику против пендосов, так это во болаго Главному рАдетелю страны
1
Виктор Рощин-Щавинский , 23 февраля 2013 в 20:08
БРАВО ЮЛЯ, БРАВО...! МОЛОДЧИНА!!! ВСЁ ВЕРНО. Дай БОГ Тебе ЗДОРОВЬЯ и ТЕРПЕНИЯ. ОБЛИЧАЙ их СУК.... ПОКАЗЫВАЙ их ИСТИННОЕ Лицо.... Люди ЭТО ВИДЯТ.... И Люди ВСЁ Понимают. Кто, ЕСТЬ Кто......
1
Виктор Рощин-Щавинский , 23 февраля 2013 в 20:11
ИЗВИНИТЕ (Брякнул в ПОРЫВЕ Гнева...) Надо - ИЗОБЛИЧАЙ.
1
Татьяна Еремеева , 24 февраля 2013 в 13:07
плюсую
1
Валентин Бедеров , 26 февраля 2013 в 13:20
Браво, Виктор!
1
Монах сВалаама , 23 февраля 2013 в 20:40
Юлия, а я несогласен с тем, что надо прям отменить закон Димы Яковлева. Вы видели, от каких родителей произошел убитый мальчик? Кем он стал бы , взрастись он в США? Эта такая тупость вообще у всех, кто тянется за детьми из детдома! Сначала надо провести кариотип чада, а потом проследить его родословную. Почему мы ходим в супермаркет или на базар, там покупаем только лучшую говядину или свежайший торт -наполеон или шерстяные носки , а не с эластаном и мы не с повязкой же на глазах выбираем то, что нам по душе! Так мы еще за это и платим! А слепствующие правильные американцы тянут неважно каких детей неважно откуда ! Я видел чернокожую девочку -дочку Мадонну в москве, очень близко. Сфотографировал ее кожу . Потом мы смотрели,как она уже похожа в ее 8 лет на гиппопатамчика. У ребенка врожденный целлюлит. Это не ангельская и сладостнейшая кожа топ-модели Наташи Водяновой или самой атлетки-Мадонны. Эту дочурку никто не будет приглашать на свидания ,когда ей стукнет 18. На ее тело ни у кого из сильного пола и цвета Голливуда не будет влечения. Она обречена расти лесбиянкой, и должна была остаться в Африке, а не позорить Мадонну Чикконе!
1
Oleg Chrysanov , 24 февраля 2013 в 03:35
У Вас там на Валааме все монахи озабочены детскими тельцами? Милонов в курсе?
1
Варвара Кугашова , 24 февраля 2013 в 05:01
Пулемётом ещё не обзавелись, товарисч (или герр?) монах с Валаама?
Или газовой камерой?
1
Татьяна Еремеева , 24 февраля 2013 в 13:09
странные ассоциации у монаха
1
Татьяна Коровушкина , 24 февраля 2013 в 17:39
Ну ты и монах! Святейший Кирилл знает о твоём фотохобби?
Вали за лучшей говядиной, нечего тебе тут делать, портянка.
1
Коля Ишаков , 25 февраля 2013 в 08:19
Вы как то остановились в самом начале своей мысли... я продолжу.
Надо наоборот разрешить американцам усыновлять детей из российских детдомов. Во первых страна получает деньги от капиталистов. Во вторых там, в Америке всегда будут "наши" люди, которые по сигналу поднимут восстание во имя установления истинной демократии и вертикали власти. Говорят российские спецслужбы уже давно научились программировать детей, есть даже какой то фильм.
Ну есть конечно же путь более мирный, но он немного дольше. Надо побольше туда отправлять "наших" людей, достигнув определенного количества они там и так все разрушат. А че, в Нью Йорке с Чикаго полицейских взятки брать научили, доберутся и до судов, ну а потом и до строительства вертикали власти в этом загнивающем мире, где бал правят транснациональные корпорации, которые в погоне за прибылью совсем позабыли о простых людях.
1
Монах сВалаама , 23 февраля 2013 в 20:43
Так и с этими детьми! Из них вырастут гомункулы и неандертальцы, опозорят самих американцев. Американцев надо просвещать ! Пусть они просят дать им яйцеклетки Наташи Водяновой, Иванки Трамп и Деми Мур с Мадонной, а их оплодотворят в пробирке спермой гениальные российские и американских кинорежиссеров и потом суррогатные мамочки подарят таких детей всем тем парам, которым новые дети позарез нужны. Ну, не нужны наши ненужные дети американцам, страна превратится в третьесортную державу, когда такие дети вырастут. Латынина недопонимает, что важно формировать стойкое отрицание вообще к нерассудительному усыновлению кого-бы то ни было!!!!
Я когда покупаю кустики малины на рынке- я не хватаю все, что продают, а веду аналитические беседы и по нескольку раз обхожу избранных продавцов "хороших сортов". А Мадонна Чикконе даже и не появляется на людях с теми двумя младенцами из Малави, а большей частью со своей старшей биологической дочерью. Наверняка, она этим последним двум чернышатам отпишет по 100.000 долларов ее состояния , а львиную долю отставит законным Лурдес и Рокко!
1
Ольга Аржаникова , 23 февраля 2013 в 21:22
Извините ради Бога, а что вы тут вообще понаписали? Давайте не будем никаких детей вообще усыновлять, они же бракованные. Ну а если у вас тоже бракованный ребеночек родится - в детдом что ли сдадите сразу? Сравнить детей с малиной и носками - это сильно. Впрочем, я вас обрадую: вашу позицию разделяют не где-нибудь, а в Госдуме! Госпожа лохова тоже считает сирот генетическим мусором и отбросами и полагает, что они не достойны нормальной жизни в любящей семье. Такого достойны лишь представители дворянско-аристократического рода лоховых.
1
olegsimple _ , 23 февраля 2013 в 22:14
Уважаемая, Ольга!
Включите фильтр. Народная примета, если Латынина, то набегут.
1
dekol zhabin , 24 февраля 2013 в 00:50
"Госпожа лохова" - это экспромт? Оригинальная находка? Или уже было?
В любом случае - бодрит. Мерси, Ольга.
1
Варвара Кугашова , 24 февраля 2013 в 05:02
+++++++
(за внимание к Ольгиной креативной находке)
1
Irina Kogua , 24 февраля 2013 в 14:40
Г-н монах, а Вы детей с собаками не перепутали? Может Вы пишите для форума по разведению породистых сук? Хотя даже собачникам известно, что дворняшки очень часто умнее и сильнее искусственно выведенных.
1
Вадим Новохацкий , 23 февраля 2013 в 20:52
Последние события (закон Димы Яковлева, раскаяние Пехтина) убедтительно показывают, что в РФ образовались две общности ГД и остальные. Они биологически похожи (две руки, две ноги, одна голова и т.д), но радикально отличаются по нравственности, морали. Причем ГД, как показали ее представители, готова на любое вранье, цинизм, полагая всех быдлом, скотами. Самое мерзкое, что в основе их поступков отнюдь не лежат какие-то "высокие порывы". Например, Астахов. Чего ему надо? А просто. Нужен "комитет" чиновников и он его глава. Цель распил бюджета. Наворовано много. Но много денег не бывает.
1
Виктор Рощин-Щавинский , 23 февраля 2013 в 20:55
(Американцев надо просвещать ! Пусть они просят дать им яйцеклетки Наташи Водяновой, Иванки Трамп и Деми Мур с Мадонной, а их оплодотворят в пробирке спермой...)
Ну, ТОЛЬКО, Что Разьве ТВОЕЙ...)))) Вот ТОГДА Америка ПРОСВЕТИТСЯ...!!!!
Не Люблю МОНАХОВ.... Это ВРАГИ Нашего БОГА.
1
Юрий Сапрыкин , 24 февраля 2013 в 01:20
Ты это... Охолонись немного. А то понесет под белы руки как отца Федора в 12 стульях (в редакции Р. Быкова). Вот же дал, а. Бога Саваофа приплел.
1
Алексей Попов , 24 февраля 2013 в 11:44
+100500 !!! Тоже изумило!
1
Татьяна Коровушкина , 24 февраля 2013 в 17:45
ТАКИЕ монахи - точно, враги Бога. Только этот монах ошибается - надо, всё-таки, отменить закон Димы Яковлева. И завалить вражескую Америку "бракованными" детьми. Пусть у них генофонд испортится, так им и надо))))))))))))))))))))
А у нас будто конвейер по производству больных детей - неужели, в самих Штатах нет больных белых отказников? (я читала, что черных сирот там неохотно берут, их полно). Может, неверная у меня информация - как говорится. за что купила. Не ругайте уж.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 1234 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Реклама

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Книга Евгения Бунимовича «Выбор»

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама