Колумнисты / Выпуск № 6 от 22 января 2014

45340 Русский тормоз

21.01.2014

На прошлой неделе, рассказывая читателю о новой тенденции в мировой детской литературе, я обещал дать собственный ответ — почему такая литература немыслима сегодня в России и почему в ней вообще на всех этажах присутствует установка на бездарность, переходящую в абсурд. Это не просто тенденция, но важный социальный закон.

Применительно к сегодняшней России — смотришь ли трейлер «Вия», читаешь ли мейнстримную прозу, знакомишься ли с законотворческими инициативами, — все время хочется повторить слова Годунова-Чердынцева (еще лет пять назад не надо было бы напоминать, что это герой Набокова, но сегодня, боюсь, придется): «Вдруг ему стало обидно — отчего это в России все сделалось таким плохоньким, корявым, серым, как она могла так оболваниться и притупиться?» Даже в семидесятые годы, когда советский официоз неутомимо уродовал тут все живое, — страна оставалась бесконечно больше и сложней этого официоза; уровень ее культуры и общественной мысли определял не он, в тогдашней России — представить немыслимо! — одновременно работали Тарковский, Шукшин (кстати, однокурсники), Высоцкий, Стругацкие, Окуджава, Трифонов, Аксенов, Авербах, Мамардашвили, Гефтер, Ильенков; все они страдали под прессингом цензуры — и все-таки лицо страны определялось ими, а не Георгием Марковым или Юрием Озеровым. Замечу, что на фоне сегодняшней госкультуры, пропагандируемой газетой «Культура», Марков и Озеров выглядят мегапрофессионалами.

Ответ на вопрос своего сверстника Набокова о причинах этой провинциализации дал, пожалуй, один Леонид Леонов в последнем и главном своем романе «Пирамида». Сталин там излагает единственно спасительную — с его точки зрения — концепцию будущего: «волевым замахом выручить людей путем размена их количества на качество». Без деградации, без отрицательной селекции, без насильственного отсева всех, у кого появится «блестинка гения в глазу», — человечество обречено на катастрофу, которая предопределена самим фактом неравенства людей и тесноты земного пространства. Не будь роман Леонова так старательно зашифрован, это предупреждение давно было бы услышано; не зря земная история представлялась автору пирамидой, неизбежно сужающейся кверху, уменьшающейся в сечении. Вырождение — единственное спасение от самоуничтожения; лучше гнить, чем гореть.

Объяснение сегодняшней тотальной деградации — не столько злая воля Путина (ибо ведь и Путин, и почти всенародная готовность терпеть его — следствие той же деградации), сколько проявление всенародного инстинкта самосохранения. Россия в ее нынешнем виде никак не соответствует своей былой славе, о чем только что ярко написал Артем Троицкий, — но и былая слава ее уже совершенно не заботит: не до того. Никакого развития, никакой консервативной модернизации, которую обещают пропутинские мыслители от Леонтьева до Проханова, не будет тоже. Развитие исключается самой парадигмой консервации, которая предопределяет все действия и высказывания Путина. Прогнивший автобус, в котором все детали выработали срок и плохо закреплены, шофер спился, а механик ворует запчасти, — не может ехать быстро: дай Бог делать десять километров в час по сравнительно ровной дороге. Лучше всего вообще стоять в пробке. Старательной организацией этой пробки заняты все городские власти. Чуть у них на какой-нибудь магистрали наметится движение — завтра их возьмут с поличным на получении меченых купюр. Они разрушают стабильность.

Россия уже дважды переживала серьезные проблемы из-за конфликта консервативного, архаичного, интеллектуально ничтожного базиса с гипертрофированной, стремительно развивающейся культурной надстройкой. Результатом первого такого конфликта была революция 1917 года, второй раз история повторилась с нашим семидесятническим серебряным веком, когда культура и наука развивались опережающими темпами — и притом наибольшее количество диссидентов вышло именно из этих элитарных кругов: Сахаров был советским атомщиком, а не засланным казачком американского империализма. Не думаю, что у Владимира Путина есть сознательно сформулированная задача провинциализировать и оглупить Россию, хотя все его действия укладываются в эту схему; скорей тут включился тайный инстинкт самосохранения страны. Страна в ее прежнем виде — с архаичной политической системой, бессилием власти на местах, пирамидальной структурой управления, прослойкой ворующей бюрократии и т. д., — в современном мире существовать не может, а развиваться боится, ибо такое развитие чревато слишком радикальными переменами. Возможно, в процессе этого развития изменились бы структура власти, способ управления территориями, образование, медицина, занятость, — но это была бы уже другая Россия, не та, которая воспроизводилась тут семь веков. Сколь ни парадоксально это звучит, но, чтобы продолжать существовать, страна должна перестать жить. Она исчезнет в качестве великой державы, удивляющей мир то культурными, то военными, то космическими достижениями, — но сохранится в качестве целостной, единообразно заболачиваемой территории; она перестанет учить, лечить, писать, снимать, — убив или вытеснив всех, кто умеет это делать, — но сможет сохраняться в формате убожества весьма долго, то есть до тех пор, пока жива и дееспособна ее последняя духовная скрепа.

Отдельные кретины (это в данном случае не ругательство, а всего лишь диагноз), услышав эту мою теорию, затрубили, что я поддерживаю Владимира Путина. Объективные истины, увы, существуют независимо от нашего к ним отношения: справедливость требует признать, что Владимир Путин и впрямь есть последний гарант существования России в ее нынешнем виде, и более того — последний президент ТАКОЙ России. Он и впрямь гарант, но гарантирует лишь ее вырождение, ничтожество, обскурантизм, неудержимое сползание в средние и ниже средних века. Владимир Путин — последнее, что удерживает Россию от развития, а следовательно — от перемен; любые перемены представляются его единомышленникам катастрофическими, они поведут к развалу, и в каком-то смысле эти несчастные люди совершенно правы. «Русская матрица» перестанет существовать точно так же, как перестали существовать инквизиция, крепостное право, право первой ночи, Танский кодекс и парусный флот: все это осталось в истории, но не в повседневной практике. Российская система управления — при которой у низов нет никаких способов влиять на верхи, а между ними находится мощная чиновничья прослойка, вольготно ворующая ровно до тех пор, пока власти не понадобится сбрасывать балласт, — могла существовать в семнадцатом веке, но не годилась уже для девятнадцатого.

Церковно-крепостническое, архаическое государство, враждебное обществу и вечно пугающее его внешней угрозой, — рудимент до-модернистского мироздания, оно не справлялось уже и с вызовами Просвещения, а в нынешнем мире и вовсе музейно. Именно в такой музей Путин стремится превратить Россию, он и на Олимпиаду зовет, как на экскурсию в прошлое. Как только в России появятся сильная культура, общественная дискуссия, общественная мысль, современное производство и научные прорывы, хотя бы и в оборонке, — политическая система России и ее территориальное устройство поползут по швам. Страна как она есть не выдержит никакого прогресса — даже если это будет прогресс в сфере бытовых услуг. Медленней, ниже, слабее — вот ее олимпийская триада, достойная уваровской (а впрочем, это и есть уваровская триада на нынешнем этапе).

Долго ли может продолжаться это положение? Думаю, не слишком долго в мегаисторическом масштабе («для Вселенной двадцать лет мало»). Оно безусловно будет продолжаться до тех пор, пока Владимир Путин находится у власти (мне все же не хотелось бы соотносить русскую историю со сроками его физической жизни), — то есть до тех пор, пока сон под дырявым одеялом в прохудившейся хижине будет для большей части населения комфортней пробуждения и завтрака. Но когда вы в очередной раз спросите себя, почему ваша жизнь состоит из унижений, вранья, бессмысленных процедур, столкновений с чужим идиотизмом и потребления заведомо прогорклого продукта, — у вас по крайней мере будет ответ.



81 комментарий

1
Андрей Бородкин , 21 января 2014 в 15:40
Ответ уже давно всем известен. Осталось дождаться, пока мы в этом сами себе признаемся.
1
Михаил Семенов , 26 января 2014 в 14:52
Есть замечательный ответ в недавно прочитанной мной книге академика Раушенбаха с очень правильными мыслями о роли парламентаризма и о неизбежности разложения закрытых правящих "элит" : "этический и социальный уровень правящей прослойки тем ниже, чем более неограниченной властью она обладает, то есть тоталитаризм неизбежно скатывается к КАКОКРАТИИ". Книга об известном на Западе немецком ученом Герберте Оберне (немецком Королеве под конец жизни пришедшем к идеям Сахарова) с его работами о роли всемирного парламентаризма и о Враге цивилизации № 1 - КАКОКРАТИИ. (опубликована в 1975 - просто надо было читать вовремя) После прочтения этих работ считаю необходимым пропагандировать и эти книги и идеи в них содержащиеся. (какократия от древнегреческого термина плохая (какос) и власть, удачно по созвучию характеризующую РФдействительность.)
1
Айзик Бромберг , 21 января 2014 в 16:16
Описанная картина вполне соответствует картине депрессивного сознания. Или, как сказано у Воннегута :
" - У нас в лагере были такие, которые опускались. Сначала они переставали мыться, потом переставали вставать, потом переставали разговаривать, потом умирали. В их оправдание могу сказать только одно: из всех способов самоубийства этот самый легкий."
1
Андрей Бетев , 24 января 2014 в 23:59
А. Бромбергу:
Вероятно большинство комментирующих эту колонку не заметили, что в ней ключевые слова -
"Без деградации, без отрицательной селекции, без насильственного отсева всех, у кого появится «блестинка гения в глазу», — человечество обречено на катастрофу, которая предопределена самим фактом неравенства людей и тесноты земного пространства." -
1) относятся к человечеству, а не к какой-либо "отдельно взятой" стране;
2) даны без кавычек, т.е. это слова не Сталина (по Леонову), а самого Д. Быкова.
Судя по его стихам последнего времени, депрессивное сознание и вправду одолевает и проявляется в художественном творчестве автора. Это нормально - такие проявления свойственны пиитам.
Но депрессия, выливающаяся в публицистику, это уже недержание - симптом более серьезный.
Если весной не пройдет, то будем надеяться на правоту старика Воннегута и ждать, когда перестанет разговаривать. Точнее, писать что-то кроме стихов. Еще точнее, гнать пургу типа "Путин - последний гарант". Кстати, это тоже ключевые слова в данном тексте. Можно сказать, крик души. Ибо Путин если и гарант чего-либо, то разве что благополучия "пациента" и ему подобных, и он это нутром чует.
Don't worry, be happy! It's just a midlife crisis, baby... :)
1
Нина NS , 21 января 2014 в 16:31
Абсолютно согласна с Дмитрием Львовичем!!! Установка власти - не дай Бог перемен! Не зря же гарант сказал о себе: пашу, как раб на галерах. На современном атомоходе, например, гребцов нет, гребцы были на парусном флоте. Вот и гребёт - выгребает власть потихоньку, как в стародавние времена.
Народ не просто пугают внешними страшилками, народ зомбируют постоянно тем, что говорят: сейчас может и не здорово, но и не совсем плохо, а затеете бузу - перемены, тогда точно будет хуже. Не будите лихо, дескать. Так что, без руля и ветрил, без карты и компаса, плывём дальше.....
1
Анатолий Сидоров , 22 января 2014 в 12:52
В том то и дело, что труд его не соответствует должности, а подобен труду раба на галерах - какие - то поездки, полёты со стерхами, выступления по подсунутым бумажкам, когда он не может от них оторваться, бездумные гнев и милость, невыполнимые заветы, огромные дворцы и яхты
1
Нина NS , 24 января 2014 в 07:35
Таки я о том же!
1
al bak , 21 января 2014 в 16:31
Даже в семидесятые годы, когда советский официоз неутомимо уродовал тут все живое, — страна оставалась бесконечно больше и сложней этого официоза__
Любой антифашист - коммунист рано или поздно станет сталинистом. Быков при любой возможности восхваляет советское прошлое, того же гнусного убийцу - Гайдара старшего идеализирует.
1
Waldemar Schafet , 21 января 2014 в 16:54
Вам стоит уже диагноз в статье: "кретин"
1
ariadna blinova , 21 января 2014 в 21:25
Waldemar Schafet, вы очень остроумны, порадовали меня лаконичной и верной реакцией на глупость опубликованную господином Ал Баком. Кем надо быть, чтобы дойти до такой уродливой патетики "любой антифашист рано или поздно станет сталинистом"....
0
Юрий Морозов , 22 января 2014 в 19:14
А мне это напомнило:
...от менингита человек либо умирает либо становится идиотом. Я точно знаю, сам болел!
))
1
al bak , 23 января 2014 в 08:44
Раз Юпитер сердится, значит он неправ.
0
sova sova , 21 января 2014 в 20:19
al bak, 21 январь 2014 в 16:31
Даже в семидесятые годы, когда советский официоз неутомимо уродовал тут все живое, — страна оставалась бесконечно больше и сложней этого официоза__
Любой антифашист - коммунист рано или поздно станет сталинистом. Быков при любой возможности восхваляет советское прошлое, того же гнусного убийцу - Гайдара старшего идеализирует.
************
Вот, оказывается, что такое "смотрит в книгу - видит фигу". ))
0
Stanislaw Galizki , 21 января 2014 в 16:36
Инерцию от пинка, полученного Россией в начале девяностых, даже Путин погасить не смог. И не сможет, не успеет до следующего пинка, подобного тому. что отвешивает "дед" отстающему салабону на марш-броске.
...Эпоху, в которой творил, например, Дм. Быков, тоже назовут каким-либо веком. Металлов, в том числе и драгоценных, много...
1
Вячеслав Щукин , 21 января 2014 в 17:01
Автор, на мой взгляд, абсолютно прав. Страна, точнее, народ впадает в анабиоз не для того, чтобы сгинуть, а чтобы сохраниться. Между здравым смыслом и полным идиотизмом существует определенный порог, диктующий поведение для людей: или бросаться в борьбу за правое дело, или напиваться до полной отключки сознания. Люди всегда каким-то тайным чутьем ощущают эту грань и ведут себя соответственно.
1
Михаил Семенов , 26 января 2014 в 14:58
Попутешествовал по северам в 70--80х - воочию увидел к чему приводит такая массовая отключка - к зримой олигофрении , нравственной полагаю тоже.
1
Владимир Романовский , 21 января 2014 в 17:44
Д.Быков, конечно, прав в своей оценке , но не в своём пессимизме.
Владимир Путин удерживает страну, не давая её сползти в критическое состояние. А Коммунизм, который мы пытались строить сознательно, а сейчас стихийно и бессознательно, это и есть критическое состояние. Но для его осознанного создания нужны Лидеры, радостные, уверенные, милые люди, и очень-очень образованные.
Надеюсь, уверен даже, они появляются!
1
Рома романов , 22 января 2014 в 06:22
Но и сам порою кажусь себе
Неучтенной в плане дырой в кармане,
Промежутком, брешью в чужой судьбе,
А не твердым камнем в Господней длани.

Непорядка признак, распада знак,
Я соблазн для слабых, гроза для грозных,
Сквозь меня течет мировой сквозняк,
Неуютный хлад, деструктивный воздух.

08.03.96 Дмитрий Быков
Игра слов. Всё - не всё серьезно
1
Анатолий Сидоров , 22 января 2014 в 12:57
Коммунизм для кооператива Озеро уже построен. При Ельцине нефть была 12 долл, сейчас в 10 раз дороже. Только поэтому мы ещё не в критическом состоянии, но уже катимся в пропасть, и именно благодаря этому гаранту
1
Tata Tanjusha , 22 января 2014 в 13:36
Владимир Романовский.
Коммунизм, который мы пытались строить сознательно, а сейчас стихийно и бессознательно, это и есть критическое состояние.
==========
Вы еще продолжаете строить коммунизм? Расскажите подробнее. Это интересно.
1
Владимир Романовский , 22 января 2014 в 20:41
Tata Tanjusha, спасибо за вопрос ! Он очень важен и для меня интересен. Коммунизм продолжаю строить не только я, этим весь мир занимается, только называя этот процесс по-другому : построением постиндустриального общества, например, или достижением технологической сингулярности.
Основной задачей для радикального преобразования общества (построения Коммунизма в нашей советской терминологии)является преодоление предрассудков, мешающих преобразованию человеческих отношений, отчуждающих людей друг от друга : расовых, сексуальных, социальных. Успехи в направлении преодоления расовых предрассудков очевидны : мечта Мартина Лютера Кинга в значительной степени претворилась в реальность, успехи политики политкорректности весьма велики. Сексуальные предрассудки также преодолеваются последовательно: легализация гомосексуальных отношений, полиамурных связей, снятие запретов на обсуждение и осмысление любых сексуальных тем. Социальное неравенство и предрассудки, на которых оно основано, также изживаются.
1
Михаил Семенов , 26 января 2014 в 15:14
А может не надо изгаляться в защиту очевидной утопии под названием коммунизьм? Коммунизма в прямом прочтении от классиков никогда не будет по причине полной невозможности. Красивая сказка, просуществовавшая пару десятков лет, после чего даже руководители КПСС осознали что это полная химера , невозможная к осуществлению в обозримый исторический период. Несколько небрежно (из-за абсурдности этого учения, его высмеял еще Герберт Уэллс в своем памфлете , названном кажется Утопия. Что-то подобное содержалось и в остроумном Ходже Насреддине Соловьева с его притчей с ослом и падишахом. Просто никто тогда ничего не понял. А сейчас , когда и шах и осел давно померли, последователи тех мошенников, все продолжают впаривать простакам эти старые разводки. При реальном видении современного мира и знакомства с этими бредовыми идеями любому мыслящему понятно, что в ближайшие лет 500 коммунизьму не предвидится. А там как обычно: шах и осел помрут, а сказочку - разводочку можно начинать сначала.
1
Евгений Нейштадт Нейштадт , 27 января 2014 в 11:33
Владимиру Романовскому
«Коммунизм продолжаю строить не только я, этим весь мир занимается, только называя этот процесс по-другому : построением постиндустриального общества…»,
Уважаемый Владимир, Вы отстали: постиндустриальное общество – уже пройденный этап, сейчас происходит переход к информационному обществу, при котором коммунизм с его тотальной классовой идеологией насилия и подавлением любого инакомыслия – невозможен.

Коммунизм – это «уничтожение частной собственности» (см. Манифест Маркса и Энгельса) и социальное и физическое уничтожение предпринимателей, которые являются единственной производительной силой,. так как делают все научно-технические достижения социальной практикой (пример: мобильники, которые уже есть у каждого и которые были бы невозможны при коммунизме, так же как Интернет, копиры, сканеры, принтеры, факсы и т.д.).
Коммунизм – это плановая экономика – затратная, потому что не конкуретная, т.е. не рыночная и поэтому неэффективная и не развивающаяся. И, наконец, коммунизм – это распределение, т.е. насильственное изъятие «от каждого по способностям» и насильственное навязывание «каждому по потребностям» (установленным свыше).
1
Евгений Нейштадт Нейштадт , 27 января 2014 в 13:02
Общество, открытое для развития, отличается от закрытого коммунистического тоталитарного так же, как живой организм отличается от мертвого механизма. Мертвый “хозяйственный механизм” тоталитарного общества приводился в движение силой и, как только действие силы прекращалось, останавливался и... остановился. Это было неизбежно, потому что в отличие от живого организма мертвый механизм не развивается, то есть, не живет. Все, на что способен механизм, это механически производить количество, так как новое качество не производится, а создается, созидается: качество - это ступень развития. Мы прекрасно помним, как в “хозяйственный механизм” все новое насильно “внедрялось”.
1
Владимир Романовский , 22 января 2014 в 20:42
Замечательные примеры реализации коммунистического принципа отношения к труду мы видим в самых продвинутых, современных областях производства, где оно основано на создании программных продуктов, программного обеспечения для компьютерной техники.
Мир слит в единое целое, единый Интернационал (Пятый Интернационал, как Пятая республика во Франции) с помощью Интернета : языковые различия преодолеваются с помощью мощных систем машинного перевода, язык каждой культуры бережно сохраняется в системе знаков Юникода, охватывающей все виды письменности , существующих и когда-либо существовавших, и только появляющихся.
Люди пользуются огромной свободой передвижения, обеспечивающей потребности культурных обменов, наряду с Интернетом , что исключает необходимость военных действий. Политика мира доказывает свою действенность - единая Европа живёт !
Всё это предпосылки и свидетельства перехода Человечества к другому состоянию существования в условиях взаимопомощи, братства , Любви.
Выигрыш такой же, как переход в атомной энергетике от реакций деления ядер (отчуждение, вражда между людьми) к реакциям синтеза (слияние в Любви, взаимном обожании), когда полностью преодолевается дефицит энергии (в энергетике) и счастья (в нашей простой жизни). В коммуне (sic!) Сан-Поль-ле-Дюранс, на юге Франции, готовится к запуску первая термоядерная электростанция, работающая на процессах Любви, которыми греется Солнце. Это международный проект ,и обещают его первые результаты в 2020 году.
Будем работать, чтобы социальная реальность не отстала от научного прогресса на сей раз, и позволила ему осуществиться, а нам - стать счастливыми.
1
al bak , 23 января 2014 в 08:50
__готовится к запуску первая термоядерная электростанция, работающая на процессах Любви, которыми греется Солнце__ настоящий коммунистический бред! Прям 20 годы.
1
Владимир Романовский , 23 января 2014 в 22:14
Из 20-х годов выросло и покорение Космоса, и ядерные электростанции, и прочие научные и технические достижения Страны Советов, которыми мы и по сей день пользуемся. Бред - это иное, презрительное название для фантазии, духа пророчества, а без них нет творчества, нет открытий и развития.
"Поцессы Любви, которыми греется Солнце" - это моя попытка поэтической аллегории, попытка кратчайшим образом рассказать о сути термоядерных реакций на Солнце, уподобив их процессам в человеческом обществе. Прошу прощения, если остался непонят.
Люди , как и атомные ядра, расщепляются обществом на одиночества, регламентированые правилами работы, семьи, общежития, и получается энергия достаточная для того развития, той жизни которую мы наблюдаем.
Но есть , как и в физике, как и в процессах на Солнце, как в задуманной и строящейся электростанции во Франции, процессы иного типа, выделяющие энергию при слиянии, объединении частиц, атомных ядер, человеческих одиночеств. За этими процессами - Будущее. В социальном устойстве один из терминов для его описания - Коммунизм.
1
Ирина Стекол , 23 января 2014 в 22:08
"В коммуне (sic!) Сан-Поль-ле-Дюранс,"


Что -- "sic!"? Коммуна -- это всего лишь административная единица, а вовсе не то, что вы подумали. :)
1
Владимир Романовский , 23 января 2014 в 22:35
Ирина Стекол, я понимаю, что "коммуна" - это единица нынешнего административного деления Французской Республики, но само звучание этого слова заставляет задуматься !
Была ведь и Парижская Коммуна 1871 года, есть и 70% налог на нынешних богатых, от которого бежал бедный Депардье, и в этой стране,в тех краях, откуда родом был Д'Артаньян, на территории с названием "коммуна" строится основа для неограниченных ресурсов энергии, когда атомы сливаются с выделением невообразимой энергии, для общества ,в котором люди сольются в гармоничное , прекрасное целое. Мы видим пока лишь семена, ростки , намёки, созвучия, но они - то и позволяют угадать Будущее !
Мы комментируем Д.Быкова, замечательного поэта, оттого, думаю я, вдвойне позволительно прибегать к аллитерациям и метафорам, да и размеры комментария заставляют прибегать к кратким , выразительным фигурам речи.
1
Евгений Нейштадт Нейштадт , 27 января 2014 в 12:06
Коммунизм – это тотальное подавление творческой энергии человека и его естественного стремления к «работе на себя». т.е. на развитие своей созидательной силы. Коммунизм – это подавление развития снизу, которое считается «мелкобуржуазным», но которое является истинным, потому что все в природе растет снизу вверх (ребенок, дерево, цветок), а "развитие" сверху вниз – это гнет и тормоз, осуществляемый коммунистической и посткоммунистической номенклатурой и чиновниками. Коммунизм – это железный занавес, который сейчас перестал быть физическим, но остался идеологическим: Россия по-прежнему противостоит мировому сообществу и продолжает разорительную гонку вооружений, угрожая миру «железным кулаком в лайковой перчатке» (Рогозин).
0
Герман Пирогов , 21 января 2014 в 19:19
* * *
Революция плюс револьвер оголтело
высекают из страсти – и жгут:
занялось, полыхает, слабеет, сгорело…
Надо всем воцаряется жуть.

Так история ходит и ходит по кругу
лошадёнкой слепой на измор;
экипажу уже не сгодится, ни к плугу,
и на память надеяться – вздор;
из пустого в порожнее льёт понемногу,
кинет ворот – навалит помёт…

Что хромает теперь и на правую ногу,
видят умные: скоро помрёт.
1
Сережа Шабанов , 21 января 2014 в 19:27
Найдутся и более безнадежные кретины, они увидят в этом «посильном размышлении» не гимн Путину (чего нет, того нет), а песнь незабвенного В. Лоханкина. Ибо способ изложение мыслей (позиция) Дм. Львовича таков (такова), что так и хочется отложить в сторонку Леонова и открыть томик Кассиля. Чтобы разобраться – а только ли Путин стремится что-то там такое превратить в музей.

«…такие же отношения, какие были в известной сказке у слепого пешехода и его приятеля - зрячего, но безногого. Взаимная тягостная зависимость скрепляла их сомнительную дружбу. Слепой носил на себе товарища. Безногий, сидя на шее приятеля, обозревал окрестности, устанавливал курс и командовал».
Ну, взаимные непонятки, в том числе и материального свойства, в этом симбиозе присутствуют, конечно. «Мама говорила: "Золотые руки" - и пересчитывала в буфете серебряные ложки» (там же). Золотые руки, надо думать, полагают, что серебряные ложки созданы ими, а бытуют в буфете у «тех, наверху».
Добро бы Дм. Л. ограничивался рассуждениями о текущем режиме котла. Нет, он дает прогноз о перспективах его взрыва, безусловно оставаясь в роли наблюдателя. Он, третья нога этого странного организма из слепого и безногого, он, несомненно зрячий, - и в стороне. Он может увеличивать число зрячих, это-то он умеет. А вместо того безосновательно заключает, что вот крутанем этот регулятор – и обязательно рванёт! Да кто ж это знает, когда и как это произойдет! Слепой? Безногий? Или зрячий, но ни дня не бывший ни слепым, ни безногим? Ведущий себя, кстати, как в музее - руками ничего не трогает.
И где уж тут до «такой литературы», которая немыслима, ибо – установка на бездарность как «важный социальный закон». А название этому закону не «великая сермяжная правда», а?
Лоханкин, по крайности, не интересничал.
0
Анатолий Клименский , 22 января 2014 в 01:14
Браво, Сережа!
1
Вадим Мянчинский , 22 января 2014 в 10:15
Стопудово! Философический апломб, ничтоже сумняшеся. Все мы тут Лоханкины... Но Дима воистину "безумная девица, увидевшая Трою павшей в прах..." Или просто "образованность свою показать хочут"? Так в рифму же лучше получается...
1
Сережа Шабанов , 22 января 2014 в 10:46
Мянчинский, кем бы Вы ни были и что бы ни делали - Вы стопудовый нормальный мужик. Мы тут все лоханкины, и признав это, ничего не потеряем. Только выиграем.
1
Анатолий Спринчак , 21 января 2014 в 19:45
Все верно изложено. На Беларуси та же ситуация по духу, но ручное управление поконкретнее будет. Тоже еще порулит Батька. Но... ведь в большом болоте и чертей поболе водится, и сухие островки для проживания отшельников должны присутствовать. А трясину трогать не моги! Уморю!!!
Предыдущая страница 1234 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Партнеры

Оружие, наркотики и личности на продажу в русском «глубоком интернете». Репортаж Даниила Туровского

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Все можно

161
вольдемар александрович: День опричника это вещь,конечно,но Сорокин все же на большого...

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама