Колумнисты / Выпуск № 120 от 24 октября 2014

84517 Ради красного словца и 160 человек не пожалели

О том, как блогеры «утопили» российскую подводную лодку

23.10.2014

В прошедшее воскресенье министерство обороны Швеции оповестило мир о масштабной операции по поиску неизвестного подводного объекта в территориальных водах собственного государства. Поисковая операция, в которую были вовлечены как морские, так и сухопутные ВС Швеции, продолжалась на тот момент уже третьи сутки. В ходе пресс-конференции 19 октября руководитель поисковой операции контр-адмирал Андерс Гренстад продемонстрировал фотографию, поставившую на уши министерство обороны Швеции. Что именно зафиксировано на фотографии — сказать трудно. То ли начальная стадия всплытия, то ли финальная — погружения объекта, чьи ТТХ (тактико-технические характеристики) вообще никак не идентифицируются на снимке.

«Это может быть субмарина или маленькая подводная лодка. Это также может быть ныряльщик, использующий некий подводный аппарат типа мопеда, и это может быть дайвер, которому нечего делать на нашей территории».

Разброс версий — от подводной лодки до ныряльщика — настораживает. На следующий день выяснилось, что шведы сознательно распространили недостоверную информацию о дислокации подводной аномалии.

Журналисты шведской телекомпании SVT попытались найти место, откуда производилась фотосъемка «неизвестной подводной активности», и пришли к выводу, что информация, предоставленная военными, не соответствует действительности. В итоге представитель минобороны официально признал факт дезинформации: «Нельзя было показать, что мы знаем истинное положение объекта, чтобы не дать противнику козыри в руки», — говорится в объяснении, опубликованном на сайте оборонного ведомства.

На этой же пресс-конференции адмирал не подтвердил информацию о том, что речь может идти о российской подводной лодке, терпящей бедствие. «Пока мы не в состоянии определить государственную принадлежность объекта», — сказал контр-адмирал Гренстад.

Но — опоздал. К тому времени российскую лодку уже «утопили».

Как только стало известно, что минобороны Швеции что-то там ищет, к поисковой операции на дне Балтийского моря подключился интернет. Уже через несколько часов блогеры точно знали: в Балтийском море у берегов Швеции затонула российская атомная лодка «Дмитрий Донской». Или «секретная мини-подлодка ГРУ». Или, на худой конец, «новейший образец российского подводного флота «Тритон-НН».


Министерство обороны РФ не стало ждать понедельника и отреагировало на ситуацию оперативно, категорически заявив, что с российскими лодками все нормально и все они — далеко от территориальных вод Швеции. «В штатном режиме выполняют боевые задачи». (На самом деле наши лодки стоят в своих базах или на ремонте, но сути заявления Минобороны это не меняет. Главное, ни на одной ПЛ нет нештатной ситуации.)

Что удалось выяснить совершенно точно. Высокопоставленный источник «Новой газеты» в штабе Северного флота, отвечающий за подводные силы флота, утверждает, что все лодки СФ находятся в данный момент в пунктах базирования.

Источник вообще исключил возможность маневрирования атомных подводных лодок (подводный флот СФ в основном атомный) в водах Балтийского моря — в связи с его небольшой глубиной. Российские (а до этого и советские) атомные подводные лодки не имеют права ходить на глубинах Балтики — по нашим родным навигационным ограничениям.

Также источник прокомментировал информацию о том, что в водах Швеции идет поиск российской разведывательной мини-подлодки (секретные подводные силы разведки Генерального штаба МО РФ, формально стоят на балансе флота с 86-го года). Единственный носитель (лодка-матка) для таких мини-подлодок — ПЛ «Оренбург» в данный момент ожидает ремонта. Другие носители — модернизированные под эти цели лодки проекта БДРМ — на флот пока не поступили. Иных носителей (в том числе надводных) в России нет и никогда не было.


ПЛ «Оренбург»

Также, по информации «Новой», две из трех дизельных подводных лодок, дислоцированных на Балтийском флоте — Б-806 «Дмитров» и Б-227 «Выборг», — находятся, соответственно, на Кронштадтском судоремонтном заводе и на базе в Калининграде. Третья подводная лодка «Санкт-Петербург» находится в данный момент на Северном флоте.

Что касается катера спецназначения «Тритон-НН», то единственный головной образец этого проекта стоит в Нижнем Новгороде в конструкторском бюро «Лазурит» — прямо во дворе. «Лазурит» этот проект разработал, но Минобороны от него несколько лет назад отказалось. Катер предназначен для высадки десанта и спецназа, может развивать очень большую скорость.

Что еще важно.

У шведов потрясающие поисковые средства, в том числе высокочастотные акустические станции, специально рассчитанные на Балтику и ее глубины и легко обнаруживающие объекты на грунте. Так что тот факт, что шведы уже несколько суток ищут и найти не могут якобы аварийную российскую подводную лодку, — говорит скорее о том, что никакой лодки, терпящей бедствие, видимо, и нет.

К примеру, тот же «Дмитрий Донской», о котором пошел шорох с подачи фейкового аккаунта в твиттере, — атомная подлодка водоизмещением около 30 000 тонн и размером с два футбольных стадиона. Незамеченной попасть в Балтийское море, чтобы потом затонуть в территориальных водах Швеции, такой лодке было бы сложно.

Кроме того, мне сказали (и уж хотите верьте, хотите нет, но это — специфика опять-таки Балтики и ее глубин), что спасать людей, если бы российская ПЛ действительно оказалась в нештатной (аварийной) ситуации, стали бы даже наши. И стали бы сразу! Как раз потому, что Балтийское море — мелкое. Что принципиально важно в деле спасения. Запас прочности у наших лодок таков, что позволяет на глубинах Балтики подводникам прожить долго (это связано с давлением в отсеках). И в этих условиях не спасать их — просто глупо.

Ну и последнее.

К сожалению, катастрофическая репутация Министерства обороны России позволяет побеждать российскую армию без единого выстрела. Чем категоричнее отрицает пресс-службы МО РФ аварию, тем меньше ей верят. Особенно после истории с десантниками. Однако вся эта история с мифической лодкой показывает, что трагедия «Курска» ничему не научила не только власть (сейчас, 14 лет спустя, например, спасать подводников опять было бы нечем). Трагедия «Курска» ничему не научила и людей. На «Донском» экипаж — 160 человек. И их всех активные блогеры, по сути, похоронили. С легкостью, лишь бы лишний раз прокричать о том, как стране не повезло с президентом.

Чем хуже — тем лучше.



84 комментария

0
Виктор Тихомолов , 23 октября 2014 в 19:08
Наконец-то трезвые мысли!
8
Павел Маясин , 23 октября 2014 в 21:28
Не хватает тезисов про пьяный супертанкер и судно глубоководной разведки.
Дыма без огня - не бывает.
3
Александр Покровский , 24 октября 2014 в 21:39
Там глубина 52 метра. Судну глубоководной разведки там делать нечего.
А танкер ждал погрузки. Стоять в порту дорого, вот он и дрейфовал, в ожидании своей очереди.
1
Пётр Галкин , 24 октября 2014 в 23:48
Супер комментарий шведского контр-адмирала: "Если это подводный аппарат, то он небольшой", - приводит слова Андерса Гренстада радио Sverige. Кроме того, командование операцией полагает, что объект покинул территорию поисков." Что называется - вынос мозга....
http://flot.com/news/navy/?ELE...
Измельчали гордые свеи.... ;-)
1
Пётр Галкин , 28 октября 2014 в 12:16
Ну, вот всё и прояснилось и не нужно было мой комментарий прятать ;-) Шведская разведка объявила выдумкой "российскую подлодку", которую искали почти две недели и не нашли.
"Я думаю, мне так же интересно, как и вам, почитать о русском сигнале о помощи. Но ничего подобного нет, информация неверна", - заявил неназванный высокопоставленный представитель шведской военно-морской разведки. По его словам, вся эта история является не более чем слухами и чьими-то фантазиями
http://www.newsru.com/world/28... Читайте...
Латыш наврал, думая, что выручает союзника, а тот его, как всегда, жестоко "кинул"...
6
Юрий Морозов , 23 октября 2014 в 23:57
Статейка-то... того... написана с "выкручиванием рук", видимо... )))
Писать о "дмитрии донском", хотя этот фейк разоблачили те самые "блогеры", причем СРАЗУ ЖЕ, через пару часов после его появления - явный расчет на то, что "заказчик" статейки в вопросе "не рубит". ИМХО.

Не удивлюсь, если эта статейка с "трезвыми мыслями" "пропадёт".
Внезапно. ))
6
Scud , 24 октября 2014 в 01:42
Очень странная статья, написанная по стандартной демагогической кальке гос-СМИ: приписать оппоненту какую-нибудь очевидную ахинею ("Дм. Донской в водах Балтики"), потом "с блеском" ее разоблачить, и затем обвинить оппонента в недостатке патриотизма. Странно тут то, что "Новая" вроде не из гос-СМИ, и что за "блоггеров" громит эта статья -- непонятно.
-4
Petr Pupkin , 25 октября 2014 в 01:14
Эта нога, кого надо нога...И громит статья, по примеру зомбоящика, "загнивающий Запад" и пятую колонну.
Леночка, а Вас уже заметно )))).Привет тов. майору, и прочим заслатым в НГ.
Давно здесь живем, кой чо соображаем!
5
Вальтер Айгнер , 24 октября 2014 в 10:41
Похоже, что эта статья одна из тех редких на "Новой", которые появляются здесь для выполнения негласного условия выживания газеты в нынешних условиях. - Уж если даже популярная среди оппозиционеров газета говорит так, значит действительно России "повезло" с президентом.
А между прочим, автор этой статьи уже выступала однажды более двух лет назад со статьёй с подобной поддержкой Мин.обороны и президента России в своей статье "Кто стрелял по «Курску» американской торпедой". В ней автор упорно отстаивала российскую версию о том, что "Курск" затонул от взрыва собственных торпед старого типа, тогда как специалисты на Западе с фактами доказали, что по Курску стреляла американская подлодка после того, как вторая американская подлодка была повреждена от столкновения с Курском. Важнейшим фактом их доказательств было наличие правильного круглого, с вогнутыми краями отверстия в корпусе Курска с размерами, совпадающими с размерами ам-й торпеды с термитным наконечником. Тогда на форуме этой статьи был высажен мощный десант бывших рос.подводников, которые с жаром отстаивали версию статьи и Мин.обороны.
-1
ban kok , 24 октября 2014 в 16:36
Привет,
я тогда наверно еще малый был - а чем версия с торпедой им не понравилась - мол типа амиреканцы сделали/подбили русских? - и это не приемлимо...

Статья кстати очень интересная! - у нас на форуме "Zeit" (немцы) бытует мнение что на фоне дискуссий о продление санкций и была брошена эта утка... что бы мнения в европе не поменялось о снятие санкций...
1
Вальтер Айгнер , 24 октября 2014 в 20:23
Очень дельный вопрос у Вас: "чем версия с торпедой им не понравилась?" – Точно ответить на этот вопрос может только В.Путин. Но предположить может любой. Вот и я предлагаю ответ на этот вопрос.
Во время показательных стрельб в море военная подлодка одной державы атаковала военную подлодку другой державы. Во все времена такое нападение вело к началу войны между жертвой и нападавшим. Какова была бы война, будь она в случае с Курском, ясно – ядерная.
С другой стороны, просто ограничиться извинениями от США и денежной компенсацией было бы унизительным для В.Путина (в подобных случаях военные отвечают огнём), если бы мир узнал правду о расстреле американцами российского военного корабля и безответной реакции на это президента России. Вот чтобы уйти от военной мести, от войны и не оказаться униженным от отсутствия этой мести (т.е, чтобы не прослыть слабаком), и была придумана эта версия со взрывом старых торпед внутри подлодки. И потому же были сознательно утоплены моряки "Курска". Ну а американцы скомпенсировали миллиардами долларов потерю лодки и экипажа. Кроме того, тогда же США списали долг России в несколько миллиардов долларов, оставшийся от СССР.
4
Александр Покровский , 24 октября 2014 в 21:42
На "Курске" взорвалась собственная практическая торпеда. Нравится или не нравится, но это так. Потом пожар, поступление воды в первый отсек, удар о грунт и частичная детонация торпедного боезапаса.
1
Вальтер Айгнер , 24 октября 2014 в 22:54
А как же быть с правильным вогнутым отверстием на носовой части корпуса, которую сознательно отрезали и оставили на дне, даже не пытаясь выяснить её происхождение? Это отверстие не могли вырезать снаружи, т.к. края слишком ровные и загнуты во внутрь. И почему отказывались от своевременного спасения моряков, когда была такая возможность?
Американская торпеда вначале прожигает корпус и только потом, войдя во внутрь взрывается, что и вызывает пожар и детонацию других торпед.
5
Александр Покровский , 25 октября 2014 в 10:17
Американская торпеда взрывается под кораблем или АПЛ, убирая взрывом всю воду. Корабль переламывается пополам. "Курск" пополам не переломился.
Всё, что правильно отрезали - это технологические вырезы, сделанные уже в ходе подъема "Курска".
А почему отказались от своевременного спасения моряков - это вопрос к руководству ВМФ в тот период.
-2
ban kok , 25 октября 2014 в 11:29
спасибо за конструктивный ответ, очень интересный вариант. Но я тут нахожу очень много противоречий:

1. "Точно ответить на этот вопрос может только В.Путин."

- на тот момент В.Путин не мог принять подобные решения один (советники и близкое окружение должно было тоже знать)

2. "Во время показательных стрельб в море военная подлодка одной державы атаковала военную подлодку другой державы."

- просто так атаковала одна ядерная подлодка другую?? - они еще тогда не могли знать чем всё это закончиться.....

3. "если бы мир узнал правду о расстреле американцами российского военного корабля и безответной реакции на это президента России."

- то во первых американцы на всю жизнь остались бы агрессорами с репутацией северной кореи (и финансово тоже) а во вторых не должны мы тогда благодарить В.Путина за сохранения миллионов жизней - ведь это была бы атомная война!!

4. "Ну а американцы скомпенсировали миллиардами долларов потерю лодки и экипажа. Кроме того, тогда же США списали долг России в несколько миллиардов долларов, оставшийся от СССР."

- а на этом месте поподробнее - сколько именно скомпенсировали и сколько именно списали долг России?? - если перевести жизни моряков (простите меня за мою бесчеловечность) и цену атомной подлодки вкл. спасательную операцию - то сумма там должна быть около 20-50 Млр.

насколько мне помниться В.Путина до сих пор критикуют за то что он тогда не сразу отреагировал на эту катастрофу, что для меня являеться главным пунктом что это не могли быть американцы!! - иначе бы там кипишь был бы - и должны были состояться какието встречи на высшем уровне - о каторых я тоже не помню....

Но в поддержку вашей версии есть существенный пункт: несмотря на всю критику - качество российской армии (на мой взгляд) существенно улучшилось (Крым) - может это связано с тем что если бы В.Путин начал бы точгда войну - то русские бы её проиграли
-1
Вальтер Айгнер , 25 октября 2014 в 13:48
Для ban kok
По п.2 – Около Курска было две американские подлодки, одна из которых слишком приблизилась к Курску и столкнувшись с ней была сильно повреждена. Вторая подлодка, заметив, что в Курске открывается камера для стрельбы, выпустила свою торпеду по Курску отводя внимание от пострадавшей первой ам.п.лодки. Но Курск (предположение) готовился произвести показательный пуск высокоскоростной торпеды "Шквал", не атаковывать ам.лодку.
П.4 – сколько скомпенсировали точно я не знаю, но списали России долга на 10 миллиардов долларов. Тогда же американцы пошли на уступки России и отказались от системы ПРО в Европе.
Да, встречи "на высшем уровне" были. По телефону с Путиным говорил президент США Б.Клинтоном, а позже, 17 августа 2000 в Москву неожиданно, специально приезжал тогдашний директор ЦРУ Тенет для улаживания конфликта (Курск затонул 12 авгста).
А Путин не сразу отреагировал именно потому, что проблема была слишком серьёзной – мир или война, спасать моряков или нет?
4
Александр Покровский , 25 октября 2014 в 16:22
Уважаемый ban kok! В дни аварии на "Курске" я обращался к американским подводникам с вопросом: не вы ли, ребята, нас утопили. Ответ (мат опускаем) был такой: если не переломился, то не мы. И еще: чтоб утопить лодку торпедой, надо к этому готовиться, как минимум, минут двадцать (опускаю технические и тактические детали). Или специально идти в район с намерением утопить "Курск" - тогда на подготовку к залпу уйдет минут пять, не меньше. Но, если мы друг друга не утопили в холодную войну, то смысла топить в 2000-м году, я не вижу.
0
andy klimens , 27 октября 2014 в 22:39
понятно, очередной сторонник мирового заговора:)
Наверное, и подлодки изобрели, чтобы Путина нашего батюшку скрепьеносца попытаться в 2000 году унизить:) что бы рабом на галерах не мучился;)
-1
Вальтер Айгнер , 25 октября 2014 в 13:16
Уважаемый А.Покровский, в интернете сотни источников убедительно говорят о том, что Курск погиб именно от американской торпеды МК 48. Всё-таки специалистам верится больше, чем просто подводникам. То, что приводите Вы (взрыв торпеды под водой) не относится к МК 48. О принципе действия МК 48 говорят специалисты по торпедам, включая и американского. В инете я нашёл тот короткий фидеофильм (меньше минуты), в котором бодрятский голос говорит, то же, что и Вы о взрыве МК48 подводой – после знакомства с мнениями специалистов не остаётся сомнения, что это видео – фальшивка.
Американский военный источник в фильме (о Курске) заявляет, что правильное отверстие на корпусе Курска является "фирменной" уликой воздействия американской торпеды МК-48, "которая обладает способностью проходить как по маслу через стальную обшивку судна благодаря спец.механизму на носу торпеды, который воспламеняет и расплавляет медь".
0
Вальтер Айгнер , 25 октября 2014 в 13:19
По поводу рос.версии о взрыве собственных торпед Курска. - Радиостанция «Эхо Москвы» 7 сентября 2000 года сообщила: «В Нью-Йорке только что состоялась встреча советника президента США по вопросам национальной безопасности Сэмюэля Бергера и секретаря Совета Безопасности России Сергея Иванова». На этой встрече Бергер вручил Иванову секретное досье. В этом досье говорилось что, на взгляд американцев, стало «причиной гибели: взрыв торпеды калибром 650 мм из-за использования в них ненадежных газожидкостных аккумуляторов». Т.е. сами американцы подсказали эту идею Путину, а спустя год(!) председатель следственной комиссии Клебанов и комиссия вторят американцам: да, наша торпеда во всем виновата!
Нельзя исключать и такие факты, как обнаружение российскими моряками и пилотами спасательного буя с американской подлодки, обнаружение подводным аппаратом "Мир" рядом с Курском элементов от американской торпеды, заявление по телевидению министра обороны России И.Сергеева через три дня после гибели Курска, в котором он прямо обвинил в гибели «Курска» иностранную подлодку.
3
Александр Покровский , 25 октября 2014 в 16:26
Уважаемый Вальтер Айгнер! С американцами я говорил именно о торпеде МК 48. И я говорил не только с американцами. Я говорил с нашими торпедистами, я говорил с конструкторами и т.д. Я с многими говорил. Пока версия "нас утопили американцы" не имеет под собой никаких оснований.
2
Konst. Omarov , 24 октября 2014 в 17:42
Какие спецы на Западе " с фактами доказали, что по Курску стреляла американская подлодка"? Не Запад ли Московской области имеется в виду?
Ссылочку надо давать, а не распространять сплетни с базара. Курск затонул на небольшой глубине в районе учений, где не то, что двум - одной подлодке не укрыться. Завтра вы будете утверждать, что снегоуборщиком во Внуково управляла длинная рука Госдепа.
Лечиться пора, сударь.
0
Вальтер Айгнер , 24 октября 2014 в 19:50
То, что вы так вот с ходу отвергаете другое мнение не поразмыслив, не поискав в инете ответов на ваши сомнения, не убеждая другого в своей правоте показывает вашу ангажированность здесь. Это вам надо бы лечиться от зазомбированности. Не хотел, но всё-таки приведу ссылки. Больше для других.
Вот французский фильм, где о истории гибели "Курска" (продолжительность - 1час 12 минут)
http://www.youtube.com/watch?v...
Другая ссылка (http://www.km.ru/node/630755/c... ), к сожалению, уже не работает. В ней британский военный чиновник и инженер по торпедам Морис Стредлинг (поищите сами по этой фамилии другой адрес) рассказывал о существовании у американцев торпеды, "визитная карточка" которой и появилась на корпусе "Курска".
0
Konst. Omarov , 24 октября 2014 в 17:36
Проблема в том, что в октябре 1981 года СССР тоже отрицал наличие подлодки, пока подлодка "С-363" не попала на мель рядом со шведской базой в Карлскруне, вблизи Стокгольма, аккурат во время и в районе учений НАТО. И только через неделю шведские моряки сняли ее с мели, а затем вывели в нейтральные воды и передали советским морякам. Скандал был необычайный. Это подлодка 613 проекта, которую потом продали шведам на аттракцион. Ничего, мелководье не помешало. Разумеется, атомный ракетоносец туда бы не пошел.
http://www.svoboda.org/content...
Так что репутация действительно подмочена, и не вчера. А Е. Милашина очень хвасталась в НГ дружбой с Шойгу, так что и ее заверения ненадежны.
2
Серый Волк , 24 октября 2014 в 20:18
Не надо пургу нести. СССР тогда ничего не отрицал, так как ПЛ сама села на мель, когда никто её не искал - что тут можно было отрицать? Эту лодку потом разрезали на металл, шведам была продана другая этого класса, которую те выдают за "Шведский комсомолец" ради привлечения туристов.
3
Александр Покровский , 24 октября 2014 в 21:43
613 проект, а шведам продали лодку 641 проекта.
21
Анатолий Сидоров , 23 октября 2014 в 19:20
Главком Путин подписал указ о компенсациям родственникам пропавшим без вести на сборах. Это ж какие такие сборы, что там пропадают без вести?
23
рашин кака́ши , 23 октября 2014 в 19:37
а те, что еще предстоят.
у нас теперь мобилизации не будет - будут "сборы". А мобилизованные будут не "погибать в бою", а "пропадать на сборах"... Мы ж не агрессоры и империалисты, в конце-то концов!
1
рашин кака́ши , 23 октября 2014 в 19:29
а..., так значит повезло России с президентом?
===
Вообще-то дыма без огня не бывает. Ну или шведы - дураки.
-2
Коля Ишаков , 23 октября 2014 в 19:42
Я же писал, там скорее всего инопланетяне.
-16
Коля Ишаков , 23 октября 2014 в 19:45
/"С легкостью, лишь бы лишний раз прокричать о том, как стране не повезло с президентом./"

Наоборот, России просто сказочно повезло с Владимиром Владимировичем Путиным, да если бы не он, то сейчас бы геи на Красной площади парады переходящие в оргии устраивали....
4
olegsimple _ , 23 октября 2014 в 20:42
Да Коля, и это в то время, когда наши корабли бороздят пространство вселенной. Можно я тебе минус ещё добавлю?
-1
Коля Ишаков , 23 октября 2014 в 21:40
Можно.
3
Aleksandr Safronov , 24 октября 2014 в 09:40
Руки прочь от Коли! Он честь ум и совесть вашей эпохи!
А статья действительно очень странная. Хотя, по предыдущим публикациям автора, ничего не странная, новой тоже надо жить.
2
Оксана Шевченко , 24 октября 2014 в 01:02
Коленька, что прикажете делать Всероссийскому научно-исследовательскому геологическому институту им. А. П. Карпинского, сокращенное название которого ВСЕГЕИ???????? В угоду таким как вы сменить историческое название? http://www.vsegei.ru/ru/
9
GLEB Rygov , 24 октября 2014 в 01:32
Оксана Шевченко, 24 октября 2014 в 01:02

Коленька, что прикажете делать Всероссийскому научно-исследовательскому геологическому институту им. А. П. Карпинского, сокращенное название которого ВСЕГЕИ????????

Почти в центре Москвы ( Ленинский просп. напротив магазина "Москва") есть институт--Научно-исследовательский институт химических удобрений и ядохимикатов. Сокращенная аббревиатура на вывеске НИИХУЯ- очень долго украшала фасад этого уважаемого учреждения. И никто даже не повесился.
0
Оксана Россошанская , 24 октября 2014 в 10:36
Ну, зачем Вы так? Этот институт назывался и называется НИУИФ: институт по удобрениям и инсектофунгицидам, или ОАО "ФосАгро". Я там работала. Он, конечно, на Лен. проспекте, но адрес у него Губкина, 55.
А вот за МУДЕЗы можно сказать, их и переименовали из-за "звучного" названия.
0
Максим Сербин , 24 октября 2014 в 11:29
это был сарказм?
-13
Андрей Сурков , 23 октября 2014 в 19:53
Жаль, что мы не сегодня не заслушали начальника транспортного це....Постоянного и крайне интеллектуального читателя: VLAD CELLER. Аве!
-8
Андрей Сурков , 23 октября 2014 в 20:28
Хотя, судя по минусам, он с нам! Большой брат..., а мы тут простые читатели.
12
Наивность Наташкина , 23 октября 2014 в 19:58

"Чем категоричнее отрицает пресс-службы МО РФ аварию, тем меньше ей верят."

* * *
Требовать правды, оставляя нетронутыми все те условия, которые порождают ложь,— значит требовать, чтобы на немощёной улице не было грязи, когда идёт дождь...
— Дмитрий Иванович Писарев
12
Михаил Чернин , 23 октября 2014 в 20:15
Когда в стране лживая власть, легко проходит любой фейк. Другое дело, что "фейковать" нужно с умом и совестью. Когда некий шутник хоронит людей, а они живы, это дурной фейк. Ничем не лучше лживой власти.
3
Stendhal * , 23 октября 2014 в 20:19
Наши атомные подводные крейсеры бороздят МАРКИЗОВУ ЛУЖУ.

Ну если у нас опять "сдерживание" ("new containment" в подражание старому доброму Джорджу Кеннану), должна же Швеция внести свою лепту в геттинг кинетик.

А МО РФ следует научится делать заявления человеческим языком, или аргументировать их. А то, помнится, заявляли-заявляли, а в 1981 С-363 налетела на скалы а терводах Швеции.
3
Вальтер Айгнер , 24 октября 2014 в 13:57
Да, было такое, когда эта дизель-электро-подлодка "С-363" выскочила на камнях буквально напротив военно-морской базы Швеции Карлскруна. Тогда командир лодки 10 дней отказывался от помощи шведов снять лодку с камней. Позже получив согласие командира шведы высвободили эту лодка и она своим ходом вернулась на свою базу. Так что шведы совсем не зря подозревают российскую лодку.
1
Stendhal * , 24 октября 2014 в 17:12
Однако нынешним ВМС Швеции не хватает эстетического чувства своих предшественников при организации охот на подлодки.То ли дело раньше: противолодочные сети и минные заграждения, сонм фрегатов и корветов, забрасывание предполагаемого района нахождения десятками глубинных бомб, ожидание с замиранием сердца масляного пятна. Были же времена! Дух захватывало!

Черный юмор, если кто не понял.
3
Александр Покровский , 25 октября 2014 в 10:21
Шведы могут подозревать кого угодно. Это их право. Но лучше бы факты на стол.
Пока есть только один факт захождения и посадки на мель российской подводной лодки в шведские воды. И произошло всё это из-за навигационной ошибки. Все уже давно доказано.
11
A H , 23 октября 2014 в 20:38
Курск затонул далеко не на запредельной глубине в 100м, что -то никто не рвался его спасать, вернее стали рваться, когда были на 100% уверены, что живых на борту не осталось.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 1234 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Партнеры

Оружие, наркотики и личности на продажу в русском «глубоком интернете». Репортаж Даниила Туровского

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама