Колумнисты / Выпуск № 131 от 21 ноября 2014

302335 Рождение сверхдержавы

По итогам саммита G20 мы обсуждаем не это новое явление, а то, почему Путин не остался на завтрак

19.11.2014
Председатель Китая Си Цзиньпин с супругой/EPA

Российские СМИ полны обсуждений на тему того, почему Владимир Путин рано покинул саммит G20 в Австралии, и не совершил ли он дипломатический faux pas, подав шаль супруге Си Цзиньпина.

К несчастью, уже сам факт этих обсуждений свидетельствует о провинциальности, в которую скатывается Россия, ибо главным итогом саммита «двадцатки» стало окончательное становление Китая как мировой сверхдержавы.

Именно Си Цзиньпин был звездой этого саммита, и в этом смысле история с Путиным, подающим шаль Пэн Лиюань, выглядит жалко не потому, что российский президент нарушил китайские обычаи и прикоснулся к первой леди Поднебесной, а потому, что российский президент хоть как-то пытался обратить на себя внимание, пока глава Поднебесной беседовал с Бараком Обамой.

На саммите G20 Си Цзиньпин подписал с Обамой новое визовое соглашение. Китайскую визу и так получить элементарно: теперь же китайцы смогут получать 10-летнюю многократную визу для въезда в США. Это привлечет в США миллионы новых туристов и покупателей собственности, уничтожит коррупционный визовый бизнес в Китае, и главное, заметим, насколько дух этого соглашения отличается от местечкового параноидального «запретить и не пущать», которое все больше действует относительно заграницы в России.

Кроме этого, Си Цзиньпин подписал с премьером Австралии Тони Эбботом беспрецедентного размаха соглашение о свободной торговле.

Де-факто соглашение полностью открывает китайский рынок для австралийских товаров, любых — от молочной и винодельческой продукции до здравоохранения и образования, отменяя в течение четырех лет и без того невысокие пошлины, а в обмен китайцы получают более широкие возможности для инвестиций в Австралию. Замечу, что подобного рода политику (нулевые пошлины на импорт) может проводить страна, уверенная в своем экономическом превосходстве. Именно поэтому в XIX веке Британия была таким сторонником свободы торговли. Но значение соглашения куда больше, чем просто демонстрация силы китайской экономики. Китай (а не США и не Европа) в результате этого соглашения становится для развитой демократической Австралии экономическим союзником номер один. И не только экономическим — на подписании соглашения Си Цзиньпин говорил о своей «азиатско-тихоокеанской мечте». Аналогичное соглашение было подписано с Южной Кореей.

Опять же сравните эти соглашения с постоянными молочно-таможенно-морковно-сметанно-газовыми войнами, которыми занимается Кремль, принимая мелкое хулиганство в песочнице за большую геополитику.

Одновременно с визовым соглашением со Штатами и торговыми соглашениями с Австралией и Южной Кореей Китай объявил о своем «плане Маршалла» для всей Средней Азии — о плане восстановления Великого шелкового пути под девизом «один пояс, одна дорога». Первоначальный капитал соответствующего фонда составил 40 млрд долларов.

«Один пояс, одна дорога» призвана пронизать Азию китайской дорожной инфраструктурой — с неизбежными последствиями для геополитики. Фактически речь идет о том, что «большая игра», в которую в XIX веке играли Россия и Британия, а в ХХ — СССР и США, без всяких проблем и при полной безучастности остальных игроков будет выиграна в XXI Китаем. Одновременно Китай объявил о создании Asian Infrastructure Investment Bank со штаб-квартирой в Пекине. AIIB как раз и будет финансировать строительство, став в Азии альтернативой Мировому банку и МВФ, с той только разницей, что демократические страны, которые являются дольщиками Мирового банка и МВФ, не используют эти финансовые институты для достижения геополитических целей (вопреки распространенным в России теориям заговора), а Поднебесная, разумеется, будет использовать. Примечательно, что среди 21 азиатской страны, вступившей в AIIB, до сих пор нет России: ее мнение мало кого интересует.

Наконец, Си Цзиньпин подписал с США в Канберре соглашение об изменении климата. Соглашение не обязывает Китай ни к чему, что не произойдет само собой. Экономический рост Поднебесной, естественно, сопровождался растущими выбросами углекислого газа, и Китай всего лишь пообещал, что пик выбросов придется на 2030 год, — естественный процесс для страны, которая становится все более высокотехнологичной и энергосберегающей. Зато эта ничего не значащая бумажка вселила дикую радость в сердца экологического западного лобби. «Чем бы дитя ни тешилось», — подумали, вероятно, прагматичные китайцы, давно использующие экофундаменталистов в качестве практического оружия в торговой войне: например, заметно, что в нищих и загаженных африканских странах «зеленые» министры систематически борются с европейским и российским рыболовством, не трогая куда более масштабных (и отмороженных) китайских рыболовов.

Что еще? Еще до этого на саммите APEC Си Цзиньпин нормализовал отношения Китая с Японией, которые два последних года были испорчены проблемой принадлежности крошечных островов Сенкаку. И кстати, заметим, когда весной во Вьетнаме начались антикитайские погромы из-за того, что Китай начал разведочное бурение на спорном участке Южно-Китайского моря, великий Китай не стал играть ни в какие Донбассы и Крымы, не стал оболванивать население рассказами о том, что «за вьетнамцами на самом деле стоят происки США, которые только и мечтают нас унизить», а тихо буровую убрал. Великие державы не играют в песочнице.

Боюсь, на фоне всего вышеперечисленного детские обиды президента Путина, уехавшего с саммита до его окончания, остались большинством участников попросту незамеченными.

Во всем вышесказанном бросаются в глаза три обстоятельства.

Первое. Все рассуждения о «российско-китайской оси», об эксклюзивных геополитических отношениях Китая и России, переполнившие официальные российские СМИ после подписания российско-китайских газовых соглашений, попросту не имеют никакого отношения к действительности. В общей сети китайских соглашений они занимают примерно такое же место, как соглашения с другими источниками сырья — африканскими странами, например, — и значат, подозреваю, куда меньше, чем соглашения с Австралией. Наивно было бы думать, что проницательная китайская бюрократия, мыслящая тысячелетиями, не видит, что российская клептократия с высунутым от старания языком спешит продать Китаю газ по убыточной для России цене, только чтобы освоить на строительстве «Силы Сибири» деньги, которые теперь не удастся освоить на строительстве «Южного потока».

Второе.

Демократии — вопреки апокалиптическим убеждениям Кремля, живущего в альтернативной реальности, — геополитикой не занимаются. Это не плохо и не хорошо, это просто факт. Откройте любую американскую газету, и вы увидите, что американского избирателя интересует экономика, Obamacare, безработица, зарплата и пр. Геополитика его не интересует, а то, что не интересует избирателя, в демократической стране не интересует и президента.

В противоположность демократиям Поднебесная как раз таки геополитикой занимается, только не на уровне каменного века, как Кремль, а на уровне века космического. Китайские чиновники мыслят тысячелетиями, а кремлевские — детскими обидами и долларами.

И, наконец, третье. Для Поднебесной геополитика — естественное продолжение экономики, а процветающая экономика — необходимая база для успешной геополитики. Все, что делает Поднебесная в геополитике, противоположно тому, что делает Кремль, чья катастрофическая провинциальность, средневековость и местечковость как раз прекрасно характеризуется тем, что по итогам саммита G20 мы обсуждаем не явление миру новой сверхдержавы, а то, почему Путин не остался на завтрак.



257 комментариев

46
Нелюбитель Совка , 19 ноября 2014 в 20:44
Блестящий анализ, правда, чуток упустилось из виду, что по мере экономического развития и Поднебесная не может оставаться такой же, как и раньше. Монополия н власть полная непрозрачность принятия решений, посредственная обратная связь с объектами управления, чувствительная цензура и прочие милые особенности авторитарных режимов чем дальше, тем более будут вступать в противоречие с экономическим развитием. Тяньаньмэнь несовместима с Силиконовой долиной. А вот как Китаю удастся переход к более цивилизованной модели государства (опыта построения которого у них ровно 0 лет) - вопрос очень открытый.
40
Антон САВИН , 20 ноября 2014 в 01:07
Настоящий высший класс умной и яркой публицистики:

особенно удался анализ местечково-провиницальных комплексов неполноценности правителей совковой РСФСР, которые в статье остроумно и саркастически изображены в виде какой-то геополитической провинциальной "лимиты"... :)
-38
Mne Morizz , 20 ноября 2014 в 16:47
Латыниной плевки всегда удаются лучше всего
3
alex lee , 20 ноября 2014 в 19:36
Несмотря на повторение, скажу: Блестящая статья с точки зрения здравомыслия, содержательности и хорошего тона. БОЛЬШОЕ СПАСИБО. Возражу -Нелюбителю совка-, что не смотря на то, что "все" с ним согласны, его аспект, выходит за рамки новости о рождении сверх державы и появлению нового экономического и, несомненно, геополитического центра в Азии. Это не анализ (статья), а констатация факта в сравнении с теми, кто вечно "опаздывает" и не является к Завтраку. Следует так же понимать, что ДЕМОКРАТИЯ не есть азиатский продукт и Азия, так же как Восток в своей сущности и целом мягко говоря не всегда готовы её принять.
-5
эдуард сороко , 20 ноября 2014 в 20:48
На счёт России, трудно не согласиться. На счёт Китая... Я что-то не вижу достижений по ВВП на душу населения. Если Латынину интересует возможность Китая показать кузькину мать всем остальным, то ведь известно чем кончаются такие желания. И, по всей видимости, скоро ещё раз будет видно, где окажется мать Кузьмы.
1
A H , 21 ноября 2014 в 12:18
У Китая ВВП - второй после Америки. Просто 1,5 миллиарда населения делает ВВП на душу относительно небольшим.
7
Вальтер Айгнер , 21 ноября 2014 в 12:59
Не просто из-за 1,5 миллиарда населения ВВП Китая ниже. Население США почти ровно в 5 раз меньше китайского, а делает оно больше Китая. Это говорит о том, что экономика США куда как более "производительна" китайской. Китай обеспечил свой рост исключительно благодаря мощным инвестициям Запада. Инвесторы пошли в Китай, а не в Россию потому, что китайские власти в первую очередь гарантировали незыблемость права частной собственности. В России же, с отсутствием независимых судов, таких гарантий нет, почему и инвестиций нет.
2
Константин Большаков , 22 ноября 2014 в 01:01
Все гораздо проще и мало как связано с "гарантией прав", коррупцией и т.д. Этого "добра" и в Китае хватает. (определенные правила игры конечно должны соблюдаться и они соблюдаются как в Китае, так и в России).
... Если есть явная экономическая выгода - бизнес найдет способ приспособиться к любым условиям. В Китае есть огромное конкурентное преимущество- дешевый труд в любых количествах...
1
Алина Лешукова , 23 ноября 2014 в 16:29
климатические преимущества.........
-1
Гриша Серосовин , 21 ноября 2014 в 18:24
Надо еще понимать, из чего этот ВВП состоит. И тут восторги Юлии Леонидовны, как мне кажется, весьма преувеличены. При всем моем уважении к ней.

Продукцию китайских предприятий условно можно разделить на три группы:

1. Продукция западных фирм, производимая в Китае с западным брендом, по западным технологиям и под наблюдением западных инженеров. Тот же iPhone. Китайского в нем - практически только руки. Эта продукция полностью конкурентоспособна и востребована на мировом рынке. Доля ее в общем ВВП Китая минимальна.

2. Продукция китайских компаний, производимая в Китае по западным технологиям (законно лицензированным или ворованным) без постоянного контроля западных фирм. Эта продукция востребована, главным образом, на внутреннем рынке и в развивающихся странах. На мировом рынке она может быть конкурентоспособна только из-за крайне низкой цены по сравнению с западными аналогами. Во всех остальных отношениях - производительности, дизайне, удобстве эксплуатации, надежности и т.д. она им уступает. Пример - строительно-дорожные машины. Доля такой продукции в ВВП Китая - наверное около 20%.

3. Продукция китайских компаний, производимая по собственным разработкам. Востребована, главным образом, на внутреннем рынке. Примеров - тьма: от уродцев легкой промышленности и до легковых автомобилей. Доля такой продукции - около трех четвертей ВВП.
1
Гриша Серосовин , 21 ноября 2014 в 18:24
Основной экономический рост в Китае довольно долго шел за счет именно третьей категории продукции. Сейчас внутренний рынок постепенно насыщается, и рост замедлился. Но ТАКИМ ростом ВВП, полагаю, гордиться особенно не стОит.

Заметьте, что инвестиции Запада в Китай продолжаются уже почти тридцать лет. За это время Китай предполагал избавиться от "западозависимости" в области технологий, вырастив два собственных поколения инженеров и ученых. Не избавился. Китайские ученые и инженеры, которые хоть чего-то стоят, любыми путями пытаются остаться на Западе. Собственные китайские разработки оставляют желать... В области технологий Китай все больше отстает от США. Как и Россия. Неслучайно хакеры именно этих двух стран (при активном содействии своих правительств) так активны в области промышленного и экономического шпионажа в США. Украсть коммерческие секреты куда легче, дешевле и быстрее, чем самим что-то разработать...
2
Юрий Морозов , 21 ноября 2014 в 23:12
>...ТАКИМ ростом ВВП, полагаю, гордиться особенно не стОит...
Мы ТАКИМ и не гордимся! Мы СВОИМ гордимся! В смысле, будем гордиться... если будем... если мы САМИ еще будем...

А ТАКИМ - нет, не стОит... чего ИХНИМ ростом гордиться...
)))
1
gf jk , 23 ноября 2014 в 10:18
Когда б*длу попадают большие деньги, оно начинает себя вести по-хулигански
42
Sandra A....nė , 19 ноября 2014 в 20:46
Большое спасибо за интересную в познавательном плане статью.
Действительно, в российских СМИ оживленно комментировали "триумф Путина на саммите": плед, которым Путин "покрыл" первую китайскую леди, его же объятия с коалой, "крепкое рукопожатие" Эббота вопреки...
В наших СМИ - как Путина унижали на саммите: отсутствие первых лиц при встрече Путина в аэропорту; обсуждали групповую фотографию гостей саммита, где Путин красовался в углу, крайним слева; слова Эббота, произнесенные при упомянутом рукопожатии ("убирайтесь из Украины!"); завтрак Путина в одиночестве и т.д.; другие фотомоменты "удрученного Путина", последнее его фото в автомобиле при досрочном "бегстве" оттуда.
И НИКТО не освещал успехи (договоры и договоренности) Китая, заключенные в ходе работы этого саммита. А они, действительно, впечатляют, особенно на фоне внешнеполитических "достижений" России.
Респект!
-21
Mne Morizz , 20 ноября 2014 в 16:49
Sandra A....nė,
по Латыниной выходит, что ваши СМИ тоже такие же местечковые. Самое глобальное СМИ на сегодня - это блог Юлии
7
эдуард сороко , 20 ноября 2014 в 21:12
А почему Путин должен быть в центре на фотографии? Советский цирк циркее всех цирков7 Аншлюс территорий, пока, слава богу, не стал трэндом мировой политики.
7
Александр Онищенко , 19 ноября 2014 в 20:48
А Песков, между прочим, утверждал, что путин раньше не уедет.
5
alex lee , 20 ноября 2014 в 19:41
Да уж, Песков всегда "УТВЕРЖДАЕТ", то, что он утверждает. И он всегда по ПЕСКОВСКИ правдив.
29
Dash Zozal , 19 ноября 2014 в 20:57
Г-жа Латынина абсолютно права насчет провинциальности России. G20 и его обсуждение в России это продемонстрировали ясно. Г-жа Латынина, однако, явно преувеличивает факт "рождения" на встрече G20 новой сверхдержавы. На Западе это "рождение" тоже не заметили, хотя и не провинциалы. Просто ничего сногосшибательного на G20 не произошло. Китай давно уже одна из главных экономик мира по валовому продукту, но ему еще очень и очень далеко до того, чтобы встать в один ряд с Западом по доходам населения. Его влияние будет усиливаться, но и рост его экономики будет замедляться, если сегодняшний тренд продолжится. И еще: Китай все-таки коммунистическая диктатура, хоть и со свободным рынком. В смысле гражданских прав и свобод он так же отвратителен как и СССР (и, похоже, Россия недалекого будущего) --- а то как то очень уж восторженно г-жа Латынина о чем пишет.
-3
Алексей Попов , 19 ноября 2014 в 21:20
Dash Zozal, Латынина просто очень любит Китай. Это заметно по многим её предыдущим статьям и выступлениям. Из-за этой любви она часто не видит недостатков Китая и по разному оценивает аналогичные события в Китае и в остальном мире. У каждого человека есть свои небольшие слабости, каждый человек субъективен.
33
Андрей Владимиров , 19 ноября 2014 в 21:45
Алексей,статья вовсе не про замечательный Китай.Статья,на мой взгляд,про то,что внешняя политика страны должна проводиться в интересах собственного населения,роста его экономического благополучия,а не наоборот!
-11
Алексей Попов , 19 ноября 2014 в 21:52
Андрей, может, вы не будете объяснять мне о чём статья. Я как-то и без вас разберусь. Может вы даже сумеете заметить, что я прокомментировал не статью, а удивление Dash Zozal восторженностью Латынины Китаем.
17
Керим Керимов , 20 ноября 2014 в 00:36
Латынина пишет, что российские СМИ обсуждают не суть происходящего, а занимаются ловлей блох, типа кто как посмотрел или кто как сидел. Вы примерно так же ищете блох в статье Латыниной и не видите её сути.
-14
Алексей Попов , 20 ноября 2014 в 01:48
Трындец, я уже одному ответил, как тут же другие прибежали. Керимов и Никольский у вас как с пониманием человеческой речи? Ещё раз для тех, кто в танке: я НЕ КОММЕНТИРОВАЛ статью Латыниной! Фирштейн? Это так трудно понять? Повторяю для особо отстающих: я прокомментировал мнение Dash Zozal о том, что Латынина восторженно относится к Китаю.
Какими, тут я не могу подобрать слова, чтобы его не потёр модератор, в общем, кем надо быть, чтобы не понять этого и нести бред, будто я "ищу блох в статье Латыниной" и рассказывать мне, что "статья о другом"? Ещё раз для тех, у кого блохи: я сказал, что Латынина часто выражает восторженное мнение о Китае, потому что ей нравится эта страна! Как вам ещё попытаться объяснить? По слогам?
-11
прокл гош , 20 ноября 2014 в 20:43
Хитрая Латынина пытается перевести стрелки.
4
Helen Radovska , 20 ноября 2014 в 11:42
Андрей, Алексей не утверждал, что статья о замечательном Китае, он всего лишь ответил на комментарий Dash Zozal'a PS если вы будете делать пробелы после знаков препинания, то ваш текст намного приятнее будет выглядеть (как минимум)
27
Юрий Никольский , 19 ноября 2014 в 22:07
Дело не в любви к Китаю. Статья о другом.
Дано сравнение действий руководителей России и Китая.
Статья наводит на мысли, что авторитаризм в нашей стране ведет к экономическому краху. А тогда после краха всего режима не будет базы для развития (начнем с нуля). А вот в том самом Китае, который так полюбился нашим начальникам, остаются надежды, что после краха коммунистического режима там будет база для развития экономики.
У нас крах режима может быть крахом страны, а там крах режима может послужить следующим этапом для развития.
Мне статья очень понравилась.
1
Helen Radovska , 20 ноября 2014 в 12:07
Юрий Никольский, никто и не утверждает, что статья о любви к Китаю.
8
alex lee , 20 ноября 2014 в 19:54
Согласен с Юрием Никольским, но с одним уточнением. Авторитаризма у нас я не вижу. У нас новая "форма"--КГБизм. Мы вроде "не обязаны" кричать "ОДОБРЯМС!", но любого могут посадить, обобрать или даже подкормить плутонием или забить в сизо. У нас скорее кгб-шный путано-медведизм. Мы торгуем нефтью, как телом за доллары и как медведи посылаем серо-зелёных до зубов вооружённых человечков, потому что, "наша дружба не знает границ"
6
Илана Максимова , 21 ноября 2014 в 14:23
главная мысль Юлии Латыниной ( и не только ее ) : хочешь стать сверхдержавой - развивай экономику , а не занимайся отжером территорий.
16
Александр Русский , 20 ноября 2014 в 12:58
Слова госпожи Латыниной о "провинциальности России" должны возмутить российский МИД не менее чем слова Обамы "Россия региональная страна", собственно Кремль тем и занят, что "рвет тельняшку на груди" доказывая исключительную геополитическую роль России. Похоже на участников саммита G20 "порванная тельняшка Путина" произвела прямо противоположное впечатление, даже коала отворачивалась...
-13
Артем б , 20 ноября 2014 в 15:35
Это потому что у г-жи Латыниной нет целью быть объективной, когда она пишет свои статьи. Она сначала пишет Путин - коз"л, а потом начинает развивать эту мысль. Поэтому то, что Китай мягко говоря не совсем либеральная страна это уже не важно. Настолько же дешевая пропаганда как и Киселев на России 2 по воскресеньям. Надеюсь она не получает бюджетных денег т.к. не понятно какая от нее польза.
22
Anastasia Nikiforova , 19 ноября 2014 в 20:59
Спасибо. Замечательная статья.
-9
olegsimple _ , 19 ноября 2014 в 21:03
Разница между нами и Поднебесной, они своих иногда расстреливают. Между нами пропасть.
13
Алексей колесников , 19 ноября 2014 в 21:18
Нет..Это они ваших расстреливают...
Наши, не торгуют наркотой и не воруют из бюджета..
ЗЫ..Это не про проклемлёвскую нечисть "Наши"...Тех можно...наверное этих "ваших" и растреливают... Пусть..не жалко...
-7
Mne Morizz , 20 ноября 2014 в 16:52
список Ваших, пожалуйста. Кроме Латыниной, её уже знаю
3
olegsimple _ , 20 ноября 2014 в 18:02
А у него с башкой всё в порядке? Доступ в интернет хорошая штука, позволяет реализовать себя на разных уровнях.
1
olegsimple _ , 20 ноября 2014 в 17:57
Болван не типа, а конкретный, запомнить легко.
13
Алексей колесников , 19 ноября 2014 в 21:04
Щас наабегут кремлеботы и просто нелюбители Юлии Латыниной и быстро вспомнят "стрелку осциллографа"..
Поскольку тут вроде, зацепиться не за что...
Всё по делу..
4
Александр Ерасов , 20 ноября 2014 в 11:30
Ну что вы до сих пор не разберётесь в таком простом вопросе. Осциллограф, строго говоря, прибор, к стрелке которого прикреплено перо с чернилами. ГРАФО - пишу. Бумага ползёт, а осциллограф на ней пишет(рисует) кривую. Ну все знают - кардиограмма. А тот прибор, который позволяет наблюдать эту кривую на экране является cтрого говоря осциллоскопом. Ну по какой-то причине у нас их называют осциллографами. Спорный терминологический вопрос, никак не умаляющий профессиональных качеств Латыниной...
1
olegsimple _ , 20 ноября 2014 в 18:14
Я на тему стрелки написал постов 20, Практически полное совпадение ваших текстов с моими текстами, не обвиняю в плагиате, я сам про это когда-то прочитал. От Вашего отличается только подходом к деталям. Рисует не важно где, скорее граф, у скопа высокое напряжение. А если Вы не согласны, мы можем так долго собачится на этом форуме:)))
6
zmey-na-pensii . , 20 ноября 2014 в 15:52
Алексей колесников, 19 ноября 2014 в 21:04
Поскольку тут вроде, зацепиться не за что... Всё по делу..
...........
да. блестящая статья.
Вадим Бидный , 19 ноября 2014 в 21:13
Комментарий удален
5
Вадим Бидный, 19 ноября 2014 в 21:13: нецензурные слова даже в сокращенном исполнении (включая и на буквы "З") есть повод для закрытия нашей газеты. Не надо так больше, плиз)))) Модератор
5
Краев Валерий , 19 ноября 2014 в 21:30
Это все хорошо, там геополитика и прочее. Но , ответьте, Юля, какой мир хочет создать Китай, какова идея ? С Западом идея , в целом , ясна. Говорить правду и так же поступать. Остальное - производные от этого принципа. Какую альтернативу готовит человечеству Китай и нужна ли она человечеству? Китайцы, что, разбомбят интернет ? Да кто ж им даст. Объединению человечества нет альтернативы. Но на русско-китайской лжи никто не будет объединяться и не сможет объединиться. Так что, такие , хоть тысячелетние, хоть миллионлетние цивилизации идут лесом.
18
Юрий Никольский , 19 ноября 2014 в 22:17
Краев Валерий, Китай вне идей по построению мира. Он не занимается экспансией. Руководители лишь заботятся о развитии экономики для повышения благосостояния собственного народа. А современная экономика глобальна, поэтому там ищут рынки сбыта, а не занимаются импортозамещением.
Китай очень разнообразен. Думать, что там все хорошо в смысле экономики или все плохо, не стоит. Там все очень сложно. А статья лишь показывает, что даже при авторитарном строе во власть можно ввести экономистов-профессионалов, а можно опираться на пропагандистов без элементарных экономических знаний.
И эта мысль блестяще проиллюстрирована автором статьи.
-21
Краев Валерий , 19 ноября 2014 в 22:31
Вы невнимательно прочли заголовок статьи.
ЛЮБАЯ сверхдержава должна нести миру свою идеологию, как направление развития, как знамя. У Китая, по вашим словам, ее нет. Благосостояние СВОЕГО народа не есть идея для остального мира.
Так что никакого блеска , увы, в статье нет.
Вы еще про блестящие учения в Рязани расскажите. В общем , слабеет Юля.
4
zmey-na-pensii . , 20 ноября 2014 в 15:59
Краев Валерий, 19 ноября 2014 в 21:30
какой мир хочет создать Китай, какова идея ?
...
какой мир хочет создать РОссия, какова идея ?
===========
Китайцы, что, разбомбят интернет ? Да кто ж им даст.
....
российские рукоразводители хотят. и сделают. и никого не спросят. и будут гордиться. и пойдут на любой конфликт с мировым сообществом.
3
Кот Учёный , 20 ноября 2014 в 17:55
Нац идея России : "бабло" (не случайно так болезненны санкции - по "нац идее" ударили).
Мир - естественно "Русский" ("от тайги до британских морей", далее везде) .
6
Андрей Дубровский , 20 ноября 2014 в 12:22
Вы в корне не правы. Китайское руководство очень мало заботится о своем народе. Там до сих пор нет пенсий по старости, и благополучие стариков зависит от их потомков. Экономическое развитие идет в мегаполисах, в сельской глубинке почти нищета. Лишь в последние 5-6 лет, когда после кризиса спрос на китайские товары снизился, там озаботились внутренним спросом.
То же касается экспансии. Китай одно и из первых государств в этом смысле. Только проводится экспансия не жесткой, а мягкой силой, о которой мечтала Россия, но не получилось.
4
Mne Morizz , 20 ноября 2014 в 16:58
Вьетнам, Тибет, Тяньаньмэнь помнят мягкую силу Пекина
2
alex lee , 20 ноября 2014 в 20:05
Замечу Андрею Дубровсому, что китайцы в последнее время стояли не перед вопросом -Как жить богаче-, а перед вопросом -Выжить или умереть.-А это, как показывает история и жизн. опыт, даёт огромное усиление импульса. Вопрос для руководства в выборе направления, накопления и использования всех ресурсов кит. народа.
1
Крокодил Бегемотов , 21 ноября 2014 в 01:39
На китайские товары когда-то был спрос??!
7
alex lee , 20 ноября 2014 в 20:33
К Валерию Кареву. Синдром "ИДЕИ"--это главный инструмент зомбирования совков и т.д. Вместо того, чтобы почистить ...("Собачье сердце") у нас поют про не стриженного еврея по имени Карл и про всякие ИДЕИ. Уж почти 100 лет внушают, что нам не НУЖНЫ: здоровые семьи, жильё, этика, эстетика, правила хорошего тона, права человека, равенство перед законом, Буги-вуги и самоуправление. Нам, якобы нужна идея. Это нужда и есть идея, ТОЛЬКО ЭТО ИДЕЯ ШИЗОФРЕНИКОВ.
-4
Краев Валерий , 20 ноября 2014 в 22:48
Сорри, но Идея, реализованная сверхдержавой США, впоследствии Европой, Австралией и т.д., и есть ваши семья, жилье, закон ...
Этой идее и проиграла идея коммунизма-совка, тоже представленная, в свое время сверхдержавой.
Какую идею, кроме набивания желудков подданных несет миру Китай? Такой идеи нет и не будет, как нет долгосрочной альтернативы правде. И СВЕРХдержавой Китаю не бывать. Будут китайцы кушать-пукать, с годами все лучше и лучше. Так что , нет никакого рождения.
1
Виктор Тихомолов , 22 ноября 2014 в 12:17
Постоянный читатель: Юрий Никольский , 19 ноября 2014 в 22:17
не буду спорить, но вот этого лучше не надо: "Руководители лишь заботятся о развитии экономики для повышения благосостояния собственного народа". "благосостояния собственного народа" - это случайное последствие, а заботятся руководители об усилении собственных возможностей через развитие экономики.
А у наших - все надежды на трубы...
-2
Алексей Матушкин , 19 ноября 2014 в 21:39
Китай ни на секунду не сверхдержава.
И вряд ли станет когда-нибудь- менталитет не позволяет.
Визовый режим очень выгоден штатам. Китайцы очень усердно трудятся в США на их благо в разных сферах. Китай же ждёт очень трудный переход на сервисную экономику.
Все эти сказки про экспортно-ориентированную экономику давно пора забыть.
Научный потенциал и инженерный потенциал- вот главное успеха на будущее.
Если 10 лет назад успех на рынке гарантировала дешёвая рабочая сила на конвейере, то ещё через 10 лет определяющим будет умственный потенциал.
Да и чтоб стать успешной страной в мире, надо иметь очень мощное экспертное сообщество, инфраструктурные институты и продвинутое общество.
Ничего этого в Китае нет- не обольщайтесь, Юлия Владимировна.
3
\\\\Алексей Матушкин, 19 ноября 2014 в 21:39
Китай ни на секунду не сверхдержава.\\\
Это кто сказал?

\\И вряд ли станет когда-нибудь- менталитет не позволяет.\\\\
Если можно поподробнее...

\\\\то ещё через 10 лет определяющим будет умственный потенциал.\\\\
"умственный потенциал" -сильно сказано

\\\\Да и чтоб стать успешной страной в мире, надо иметь очень мощное экспертное сообщество, инфраструктурные институты и продвинутое общество.\\\\
- общие фразы.
4
Николай Сластников , 20 ноября 2014 в 16:59
Правильнее сказать,что Китай сам себя сверхдержавой считать не будет,не тот менталитет.Но все в мире будут... Вот ведь в чем отличие от России...
8
Гриша Серосовин , 20 ноября 2014 в 00:06
"Визовый режим очень выгоден штатам."

Вы ошибаетесь. Это действительно большая победа для Китая. Для Штатов это дополнительная головная боль.

"Китайцы очень усердно трудятся в США на их благо в разных сферах."

А это как раз не имеет никакого отношения к затрагиваемой теме. Те китайцы, которые работают в США легально, приехали не по туристской визе (именно о многолетней туристской визе договорились президенты США и Китая). А те, которые приедут по туристской визе и начнут работать, сделают это нелегально и (1) отберут это рабочее место у тех, кто имеет право работать в США, + (2) не будут платить налоги американскому правительству.

Раньше китайцам получить американскую визу было весьма трудно: по статистике более половины китайских "туристов" в США так или иначе нарушают визовый режим. Поэтому Консульства США в Китае применяли довольно жесткий имущественный ценз: чтобы получить визу, турист должен был предъявить свидетельства серьезного финансового благополучия - по американским меркам! Теперь въезд их будет облегчен.
1
Andrey Chernyakhovskiy , 23 ноября 2014 в 01:03
С визами не всё так просто. Процедура видачи американских неиммиграционных виз какая была, такая и осталась. По вопросам критериев одобрения виз американцы никогда и ни с кем переговоров не ведут. Единственно, что поменялось, — это определяемый на основе взаимности максимальный срок действия виз (который, как известно, в США определяет только период, в течении которого заявитель имеет право испросить разрешения на въезд в страну, но не период, в течение которого он может оставаться в стране).

Ну так американские консулы в Китае, если верить американской прессе, и так умоляли правительство поскорее договориться с Китаем, ибо были завалены работой по выдаче виз — именно потому, что не могли (из-за предписанного законом принципа взаимности) выдавать визы дольше, чем на один год.
3
alex lee , 20 ноября 2014 в 20:13
Все, что вы сказали, Алексей Матушкин, голословно и эмоционально.
Неоспоримо,что на моей памяти Китай был очень бедной страной, а сейчас, по бюджету,--самая богатая страна мира с внятной перспективной экономической политикой.
4
николай елин , 21 ноября 2014 в 17:03
Насчет успешности. Это смотря по тому, какую цель ставить. А для того, чтобы понять цели Китая и китайцев, надо знать их менталитет, основанный на конфуцианстве. Им не надо, как большинству наших соотечественников "чтоб их боялись". Они не выиграли ни одной серьезной войны и не комплексуют. А вот с умственным потенциалом у них все в порядке. Быстро развиваются образование и наука. В отличие от России. К сожалению. Как горько шутят многие мои коллеги-профессора: "Сейчас российские профессора учат китайских студентов математике в американских университетах".
1
Ghostly Presence , 22 ноября 2014 в 01:05
По данным статьи в газете Zeit, опубликованной пару дней назад, количество китайских студентов в США за последние несколько лет выросло в 5 раз до 300 тысяч человек. Китайцы как правило изучают инженерное дело и науки, а также бизнес. Конечно, многие из них едут туда с конечной целью остаться в США, но далеко не все. Если дело и дальше пойдет такими же темпами, "экспертного сообщества" у них будет хоть отбавляй. Судя по успехам китайской экономики, особенно на фоне полной деградации России, такое сообщество в самых разных областях знаний у них уже есть, и оно уже творит чудеса для развития этой страны.
Предыдущая страница 123456789 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Реклама

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама