Колумнисты / Выпуск № 6 от 22 января 2016

125999 Лексусы в крашеных шкурах

20.01.2016 Теги: кадыров, кризис, путин


Томас Коул. Падение Империи

Президент Чечни Рамзан Кадыров дополнительно разъяснил свое мнение о несистемной оппозиции в статье в газете «Известия», а депутат Госдумы Адам Делимханов недалеко от места убийства Немцова провел акцию в поддержку Кадырова: дюжина чеченцев на фоне Кремля кричали: «Аллаху Акбар».

То, что происходит, может иметь всего два объяснения.

Одно заключается в том, что Рамзан Кадыров действует с одобрения президента России Владимира Путина. Творческое воображение сразу подсказывает лихо закрученный сюжет: рубль падает, тревога населения растет, даже самые верные нукеры рассуждают о том, что мы сидим в вагоне, валящемся в пропасть, и на этом фоне Путин решил продемонстрировать колеблющимся в собственном окружении, что у него есть на кого опереться. Мол, если ФСБ не будет разгонять демонстрации, то Путину есть, кому это поручить.

Этому есть как минимум одно подтверждение — а именно, заявление пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, который заявил, что Кадыров говорил о «тех, кто находится вне легитимного политического поля страны».

Однако куда больше свидетельств того, что это не так. Заявления Кадырова — равно как и чеченцев, кричащих на фоне Кремля «Аллаху Акбар», не протранслировал ни один государственный канал. И за исключением Дмитрия Пескова, попытавшегося уйти от ответа после более чем недельного молчания, мы не видим не то что одобрения, но и вообще реакции.

В прошлом заявления Кадырова многократно получали серьезную поддержку от российских депутатов, чиновников и политиков. Эту поддержку получило даже его заявление о том, что Немцова убили западные спецслужбы. На этом фоне молчание российской провластной элиты особенно показательно.

На днях Чеченское телевидение показало 15-минутный сюжет о том, что российская общественность — за Рамзана Кадырова. Однако помимо дюжины прохожих, опрошенных в г. Грозном, адвоката Саид-Магомеда Чапанова и министра печати Чечни Джамбулата Умарова, заявившего, что «мы не можем сдерживать возмущение населения», с федеральной стороны на защиту Кадырова от охамевших выходок распоясавшейся пятой колонны встали Виталий Милонов, Александр Проханов, Максим Шевченко и некий исследователь философской шпионологии Александр Секацкий. Согласитесь, не впечатляет.

Читайте также:

Рамзан Кадыров перестал быть страшным, когда дал повод смеяться над собой. Исследование Елены Милашиной

Кампания против врагов России ведется в основном чеченскими силами и по уровню государственного пиара решительно не дотягивает до прокатившихся по всей стране кампаний по борьбе с украинскими, американскими, игиловскими (ИГИЛ — террористическая организация, деятельность которой запрещена в России) и даже турецкими фашистами. На турок Первый канал явно бросил больше сил, чем на внесистемную оппозицию.

К тому же положение Чечни в российском обществе неоднозначно. Учитывая отношение российских силовиков к раскатывающим на лексусах и размахивающим золотыми пистолетами бойцам Кадырова, многие из которых сражались против этих самых силовиков, годами ждущих очереди на квартиру, сложно представить себе, чтобы Путин сам избрал чеченцев своей главной опорой. Ведь это означало бы, помимо всего прочего, ясный сигнал, что ему не на кого больше опереться.

Соответственно остается второй вариант. Заявления Кадырова — это, прежде всего, его собственная инициатива. У такой инициативы может быть много причин, которые все дополняют одна другую.

Самая очевидная — это дело об убийстве Немцова. Возвращение президента Чечни в медийное пространство началось сразу после того, как СК назвал организатором убийства скромного водителя Руслана Мухидинова, которого, возможно, давно нет в живых.

Не менее важен и рост недовольства в стране. Со всех концов России приходят сообщения о забайкальских медиках, оставшихся без зарплаты, нефтяниках, брошенных без денег на буровых, и краснодарских пенсионерах, выходящих на акции протеста. Страна летит в пропасть, и совершенно не факт, что российские силовики будут готовы стрелять в краснодарских пенсионеров. В этой ситуации важно вовремя напомнить Путину, что в России есть люди, готовые стрелять в русских, и многие из них даже имеют большой опыт в этом деле.

Наконец, не надо забывать, что власть в Чечне — еще даже более, чем в России — опирается на способность правителя обеспечить своему окружению сказочное благополучие в обмен на безусловную преданность. А с благополучием сейчас напряженка. Чем больше сокращается общий пирог, тем больше люди при власти всех мастей стараются сохранить размер своего куска неизменным, а чем больше они стараются сохранить размер куска, тем большую долю в уменьшающемся пироге он занимает.

Заявление Кадырова — еще и заявка на первенство в новом экономическом порядке, при котором банки рушатся, должники бегут, а со стороны терпил возрастает спрос на тех, кто за половинную долю может решить проблему.

Только глупые люди берут власть, противопоставляя себя текущему правителю. Умные люди берут власть со словами «позвольте вам послужить».

Позвольте по этому поводу рассказать маленький исторический анекдот.

В 408-м году вождь готов Аларих осадил город Рим. Совершенно неправильно считать, что Аларих собирался Рим грабить. Вовсе наоборот — он собирался ему служить. Он требовал для себя титула magister militum Запада то есть верховного главнокомандующего, также земель своим людям для поселения и еще по мелочи — три тысячи крашеных алым шкур, четыре тысячи шелковых туник, пять тысяч фунтов золота, три тысячи фунтов перца и т.д. (тогда лексусов и золотых пистолетов не было, и для раздачи дружине нужны были крашеные алым шкуры и шелковые туники).

Он вообще был молодец, этот Аларих. Сначала он служил в войске императора Феодосия и даже разгромил для Феодосия одного из его конкурентов, Магнуса Максима, потом — где-то в 390-м, — поднял восстание, то есть грабил вместе со своими готами в македонских болотах, потом он опять был верным слугой Феодосия и разбил для него еще одного конкурента, Арбогаста, потом в 395-м году Аларих поднял восстание снова и не успокаивался, пока не получил от восточного императора magister militum и власть над Эпиром, который его воины только что и разграбили.

Читайте также:

Короче, прости нас, Рамзан

Поскольку к этому времени Запад и Восток империи враждовали, то Аларих верно служит то одной, то другой стороне, каждый раз получая повышение в звании.

Осечка случилась только в 408-м году. Дело в том, что западный император Гонорий, с одной стороны, совершенно не имел военных сил, которые он мог противопоставить Алариху с его грозными варварами при лексусах и золотых пистолетах, то есть, простите, при крашеных алым шкурах, а с другой стороны, не имел силы сказать Алариху «да». Поэтому он просто впал в ступор.

Он был вообще не очень умный человек, Гонорий, который никогда так и не понял, что беды, обрушившиеся на империю, являются следствием его профнепригодности, и всегда считал их следствием заговора.

Аларих трижды осаждал Рим, — так ему не хотелось грабить город и так ему хотелось служить империи, — но император не говорил ни да, ни нет, совсем как наши власти, взявшие после заявления Кадырова паузу, а войско надо было как-то потешить, крашеные шкуры были нужны, и в конце концов он Рим разграбил.

Говорят, что император Гонорий, когда ему сообщили, что Рим пал, сказал: «Быть не может! Он час назад клевал зерно с моей руки». Дело в том, что император Гонорий был страстным любителем разводить петухов, и «Рим» был его любимый петух. Когда император узнал, что речь идет не о любимом петухе, а о городе, он успокоился.



136 комментариев

11
Salo Spec , 20 января 2016 в 20:34
Ох Гонорий, Гонорий.... Какой же ты... Гонорий...
32
Berty V , 20 января 2016 в 21:31
А что ещё пехотинцу делать? Идёт ва-банк. Все видели сколько мордоворотов он вокруг себя собрал, десятки тысяч. И все хотят жрать и жрать хорошо.
Поэтому ему надо много денежек, иначе свои же разорвут. Вот и выбивает. Судя по реакции Пескова, у него получилось на какое-то время.
Хорошо, что на дань пока хватает. Через год уже может не хватить, вот тогда штурмовики в чёрном и понадобятся её выбивать.
13
Жанна Жалевич , 21 января 2016 в 11:18
Как только денег не дадут - сразу Чечня станет независимой от "русских свиней". Еще и с ИГ (запрещенная в РФ экстремистская организация, - добавил модератор) подружится - методы - одинаковы.
2
Саша Чёрный , 21 января 2016 в 20:34
Все-таки поражаюсь нашей интеллигенции.Создать самим себе миф и чем больше идет разрыв с реальностью тем сильнее вера в этот миф.С одной стороны всесильный и могучий Кадыров,с другой маленький,немощный,всего боящийся Путин.Предлагаю любителям данной теории вспомнить КТО Кадырова сделал.Из ничего.
Неужели не доходит?Путину выгодно чтобы его считали слабым или выжившим из ума.Тогда никто и никогда его не просчитает.Этого он блестяще и добился.
Владимир Владимирович очень здорово освоил принцип "разделяй и властвуй". Поэтому он будет опираться то на чеченцев,то на ручных "олигархов",то на чекистов,то на воентуру.Фишка в том,что никто из них НИКОГДА не наберет достаточно силы,чтобы его подсидеть.
Вряд Путин боится пока только точечных забастовок медиков/нефтяников/дальнобойщиков.2009 год,бастовали моногорода.Кончилось это только шикарным пиаром Путина как он лихо вздрючил "плохих" олигархов.При Эльцине шахтеры то,ж/д магистрали блокировали,то по Горбатому Мостику касками лупили.......и что?И ничего
Еще большая дурь,что Путин не может справиться со своим нукером.Как только ему будет нужно,этот новоиспеченный "эмир" будет положен на одну ладонь,другой раздавлен аки клоп.Есть армия,обиженная особым статусом бывших боевиков,есть чекисты,тяжко переживающие,что обезьяны с золотыми волынами топчут их поляну и посягают на доходы.Им нужна только команда "Фас!".
Не надо думать,что те 20 или 30 тысяч боевиков Кадырова будут за него воевать до последней капли крови только из любви к искусству.Будут,пока платит.Как только башлять будет нечем-сами же и сдадут.Казна Рамзана опустеет с последним траншем из центра.Так-то.......
5
Андрей 987 , 23 января 2016 в 16:26
Путин НИКОГДА не пойдет на то, чтобы его считали слабым. Это выбьет его из равновесия, ибо подобные ему люди самоутверждаются лишь доказывая ОКРУЖАЮЩИМ собственную значимость. Поэтому среди доверенных лиц Путина на выборах практически не было инженеров-т е людей, доказывающих собственную значимость СЕБЕ
0
Татьяна Чуракова , 5 февраля 2016 в 18:01
оценок и перессказов что делает Путин - много, и фсё
0
Инна Шифанова , 7 февраля 2016 в 09:58
У него 70 тысяч, на Москву и крупные города хватит. А на убийства поодиночке оппозиции - с лихвой.
0
Visiter Milovidov , 4 апреля 2016 в 16:41
Вы имеете ввиду, что будут выбивать из Путина дух? Не верю я этому. Собака не кусает руку, кормящего её.
17
Grahor Rootless , 20 января 2016 в 20:35
Ну что тут скажешь? :) Исторические параллели немножко натянутые, но тем не менее тренды, что называется, сходятся. Иншалла, посмотрим, как оно обернется на этот раз.
26
Владимир Воробьев , 20 января 2016 в 20:51
//посмотрим, как оно обернется на этот раз.//

Так же.
За готами придут вандалы.
14
Федор Паровозов , 20 января 2016 в 21:27
Ох и сильно разрослась раковая опухоль... походу только пожар и серный дождь спасет твердолобую...
Или как там по святому писанию, патриарх Кирилл?
14
Владимир Василенко , 20 января 2016 в 23:20
Вечный гнойник в теле России. И вырезать невозможно и имперские знахари в лечении бессильны.
40
AM D , 20 января 2016 в 21:47
Уважаемому коллеге Grahor Rootless - да, действительно, приходится констатировать, что натянутые. Проводить аналогию между Кадырова с Аларихом - это излишне щедрый комплимент для Рамзан Ахматыча.
Драгоценная Ю.Л. деликатно умолчала, что германцы составляли основную силу армии империи, а вот что касается Чечни - во вторую чеченскую еще не "вставшая с колен" с полуразваленной армией, совсем не сильной экономикой и отвратительным госуправлением раздавила Чечню без шансов - просто легла на неё массой, всё.
Правда, конечно, та победа стала в итоге страшным стратегическим поражением РФ - россияне уверовали в Путина, как спасителя (опять эта вечная идея моего бедного народа о необходимости поиска себе вождя), образовавшийся нацлидер оставил Чечню в составе РФ и начал платить ей дань - из соображений собственного комфорта и желания ощущать себя покорителем и объединителем; у россиян после этой победы проснулись мысли и желания о возрождении империи - всё это противное "вставание с колен".
Но суть от этого не меняется - максимум, что может добиться Чечня в военном противостоянии с РФ - просто узаконить свою независимость. Но это Кадырову конечно не нужно - ему нужно просто получать с РФ дань.
P.S. Ю.Л. пытается разглядеть за поведением Кадырова сложные рациональные стратегии. Но это она делает зря - она фактически говорит, как бы она со своими очень светлыми и умными мозгами действовала на месте Кадырова. Но у Кадырова нет таких светлых мозгов и такой фантастической эрудиции, как у драгоценной Ю.Л. И я остаюсь при своём мнении, высказанном в комментарии к статье Кирилла Мартынова http://www.novayagazeta.ru/col... :" для объяснения поведения таких людей, как Кадыров или Путин, нужно привлечение не логики и рационального, а психологии и иррационального)" И поведение этих замечательных персоналий определяется не рациональными стратегиями, а комплексами и фобиями и собственными представлениями о том, как должен вести себя "крутой чувак" (порождаемыми, естественно, всё теми же фобиями и комплексами)
16
Grahor Rootless , 20 января 2016 в 22:52
Вы, конечно, правы - но посмотрите на ситуацию со своей мотивацией. Безусловно, Путин и Кадыров ведут себя не логично, а иррационально, по психологии, грубо говоря, "чувака". Но ведь точно так же вели себя и Аларих и Гонорий! :) И в ситуации Аларих-Гонорий, и в ситуации Кадыров-Путин обе пары вели себя по "законам стаи", не по законам логики. И именно поэтому параллели легитимны.

Законы стаи не изменились со времен Алариха, и логика развития событий, в которых участвуют люди с ментальным уровнем этих самых варваров следует той же логике стаи: проверять силу, покусывать, торговаться... Аларих не хотел разорять Рим; но его собственная "логика стаи" поставила его в положение где у него не было иного выбора. Кадыров не хочет независимой Чечни; но его собственная логика стаи может поставить его в положение, где у него не будет выбора. Именно потому, что он действует по инстинкту, не представляя, где в результате окажется.

Конечно, Москву Кадыров не разорит. Но откусить кусок большей, чем может проглотить - может.
0
Инна Шифанова , 7 февраля 2016 в 10:08
Кадыров разорит, как разорил страну Распутин.

"Ведь это означало бы, помимо всего прочего, ясный сигнал, что ему не на кого больше опереться" - наше все во всем мире ищет бандитов для опоры. Это стиль. Ну не на кого больше опереться, зато есть кому нас уничтожить. А больше ничего и не надо. В Крыму ситуация куда хуже, но они запуганы и пишут письма вождю - вот и вся борьба
19
Michael Grab , 20 января 2016 в 23:27
Интересно пишите. Однако замечуважное.

Вряд ли московским (отлично прикормленным!) силовикам нравятся Кадыровские "Па" и его самоуправство уже на территории самой России.

Выскажу предположение, что г-н Путин в данном случае совершает (надеюсь решающую) стратегическую ошибку и рискует лишиться их поддержки.
9
Юрий Лежнев , 21 января 2016 в 09:18
Когда-то, после революции 1917 года, работал секретарем ВКП(б) один кавказец - Джугашвили. Занимал по сути должность делопроизводителя в партии. А потом подмял под себя всю Россию а потом и половину Европы. И все это делалось с помощью НКВД. Так что, может случиться так, что и нынешние российские гебисты уже за кадыровские деньги будут давить всю россию. Он их перекупит.
2
Igor' Vest , 21 января 2016 в 00:36
Что-то у Вас, помилуйте, с одной стороны "раздавила Чечню баз шансов", а десятком строчек ниже "ему нужно просто получать с РФ дань". Что-то тут не сходится. Где ж это, воля Ваша, видано, чтобы раздавивший раздавленному дань платил?
11
Grahor Rootless , 21 января 2016 в 10:55
Дань платится не всегда более слабым более сильному. Иногда сильный платит дань слабому не потому, что иначе слабый его завоюет, а потому, что слабый может доставить сильному слишком много проблем - например, устроив бучу на границе, обрушить рейтинг. И дешевле заплатить дань, чем возиться с тем, чтобы реально слабого контролировать.

Смотри историю вообще всех империй. Китайской, римской, российской, да любой вообще, черт возьми. :)
6
zmey-na-pensii . , 21 января 2016 в 10:04
AM D , 20 января 2016 в 21:47 (опять эта вечная идея моего бедного народа о необходимости поиска себе вождя),
.............
имхо. не вождя. идола. хоть во плоти, хоть каменного, хоть деревянного. такого который мог бы присутствовать в каждом кабинете, каждой кухне, в каждом действии и помысле. идол у которого можно попросить и спросить не ожидая ответа. идол, которого нужно умасливать жертвами (собой, соседями). и, заметьте, в каждом административном образовании свой идол для преклонения.
2
Dr. Eric Gaijin , 23 января 2016 в 10:03
ZMEY-NA-PENSII . , 21 января 2016 в 10:04
AM D , 20 января 2016 в 21:47 (опять эта вечная идея моего бедного народа о необходимости поиска себе вождя),
.............
имхо. не вождя. идола. хоть во плоти, хоть каменного, хоть деревянного.
-----
Действительно, сравнение с идолом корректнее. Вождизм предполагает от ведомых хоть каких-то действий, правильно-неправильных, но действий. Идол же - только тупого поклонения, жертвоприношений и обслуживания обслиживающих.
0
Visiter Milovidov , 4 апреля 2016 в 16:44
Вы вот пишете, что Кадыров фактически с Путина получает дань!? Если это так, тогда Путин - обычный трус.
4
Анатолий Прокопьев , 21 января 2016 в 10:34
GRAHOR ROOTLESS , 20 января 2016 в 20:35
Ну что тут скажешь? :) Исторические параллели немножко натянутые....
_-------------------------------
Да, ситуация уникальная и все аналогии хромают.. Что-то подобное было в средневековье, в эпоху феодализма... В современной истории ничего подобного не было и вряд ли возможно.. Чем закончится этот эксперимент - никому неизвестно, можно только предполагать... Ясно одно - ничего хорошего ждать не приходится.. Все незаконные вооруженные формирования рано или поздно придется разоружать. И вряд ли это получится мирным путем.. В такое может поверить только безнадежный оптимист..
Ситуация сейчас такова - белый царь ослаб, армия воюет на рубежах, и первый визирь, имея свою орду, диктует свои условия сотрудничества, т.е прямой шантаж.. Что будет дальше?
4
Grahor Rootless , 21 января 2016 в 11:08
Все ситуации уникальные. Но ни законы физики, ни законы экономики, ни социология, ни психология не меняются. Поэтому развитие событий следует определенным аналогиям.

Другое дело что оно никогда не следует "шаг в шаг", но и пойти в совершенно новом направлении оно не может.

Грубо говоря, все свиньи - существа уникальные. Какая-то больше, какая-то меньше, какая-то хрюкает громче... Но ни одна свинья не может внезапно отрастить крылья, подняться в небо и залиться соловьем.
4
Анатолий Прокопьев , 21 января 2016 в 12:20
Но все таки многие исторические события имели прецеденты...На их основе и составлялись мифы и легенды, которые и рассказыаает нам ув. Ю.Л. Вся книга бытия - это описание прецедентных событий.. Но случай с Чечней - это, по моему, событие беспрецедентное.. Когда то ли вассал, то ли сюзерен, то ли союзник, то ли враг, его вооружают до зубов, всячески задабривают, платят дань, лишь бы соблюдал приличия.. Но аппетит приходит во время еды, и это всем известно.. Что делать с драконом, который требует все больше и больше жертвоприношений? Вот вопрос....Ведь скоро и кормов не хватит, чтобы удовлетворить его аппетиты.. Эх, Россия, Россия, вечно ты попадаешь...
5
Grahor Rootless , 21 января 2016 в 12:53
Вот уж как раз совершенно прецедентное. Смотри историю всех империй на свете - Китайской, Российской, Британской... Нормальное дело. Всегда были "отдаленные провинции", которые было непонятно то ли провинции, то ли пираньи, им "платили дань", они наглели, ситуацию улаживали или деньгами, или дипломатией - через соседние провинции, перессорив местных князьков, или еще как-то - или наконец уже таки напрямую войсками... Ничто не ново под луной.
1
Dr. Eric Gaijin , 23 января 2016 в 10:07
АНАТОЛИЙ ПРОКОПЬЕВ , 21 января 2016 в 12:20
Но все таки многие исторические события имели прецеденты...На их основе и составлялись мифы и легенды, которые и рассказыаает нам ув. Ю.Л. Вся книга бытия - это описание прецедентных событий.. Но случай с Чечней - это, по моему, событие беспрецедентное.. Когда то ли вассал, то ли сюзерен, то ли союзник, то ли враг, его вооружают до зубов, всячески задабривают, платят дань, лишь бы соблюдал приличия
--------
Ну почему же нет прецедентов?
Московия.
Собирала дань, а затем задушила сюзерена...
0
Visiter Milovidov , 4 апреля 2016 в 16:46
А дальше будет общее проклятье Путину!
11
Lusya kinm , 20 января 2016 в 20:45
всё правильно, если кто будет против не выплат з/п, всякими сборами, поборами, новыми налогами - страховка - это пристяжные псы (удалено модератором), они, если их плохо кормить могут и на хозяина от голода кинуться.
А свои думаю ещё думают, ведь по ту сторону баррикад будут их жены, матери, и т.д. - надежда одна, и понятно уже, что на людей давно всем наплевать, главное собственное благополучие.
7
Пётр Свинцов , 20 января 2016 в 20:53
Кони - эрэфия..?
4
ПОЛИГРАФ ШАРИКОВ , 20 января 2016 в 21:05
ПЁТР СВИНЦОВ , 20 января 2016 в 20:53 \\\\ Кони-мать Тарзана.
4
Пётр Свинцов , 20 января 2016 в 21:14
Вообще-то имелась ввиду Конни, но в прессе обычно с одной "н". Хотелось добавить узнаваемости.
52
Абри КоКосов , 20 января 2016 в 21:00
"Как женщина говорю и как мать"...

Говорил тут намедни К.Дыров
(Угрожая в психушку упечь),
Что должна в парандже у тандыра
Я лаваши К.Дыровым печь.

И что в этом - моё назначенье.
Лезть в политику - не моги!
Кушай хлеб. От шайтана - печенье.
Кто не с Дыровым - это враги.

Но как мать я сейчас возражаю.
И как женщина я возражу:
Я К.Дырова не уважаю.
Не желаю носить паранджу.

И меня вот - я хаты тушила
И хватала коней за узду -
Учит жизни какой-то страшила.
Учит чести... Пошёл он в (удалено модератором)!
4
Абри КоКосов , 21 января 2016 в 12:02
Фраза "удалено модератором" УЖЕ привлекает внимание: значит, что-то неполиткорректное. И потому заслуживает внимания.
"Удалено модератором" - в своем роде, эзопов язык.
"Новой Газете" - честь и слава.
Ибо на сайте "Московского Комсомольца" даже самые невинные комментарии просто удаляются. Без каких-либо обозначений. Вроде бы как и не было никакого комментария.

Сайт радиостанции "Эхо Москвы" по сравнению с "МК" более порядочен. Да, комментарии удаляются, но след остается в виде фразы: "Комментарий удален".
Насколько я понимаю, "Эхо Москвы" время от времени получает разнарядку от соответствующих органов: "Таких-то авторов следует забанить". И Венедиктов "этих авторов" банит.

Господин модератор! А "Новая Газета" получает "рекомендации" от "соответствующих органов" с предложением забанить тех или иных комментаторов?
9
Абри КоКосов , 21 января 2016 в 12:02
)) Эту тему редактор со мной не обсуждает. Но я не получаю никаких "предложений" по этой части. Иногда - вопрос: почему забанен тот-то или этот (когда товарищ обращается "по начальству")). Как правило - представленные доказательства принимаются к сведению и не оспариваются.))
6
Абри КоКосов , 21 января 2016 в 12:38
Ну, и слава Богу! Видимо, "соответствующие органы" понимают, что с "Новой Газетой" их приёмы не сработают.
15
олег стецкив , 20 января 2016 в 21:48
Чечня фактически независимое государство и живет по своим закона, Русский мир из Чечни вывели вместе с русскими навсегда. А нищей разоренной и разворованной России содержать Чечню уже тяжело и Кадыров ищет повод чтобы обидеться.
24
Иван Помидоров , 20 января 2016 в 23:10
Кадыров парень не то чтобы обидчивый, а истеричный - примерно как урки, когда им надо наехать на лоха, впадают в тщательно отрепетированную истерику, визжат и царапают ножом руки. Насчет обидчивости: его же начальник Генштаба поведал миру, что и отца, и старшего брата Кадырова прибили (удалено модератором) спецслужбы, и Кадыров об этом знает точно, и все его окружение знает - https://www.youtube.com/watch?...
По законам гор хорошая причина для кровной вражды, но когда речь заходит о сотнях миллиардов рублей, такие абстрактные для Кадырова понятия, как чеченская честь и гордость, отходят на десятый план.
25
Мюнхаузен Барон , 20 января 2016 в 21:49
Такими темпами наш царь-батюшка снимет с себя последние штаны, а потом свою корону и отдаст её вожаку Чеченской республики, который сам же и раскачивает лодку. А вообще я бы учередил медаль имени "Путина" - за самое бестолковое правление в истории, абсурдные решения и дураковаляние, заложником которого, ты сам же и стал в конце концов.
-32
Петр Попов , 20 января 2016 в 21:52
Как-то ситуация с Кадыровым, со стороны оппозиции нездорово нагнетается.
Ходорковский ещё о «паре убийств» говорит, с целью «преодоления барьера, отделяющего страну от вооруженного противостояния», «создания новых, невозможных ранее, союзов» и «прихода революции», «которая уже в двери стучится».
Флеш-мобы какие-то идиотские.
Латынина вот, тоже тренд поддержала.
Похоже опять убьют скоро кого-нибудь.
И кого-то знакового.
Не дай Бог, конечно.
Но всё к тому идёт.
Как там – «сакральная жертва?»
«Подстава» готовится!
16
Grahor Rootless , 20 января 2016 в 22:54
Видите ли, если кто-то кого-то убьет, то это сделают отнюдь не, ха-ха, представители оппозиции. :)
-34
Петр Попов , 20 января 2016 в 23:32
Зачем тогда оппозиция так настойчиво напрашивается?
Посмотрите на количество материалов по теме в оппозиционной прессе.
Кто бы не убил - все "стрелки" всё равно на Кадырова.
Вопрос - кому выгодно?
21
Grahor Rootless , 21 января 2016 в 00:26
Не "напрашивается", а опасается и предостерегает. Вы что, не понимаете разницы? Когда пожарный инспектор говорит "слушайте, у вас же тут ветошь, мазут и проводка старая в этой комнате! Погорите же!" - это не значит, что он "напрашивается" на пожар или хочет поджечь.
-18
Петр Попов , 21 января 2016 в 10:19
Что дало повод для такой массированной информационной кампании?
Немцова убили довольно давно. Кадыров и ранее не отличался корректностью в высказываниях. Внутричеченские разборки никогда никого особо не интересовали. А тут – штаны с пацанёнка сняли!
Откуда такая истерика?!
На мой взгляд, готовится провокация – убийство кого-то из видных оппозиционеров, а может и не одного, с целью запуска массовых акций протеста.
Тут даже не важно, чеченцы это сделают или нет, всё равно после такой информационной «прокачки», все подумают на них.
И «волна протестов» пойдёт именно под лозунгом «против кадыровского беспредела, организованного Путиным», с целью хоть каким-то образом получить всенародную поддержку.
Я не верю, что у Путина, в настоящее время, есть хоть какая-то необходимость в запугивании «несистемной» оппозиции, а тем более в варварских убийствах руками чеченцев.
Бенефициаром злодейств, порождающих резкое осуждение нынешнего российского режима Западом, последующие беспорядки и возможную отставку властей, может быть только Ходорковский.
Ему критически важно успеть осуществить задуманное до смены администрации демократов в США через год.
Понимает, что с республиканцами Путин, скорее всего, договорится.
Неспроста Латынина корректней, чем обычней – больше всё про Гонориев и Аларихов, в чём-чём, а в её развитом «чувстве опасности», никогда не сомневался.
Собчак тоже никто не тронет – всё-таки «крестница», эффект окажется «смазанным».
А вот Елену Милашину будет, если что, очень жаль. Образ уж очень подходит. На её месте я бы уехал до конца года из России.
Ещё есть Навальный – фигура знаковая, популярная среди оппозиции и, что немаловажно - «невыездная».
Посмотрим, как будут развиваться события.
6
Grahor Rootless , 21 января 2016 в 11:22
Вот я не знаю даже что вам ответить. Вы не просто неправы в чем-то одном, вы фрактально неправы. :)

Если вы читаете по-английски, вот вам объяснение: "You are not just wrong. You are wrong at every conceivable level of resolution. Zooming in on any part of your worldview finds beliefs exactly as wrong as your entire worldview."

Вот тут - http://rationalwiki.org/wiki/F... - подробно рассказывается, почему с такой позицией бесполезно спорить. :)

На всякий случай я все же попытаюсь. "Повод для компании" - накапливание общей напряженности в стране, включая больший напор Кадырова - те самые "ветошь и мазут".

"Волна протестов" не пойдет, пусть даже всех "либералов" перебьют.

Необходимости у Путина кого-то запугивать нет и не было. Это все происходит без всякой необходимости и без прямого влияния Путина.

Беспорядков и отставки властей быть не может, но если бы даже и были, Ходорковский от этого ничего бы не выиграл.

Республиканец не станет президентом.

С республиканцами Путин все равно не договорится.

*пожав плечами* впрочем вас это не убедит в любом случае. Ничего из того, что я скажу, вас не убедит, потому, что у вас уже есть картинка в голове, она поддерживается вашим мировоззрением и соответствует ему, и спорить с ней невозможно без того, чтобы спорить с мировоззрением целиком. А менять мировоззрение человека - опять же не дело форумной дискуссии, а дело лет и десятилетий.

Фрактальная неправость. :)
-3
Петр Попов , 21 января 2016 в 13:26
За ссылку спасибо, очень познавательно.
Но не будете же Вы отрицать, что в список «фрактально неправильных», в принципе, возможно включить любое мировоззрение, в том числе и Ваше?
И для этого, наверняка, найдутся убедительные аргументы.
Как говорится, «чтобы не думал думающий, доказывающий – докажет».
Я не настаиваю на абсолютной истинности своих слов. Считаю, что 100 % уверенность в собственной правоте, есть признак патологии.
Это всего лишь одна из версий. Но признайте, что у неё есть своя логика и аргументы.
На мой, пусть и субъективный взгляд, моя версия гораздо правдоподобней Вашей, хотя по некоторым пунктам совершенно с Вами согласен.

Короче – TRUMP 2016! )))
-4
Петр Попов , 21 января 2016 в 13:54
Анекдот про «фрактальную неправоту»:
Приходит мужик к доктору и говорит:
- Доктор, что со мной, я воспринимаю все, что вижу, ни как, как все.
Доктор показывает репродукцию с картины «Три богатыря».
- Пациент, что вы тут видите?
- Три гомосека.
- Почему?
- Три мужика ни одной женщины. Гомосеки? Гомосеки.
Доктор показывает еще одну картину где изображен летящий косяк уток.
- Пациент, что вы тут видите?
- Косяк гомосеков. Летят, друг другу в зад смотрят.
- Ну, а я вам кого напоминаю.
- Тоже гомосека.
- А я-то почему?!
- А зачем ты картинки с гомосеками коллекционируешь???
)))
5
Вальтер Айгнер , 21 января 2016 в 14:50
П.Попову.
Можно подумать, что Вы живёте не в России, когда вопрошаете: "Что дало повод для такой массированной информационной кампании? Немцова убили довольно давно. Кадыров и ранее не отличался корректностью в высказываниях." - Нахрапистая активность Кадырова против оппозиции неспроста усилилась именно сейчас. Страна катится в пропасть под "мудрым" руководством гр.Путина. И Путин действительно опасается сейчас оппозиции и народных волнений, т.к. недовольство народа растёт и рейтинг Путина начал падать (на вопрос на "Эхе" "Поддерживаете ли Вы Владимира Путина" на вчерашний день ответили 48 330 человек: 74,9% - "да" и 25,1% - нет.). Моё мнение - Кадыров активизировался по просьбе В.Путина, чтобы показать оппозиции и, возможно, некоторым несогласным из его окружения, что он, В.Путин, имеет надёжных, верноподданных защитников в лице чеченской гвардии во главе с Кадыровым. Потому и нет нужной реакции власти на антиконституционные, экстремистские заявления и угрозы гр.Р.Кадырова в сторону легитимной оппозиции.
П.П: "Я не верю, что у Путина, в настоящее время, есть хоть какая-то необходимость в запугивании «несистемной» оппозиции..." - Необходимость по-видимому есть, раз было приказано обнести колючей проволокой Останкинский телецентр - страх перед возможным штурмом телецентра с целью поднять всю Россию через телевидение против режима. Кстати, попытка вооружённого захвата Остан. телецентра контреволюцией уже была в 1993 году. Тогда она провалилась, а с обеих сторон погибло около 120 человек.
7
Вальтер Айгнер , 21 января 2016 в 14:51
П.П.: "Бенефициаром злодейств, порождающих резкое осуждение нынешнего российского режима Западом, последующие беспорядки и возможную отставку властей, может быть только Ходорковский." - Ваши "злодейства" порождены самой властью России, которые и порождают её осуждение. В эти "злодейства" входит агрессивная война против братского народа Украины, где погибло уже около 8 тысяч человек с обеих сторон. Входит и узурпация власти в стране путём фальсификации выборов. Входит и обнищание народа в результате краха экономики, когда власть, полагаясь на вечность "золотого" нефтяного дождя, занималась не экономикой, а "военными доспехами" страны, не взирая на то, что никто не угрожал России. В Европе только Россия после 2-й мир. войны захватила чужие земли (Крым и удерживает восток Украины). "Бенефициаром" устранения всех этих "злодейств" будет российский и украинский народы. А Ходорковский лишь пытается помочь этим народам.
П.П.: " А вот Елену Милашину будет, если что, очень жаль. Образ уж очень подходит." - В ваших словах о Милашиной чувствуется ваша угроза ей, т.е. Вы с этой угрозой согласны и оправдываете её, вместо того, чтобы осудить. Мужественная журналистка Е.Милашина писала только правду, которая должна помочь России лучше понять сидящих во власти России людей. Прекрасно, что в России есть ещё такие люди. В октябре 2009 года она стала лауреатом ежегодной премии международной правозащитной организации Human Rights Watch. 8 марта 2013 года - специальная награда США за женское мужество.
-7
Петр Попов , 21 января 2016 в 16:56
Насчёт угроз Елене Милашиной.
Боже упаси! Искренне желаю только добра этой действительно смелой и талантливой женщине-журналисту.
Надеюсь, мои опасения за её жизнь не подтвердятся.
Но будет очень неприятно, если люди принимающие решения в «Новой», осознанно или неосознанно вновь пополнят свой «пантеон», подтвердив на имидж «самого опасного СМИ в самой опасной для журналистов стране».
В таких случаях говорят: «Бережёного Бог бережёт».

П.с.
Из «незлодеев» нами за последние сто лет правили только Николай Романов и Михаил Горбачёв. У первого, правда, было при жизни прозвище - «Кровавый», а второго, до сих пор народ таким «добрым» словом вспоминает, что вряд ли какой другой правитель даже рядом стоял.
Иногда руководитель вынужден принимать жёсткие непопулярные решения. Злодействами они являлись или по-другому просто нельзя было, могут объективно оценить только далёкие потомки. И, как известно, победителей не судят.
-6
Петр Попов , 21 января 2016 в 16:50
Останкинский телецентр занимает всё более возрастающие значение в управление Россией.
Даже если Кремль со всеми остальными административными зданиями в Москве и регионах будут захвачены, контроль над телевидением позволит навязывать властям свою политику народу.
Когда говорят о том, что «допусти оппозицию на телевидение, рейтинги Путина упадут в течении месяца» – я соглашаюсь.
Как, впрочем, и с тем, что, получив монопольное управление телевидением, в течении совсем незначительного по времени периода, можно убедить большинство населения в практически любых идеях и мировоззрениях, даже в тех, которые сейчас кажутся кому-то «фрактально неправильными».

А Вы говорите проволоку колючую натягивают! Да там стены сразу нужно ставить, и повыше кремлёвских!)))
0
Инна Шифанова , 7 февраля 2016 в 10:20
Оппозиция должна перенять "молчание ягнят" - дельный совет, но не помогал в 37-м
12
Абри КоКосов , 21 января 2016 в 00:05
Ситуация Путин-Кадыров очень напоминает известную русскую присказку:
- О! Я медведя поймал!
- Ну, так тащи его сюда!
- А он.... Он не пускает.
-36
Олег Коротаев , 20 января 2016 в 22:05
Вот завизжали: под откос, Кадыров палач, нет денег и главное-все из-за Путина!
Окай, давайте представим ситуацию, что сейчас не Путин.
Что изменится? Цена на нефть от Путина зависит?-нет, сейчас мировой спад и мировая тренд на понижение цены, рынок, знаете ли.
Да и у власти допустим Ходорковский. А он что, а он был за то, что нужно делать то, что делаете хорошо, продавать нефть и где мы были бы? Там же, но только Мир бы нам улыбался и денег занимал( а мы привыкли жить как жили. И в какие бы долги влезла страна? А чем отдавать? Землей? Недрами?
нет, встряска сегодняшняя это даже хорошо, хорошо что сейчас, когда есть куда откатиться еще не все профукано.
37
Grahor Rootless , 20 января 2016 в 22:59
Вы понимаете, миленький вы наш товарищ Шариков, дело же не в том, кто у нас царьком работает - Путин или там Ходорковский. Проблема ведь в системе. Если бы у нас не была государственно-централизованная система - то цена на нефть безусловно бы упала. Но столь же безусловно при этом экономика упала бы куда меньше - потому, что у нас была бы независимая от нефти экономика.

Не царьков менять надо, а систему. Не сейчас, а 15 лет назад. И жить не так "как жили", а как заработали.

Вот Путин 15 лет вел страну и вот привел. Как можно сейчас заявлять, что Путин не при чем? Если бы страну вели 15 лет в другом направлении, то и результат путешествия был бы другим, знаете ли.
-31
Олег Коротаев , 20 января 2016 в 23:32
А вот не соглашусь. Систему менять-это общие слова, систему в чем и что такое система?
Люди, все дело в людях.
-27
Олег Коротаев , 20 января 2016 в 23:33
Да, а какой другой путь был у страны?
18
Grahor Rootless , 21 января 2016 в 00:32
Переучить людей из "советской" системы "прикормышей при государстве" к ответственности за себя и заставить людей искать вместо "места на госслужбе" способа или создавать собственный бизнес, или повышать свою квалификацию и учиться работать - конкурировать за рабочие места. Смотрите, как развивалась пост-советская восточная Европа после распада СССР - без нефти, газа и системы "кормления" - как один из примеров.

Конечно, это в разы тяжелее, чем просто "прикармливать" себе рейтинги подачками, но куда ведет путь "кормления" - надеюсь, очевидно?
-12
Олег Коротаев , 21 января 2016 в 09:27
у пост советской системы были шефы, которые показали на личном примере и научили как жить без государства. А у пост советикус таких шефов не было, людей бросили, типа выгребайте и только единицы выгребли, остальные остались в советском времени. Им делают ремонт в подъезде плохо, а они не понимают, что это из их кармана, еще т гадят и ломают лифты в СВОИХ подъездах не понимая, что ремонт будет за их счет.
Может сейчас, после увеличения платы за собственность народ поймет, что они краждане и власть для них а не они для нее.
Мне не понятно, почему либералы не хотят идти в массы с ликбезом.
4
Big Sur , 21 января 2016 в 09:57
"Краждане" - это оговорка по Фрейду, или определение? Тех, кто остался в советском времени, например, или наоборот, тех, кто хорошо приспособился к пост-советским порядкам? Разъясните, будьте добры.
7
Grahor Rootless , 21 января 2016 в 11:31
Да потому, что либералы российские - выходцы из того же народа и сами нуждаются в ликбезе. Это как строительство капитализма, блин, под руководством парторгов и прочих коммунистически-партийных бонз.

Как сказал один шотландский социалист - я перефразирую, не помню точно его высказывание - "единственное, что советские люди и лидеры знали о капитализме - это то, что им рассказывала советская пропаганда. Они знали, что "там" происходит угнетение человека человеком. Все друг другу волки, никто никому не помогает и всячески угнетают друг друга, где только могут; каждый заботится только о себе, общественных институтов и работы на благо общества не существует, все продается и покупается, и богатые могут плевать на бедных, а бедные могут только утираться. Вот это они у себя и построили.

Разумеется, реальный капитализм к этому даже не близок..."

Настоящий либерализм - это, во-первых, самообразование. Постоянное изменение. Самообучение. Повышение своей ценности для человечества, так сказать, начиная с умения чисто мыть толчки, если надо. Идеология крайне непопулярная в России, и очень тяжело распространяемая. Сизифов труд, а не все мы - сизифы... :)
-6
Олег Коротаев , 21 января 2016 в 12:13
Повышение своей ценности для человечества???!!!
Это как? Теория превосходства?
3
Grahor Rootless , 21 января 2016 в 13:07
*вздохнув* вы действительно такой, или прикидываетесь?

Грубо говоря, если вы научились делать что-то, что пользуется у людей спросом или приносит людям пользу - ваша ценность для человечества повысилась. Например, если вы ученый, который создал новую теорию или там разработал новый сплав. Или там мастер по натяжным потолкам, который раньше делал кривые потолки и криво светильники в них пристраивал, а сейчас научился делать многоуровневые, идеально блюсти расстояния и геометрию и выстраивать светильники по линеечке. Или даже если вы уборщик, который научился как следует мыть унитаз.

В любом случае ваша ценность для человечества повысилась, что выражается в вашем требовании (и получении) большей оплаты за свой труд и вашем удовлетворении от удовольствия и пользы, которые получают люди от вашей работы.
-2
Олег Коротаев , 21 января 2016 в 13:44
Выдыхайте!
Не согласен. Мне не нравится фраза: что пользуется у людей спросом. Это не социальный строй, это рынок.в Вашей структуре нет места поэтам художникам писателям и тд.
большинство ученых не создают ничего.
4
Big Sur , 21 января 2016 в 19:35
От Вашего согласия, Олег, ничего не зависит. Творчество поэтов, художников, писателей и ученых тоже должно пользоваться спросом, например у публики, меценатов, коллег и т.д. С Вашим пониманием экономики и так все ясно, но хоть с историей искусства вы знакомы?
0
Grahor Rootless , 28 января 2016 в 20:21
*большинство ученых не создают ничего* - и на этом дискуссия закрывается.

Потому, что по моему мнению именно ученые создают ВСЕ стоящее создания. А все остальное человечество существует как инфраструктура их поддержки.

Искусство безусловно имеет свою ценность, ибо оно востребовано.

Я не могу спорить с человеком, который не видит ценности в том, что создается учеными. Просто мировоззрения несовместимы. :)
0
Инна Шифанова , 7 февраля 2016 в 10:28
Ребят, что-то вы ушли в эмоции и мотивации. Система - это нечто структурное. А проще, разрушены все ИНСТИТУТЫ, которые в нормальной стране регулируют ВСё. Не один вождь, а институты. И они давно известны и даже прописаны в НАШЕЙ конституции: три ветви НЕЗАВИСИМОЙ друг от друга власти, сменяемость, выборность и свободные СМИ. К этому, естественно законность и гарантии бизнесу. Разница в том, что МБХ именно это и предлагает, а царек именно это разрушил. Поэтому зависимость от нефти, а не от умных людей. Израиль в пустыне рай может построить, особенно если не мешали б.
9
Нина Щукина , 20 января 2016 в 23:39
Олег Коротаев! Возражаю ! Кто же нам мешал за эти 15 лет создать "запасец сухариков" на черный день, когда нефть перла и люди немного расслабились. А сейчас мы поджали хвосты - казна-то пуста. И, похоже, надолго.
-12
Олег Коротаев , 21 января 2016 в 09:28
А фонд благосостояния это что, это что не запасец?
3
Нина Щукина , 21 января 2016 в 11:27
Олег Коротаев! Это не запасец - это крохи и те разворованы.
-6
Олег Коротаев , 21 января 2016 в 12:15
Нина, то есть да, если выбирать да или нет, а разворован или нет это уже другое дело.
6
Абри КоКосов , 21 января 2016 в 14:53
Олег! Вы прикалываетесь? Что это за экономика: накопил-проел, накопил-проел.
Даже самый кондовый мужик понимает: нельзя жить только с поля - вдруг засуха случится. Поэтому копит. Объясняет домочадцам: деньги есть, но давайте мерседес покупать не будет, а купим телочку. Через год телочка станет нетелью. А ещё через год родит бычка и станет коровой. Будет у нас и молоко, и мясо. Так что любую засуху переживем.
А что делает Путин? Экономику не развивает, но в тучные годы откладывает деньги в кубышку - на случай засухи. А потом кубышку проедает в ожидании, когда поднимется цена на нефть. И ни телочки, ни коровы, ни бычка.
-31
Петр Попов , 20 января 2016 в 22:17
Цены на нефть всё равно бы упали.
Если бы Путин «превентивные меры» в ответ на украинские события не принял, у Ходорковского были бы сейчас шансы.
А теперь – нет.
Напрасно надеется.
Кому-нибудь ещё непонятно, зачем Путину нужен был Крым?
19
сергей арсеньев , 20 января 2016 в 22:47
Не кому-нибудь, а миллионам, непонятно. Тем более, из вашего, бессвязного набора домыслов человека, видимо не умеющего думать, хоть на один ход вперед. Что же зависли, с поднятой ногой, как кобель у забора? А то и "зависли", что дальше, сказать нечего. Никаких аргументов, реально принимаемых другой стороной - нет, отсюда, такая, по-вашему мнению, многозначительная "кода": поняли теперь? Вся беда таких кухонных "онан-литиков" как вы, это отсуствие умения гнать "пургу" грамотно, чтобы, хотя бы минут пять, все выглядело, по крайней мере, не по-идиотски. А у вас, нет такого "таланту", как говорят в народе, но желание, прямо брызжет.. но, как известно, не все вода, что "брызжет"..
-30
Петр Попов , 20 января 2016 в 23:22
Да элементарно. Под Путиным в 2012 году власть, что ни говори – качалась. И это при высоких ценах на нефть! Если бы сидел и смотрел, как «скушали» Украину, тренд на падение рейтингов только бы укреплялся. Сейчас бы цены на нефть упали, на продукты выросли, народ бы заворчал – совсем рейтинги бы рухнули. «Триггер» в виде убийств чеченцами пары оппозиционеров – начались бы массовые акции. Идейный лидер и вдохновитель Ходорковский. Жестокий разгон акций в прямом эфире – толпа сносит власть, элита и народ поддерживают или молчат. Ходорковский на белом коне въезжает в Кремль и обналичивает исполлист на 50 миллиардов баксов.
А теперь все понимают – придёт к власти оппозиция – Крым придётся отдавать, да ещё и репарациями «пригрузят» так, что в век не расплатимся. Кому оно нужно? Так, что теперь «задней нет». Семь бед – один ответ. Даже если всю оппозицию перебьют и пересажают,а за Ходорковским пошлют кого-то с ледорубом, симпатии народа будут ни на их стороне. Несмотря на любое падение уровня жизни, все понимают, что приди к власти вместо Путина Ходорковский – станет только хуже.
И «заграница» не поможет.
24
Иван Помидоров , 20 января 2016 в 23:44
Вы бредите, милейший. Если бы ВВП не затеял аннексию Крыма, а потом агрессию против Украины - всё было бы гораздо лучше с рублем и нефтью. Ведь санкции с Ирана сняли почему? да потому, что после убийства 300 человек в несчастном "Боинге" мир ужаснулся и понял, что в Иране-то не главные злодеи сидят! И кстати, власть бы под ВВП не качалась нисколько, если бы он правил как умный человек, а не как гопник с внезапно подвернувшимся золотым пистолетом. Не того масштаба человек он оказался, ему бы рулить свечным заводиком, самое то. Или вы полагаете, что он самый выдающийся администратор России, никого лучше его в принципе быть не может?
-21
Петр Попов , 20 января 2016 в 23:56
Вы считаете, что падение цен на нефть как-то связано с украинскими событиями?!
23
Иван Помидоров , 21 января 2016 в 00:26
Эк вы стеснительно выразились - "украинские события". Милейший, вам сколько лет? Только дети не в силах уразуметь причинно-следственную связь между съеденным днем жирным тортом и вечерним поносом. Если вы ее не видите - это не значит, что ее нет.
-17
Петр Попов , 21 января 2016 в 00:42
Вы слишком большое значение придаёте Украине, да и России тоже)))
Цены на нефть всегда росли и падали, что связано с гешефтом нью-йоркских банкиров и не с чем иным.
Версия, что Обама мог договориться о повышении добычи саудитами и из-за этого цена упала, похожа скорее на «теорию заговоров».
Я, может, и не экономист, но простая логика подсказывает, что любой товар не может долго торговаться с рентабельностью +500%. Цены на нефть вернулись к нормальному уровню. Высокая цена была связана исключительно со спекуляциями биржевиков. Сейчас «пузырь» сдулся.
Поверьте, не весь мир крутится вокруг российско-украинских «разборок». Иранская ядерная программа для Израиля (и США), к примеру, гораздо более приоритетней чем, безусловно, ужасная гибель малазийского самолета.
-14
Олег Коротаев , 21 января 2016 в 09:30
Китайской экономике расскажите про Крым, может вернется к росту.
7
рима гарайшина , 21 января 2016 в 11:31
В Китае рост 6,9 процентов в 2015 году.
-8
Олег Коротаев , 21 января 2016 в 09:43
А я наивный думал, что Иран при посредничестве России выполнил требования МАГАТЕ. И переговоры длились лет семь.
Подфартило в Вашем смысле Кубе, вот им то сняли санкции в пику России.
6
Grahor Rootless , 21 января 2016 в 11:36
Кубе сняли санкции потому, что внутренняя политика США, на которую влияли противоположные точки зрения на санкции - не в последнюю очередь важность влияния кубинских экспатриатов, образующих серьезный блок во Флориде - это позволили. Воображать себе, что это "все только чтобы России насолить" может только совершенно зацикленный на себе эгоманьяк. Или человек, насмотревшийся первого канала, где весь мир вращается вокруг России. :)

На самом деле Россия для Американской политики - мелкая сноска в политической жизни.
Егвений Кравченко , 21 января 2016 в 15:06
Комментарий удален
2
Егвений Кравченко , 21 января 2016 в 15:06: а вот переходить на любые личности, да еще в оскорбительном тоне, у нас табу! Дебют Ваш уничтожается, попробуйте корректнее, плиз.
-17
Олег Коротаев , 21 января 2016 в 09:40
Онналитик доморощенный. Это Вы сильно. А не судьба взять китайский калькулятор за доллар и посчитать потребность в нефти и количество нефти на рынке. Если второе превышает первое, то цена должна рости?
Без Крыма не было бы Сирии, не до нее было бы, а теперь, благодаря России страна уцелеет и не будет двух трех миллионов беженцев в Европе(реальные помощь).
8
Андрій Данильченко , 21 января 2016 в 11:39
Хммм.. А Вас, товарищ Коротаев, не смущает то, что катастрофическое увеличение потока беженцев по времени странным образом совпало с началом российского вмешательства и славных действий против сирийской оппозиции и немножечко ИГИЛ, (к-рое так сильно запрещено в такой Великой и Могучей РФ), не? "Совпадение? Не думаю..." (с)
6
Андрій Данильченко , 21 января 2016 в 11:48
Да, и ещё. Конечно, конечно Вы, возможно, абсолютно правы: без Крымнаша не было бы и Сирнаши. И таки да страна уцелеет. Но не это главное! Главное то, что уцелеет главное достояние России: благословенная власть тов. Путина и состояние всего кооператива "Озеро".
Это - главный результат блестящих достижений всех 16+ лет мудрейшего правления тов. Путина сотоварищи. Ибо что хорошо для Путина - то хорошо для России. (пардон за почти цитату)
-8
Олег Коротаев , 21 января 2016 в 12:09
меня смущает что Вы голову не включаете: катастрофическое увеличение беженцев. Только Россия начала операцию в Сирии и поэтому Вам следовало бы дописать "из Сирии", а Коалиция бомбим и в Ираке и в Афганистане и в Ливии.
И на сколько я знаю, то в Сирии освобождаются населенные пункты , около 300 уже, и Сирийская оппозиция воюет не с Сирийской армией, а совместно с Сирийской армией.
3
Мюнхаузен Барон , 21 января 2016 в 12:41
"Чем страшнее ложь, тем сильнее в неё поверят". Это про Вас
2
Андрій Данильченко , 21 января 2016 в 11:57
Не, ну я таки да всё же уточню свою почти цитату из этих туповатых американцев: "Что хорошо для "Озера Путина", то хорошо для Великой России". Чтобы как бы чего не вышло.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 1234 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Партнеры

Надоело доказывать, что ты — человек. Как живут трансгендеры в России. Репортаж Даниила Туровского

Опрос

Может ли частная переписка общественного деятеля в России быть предметом журналистского расследования? Обсудить →

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Группы смерти (18+)

815
Вадим Нестеровский: У меня дочь покончила собой 11.01.16г.Её сестра двойняшка 15 лет...

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама