Комментарии / Выпуск № 44 от 20 апреля 2012

20042 У нас была бы лучшая в мире персональная ЭВМ

Что помешало СССР войти в число мировых лидеров в компьютерной отрасли — откровения выдающихся ученых. О некоторых рекордных разработках мы узнаем только сейчас…

20.04.2012

 

Юрий Васильевич Рогачев, кандидат технических наук. В течение тридцати лет (1958-1988) - один из ведущих специалистов по конструированию ЭВМ военного назначения, сотрудник выдающегося конструктора Михаила Александровича Карцева. Изобретатель оригинальной элементной базы, позволившей в начале 1960-х решить проблемы с быстродействием компьютеров, обрабатывающих сигналы радиолокационных станций.

Все фото Валентины Ивановой

Игорь Михайлович Лисовский (Институт точной механики и вычислительной техники им. С. А. Лебедева). С 1950 года принимал активное участие в создании всех поколений вычислительной техники школы Сергея Алексеевича Лебедева, начиная с первой отечественной ЭВМ МЭСМ и заканчивая «Эльбрусом» и современными вычислительными машинами.

Владимир Анатольевич Китов, старший научный сотрудник  ИИЕТ РАН, ведущий конференции, один из двух (вместе с В.В.Шиловым) руководителей вновь созданного направления истории отечественной информатики в ИИЕТ РАН.
Александр Адольфович Летичевский- академик НАН Украины, один из создателей отечественного программирования и теории цифровых автоматов. Знаменит также восхождением на Эльбрус в 2010 году, в возрасте 75 лет. В своем докладе о советской школе программирования рассказал, что в перечне всех мировых языков программирования, представленном в музее Силиконовой долины в Калифорнии, отмечены первые советские алгоритмические языки ПП1 и ПП2
Александр Николаевич Томилин– математик, в числе его заслуг создание операционных систем высокопроизводительных ЭВМ, в том числе знаменитой БЭСМ-6, напрямую конкурировавшей с современными ей американскими машинами, и вычислительного комплекса АС-6, который использовался в центрах управления полетами космических аппаратов
Тамара Миновна Александриди(слева) и профессор Ярослав Афанасьевич Хетагуров. Тамара Миновна в 1950-1956 гг. принимала активное участие в разработке первых отечественных цифровых вычислительных машин М-1 и М-2 под руководством Исаака Семеновича Брука. В дальнейшем один из создателей отечественной школы автоматического цифрового управления. Ярослав Афанасьевич Хетагуров – конструктор многочисленных вычислительных систем управления подводными лодками, подводного пуска стратегических ракет. В начале 1960-х был конструктором одной из первых отечественных мобильных ЭВМ на полупроводниковых элементах.
Эдуард Михайлович Пройдаков, основатель и руководитель созданного в 1999 году сайта«Виртуальный компьютерный музей» (computer-museum.ru), в течение многих лет основного центра, аккумулировавшего воспоминания, биографии и сведения о советской компьютерной технике и ее создателях.
Полковник Александр Яковлевич Приходько и профессор Валерий Владимирович Шилов. Профессор Шилов – один из тех энтузиастов, благодаря кому мы еще не полностью утратили память о советской компьютерной отрасли. Доклад полковника Приходько был посвящен выдающимся математикам и программистам – выходцам из руководимого Анатолием Ивановичем Китовым Вычислительного центра Министерства обороны СССР. Характерно, что на 1960-м годе, когда Китова выгнали из МО, доклад Приходько заканчивается.

На факультете вычислительной математики и кибернетики МГУ прошла первая в истории масштабная конференция, посвященная развитию советской компьютерной отрасли*. Собрались почти все выдающиеся «компьютерщики» из России и стран бывшего СССР. Были гости из дальнего зарубежья: историк из Китая Бао Оу (университет Цинхуа) и японский профессор Хироши Ичикава из университета Хиросимы. Это мероприятие — отличный повод, чтобы вспомнить, чего добились отечественные ученые, и поговорить о том, почему наша страна так безнадежно отстала в этой отрасли. Ведь могли же быть в числе лидеров…

 

Мы почти ничего не знаем об истории отечественной вычислительной техники — до сих пор она всерьез не изучалась. Владимир Китов, ведущий конференции, отметил, что лишь в прошлом году, по инициативе директора ИИЕТ РАН** Юрия Батурина, было создано это направление. «До этого историей информатики и ЭВМ у нас занимались, но делали это энтузиасты-практики из сферы информационных технологий и сотрудники некоторых вузов», — сказал Китов.

Основателями информационной эры по праву считаются англичане и американцы: имена Чарльза Бэббиджа (XIX век), Алана Тьюринга, Клода Шэннона (30-е годы ХХ века) уже вошли в школьные учебники. Но мало кто помнит о том, что многие достижения информационной эры — результаты «холодной войны». Это противостояние между супердержавами было настолько же мрачным по гуманитарным последствиям, насколько продуктивным с точки зрения научно-технического прогресса.

В этом соревновании отечественным ученым и инженерам, находившимся в несравненно худших условиях, чем их заокеанские коллеги, снова и снова приходилось доказывать, что «мы не хуже». В США опирались на мощную коммерческую основу, целую индустрию, быстро возникшую из чисто военных и научных разработок, на налаженные каналы поставок, на промышленные стандарты, на огромный класс квалифицированных управленцев. В СССР практически каждую мелочь приходилось изобретать с нуля и создавать целые отрасли промышленности на пустом месте. Естественным образом советские достижения в значительно большей степени, чем американские, основаны на творческих озарениях, уникальных технологиях и таланте их создателей.

Рост компьютерной отрасли в СССР начался в конце 1940-х годов, почти одновременно в двух центрах. В Киеве, в Институте электротехники АН Украины, под руководством Сергея Алексеевича Лебедева с конца 1948 года начала создаваться малая электронная счетная машина (МЭСМ), которая потом оказалась первой ЭВМ в континентальной Европе. С.А. Лебедев тогда самостоятельно переоткрыл и сформулировал принципы фон Неймана, лежащие в основе любого современного компьютера.

В московском ЭНИНе (Энергетический институт им. Г.М. Кржижановского) под руководством член-корреспондента АН СССР Исаака Семеновича Брука (обладателя, совместно с Баширом Искандаровичем Рамеевым, первого в СССР авторского свидетельства от 1948 года на «автоматическую цифровую вычислительную машину») в 1950 году начата постройка малогабаритной электронной автоматической цифровой машины М-1. В отличие от Лебедева, Брук ориентировался не на суперкомпьютеры, а на постройку малых машин невысокой стоимости, пригодных к использованию в самых разных областях науки и экономики.

В 1950 году С.А. Лебедев переехал в Москву, в Институт точной механики и вычислительной техники (ИТМ и ВТ), и начал строительство БЭСМ (большой электронной счетной машины). В 1956 году сведения о БЭСМ решили частично рассекретить, и доклад С.А. Лебедева на международной конференции в Дармштадте произвел сенсацию — БЭСМ была на уровне лучших американских машин и самой быстродействующей в Европе.

Самая, наверное, знаменитая разработка школы С.А. Лебедева — законченная в 1967-м БЭСМ-6, которой суждено было стать одной из самых выдающихся мировых разработок в области вычислительной техники. В ее конструкцию было заложено так много новых принципов, что она выпускалась Московским заводом САМ еще двадцать лет. Директор английского музея вычислительной техники Дорон Свейд в 1996 году писал по поводу БЭСМ-6, что «пресловутое технологическое превосходство США в период «холодной войны» было в значительной степени мифом». Американский ILLIAC-IV, прямой конкурент БЭСМ-6, был закончен позднее, обошелся много дороже и уступал советской конструкции в быстродействии на определенных классах задач, несмотря на то, что в нем было чуть ли не на порядок больше элементов.

О некоторых рекордных разработках советского времени мы узнаем только сейчас: такова созданная в начале 1970-х под руководством Михаила Александровича Карцева машина М-10 (для комплексов «системы предупреждения о ракетном нападении»), которая на некоторых задачах превосходила по быстродействию современный ей американский компьютер Cray-1, построенный на куда более совершенной элементной базе. В отличие от многих советских разработок, М-10 отличалась исключительной надежностью — среднее время безотказной работы составило 90 часов, что очень высокий показатель по тем временам для структуры подобной сложности (для сравнения — у Cray-1, реализованной полностью на микросхемах, среднее время наработки на отказ составляло 50 часов).

В середине 1950-х годов к разработке вычислительной техники подключился Виктор Михайлович Глушков, быстро ставший одним из мировых лидеров направления, тогда известного под названием «кибернетика». Одним из впечатляющих достижений киевской школы Глушкова было создание самых настоящих персональных компьютеров — «машин инженерных расчетов» МИР-1 и МИР-2. В МИРах задача была поставлена так, чтобы программы мог писать любой инженер в привычных для него обозначениях и стиле. Академик Андрей Петрович Ершов, всемирно известный теоретик программирования, в середине 1980-х годов на одном из совещаний в Новосибирске заявил, что если бы Институт кибернетики АН Украины не прекратил работы по ЭВМ МИР и продолжалось их развитие и производство, то в Союзе была бы лучшая в мире персональная ЭВМ.

Уже классическим примером становится создание на рубеже 1960-х ракетно-ядерного щита, в котором ракетные технологии немыслимы без радиоэлектроники и компьютерных технологий: недаром заместителем главного конструктора первой ПРО Григория Васильевича Кисунько был назначен Сергей Алексеевич Лебедев. На заседании секции член-корреспондент РАН Геннадий Георгиевич Рябов рассказал о вычислительной задаче для этой ПРО, которая и сейчас внушает уважение: время реакции системы на сигнал от радиолокаторов не должно было превышать десятой доли секунды! Американцы смогли повторить наш успех лишь спустя 23 года.

Не вина всех этих людей, что их разработки так и остались уникальными военными технологиями, иногда и по сей день скрытыми плотной завесой секретности. Советская система больно била по ушам за попытки выйти за рамки утвержденных приказов и постановлений. Так в 1960 году был смещен с должности, уволен из рядов вооруженных сил и изгнан из партии Анатолий Иванович Китов, создатель первого в стране вычислительного центра, на котором рассчитывались запуски первых спутников. Санкции последовали после того, как Китов посмел обратиться поверх руководства МО прямо к первому лицу страны с предложением о создании глобальной вычислительно-информационной сети двойного — народно-хозяйственного и военного назначения. Так был спущен на тормозах в 60-е годы, после краха косыгинской экономической реформы, аналогичный проект Общегосударственной автоматизированной системы (ОГАС) Виктора Михайловича Глушкова, выродившийся в набор разрозненных отраслевых АСУ. Так в конце 1964 года был уволен с должности директор Института электронных управляющих машин (ИНЭУМ) Исаак Семенович Брук, пригревший под своим крылом опальных экономистов школы Канторовича, пытавшихся что-то реально считать, а не просто рапортовать о процентах выполнения плана.

Апофеозом всех этих тенденций было закрытие в 1969 году практически всех направлений развития отечественной вычислительной техники и переориентация отрасли на копирование уже устаревшей к тому времени системы IBM/360 под названием ЕС ЭВМ (по сути — воровство, ибо даже при желании купить систему IBM было невозможно — мешали ограничения). С этого момента развитие отечественной вычислительной техники было фактически остановлено (см. «под текст»).

Осталось только несколько направлений чисто военного назначения, и еще С.А. Лебедев незадолго до смерти сумел отстоять проект многопроцессорного комплекса «Эльбрус» (1980), который стал первой в мире коммерческой ЭВМ, использующей суперскалярную  архитектуру— с возможностью одновременного запуска и выполнения нескольких команд. Массовое использование такой архитектуры за рубежом началось лишь в 1990-х годах с появлением процессоров Intel Pentium.

«Эльбрус» так и остался в истории единственным примером конкурентоспособных отечественных разработок после 1970-х годов.

Неудивительно, что преобладающая часть докладов на секции была посвящена периоду до 1969 года. Сейчас, в исторической перспективе, очень хорошо видно, что стагнация компьютерных наук и технологий в СССР была одним из решающих факторов поражения супердержавы в «холодной войне». Но самое печальное даже не это: связь поколений была утеряна настолько, что воссоздавать отрасль в новых условиях пришлось, полностью ориентируясь на западные достижения. В том числе и по этой причине современные разговоры о «модернизации» так и остаются в основном лишь разговорами.

* Официальное название мероприятия: Заседание секции по истории отечественной информатики, кибернетики, вычислительной техники и АСУ (Автоматизированные системы управления) Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН.
** Институт истории естествознания и техники.

 

Под текст

О степени стагнации советской отрасли можно судить по этим цифрам: за почти тридцать лет действия программы Единой серии (ЕС ЭВМ), с 1970 по 1997 год, копий третьего-четвертого поколения компьютеров (на микросхемах) IBM/360 было выпущено 15 576 штук (кстати, почему их продолжали копировать и в 90-е — большая загадка). Для сравнения: всех моделей первого (на электронных лампах) и второго (на транзисторах) поколения компьютеров — «Минсков», «Уралов» и БЭСМ — за пятнадцать лет самостоятельного развития отрасли (с середины 1950-х по конец 1960-х) в сумме было выпущено более 5500 штук. Так что о взрывном росте количества компьютеров на душу населения (одна из декларируемых целей программы копирования) говорить не приходится даже в первом приближении. А о том, чтобы «догнать и перегнать», и речи не шло: еще в 60-х годах одна IBM продавала ежегодно по 10-15 тысяч машин. А отечественных мини-ЭВМ (включая «серию малых машин» СМ — копий семейства PDP фирмы DEC) было произведено около 60 000, в то время как одних только представителей модели PDP-11 фирма DEC продала более полумиллиона. Борис Арташесович Бабаян, один из участников проекта «Эльбрус», характеризовал программу ЕС как «оглушительный провал».



42 комментария

0
Влад Молчанов , 20 апреля 2012 в 09:57
"О некоторых рекордных разработках советского времени мы узнаем только сейчас:"

Ну так и не надо чернить все, что было при Советской власти.
0
roman roman , 20 апреля 2012 в 15:00
Да нет, есть все основания и очернить.
0
Reggie Gabr , 20 апреля 2012 в 18:20
``В СССР практически каждую мелочь приходилось изобретать с нуля и создавать целые отрасли промышленности на пустом месте. Естественным образом советские достижения в значительно большей степени, чем американские, основаны на творческих озарениях, уникальных технологиях и таланте их создателей.`` cкaзaли бы ПOЧEMУ В CCCP тaк cлучилocь...чepнить гoвopитe...a вы пoдумaйтe пpeждe чeм пиcaть...пoдумaйтe пoчeму..мoжeт пoймeтe...или вы думaeтe чтo мoжнo из пoд пaлки твopить и дeлaть чудeca, кoгдa влacти TOЛьKO KOГДA вынуждeнны были дaвaли дoбpo нa paзpaбoтки, кoгдa нe былo у учeннoгo cвoбoднoгo пoлeтa мыcли, и кaждый paз любoй дoлжeн был пoдумaть тpижды ...a чтo ecли вдpу EMУ пoкaжeтcя этo кpaмoльным, или пpocтo нe пoнpaвитcя...cиcтeмa в кoтopoй и твoи пpoeкты и ДAЖE TВOЯ жизнь вce вpeмя виceлa нa вoлocкe....a вы ЧEPНИTь COВETCKУЮ ВЛACTь...EE НE В O З M O Ж Н O oчepнить...чepнoту эту дaлee нeкудa oчepнить...и тo чтo ceйчac твopитcя этo вы думaeтe НИKAKOГO OTНOШEНИЯ НE ИMEET?
Moлчaнoв...мнe нpaвитcя вaшa фaмилия
0
Владимир Раменский , 21 апреля 2012 в 11:32
Это статья из серии "Легенды и мифы СССР".
0
Игорь Колтыпин , 21 апреля 2012 в 22:09
Совершенно верно -- легенда и миф. Все поставлено с ног на голову. Да, работали много и увлеченно, но всегда пытались догнать и не догнали собственными разработками ни структур, ни электроники.
0
Евгений Комаров , 22 апреля 2012 в 00:02
Ну да, одну штуку в СССР умели сделать. Даже неплохо. А вот с серийным производством был полный абзац. Сравните Жигули и ФИАТ, сделанные по одним и тем же чертежам. Так что нормально работающего серийного первонального компьютера в СССР не было бы ни при каких обстоятельствах.
0
Виктор киселев , 20 апреля 2012 в 10:56
Никто и не чернит "всё".Только не так много было достоинств в самой системе управления экономикой по причине её закрытости,милитаризированности и тотальной плановости,благодаря тотальному огосударствлению всего и вся.Талант способен был порой пробиваться через бюрократический аппарат,заново открывать то,что было открыто в мире.Достижения были чаще всего там,где была заинтересованность в военных целях или по причине пропагандистского эффекта(космос).От того,что сегодня наука в России не в большом почете,не надо полагать,что при Советах все было прекрасно.Да вы,Влад Молчанов,статью-то всю прочитали?Она вель крайне интересна,в том числе и последним абзацем.
0
Reggie Gabr , 20 апреля 2012 в 18:22
100%
0
BeyondCrisisClub International , 20 апреля 2012 в 12:57
Безусловно нужно (НЕОБХОДИМО!!!) создавать музеи истории техники, создавать историю техники. Не для того чтобы по-идиотски гордиться СССР и Российской Империей, а для того, чтобы ЗНАТЬ, что было и что будет, ЗНАТЬ и место в мире:

"Потом американский болгарин Джон Атанасов в 1942 году изобрел компьютер, а Министерство обороны США в 1969 г. компьютерную сеть ARPANET. В 1971 году - электронная почта и почтовая рассылка. К 1997 году насчитывалось уже около 10 млн компьютеров, подключенных к Интернету."
http://netnotebook.net/s.pl/12...

Самый быстродействующий компьютер находится в КНР
http://netnotebook.net/s.pl/12...
(и не один)
0
Юрий Гольдман , 20 апреля 2012 в 13:26
Советская власть угробила развитие вычислительной техники.
Развитие науки в значительной степени обусловлено не военным противостоянием, а возможностью талантливым людям заниматься наукой.
0
Анатолий Ингберман , 20 апреля 2012 в 14:04
Любое производство, осуществляемое под контролем государства, обречено.
0
Владо С. , 20 апреля 2012 в 17:02
Да нет, контроль необходим во многих случаях, я так считаю! Просто это должен быть грамотный контроль. Потому как, если кое-какое производство не контролировать, от государства останутся рожки да ножки.

А вообще, интересно, "зубры" эти нашей отечественной компьютерной отрасли только историей занимались или у них какие-нибудь идеи есть, как все-таки возродить свою отрасль??? Не говоря уж о том, чтобы сделать ее передовой... Ну, молодежь могли бы пригласить, послушать, возможно - у нее есть какие-то мысли (главное, чтобы последняя не завела, как нынче водится, разговор про деньги...).
0
Амвросий Ромуальдыч , 20 апреля 2012 в 17:13
Проблема-то осталась та же! Идей - до хрена, а реализация этих идей опять упирается в "волевые решения" и "единственно верный курс", так что с идеями один путь - за бугор.
0
roman roman , 20 апреля 2012 в 17:19
"...Потому как, если кое-какое производство не контролировать, от государства останутся рожки да ножки."
Почему-то в США Вам не поверили и до сих пор их экономика - сильнейшая в мире. :-)

"....как все-таки возродить свою отрасль?"
Очень просто - продолжать воровать западные технологии. Уж очень далеко зашла отсталость. Придумывать свое? Это должно быть уже на совершенно иных принципах, не разрабатываемых на Западе. Теоретически все возможно...
Практически?...
0
Reggie Gabr , 20 апреля 2012 в 18:29
Гpaмoтный кoнтpoль Влaдo нe MOЖET ПPOДOЛЖATьCЯ ДOЛГO, пoд ceнью гocудapcтвa...пopa бы этo ужe пoнять...oт гocудapcтвa poжки дa нoжки ocтaнутcя тoгдa кoгдa oнo нaчнeт тoжe думaть кaк вы, нaдo вce и вcя KOНTPOЛИPOВATь, В EВPOПE ДOXOДЯT и здecь в CШA тoжe тудa жe...cpaвнить гoc. ceктop в 50x и гoc ceктop 2000x - гocудapcтвeнный aппapaт имeeт cвoйcтвo удвoeния..oднa гoлoвa cнeceннaя, poждaeт двe...oдин oтдeл упpaзднeнный, вмecтo нeгo пoявляeтcя двa....oт гocудapcтвa кoтopoe тoнeт в cвoeй coбcтвeннoй тpяcинe MOЖET CПACTИ TOЛьKO CВOБOДA, ЧEM БOЛьШИЙ KOНTPOЛь TEM MEНьШE CВOБOДЫ...ДAЖE ЗДECь В CШA.....кoнтpoль дoлжeн быть пoд кoнтpoлeм...тaк бы я cкaзaл...нaдeюcь пoд чьим paзьяcнять нeт нeoбxoдимocти
0
Сергей Нехлюдов , 20 апреля 2012 в 14:32
Путинская власть российскую науку уничтожила окончательно. Проработав довольно долгое время в РАН вижу печальный итог: кто помобильнее - уехал в Америку и в Европу, старики вымерли, активных (В.В. Данилов) посадили. Из молодёжи за 2000-е годы видел только одного странно-случайного аспиранта. Лаборатория в которой я когда-то работал - закрыта. Михаил Ковальчук (мл. брат питерского Ковальчука) почти весь институт (ИКРАН) сдал в аренду.
"Чем отличается Академия наук от стада баранов? Баранов считают по головам, а академиков по членам..."
0
roman roman , 20 апреля 2012 в 14:58
"...Апофеозом всех этих тенденций было закрытие в 1969 году практически всех направлений развития отечественной вычислительной техники и переориентация отрасли на копирование уже устаревшей к тому времени системы IBM/360 под названием ЕС ЭВМ "
Скорее всего, потому, что уже в 60-х в мире (конечно, прежде всего, в США) пошли машины 3-го поколения (на транзисторах, а позже и на интегральных схемах)), а в то время в СССР самая "прогрессивная" была ЭВМ-32 (мы ее называли ЭВМ 2.5 поколения), началось применение магнитных дисков, незнаемое в СССР, а время шло. То, что где-то там, в "военных подвалах" изобреталось что-то, может и гениальное, никого в мирной жизни не колыхало, вот когда дело дошло до "гражданки", оказалось, что это не те машины и нет технологий, т.е. о промышленном производстве можно было только мечтать. Вот СССР и пошел на массовое воровство у Запада (и "железа", и софта, включая аппликации), причем на "освоение" сворованного работали мощные организации в ГДР (первичная) и в СССР (мне помнится пара институтов, специализирующихся на этом), но следы "чужого" оставались. :-) Разумеется, это воровство подорвало окончательно советские разработки. Но остается и останется гипотезой, смогли бы последние конкурировать с западные.
0
Андрей Кудрявцев , 20 апреля 2012 в 16:20
Извините меня, но эта статья и особенно заголовок - помягче сказать... Я работал на многих ЭВМ, упомянутых здесь. Как это было - перезагрузки через минуту, через полчаса - полный атас. Мы мечтали о настоящей импортной ЭВМ... Cray был хуже... Что за чушь...
0
Амвросий Ромуальдыч , 20 апреля 2012 в 17:17
Проблема в том, что, скорее всего, параметры советских ЭВМ - параметры опытной партии. Когда изделие выходит в тираж - все промышленники, которых видел, говорили, что ни разу не видели, чтобы изделия изготавливались без нарушений. Поэтому серийно произведенная ЭВМ очень даже могла отличаться от заявленной по качеству...
0
roman roman , 20 апреля 2012 в 17:24
О больших сериях советских машин, в сравнении с американскими, и говорить не приходится. Я только хочу отметить еще один момент: все советские ЭВМ разбатывались для армии и для науки. А вот для управления промышленностью, для экономики (это файлы иного рода и объема, иного вида обрботки) не было ничего приличного, в то время как в США сконцентрировались именно на этом.
0
Юрий Морозов , 20 апреля 2012 в 19:52
Заголовок прекрасен, не жаль привести его еще раз:
У нас была бы лучшая в мире персональная ЭВМ (ура! ура! и слава!)
Да. Была бы. Лучшая. Персональная.
И я даже знаю, чья персонально...
0
михаил гутштейн , 4 января 2013 в 13:25
Вряд-ли на всех.
Мне повезло. После института работал на том самом "САМ"
(Завод Счетно-аналитических машин), выпускавшем и БЭСМ-6 и Эльбрус и, кстати,
АС-6 - бортовой вариант БЭСМ-6. Провел с шестеркой много незабываемых ночей.
Супер-техника. Архитектура, до которой IBM не дорос до самой смерти.
Тут тебе и виртуальная память со страничной организацией и КЭШ и...
А операционка! Даже D-68 ничего-себе, а уж ДИСПАК. Современная (на сегодняшнем уровне).
Знакомство с ЕС-ЭВМ(IBM) (У нас 1020 поставили) - ШОК после шестерки. Еле шевелится. Примитивнейшая OC. (Раздел переднего плана, фоновый раздел - тьфу)
Задавили. Отбросили на 30(минимум) лет.
Да, ламповая была. И технологиии чудовищные. И, кто спорит, технологически IBM был на поколение выше. Мы тогда, печатные платы делать не умели...Но идеологически не уверен, что и сегодня сильно превышен тот уровень. Количественно,технологически - бешеный рост. Идейно, без принципиального продвижения.
По негативным последствиям для развития вычислительной техники убийство БЭСМ-6 можно сравнить только с победой Micosoft на рынке ОС для персоналок.
Для 8080-процессоров была совешенно вменяемая CPM. Передавленная чудовищным DOS, который и дожил в разных обличьях до 2000 года.
Это грустно, это больно(кто понимает), но, к сожалению, это тренд.
Устройство больших корпораций мало-чем отличается от устройства тоталитарных режимов.
0
BeyondCrisisClub International , 20 апреля 2012 в 19:56
Ну хуже, ну лучше.
Я в 1882 в УАИ застал ЭВМ "Наири" на транзисторах. (Или уже склероз?:)
Для истории техники - всё нужно сохранять и помнить.
И перфокарты.
0
Валентин Бедеров , 22 апреля 2012 в 10:03
В 1882-м? Склероз очевиден...:-))
0
Виктор киселев , 20 апреля 2012 в 21:29
Забыли многие из тех,кто славит СССР,что кибернетика,как и генетика были названы лженаукой и все исследования,если и проводились,то тайно на свой страх и риск.О Николае Ивановиче Вавилове,великом ученом с мировым именем,можно и не говорить здесь."Народная"власть уморила его голодом в камере.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 123 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Опрос

О чем бы вы хотели спросить у правительства Москвы? Обсудить →

Реклама

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама