Комментарии / Выпуск № 21 от 25 февраля 2013

11380 Защита от диссертаций

Александр Абрамов, член-корреспондент РАО: «Все диссертации разбиваются на три класса: настоящие, липовые и дубовые. Пора прибегнуть в громкой читке в Интернете работ широко известных "ученых"»

25.02.2013

На днях произошло необычное событие: приказом министра образования и науки Дмитрия Ливанова лишены ученых степеней 11 кандидатов и докторов исторических наук, прекращена деятельность диссертационного совета в Московском педагогическом государственном университете. Это первая, но видимо не последняя группа "лишенцев" - и власть, и общество не хотят и не могут более мириться с массой халтурных диссертаций. Об этом же заявление нового председателя ВАК Владимира Филиппова, призвавшего к жестким мерам - публикации вынесенных на защиту диссертаций в Интернете и резких ограничениях на "защиты чиновников".

Речь идет о поиске решения проблемы, которая без преувеличения важна в системе национальной безопасности. В ХХ1 веке страна, не имеющая развитой науки, обречена как минимум на прозябание. Цепь громких скандалов с защитами демонстрирует, что система воспроизводства научных кадров в стране разрушена.

Становление новой эффективной системы присуждения  ученых степеней - задача сложная. Но  система  защиты от "диссертаций" должна  быть выстроена жестко и  достаточно оперативно.

Пока основанием для осуждения "липовых" диссертаций стали очевидные нарушения правил: очень велика площадь уворованного текста, сфальсифицированы публикации. Но есть другая, пока еще не ловленная разновидность "липовых" диссертаций. Это  не слишком  новая,  но получающая все большую массовость   форма «остепенения» - диссертации, сделанные "под заказ", за деньги. Фактически  это плагиат "по взаимному согласию". Для борьбы с этим явлением требуются и оперативно-розыскные мероприятия, и пресечение деятельности контор, размещающих многочисленные объявления в Интернете о подготовке к защитам "под ключ"  на рыночных условиях с плавающим прейскурантом.

Поскольку диссертационная тема - это всерьез и надолго, разумно договориться и  о терминологии. В зависимости от качества диссертации и технологии ее изготовления предлагаю следующую классификацию. Все диссертации разбиваются на три класса: "настоящие", "липовые" и "дубовые"."Настоящие" - это работы, содержащие новое знание и выполненные честно. Диссертации "липовые" изготовлены с активным применением плагиата как в его классическом виде срисовывания чужих текстов и идей, так и  путем свершения  акта плагиата "по взаимному согласию". По моей прикидке, в каждой из этих  двух классов по 15-20 % всех диссеров. Но есть и третья категория - "дубовые" диссертации, творцы которых переписывают пустое в порожнее, хорошо освоив стиль наукообразного словоблудия. Это, пожалуй, наиболее представительная группа в множестве всех   готовящихся  диссертаций. В отличие  от "липовых", "дубовых" кандидатов и докторов пока не выявляют. Но прецеденты пора создавать. Для этого можно, например, прибегнуть к "громкой читке" в Интернете  работ широко известных "ученых".

Есть основания полагать, что в эпоху торжества административного ресурса, доля чиновников  среди де-юре авторов "липовых" диссертаций заметно превышает доли других социальных когорт. Соответственно, расследование деятельности  «Союза ЛУЧ» (предлагаю этой аббревиатурой назвать «Лигу ученых чиновников») - задача неотложная и имеющая громадное воспитательное значение.

Наконец, необходимо резко  остановить наиболее массовые и  заметные потоки халтуры. Имея немалый опыт наблюдений в   сфере т.н. педагогических наук,  считаю необходимым закрыть года на два все диссоветы по присуждению степеней в этой области. Поскольку многие из "докторов" «Союза ЛУЧ» продолжали восхождение путем выбора в Российскую академию образования, естественно приступить к активной фазе реорганизации этой   государственной академии, которая по выражению академика П.С.Александрова,"продолжает пребывать в состоянии постоянного возбужденного бездействия".

Александр Абрамов, член-корреспондент РАО     

Справка «Новой»

Приказами Минобрнауки лишены учёных степеней доктора исторических наук:  Алиев Ахмад Шерпудинович, Антонова Татьяна Михайловна, Баландина Ольга Викторовна, Батрашев Даниар Кубашевич, Федоренко Сергей Александрович, Харитонова Нонна Георгиевна.Учёных степеней кандидата исторических наук:  Алилуйко Галина Олеговна, Андриянов Андрей Владимирович, Бодрова Алла Михайловна, Максимов Владислав Сергеевич, Смирнова Марина Васильевна.

Коментарий Минобрнауки: Приказы Министерства подготовлены на основе выводов Комиссии Минобрнауки России по экспертной оценке диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук и доктора наук, защищённых в диссертационном совете на базе Московского педагогического государственного университета, и решений Президиума Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации от 15 февраля 2013 года.



49 комментариев

0
Изумленный Хомяк , 22 февраля 2013 в 17:37
Маловато лишили..
Этих "диссертантов" десятки, если не сотни тысяч.
0
Константин Томилин , 23 февраля 2013 в 16:02
Действительно, "липовых" диссертаций - сотни, а м.б. и тысячи. Но как раз среди вышеуказанных 11 "лишенцев" есть по крайней мере один лишенный степени несправедливо. Это - С.А.Федоренко, который ничего ни у кого не заимствовал, сам провел научное исследование по истории Северного Кавказа, опубликовал 4 монографии (из них 2 в соавторстве, см.: http://www.famous-scientists.r...). Лишен же он только потому, что защищался на том же совете и противоречии в двух бумагах, выданных МГУ. Я слушал его по "Дождю" и уверен, что он стал жертвой кампании. У нас, как всегда, всё доводится до абсурда.
0
точка над и , 26 февраля 2013 в 07:12
Monday, February 25, 2013 2:02 PM
http://www.rospres.com/showbiz...
“…[kolobok1973, 21.02.2013 "С диссертацией [Жириновский] вообще анекдот, потому что её с трудом нашли - она таинственным образом исчезла из всех хранилищ, потёрта с сайта ЛДПР, не нашли её автореферата и в Ленинке. Антиплагиатчикам пришлось изрядно попотеть, прежде чем до них дотумкало, что великое научное исследование издано в виде одной из сотен жириковских брошюрок (все они примерно равной научной, а точнее, художественной, ценности). 80-страничный труд скромно именуется «Прошлое, настоящее и будущее русской нации» и издан под весьма странной обложкой с изображением целующихся детей (хм-хм…)"]…

[kolobok1973, 18.02.2013, "Массовый забой лжеученых": Это ни разу не научная работа, а 80-страничный пересказ его собственной болтовни на геополитические темы, который признан диссертацией лишь тому, что защищалось это творение на соцфаке МГУ во главе с печально знаменитым деканом, мракобесом В.Добреньковым, которого самого в плагиате уличали неоднократно (в написанном им учебнике, например, повествование ведется от имени женщины). [...]

Разрешите немного побыть идеалисткой — при беспристрастной проверке Вольфовичу, помимо лишения степени и вылета из Думы, в общем, светит букет статей УК РФ. Думаю, не будет забыт и Добреньков... Ему, в частности, придется объяснить, почему, например, оппонентами соискателя выступали совершенно левые люди — неизвестные ни сотрудникам философского и социологического факультетов и ВАК? — Врезка К.ру] …”

Полный текст диссертации доктора наук Владимира Жириновского "Прошлое, настоящее и будущее русской нации (русский вопрос: социально-философский анализ) возможно просмотреть и скачать здесь: http://www.rospres.com/pdf-ki/...
0
Евгений Комаров , 25 февраля 2013 в 12:46
Все это фигня на постном масле. Если быть последовательными, то лишить диплома придется 90% выпускников ГОСУДАРСТВЕННЫХ вузов ближайших лет - они ни хрена не знают. Боже мой, да аттестат зрелости пора отнимать - половина выпускников школ не знает, куда впадает Волга. До кандидатов ли тут! Образование загублено на корню и просвета нет и не предвидится, уже никакое деньги не помогут.
0
тина ларина , 25 февраля 2013 в 13:26
+++
0
Израилан Ахьмад , 25 февраля 2013 в 15:35
И главной причиной этому является коррупция.
0
Наталья Бойко , 25 февраля 2013 в 17:39
всех лишить! иначе стране конец
0
геннадий шелудяков , 22 февраля 2013 в 18:53
С другой стороны, я думаю, надо упростить требования к диссертациям ,особенно
в части формы. Необязательно расписывать историю проблемы и её наличное состояние. Главное-это новизна решения. Не нужны часто и руководитель и даже
школа. Объём моей работы,например, около 60 страниц,но она радикально разворачивает всё философское и научное знание от множества законов к закону
единому. И я считаю,что она вполне "потянет" на докторскую диссертацию. Адрес
работы : www.sheludiakov.narod.ru
0
Николай Шошунов , 23 февраля 2013 в 10:16
Вы не совсем правы. Не описав историю проблемы и её наличное состояние, невозможно показать новизну решения. Так, в заявке на изобретение нужно указать его аналоги и прототип, а затем - существенные отличия от них предлагаемого решения. 60 страниц - это объём студенческого дипломного проекта. Кандидатская диссертация - не менее 150 страниц, докторская - не менее 250. Но, оно конечно, радикально развернуть всё философское и научное знание можно и одной фразой типа "все бабы дуры".
0
Евгений Комаров , 25 февраля 2013 в 12:49
Я посмотрел эту диссертацию бегло. Надо бы на минимум лет на 5 ввести мораторий на защиту диссертаций по философии. Кстати, советы часто заполнены теми же партийцами, что и 20 лет назад - на пенсию они не хотят.
0
Амвросий Ромуальдыч , 25 февраля 2013 в 22:06
Товарищ Шелудяков "жжот нипадецки". Прежде чем диссертировать и хвататься за критику "марксизма и теории комплексных чисел", неплохо было бы для начала освоить и марксизм, и основы математики. ОДнако "аффтар ниасилил", поэтому - как это часто бывает с "потрясателями основ" - "Все новое неверно, все верное не ново".
Самая могучая путаница происходит из-за того, что автор принципиально не понимает, чем отличается объективная вещь, существующая независимо от сознания, от вещи идеальной - отражения вещи объективной в сознании. Пытаясь неправомерно установить между ними тождество, автор с удивлением констатирует тот понятный для марксиста факт, что это вещи несовместимые, и на этом основании делает вывод о "неверности всех наук". В то время как из этого следует всего лишь необходимость как грамотного построения идеальных образов по их объективным прототипам, так и ОБЯЗАТЕЛЬНО! обратная операция, построение реальных вещей по идеальным моделям. Если вторая операция оказалась невозможной - значит, ваша модель и ваши идеальные категории оказались неверны.
0
Юрий Никольский , 22 февраля 2013 в 21:57
Вспомним роман Булгакова, где говорится о звании писателя («Какие удостоверения?» спросил Коровьев, удивляясь»; «чтобы убедиться в том, что Достоевский писатель, неужели же нужно спрашивать у пего удостоверение?»). Звание ученого создавалось в те же годы. Основная идея – не пущать чуждые элементы в науку.
Давно пора отменить систему, созданную в сталинские времена.
Не нужно писать диссертации. Я знаю ученых, чьи труды нашли практическое применение и даже вошли в институтские курсы, но не получили научных званий.
Множество псевдоученых, чьи работы нигде не используются, но их диссертации не противоречат требованиям ВАКа.
Достаточно присуждать звание на основе работ с учетом их использования.
Претендент на звание должен работать над новыми идеями, а не писать дополнительный том по форме, придуманной бюрократами от науки.
Звания могут присуждаться различными группами ученых, которые работают при Университетах и НИИ. А государственная аттестационная комиссия должна отбирать среди этих ученых тех, кому может быть присвоено звание от имени Академии Наук.
Не ученый должен доказывать, что он ученый. А аппарат аттестационных комиссий должен находить тех людей, которые достойны научных званий.
Обсуждение должно быть открытым. Тогда труднее будет прорваться с плагиатом или с заимствованием идей из чужих публикаций.
Новая система должна создать условия, когда число псевдоученых сводится к нулю.
0
Андрей Шумов , 25 февраля 2013 в 23:56
" Товарищи ученые... доценты с кандидатами..." ну и продолжать не стоит...
Меня хлебом не корми, но дай ПОИЗДЕВАТЬСЯ над "диломированными"...
В Туве у нас "кандидаты" помалкивают... Вот порой охота и Московских Педа-гогов Дема-гогов словом погонять...
Наш глава Тувы, "философ" дипломированный. "кандидат экономических наук", дает объявление в Интернете " Объявляю конкурс на своего советника по экономике"...
Но естественно сразу "отзыв" Шумова А... Имеешь Сам "кандидарские"корочки,по экономике, плюс ЦЕЛОЕ МИНИСТЕРСТВО Экономики на 300 тысяч населения Тувы, а не знаешь, что на Должность "Советника по экономике" ПРИГЛАШАЮТ...
Эх... люблю я таежник малограмотный над "дипломированными" поиздеваться...
0
Михаил Бродский , 22 февраля 2013 в 23:12
О ненужности и вредности формальных диссертаций еще 40 лет тому назад неоднократно писал профессор Китайгородский. Дурацкая, отжившая система. Не можем мы привыкнуть к тому, что не звание характеризует ученого (артиста, педагога и т.д.), а его реальные дела. Чины, чины, чины... Бессмертные 14 классов.
0
Юрий Сыромятников , 23 февраля 2013 в 00:18
Хорошо уже то, что уже нету "российской науки"... Вот значит, теперь нельзя будет по ученому. Но свои люди все-таки отличаются, они и ходют по другому и говорят почти по французски.
...СМИ-то осталось, хотя тоже ведь нету, не существует Массовой Информации, и Средств таких нету. Есть Массовая Пропаганда. Так нет же, нужно плюнуть в морду людям, всем сразу, и сказать, что так оно и было. Ужас конечно, что это нравится большинству безмозглому.
...Оно конечно, куда-нибудь денется (эти соц. паразиты), но только после восстановления прецедентного основания права и выборов судей и шерифов. И только тогда никому не захочется ни власти, ни задраного носа, ни рогов, ни хвостов петушиных. Будут совесть отращивать и мозги появятся, смысл обнаружатся. С этого все и начиналось...

Наука, знание состоит из решений естественных задач, которых на пальцах можно сосчитать. Но это делается сколько угодно раз. И каждый раз стоит сорока сребренников.
0
KGNPP Петрович , 23 февраля 2013 в 09:38
Об уровне работы Минобрнауки можно судить уже по словосочетанию "Коментарий Минобрнауки". Обратимся к словарям: КОММЕНТАРИЙ (от лат. commentarius — заметки, толкование). Корень: -комментар-; окончание: -ий. Впрочем, не исключено что эта "очепятка" не от Минобрнауки, а от самой "Новой газеты".

Теперь о "защите от диссертаций". В газете "ПОИСК", N 20 (522) 21 мая 1999 была опубликована статья "В НОВЫЙ ВЕК - С ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БИОМЕДИЦИНОЙ". Этой статьёй редакция "ПОИСКА" открыла обсуждение нового "Положения о порядке присуждения учёных степеней". В ней было предложено публиковать в интернете все диссертации до их защиты. И вот через 14 лет ВАК наконец-то принял это предложение. Будь это сделано раньше, не было бы этого "диссертационного кризиса". Почему столь важно публиковать диссертации на сайте ВАК за 3 месяца до защиты? Потому, что за это время сами учёные, а не чинуши от ВАК, тщательно изучат и оценят наличие или отсутствие научных результатов в диссертациях. Разумеется, для этого необходимо не только разместить текст диссертации на сайте ВАК, но обеспечить на самом сайте ВАК и наличие форума, на котором независимые от ВАК эксперты, в лице учёных, а не чиновников, выскажут своё мнение. И тогда диссертационный совет вуза или НИИ вынужден будет принять честное решение относительно того, присуждать ли учёную степень конкретному диссертанту. Ещё большую честность и справедливость таких решений обеспечит публикация в интернете результатов поимённого голосования членами диссертационного совета, и членами экспертного совета ВАК.
0
Константин Томилин , 23 февраля 2013 в 17:30
Разумная идея. Сейчас в свободном доступе в интернете обязательно за месяц выставляются авторефераты, но этого явно недостаточно. Собственно при этом отпадет необходимость тратить горы бумаги на печатные версии. Можно будет вообще ограничиться только электронной в формате pdf, но с обязательной фиксацией номера и даты представления (по образцу статей в arXiv.org).
0
KGNPP Петрович , 23 февраля 2013 в 09:38
(продолжение)
Обсуждая "диссертационный кризис", многие забывают другой, не менее важный аспект этой проблемы. Речь идёт об уровне российской науки, по сравнению с мировым уровнем. Весьма показательный факт: за 100 с лишним лет российским медикам не была присуждена Нобелевская премия. Были премии по физике, химии, экономике. Но не было премий по медицине. Во многом это объясняется крайне низким уровнем использования биостатистики в медицинских диссертациях. Например, во многих диссертациях Сибирского медицинского университета (Томск) можно прочитать такие фразы: "Достоверными считали различия с уровнем доверительной вероятности p < 0,05". Т.е. своим "научным" выводам "учёные" верили меньше чем на 5% ! А вот что можно прочитать в диссертациях ЦНИИ информатизации Минздрава: "Собранный материал подвергнут математико-статистической обработке с использованием ... программы Microsoft Word 97" (http://www.biometrica.tomsk.ru...). И таких примеров огромное количество. Не будем забывать, что уровень научных достижений определяет далее и уровень технологий в экономике. А это, в свою очередь, и производительность труда в экономике. Для справки: В 2000 году производительность труда в России составляла 14,9 % от уровня США. В 2008 г. отечественная ракетно-космическая промышленность ежегодно производила продукции из расчета 14,8 тысячи долларов на одного работающего, в ЕС этот показатель - 126,8 тысячи долларов, в США - 493,5 тысячи долларов (т.е. выше в 33,3 раза). В судостроении России на производство 1 тонны продукции тратят в три раза больше рабочего времени, чем в Южной Корее. Автомобилей же на одного рабочего в российском автопроме выпускается в четыре раза меньше, чем в ЕС. И т.д. Поэтому повышение требований к диссертациям важно ещё и потому, что оно должно поднять общий уровень науки, и, соответственно, эффективность отечественной экономики. Разумеется, это произойдёт не мгновенно.
0
Юрий Сыромятников , 23 февраля 2013 в 12:42
"Речь идёт об уровне РОССИЙСКОЙ науки"
------------------------------------------------
... Российской здесь является СОВЕСТЬ, то есть БЕССОВЕСТНОСТЬ, ОНА ЖЕ БЕЗДАРНОСТЬ, ОНА ЖЕ СМЕРТЬ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Но не Российской, по собственному содержанию этого понятия, и ни науки здесь нету. Это тарабарщина, отнюдь не безобидная... Россия напичкана научными достижениями в области массового уничтожения людей...

Наука и родина "это две большие разницы". И там где родина, там не может быть мук разума, там его УЖЕ нету, там уже рога и это необратимо. Тут или либо-либо, как говорится.
Кстати, родину выращивают на Лубянке, ну еще синагоги и проч. нац. и проч. проф. корпорации, затем оно само плодится и бегает уже за орденами и научными званиями.
0
KGNPP Петрович , 23 февраля 2013 в 14:42
Юрий, Вы пишите: "И там где родина, там не может быть мук разума, там его УЖЕ нету, там уже рога и это необратимо". Прочитав Ваш коММентарий, подумал, есть ли у автора РАЗУМ? Или же только БЕССОВЕСТНОСТЬ и РОГА? Ведь в тексте коММентария нет ни слова о диссертациях. А статья-то как раз о них.
0
Юрий Сыромятников , 24 февраля 2013 в 05:45
"Наука, знание состоит из решений естественных задач, которых на пальцах можно сосчитать. Но это делается сколько угодно раз. И каждый раз стоит тридцати сребренников."
...Это про диссертации, "как раз о них". Насчет того, что Вы подумали, сомневаюсь. Надо тщательнЕе.... Вот у Вас замечалельные цифры, а суть-то ...? Про диссертации еще как-то верно, но это не про науку, не про знания, а как раз наоборот.
Видете-ли, Петрович, понятие профессия, скорее от слова пожрать, но не от слова знать, понимать, думать, наконец.
... ПОНИМАЕТЕ...? как сказал бы С. П. Капица...
0
Галина Береснева , 24 февраля 2013 в 12:38
вобще-то "p < 0,05" означает, что вероятность возникновения случайной величины меньше 5%. Речь идет не о достоверности выводов, а о том, какую гипотезу следует принять. Возникновение случайной величины влияет на чистоту выводов.
0
Сергей Мыльников , 26 февраля 2013 в 20:06
Вообще-то, p<0.05 означает совсем другое.
0
Сергей Мыльников , 26 февраля 2013 в 20:51
Ну, если уж в Томске. Под боком у самого Леонова.....
0
Лариса Бекишева , 23 февраля 2013 в 11:12
А разве никто не видел объявлений про курсовые, дипломные - быстро и под заказ?
0
Юрий Сыромятников , 23 февраля 2013 в 12:48
А как еще заработать честному человеку? Где еще можно приложить свой интеллект? ...Платят только свой челяди, а для этого нужно быть скотиной. А это не сопоставимо с интеллектом, с чувственным богатством жизни, наконец.
Даже дворником не устроишся. Иди задницу лижи у дохлого Абрамовича...
0
KGNPP Петрович , 23 февраля 2013 в 14:46
Выходит что Вы на этом зарабатываете как честный человек, прикладывая свой интеллект? Значит Вы или Ч... , или С...?
0
Юрий Сыромятников , 24 февраля 2013 в 06:02
Знакомые Аристотеля, К. Мракс и Фририх Ленин со Сталинами уже дауно у гробу. И уже никогда не признаются, что логика (любая) содержит дивегенцию смысла, неадекватна в принципе. Хотя я не уверен, что Вам это известно.
...Например, Вы написали, в Киеве дядька, но это не следует из Вашего огорода. И Вы это знаете. Но так же как все великие учители не виноваты...
0
Алексей Захаров , 23 февраля 2013 в 16:47
Почему-то замкнулись на выявление только плагиата. Но посмотрите, что это за гении, которые работая на электромашиностроительном заводе, без отрыва от производства смогли с нуля, за 8 месяцев стать КТН в институте стали и сплавов
0
Виталий Шел , 23 февраля 2013 в 17:20
Я раньше считал, что люди остепененные интеллигенты, с повышенным интеллектом, когда стал работать вместе с ними, был глубоко разочарован. Эти люди, благодаря высокой образованности получали повышенные должности и соответственно зарплату. А, теперь, оказывается, среди них большое количество авантюристов. Надо их изобличать начиная с Думы. И когда какое-то количество будет уже будет готова они так же останутся на своих местах? Ведь они мошенники. А сей час уже разоблачен сын Жириновского вся пресса молчит. Надо таких подстегивать, что бы быстрей сдавали мандат.
0
Юрий Сыромятников , 24 февраля 2013 в 06:20
... Какой мандат. Там нету людей, вообще. Это древняя синагога.
Эту бездарь нужно гнать, всесте с прокурадурой.
Человеческое, а не паразитическое, общество начинается с выборов судейи шерифов, а не сатрапов и их челяди... Начинается с восстановления пецедентного основания права.
Власть же не может не усугубляться, а это неизбежно приводит в войне народов, как практика показывает, но навеное, некому показывать... Так что ягодки впереди...
Предыдущая страница 123 Следующая страница

Этот материал вышел в номере

Реклама

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Книга Евгения Бунимовича «Выбор»

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама