Комментарии / Выпуск № 69 от 27 июня 2014

58101 Ирена ЛЕСНЕВСКАЯ: «Сегодня телевидения нет. Там нет ни одного правдивого слова»

О телевизоре — «грозном оружии воздействия» — Ирена Стефановна Лесневская, основатель телекомпании РЕН ТВ и одна из 12 самых первых членов Академии Российского телевидения

24.06.2014
Ирена Лесневская. Фото: РИА Новости
 

На этой неделе состоится очередное вручение высшей телевизионной награды — ТЭФИ, но впервые за 19 лет существования премии делать это будет не Академия Российского телевидения. ТЭФИ просто «украли». Утащили по-тихому, без общего собрания академии, под столом. Нет, юридически все оформлено, но ведь присвоение чужого не скрыть. А чужое никогда не будет своим…

«Телевизор в современном мире имеет грандиозное значение. Я даже немножечко побаиваюсь этого значения. Мне кажется, это грозное оружие воздействия в руках недобросовестных людей. Магическое промывание мозгов…» — так сказал Эрнст Неизвестный («Огонек», № 37, 2008 год), автор того самого бронзового «Орфея», что ежегодно вручается лауреатам ТЭФИ.

О телевизоре — «грозном оружии воздействия» — Ирена Стефановна Лесневская, основатель телекомпании РЕН ТВ и одна из 12 самых первых членов Академии Российского телевидения.

 

— Ирена Стефановна, вы пойдете на вручение премии ТЭФИ, которое будет на этой неделе в «Останкино»?

— Нет, конечно. Это вообще потеряло всякий смысл. Премия была любимая, долгожданная, все мечтали получить эту статуэтку, хотя все понимали, что все достаточно субъективно и уже стало давным-давно не совсем так, как было вначале, но тем не менее это же единственная телевизионная премия от профессионалов, коллег… А сейчас этот бренд отдан людям, которые не захотели быть вместе. И отдельно от несогласных со многими решениями больших каналов решили разрушить то, что было построено, и сделали нечто новое, свое. Теперь они будут вручать тому, кому они захотят, и распределять между собой эти премии. Это неприятно, противно, скучно, позорно. Зачем же принимать в этом участие?

— А вас вообще приглашали на эту церемонию?

— Я не думаю. Я никакого отношения к ним сейчас не имею, я не академик. Я не вступала в эту новую организацию, я даже не знаю, что это такое — то ли Индустриальный комитет…

— Комитет индустриальных телевизионных премий.

— Меня там не было, нет и не будет. Что мне там делать? Смотреть, как премию будут вручать Дмитрию Киселеву? Лучше бы они это сделали так же тайно, как это было сделано с награждением журналистов в Кремле. Как сказала Симоньян (в эфире «Эхо Москвы» по поводу награждения государственными наградами трехсот работников СМИ «за объективное освещение событий в Крыму». — Е. М.): «Поскольку [указ] был закрытый, мы с вами не можем его обсуждать. Обсуждать закрытые указы — нарушение закона».

— Удивительно, конечно: секретным указом награждать орденами публичных людей — сотрудников СМИ! Но в нынешней истории с ТЭФИ эти люди как раз хотят публичности, всеобщей признательности, они хотят признания среди коллег, которого были лишены в последние годы.

— Да, я понимаю. Вы знаете, как были выбраны эти академики? Кто это такие? Что за академия?

— Это не академики, а члены жюри — их 140 человек — это представители каналов-учредителей. Среди них, например, Борис Корчевников, Ашот Габрелянов, Алексей Пушков, Владимир Соловьев, Дмитрий Киселев…

— Понятно. Вот они сами себя и будут награждать.

— Но здесь есть еще один момент, Ирена Стефановна. В этом жюри есть и члены Академии телевидения, в том числе Марианна Максимовская, Владимир Познер, Кирилл Набутов. И для меня совершенно непонятно, почему, зная ситуацию с ТЭФИ изнутри и получая много раз статуэтки ТЭФИ от Академии Российского телевидения, сейчас они в жюри этой «индустриальной» премии. Правильно ли это, с вашей точки зрения?

— Думаю, что неправильно. Думаю, что Познер, который был столько лет президентом той академии (Владимир Познер, президент Академии Российского телевидения, 1994—2008 годы.Е. М.), которую мы все вместе создавали… Я не думаю… Это какая-то ошибка, не может этого быть.

— К сожалению, может. Право на использование статуэтки бронзового «Орфея» было дано Эрнстом Неизвестным Академии телевидения. А когда в прошлом году академия уступила право на проведение ТЭФИ индустриальному комитету, встал вопрос о правах на статуэтку. И Познер в декабре прошлого года ездил к Неизвестному в Нью-Йорк и убедил его передать право на использование «Орфея» этому комитету.

— Это я поняла. А сама академия, все академики, что — теперь дружно перешли в этот индустриальный комитет?

— Нет, их никто не звал. Эти люди создали свою отдельную организацию. Кого-то из членов академии, как я уже сказала, они пригласили в жюри, а большинство — нет, конечно, все остальные члены академии как бы побоку.

— Понятно. Во всяком случае, меня никто не приглашал, слава богу, в любом случае я бы отказалась. Я не знаю, по-моему, это не почетно, это стыдно.

— Марианна Максимовская получала в последние годы много раз ТЭФИ от Академии телевидения, заслуженно получала…

— Да, абсолютно.

— А сейчас ее нет в финалистах.

— Ее нет в финалистах?

— Нет, ее нет. Но она среди членов жюри.

— И она должна будет голосовать за Киселева? Да нет, ну не смешите меня. Я не думаю, что она сошла с ума.


РИА Новости

 

«Мне мою Родину безумно жаль, а за государство стыдно»

— В нынешнем конкурсе есть номинация «Событие телевизионного сезона». И три финалиста: первый — сериал «Оттепель», показанный на Первом канале, второй — церемония открытия зимних Олимпийских игр, тоже Первый канал, а третий — это серия информационных сюжетов, специальных репортажей, документальных фильмов, специальных проектов, посвященных кризису в Украине (производитель ВГТРК). Что вы думаете об этом?

— Если бы это была нормальная ТЭФИ и голосовала бы академия, я бы, конечно, проголосовала за открытие и закрытие Олимпиады, потому что это было сделано профессионально и талантливо. Можно как угодно относиться к Эрнсту, но это сделано талантливо.

Я думаю, что, конечно, приз будет вручен ВГТРК, потому что если называть вещи своими именами, то все самое постыдное исходило от них. И премии, видимо, дают теперь по этому принципу. Ну так и дадут ВГТРК.

Конечно, страшно, больно и жалко ребят, которые погибли. У корреспондентов, которые там (в Украине) снимают, — определенная установка, определенный взгляд, отражающий внутреннюю позицию компании — ВГТРК. Государственный канал к этому относится так. И они доносят эту государственную точку зрения — так видит государство. Но для меня страна и государство — это разные вещи, Родина и государство — это тоже для меня разные вещи, абсолютно. Мне мою Родину безумно жаль, а за государство стыдно.

— Все знают, что главным разрушителем Академии телевидения был Добродеев (на первом этапе это во многом было по причине его личного негативного отношения к Познеру), который запустил весь этот процесс неучастия, игнорирования федеральными каналами конкурса ТЭФИ, а затем и выхода из учредителей академии…

— Началось-то все с НТВ, сначала НТВ вышло и отказалось участвовать. Потом их поддержала ВГТРК, потому что много лет ВГТРК почти ничего не получала. Потом академики решили, что выдвигать будут только производители, а не каналы, и какие-то люди с этих каналов получали премии. Но, видимо, им захотелось все это держать в своих руках. Ну, пожалуйста, вот они все это и сделали. Телевидения нет. Сегодня телевидения нет. Есть некоторые проекты, удачные и неудачные, а есть просто позорные пропагандистские каналы, которые делают то, что им велено.

Что произошло с Добродеевым? Честно говоря, я даже по-человечески представить не могу, что произошло с этим мною когда-то безумно уважаемым, талантливым человеком. Я не понимаю. У меня такое ощущение, что нам всем, телевизионщикам, подлили что-то в чай, давно и надолго.

И еще ощущение, что у нас страна стала огромной психбольницей, а там на обиженных богом не обижаются, им сочувствуют. Для меня они даже не предатели собственного народа, не разрушители того, что построено ими же, а больные люди, чем-то заразившиеся. У них у всех пена изо рта идет, как у этого, как его, забыла его фамилию даже…

— Кургинян.

— Кургинян, да. Ведь тоже был такой талантливый человек. Ну и что?

 

«Им нужно все население страны, и они это сделают»

— Ирена Стефановна, а можно ли говорить, что Академия телевидения сегодня по факту уничтожена?

— Сохранили ТЭФИ-регион, хоть что-то сохранили. Но я думаю, и это загнется. Наполовину беременной нельзя быть, они все заберут. Им нужно все население страны, и они это сделают.

— У нас у многих есть ТЭФИ, которые мы получали в годы честной конкурентной работы, когда телевидение было информационным, а не пропагандистским. И сейчас это плевок в нас, в тех, кто получал ТЭФИ именно за профессионализм и честность в своей профессии, а сейчас ценится пропагандизм и лояльность.

— Лена, меня сейчас меньше всего волнуют все эти награды. Все эти бирюльки гроша ломаного не стоят.

Меня волнует то, что произошло именно с профессионалами, что с их мозгами, их сердцем, их душой, моралью, этикой — как угодно это называйте. Тележурналистика, на мой взгляд, в стране просто погублена. С одной стороны, она развращена большими деньгами, а с другой стороны, она стала настолько лживой, настолько циничной, настолько не думающей вообще о человеке, который по ту сторону экрана… И они заразили своей болезнью огромное количество людей, которые взяли в руки оружие, — за деньги, по зову сердца — это уже не имеет никакого значения. Они подняли руку на совершенно чужое государство, которое мы до сих пор называем братьями, братьями, братьями.

У меня, например, все мои родственники — бабушки, дедушки, прабабушки, мама — родились в Полтаве, но я никогда не чувствовала в этом смысле зова предков, потому что я всю жизнь прожила в России, кроме двух лет после моего рождения в Казахстане, куда был сослан мой отец. Поэтому в этом смысле я не понимаю, какая у меня национальность. Мне совершенно наплевать, кто какой национальности. Для меня есть плохие люди и хорошие люди. Есть подонки, уроды — и есть светлые, замечательные люди.

— Я согласна с вами, что дело не в бирюльках. Но когда российский канал врет в течение многих-многих месяцев и целенаправленно «промывает» мозги не только гражданам России, но и жителям Юго-Восточной Украины, а теперь за это будет получать высшую телевизионную награду, — то это величайший цинизм!

— Ну и что вас тут удивляет? Абсолютно все развалено. Это на развалинах, в куче пепла… Сейчас напротив моего окна в гостинице — Везувий (на днях Ирене Лесневской в Италии вручили премию «Бродский без границ», которую присуждают известным журналистам и деятелям культуры.Е. М.). Последнее разрушительное извержение было в 1351 году, с тех пор он почти молчит, но все знают, что он в любой момент может выдать нечто. Вот и мы все чувствовали все эти годы, что куда-то катимся…

Поймите, все эти годы шло разрушение ровно того, что пытались после развала СССР собрать. Телевидению удалось очень многое за первые годы перестройки, когда огромное количество талантливых людей пришло на телевидение. Или те, кто уже работал, но не мог в полную силу делать то, что считал нужным, что умел и хотел делать, — они это сделали. Потом потихоньку стали выдавливать всех этих людей. Вы это знаете, вы сама в том числе среди них.

«Она мне очень дорога». ТЭФИ «За личный вклад в развитие Российского телевидения». Фото с сайта премии

— А вам не обидно, что вот у вас есть статуэтка ТЭФИ «За личный вклад в развитие Российского телевидения», а теперь, возможно…

— И она мне очень дорога.

— …ровно такую же статуэтку получит, например, Дмитрий Киселев.

— Ну что делать? Вы знаете, когда мне вручали орден Почетного легиона, я была жутко смущена, когда узнала, что эту награду имеют и Тимченко, и Путин, и Нарышкин, и еще какие-то люди. И я сказала: «Я не буду ее брать. Я не хочу быть в их компании», — но меня убедили, что это неправильно: «А посмотрите, какие люди, вот такие и такие…». Ну что же делать, время все расставит на свои места.

— Ирена Стефановна, а по телевизору вы будете смотреть эту церемонию ТЭФИ? Ее впервые за долгие годы будет показывать сам канал «Россия».

— Да нет, конечно, мне это не интересно абсолютно. Лишний раз увидеть Дмитрия Киселева… У меня это вызывает просто аллергию, зачем мне себя вводить в это состояние?! Я этот зомбоящик не включаю.

— Вообще не смотрите?

— Я включаю программу «Голос», новости я смотрю. Но, так как я подробно слежу в интернете, я в курсе всех событий, я стараюсь новости переключать, посмотреть, что эти сказали, а что эти. Злюсь каждый раз, но получаю какую-то информацию, пытаюсь сравнить, что было на самом деле.

— Как вы считаете, эта телевизионная вакханалия пропагандистско-патриотического угара долго еще будет на наших экранах?

— Эти люди могут остановиться только тогда, когда им прикажут. Видимо, еще не наступило время. Им прикажут — и мы снова начнем с кем-то дружить, кого-то поддерживать, кого-то осуждать. Но сейчас там нет ни одного правдивого слова.




107 комментариев

1
Андрей Дубровский , 25 июня 2014 в 12:27
Господи, как приятно, что в стране есть такие люди. Когда-то Н. Андреева не смогла поступиться принципами, но это вызвало омерзение. То, что И. Лесневская не поступается принципами, вызывает огромное уважение. Спасибо Е. Масюк за интервью.
0
Виктор Тихомолов , 25 июня 2014 в 17:18
Андрей Дубровский, 25 июнь 2014 в 12:27
"Когда-то Н. Андреева не смогла поступиться принципами, но это вызвало омерзение". - Очевидно не принципиальность Н.Андреевой вызывала такое отношение, а сами принципы, которыми она не могла поступиться? Тогда так и надо написать, что принципы от которых не могла отступиться Н. Андреева вызывают у Вас лично омерзение. Вы же только за себя можете высказаться?
Я вижу во всех принципах сотрудников СМИ, в том числе и ТВ, только правила выживания пауков в банке. - Ничего омерзительного, обыкновенная борьба за выживание. Конкурентные всплески - результат подковёрных игр с обеих сторон.
0
Андрей Дубровский , 25 июня 2014 в 21:55
Разумеется, принципы, а не Н. Андреева. Разве вы не поняли?
0
Виктор Тихомолов , 26 июня 2014 в 23:20
Андрей Дубровский, 25 июнь 2014 в 21:55
Трудно понять... Прочитайте сами: "Н. Андреева не смогла поступиться принципами, но это вызвало омерзение", т.е.: "не смогла поступиться - это вызвало омерзение". Не принципы вызвали у Вас омерзение, а неспособность поступится ими, т.е. отказаться от них.
Вообще-то верность принципам вызывает уважение к человеку, хотя принципы могут и не нравиться.
0
Owod_ RUS , 28 июня 2014 в 01:37
"Вообще-то верность принципам вызывает уважение к человеку" - что Вы говорите! Вот есть у человека принцип - никогда не оставлять жертв своих преступлений в живых. Давайте будем уважать этого человека и его верность своим принципам.
0
Виктор Тихомолов , 28 июня 2014 в 15:24
Для Owod_ RUS, 28 июнь 2014 в 01:37
Вот с этим я согласен: "Давайте будем уважать этого человека и его верность своим принципам".
Всё дело в том, что человек неверный своим принципам или не имеющих их, ещё опасней, так как менее предсказуемый.
С людьми принципиальными легче и безопаснее строить отношения.
0
Serg Somov , 29 июня 2014 в 14:09
Че за бред вы тут развели?
Глупо утверждать, что следование принципам выше самих принципов, которым следуют.
Как относиться к человеку у которого главный принцип не иметь принципов? И в этом он абсолютно принципиален?
0
Owod_ RUS , 30 июня 2014 в 00:11
"С людьми принципиальными легче и безопаснее строить отношения." - попробовали бы Вы "построить безопасные отношения" с Чикатило, к примеру. А просто так покраснобайствовать - это многие любят...
0
Виктор Тихомолов , 30 июня 2014 в 20:55
Для Owod_ RUS, 30 июнь 2014 в 00:11
Вы просто так и не краснобайствуйте, почитайте, что такое "принципы" и про Чикатило. Заодно вникните в то, что процитировали: "С людьми принципиальными легче и безопаснее строить отношения." Легче - это не значит совсем легко, а безопаснее - не значит совсем безопасно. И "построить безопасные отношения" с Чикатило", это Вы написали, а не я.
0
Owod_ RUS , 30 июня 2014 в 23:14
А с чего Вы взяли, что я чего-то или о ком-то не читал? Это Ваше личное оценочное суждение, основанное на Ваших субъективных предположениях, как я понимаю? Или Вы оперируете исключительно фактами, проверенными и подтверждёнными? И почему Вы считаете, что я во что-то "не вник", цитируя Вас? Вам так показалось? Ну так, смею Вас уверить - Вы ошибаетесь (в данном конкретном случае).

Вам же могу только повторить - попробуйте построить "безопасные отношения" с человеком, схожим с Чикатило (сам-то он уже мёртв) и проповедующим схожие с чикатиловскими "принципы". А вот если у Вас на этом поприще появятся хоть какие-то положительные результаты, то тогда Вы сможете с полным правом написать - мол, с "принципиальными" убийцами и маньяками легче строить "безопасные отношения" - мол, я лично этим занимался и преуспел.

А пока что - сплошное голословное краснобайство, уж извините...
0
Виктор Тихомолов , 1 июля 2014 в 12:36
Для Owod_ RUS, 30 июнь 2014 в 23:14
На колу мочало, начинай сначала...
0
Owod_ RUS , 1 июля 2014 в 14:01
"На колу мочало, начинай сначала..." - в данном конкретном случае не вижу смысла, простите.
1
Александр Мороховец , 25 июня 2014 в 12:46
Просто людям надо иметь совесть и хотя бы иногда вспоминать об этом.
0
Виктор Тихомолов , 26 июня 2014 в 19:44
Совесть - принадлежность человека общественного. У нас сейчас эпоха индивидуального выживания, откуда совесть? Наоборот - отдельной личности выжить легче.
0
Cleo Patra , 25 июня 2014 в 15:15
Родина - пленник и жертва государства. Естественно, напрашиваются выводы, но почему-то их почти никто не делает. Впрочем, какой спрос с психов!
0
Gin Old Tom , 25 июня 2014 в 22:27
Поскольку так было всегда, все уже давно привыкли и не дергаются... За малым исключением
0
евгения никифорова , 25 июня 2014 в 16:44
Ирина Лесневская - человек, достойный самого глубокого уважения,красивая, умная и искренняя. Спасибо ей за это интервью, она все назвала своими словами. "Вся королевская рать" никак не успокоится и все хочет прибрать к рукам, вот неймется ей и все тут, не понимая, что настоящие бриллианты, каким была , в частности, "Тэфи" - в ее руках становятся горсткой пепла и больше ничем. Весной в Москве состоялся митинг по поводу работников СМИ и телевидения, там тоже" премии " выдавали, например киселеву и соловьеву, как победителям Конкурса под названием "Ниже плинтуса". И никакая, Их уже Тэфи, этой "почетной" награды не перебьет.
0
Виталий Рубинфельд , 25 июня 2014 в 16:59
Страна тяжело больна, и никто не знает чем это кончится. Но прогнозы песиместичны.
0
Gin Old Tom , 25 июня 2014 в 22:43
Увы
1
Gennady Tyshkovsky , 26 июня 2014 в 00:02
Простите, Виталий, но не страна ("Широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек"), а Государство... Хотя и страна покрыта коростой от "жизнедеятельности" российского народонаселения.
1
olbert m , 27 июня 2014 в 01:00
Пессимист-хуже уже не будет, оптимист-будет, будет...
0
Виктор Тихомолов , 25 июня 2014 в 17:11
Ирена ЛЕСНЕВСКАЯ: «Сегодня телевидения нет. Там нет ни одного правдивого слова» - Главное с умным видом произносить расхожие и избитые сентенции. А что ВЧЕРА было телевидение с правдивыми словами? И сахар был слаще, и вода мокрее...
Обычную разборку на уровне коммунальной кухни нам пытаются представить в виде трагедии.А на мой взгляд, всем всё давно ясно и понятно откуда ноги у конфликта растут.
0
Николай Павлов , 25 июня 2014 в 17:37
Вы не правы. В девяностых, и до разгрома НТВ, было независимое ТВ. А сейчас мерзость.
0
Виктор Тихомолов , 25 июня 2014 в 20:03
От кого или от чего "независимое"?
Почитайте даже в Википедии: "В июле 1993 года «Мостбанк», «Столичный», «Национальный кредит» и телекомпания «Итоги» учредили ТОО «Телекомпания НТВ» (зарегистрирована 14 июля 1993 года), 20 % акций принадлежало ТОО «Итоги», остальные 80 % принадлежали «Мостбанку», «Столичному» и «Национальному кредиту», но вскоре два последних вышли из состава акционеров". Далее работа на Собчака и на Ельцина... "Настоящее свободное" телевидение:сначала на деньги Гусинского и бюджета, а дальше на владельцев следующих денег.
Независимое при капитализме - это частное, на средства собственников и в их интересах. А у нас в стране никогда не было этих собственников - только ворьё и те, кто хлебал из бюджета. А закрепилось НТВ на протаскивании Ельцина...
0
Виктор Тихомолов , 25 июня 2014 в 20:14
Уже Фридрих Ницше в своё время писал о свободе: «Не спрашиваю, «от чего» ты свободен, спрашиваю - «для чего». А НТВ всегда использовали понятно для кого и для чего, да собственно его для этого и создали.
0
Не Гражданин , 26 июня 2014 в 01:16
У меня вопрос к модератору.
Увадаемый тезка! Поделитесь секретом, по какому принципу вы отбирали нам собеседников среди этих скунсов? Как вам удалось достичь столь запредельной вонючести у отобранных особей?
Я читал, не помню у какого автора, историю, где эти животные спасают человечество от злонамеренных пришельцев, уже почти захвативших землю. Пришельцы могли имитировать любого человека или предмет, но запах скунса их настолько очаровывал, что они забывали обо всём забывали о мимикрии и тем самым себя выдавали.
Я думаю, один В. Тихомолов сможет заменить целую стаю этих животных по основному параметру, и его присутствие среди нас позволяет вам сразу видеть, кто из нас засланец. Я прав?
0
Не Гражданин, 26 июнь 2014 в 01:16: достопочтенный Сергей Станиславович, отбор у нас здесь происходит сугубо естественный. Консерватор ли, либерал ли, восторженный ли сторонник власти или ее идейный противник остаются на сайте годами и накапливают тысячи комментариев в случае проявления ума, доказательности, корректности, конкретности и отсутствия того, с чем бан обеспечен - ксенофобии, хамство, мат, флуд, имитация многоголосия под разными масками-фейками... В общем, животных здесь не замечал. Личности, не всегда привлекательные и добродушные - имеют место быть))) Модератор
0
Виктор Тихомолов , 26 июня 2014 в 14:56
Для Главная редакция: Сергей Золовкин , 26 июнь 2014 в 01:46
Вы и здесь не заметили оскорблений в мой адрес от "Не Гражданин, 26 июнь 2014 в 01:16"? Может потому, что он фамильярно к Вам обращается, а я вижу в Вас только модератора и надеюсь, что редакция сайта Новой неквалифицированному это дело не доверит?
0
Оксана Россошанская , 26 июня 2014 в 13:40
А Вам не будет скучно, если на сайте будет выражаться только одна единственная точка зрения? Ну, собрались, похвалили друг друга и все. Так и разговор заглохнет на нескольких комментариях. Мне вот интересно, когда люди спорят, цивилизованно, конечно, а не подпевают друг другу. В чем-то я соглашаюсь с мнением большинства здесь присутствующих, в чем-то нет, но в этом и смысл. А если Вы хотите, чтобы все несогласные были удалены, то тогда чем Вы отличаетесь от описанных в статье политических деятелей?
0
Виктор Тихомолов , 26 июня 2014 в 18:40
Для Не Гражданин, 26 июнь 2014 в 01:16
Хорошо, что не все такие хорошие нюхачи как Вы. Видимо много Вам пришлось пережить скунсовых атак, что они Вам даже на цифровом уровне со своим запахом мерещатся.
Вообще-то способность обонянием воспринимать окружающий мир, характеризует только животных. Никто из нормальных людей себя к животным с гордостью не относит. А как Вы?
Не можете, что-либо как человек не нюхающий, а мыслящий добавить? Или будете продолжать нюхать?
0
Виктор Тихомолов, 26 июнь 2014 в 18:40: многоуважаемый Виктор Михайлович, если я и к Вашему обидчику обращался вчера уже глубоко ночью по имени-отчеству, разве это означает запанибратские личные отношения между нами? Вы, уж если на то пошло, мне даже ближе - сам в Росс. коллегии адвокатов состоял. (А Вы, кажется, во Второй Волжской?). Безусловно, "Не Гражданин" был не прав и ув. Сергею Станиславовичу было ясно сказано, у нас здесь закрепляются в основном люди интересные, незаурядные, зверей не держим-с))). Если выводы не будут сделаны, придется вмешиваться. А пока, надеюсь, два образованных, зрелых мужчины разберутся между собой сами))) Модератор
0
Виктор Тихомолов , 26 июня 2014 в 19:58
Для Главная редакция: Сергей Золовкин , 26 июнь 2014 в 19:00
У нас нет темы для разборки - он нюхает, а я читаю и наблюдаю за мыслями, он скунсовед, а я адвокат.
Мне стала непонятна Ваша реакция по поводу выходок "ДОСТОПОЧТЕННОГО".
Мне нравится когда обсуждают тему или по крайней мере - взгляды. Обсуждение личных качеств бессмысленно и когда выражено в оскорбительной форме, то отвлекает. Хотя несёт гораздо больше информации об авторе, чем даже его рассуждения по теме.
Благодарю за уделённое внимание.
0
Phillip S , 26 июня 2014 в 12:24
Ну, разумеется - все в этой жизни от кого-то так или иначе зависят. Вопрос в другом - все ли имеют право голоса...
0
Оксана Россошанская , 26 июня 2014 в 14:03
Виктор, вот здесь не соглашусь. Я, конечно, не в курсе и не изучала эту тему, кто был хозяином НТВ, но ясно, что не самая благородная публика. Но в начале 2000-х там было очень много, что посмотреть и журналисты были, можно сказать, лучшие. Различные ток-шоу (не путать с "Пусть говорят" и подобными), расследования, проекты, один Парфенов чего стоит. Потом, я уже не помню когда, почти мгновенно все прикрыли. Остались одни менты, воры и проститутки - герои нашего времени. Смотреть противно.
1
Оксана Россошанская , 26 июня 2014 в 14:04
Я совсем недавно была в декрете 12-13 годы. И телефизор работал часто. Так вот я была в таком шоке, в каком пребываю до сих пор. Дело в том, что ранее я работала и мне некогда было смотреть телевизор. И то что открылось передо мной, когда я сидела с ребенком - я была в ужасе. Без вреда для психики можно смотреть только Дисней, СТС и ТНТ (и то про ТНТ с оговорками). Есть еще, конечно, спутниковые каналы, но я говорю о центральных. Там не то, что нет места иному мнению, там просто идет политика ПОЛНОЙ ДЕГРАДАЦИИ нации. Столько ток-шоу абсолютно дебильных, с дебильными ведущими, на дебильные темы, перетрясающих грязное белье. Они похожи на маньяков, которые зажимают людей в подворотне и просящих: ну, покажи.... Да простит меня модератор, но я сейчас вспоминаю, на чем приходилось остановится, чтобы понять, что это смотреть нельзя, и у меня тошнота к горлу подступает. У героев у всех (по крайней мере я так попала) рожи "синие", деградирующие, они двух слов связать не могут. Где они таких берут? Среди моего окружения таких нет. А ведь во всем мире будут думать, что это - ВСЕ РУССКИЕ. Я не знаю, что это? Это политика государства такая? Сделать из всех такое быдло? Или, наоборот, пипл хавает, поэтому и показывают? Вот на эти передачи я бы точно ввела цензуру. Посмотрела один раз "Следствие вели..." на НТВ, ради интереса засекла: за 2 минуты передачи труп убитой и окровавленной девушки показали 53!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! раза!!! Это зачем??? Маме своей строго-настрого запретила при внуке включать НТВ! Почему бы не показать рабочего, служащего, бизнесмена, мать, которая тянет на себе детей и отлично с этим справляется? Нет рейтингов? Кто придумал эту гадость? Кто их определяет, эти рейтинги? Отбросы общества? Почему не показать нормальных людей с нормальными заботами, проблемами, то о чем они реально думают и переживают, а не о том кто кого по пьянке убил или залетел? В-общем, крик души... Говно у нас, а не телевидение!
0
Виктор Тихомолов , 26 июня 2014 в 18:57
Для Оксана Россошанская, 26 июнь 2014 в 14:04
По поводу того, что в 2000-х годах на НТВ было много талантливого и хорошего, я с Вами соглашаюсь. Но ведь один из способов манипулировать населением в угоду "хозяевам" является недонесение всей правды и преподнесение плохого в весёлой форме. Для этого нужен талант. Сейчас "хозяева" встали крепче на ноги и им уже не надо столько затрат на манипуляции. Поэтому они потихоньку отказываются от талантливых, идут от сложностей к простоте, так как она дешевле. Кстати, это можно заметить и по сайту "Новой газеты".
Телевизионные каналы федеральные вообще не смотрю лет 6-7 и не заметил, что что-то потерял.
Рейтинги нужны для привлечения рекламодателей, а уж кто и как определяет их, надо спрашивать, я думаю, у тех, кто кто убил Листьева.
Я здесь с "Постоянный читатель: Павел Шумкин , 25 июнь 2014 в 17:34" частично согласен. Но и Ирену Стефановну приглашали для выполнения конкретной функции в интересах "хозяев". Все мы на кого-то работаем. Просто одни это признают, другие строят из себя свободных "нюхачей"
0
Виктор Тихомолов , 26 июня 2014 в 23:42
Для Оксана Россошанская, 26 июнь 2014 в 14:03
Вот видите, какие мы разные! Конечно всё началось раньше...
А я бы из-за одного Парфёнова не смотрел НТВ. Вспомните его в Мавзолее, с умным видом. Вся эта компания только и способна покойных пинать и делать на этом карьеру и деньги. Растащили страну и испугавшись полевения нищего населения, чтоб запугать его недоделанными "коммунистами" - зюгановцами, запустили Парфёнова в Мавзолей. А он весь талантливый и принципиальный пошёл под софиты разбираться с покойником. Бр.р.р..!
А "Куклы" - это конечно было весело и интересно. Как в анекдоте: если изнасилование неизбежно, расслабьтесь, получите удовольствие. Расслабились, теперь вот удовольствие нас достало.
1
илья остапенко , 27 июня 2014 в 15:06
Это было предсказуемо. Журналистика будучи четвертой властью оказалась там же, где и три предыдущие - под пятой дракона. В смысле под ногой.
1
Ёж Кирюха , 27 июня 2014 в 21:44
"четвертая власть" - это миф Журналистика (увы!)"вторая древнейшая профессия". Первая (если, кто не помнит - проституция!). " Кто платит - тот и барышню танцует !"
0
Petr Pupkin , 25 июня 2014 в 21:23
какой вы продуманый тролль, Виктя)))))))))))))))))))))))))))))
0
Ёж Кирюха , 25 июня 2014 в 21:41
Виктор Тихомолов - зчет за комментарий!
0
Павел Шумкин , 25 июня 2014 в 17:34
Вполне понятно, почему Ирена Стефановна не может смотреть телевидение
Если все обычные зрители не могут его смотреть, как отравленные потребители
То Ирене стыдно его смотреть как маме, которая вырастила таких сволочей-"профессионалов". Это самое тяжелое, что может быть у человека-видеть гнилые плоды своего посева.
Есть такой американский фильм, про японца, который будучи уже пожилым, передал искусство варить японскую лапшу подвернувшейся американке.
Она много лет мыла посуду, терпела все его упреки и прямые издевательства, но когда пришло время и она сменила его на посту повара, невозможно представить чтобы она испортила качество продукта. Она полностью во всех смыслах была "в теме".
Ей привили высочайшее самоуважение через уважение к клиенту.
В этом смысле наши "профессионалы" от журналистики и их мэтры, имея в руках бесконечную власть и ресурсы, так далеки от ожидаемого качества, что не хотят смотреть сами себя.
Кроме того, и в этом права Ирена Лесневская, они не просто паразитируют на выделенной вотчине, они соучаствуют в повальной дебилизации населения, что ответственно во всех смыслах.
1
Gin Old Tom , 25 июня 2014 в 22:45
Пример Юлиуса Штрейхера никого не научил
1
Павел Шумкин , 26 июня 2014 в 10:26
именно так. этот редактор "штурмовика" тоже ведь думал что будит рулить народом вместе со своими шефами вечно. и советские редакторы (из которых выросли все не советские) также по сей день так думают в чем их большая проблема
0
vvv vvv , 25 июня 2014 в 18:06
"И еще ощущение, что у нас страна стала огромной психбольницей". В какой палате лежит Ирена Лесневская не подскажете? или она считает себя единственным здоровым человеком? сомневаюсь...
0
Petr Pupkin , 25 июня 2014 в 21:29
Да лано, не психуйте.Главное пользуйтесь методичкой, и не сомневайтесь:))))))
0
Инга Середина , 25 июня 2014 в 22:06
Petr, 5 баллов.
0
Андрей Дубровский , 25 июня 2014 в 22:01
В палате лежит население России, увы. А докторами там Д. Киселев, Ника Стрижак, Пушков, Мамонтов и Ко.
0
Явный Недоброжелатель , 25 июня 2014 в 18:39
Ирена Стефановна, бесконечно Вас уважаю - Вы даже в своих эмоциональных перехлестах прекрасны. Но все-таки насчет светлого образа старого ТЭФИ - тут немножко... того... Про Киселева, конечно, ленивый не высказался. А когда другой Киселев - Евгений - получал "ту, старую" ТЭФИ как лучший ведущий, то никому не стыдно было?
0
Ольга Сигачева , 26 июня 2014 в 16:00
"А когда другой Киселев - Евгений - получал "ту, старую" ТЭФИ как лучший ведущий, то никому не стыдно было?"
***
Да уж, Киселев, который Евгений, и ТЭФИ - две вещи несовместные. Хотя бы потому, что ни одной фразы не мог произнести без слов-паразитов и аналогичных междометий (ну, вот, так сказать, э-э-э, у-у-у, а-а-а)...
0
Постоянный читатель: сергей валитов , 25 июнь 2014 в 20:49: уважаемый тезка, убедительно прошу Вас не ставить рядышком две отвратных для многих фамилии. Чтобы народа не путался и чтобы у газеты меньше проблем было))) Коммент Ваш удаляю. Модератор
0
сергей валитов , 25 июня 2014 в 21:33
изв. забываю

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 123 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Реклама

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама