Комментарии / Выпуск № 65 от 24 июня 2015

16445 Открытое письмо Сергея Ковалева

«На президентских выборах 2018 года единый кандидат от оппозиции вполне мог бы занять второе место»

23.06.2015 Теги: выборы, президент

В своем заявлении  от 24.04.2015 Политический комитет рекомендует выдвижение Григория Явлинского на пост президента РФ.

Начиная с 1996 года я не раз поддерживал кандидатуру Григория Алексеевича. Я полагаю, что и сегодня он  достойный кандидат на высшую государственную должность.

Однако в нынешней атмосфере истерии и беснования стране как никогда важно иметь единого кандидата от демократического меньшинства — от  политических сил и общественных организаций, осознающих свою гражданскую ответственность. Не потому, что этот кандидат имел бы серьезные шансы выиграть выборы. Сейчас это вряд ли возможно.  Но для того, чтобы упрямо заявленные посреди злобного площадного бесстыдства фундаментальные демократические принципы прозвучали убедительно и весомо.

Такой кандидат может быть найден лишь в результате прозрачной, добросовестной конкуренции, каждый участник которой  заранее готов признать свое поражение и всеми силами поддерживать победителя. Встретить свой выигрыш без тщеславия, а проигрыш без горечи. Иными словами, оппозиция должна доказать решимость и способность  руководствоваться надпартийными целями и ценностями, только тогда  она сможет обрести влияние в стране.

Несомненна огромная трудность учреждения и согласования механизма такой конкуренции. Но столь же ясно, что оппозиция, неспособная временно поступиться спорами о важных и острых разногласиях ради общих и всем очевидных целей, не имеет ни малейших шансов на успех декларации, внятной «городу и миру».

Острую необходимость консолидации демократов диктует чрезвычайная политическая ситуация. Позволю себе коротко характеризовать эту чрезвычайность, как я ее понимаю.

Важно осознать, что наша власть намеренно и расчетливо  вернула Конституции РФ функцию сталинской Конституции — пропагандистского марафета, предназначенного невзыскательному и туповатому внешнему потребителю. Она пустилась во все тяжкие — имитирует выборы; захватывает чужие земли; разожгла внутренний конфликт на Украине и сама участвует в нем; играет с огнем, употребляя ядерный шантаж в международных отношениях; подавляет мирные гражданские организации; осуществляет цензуру, пестует продажных журналистов и создает подпольные конторы наемных вралей и клеветников, т.н. «троллей», пачкающих интернет.

Список этих «государственных дел» неисчислим, но общеизвестен. Подобные мероприятия зачастую опираются на законодательные новации, изготовленные на заказ 400—420-ю лакеями, нанятыми в сфабрикованный  «парламент».

Нужно ли говорить, что это не внутренние дела. Это глобальный вызов мировой цивилизации.

Описанную политическую линию власть проводит вынужденно, у нее нет выбора. Либо она должна упрямо «топать к светлому концу», либо вместо почетного  статуса «вождей» приобрести заслуженную репутацию жуликов и насильников, утратить  немалые доходы, а кому-то, возможно,  даже и сесть на скамью подсудимых, что совсем не исключено.

Демократию нечем заменить, кроме властного произвола. Оказавшись в безвыходном тупике, власть, взамен государственных институтов, как раз и развивает произвол как способ управления. Практикует его цинично, нелепо и безнадежно. Такая  цель и такая стратегия, прямо скажем, вовсе не новы для самых важных персон из руководящего ядра власти. Они ведь пришли прямиком из КГБ — просто вернулись к привычным профессиональным занятиям.

Потому нет нужды доказывать — бессмысленно (пожалуй, даже опасно) искать компромисс с нашей властью. Она не слышит оппонентов, она их душит. «Блажен муж, который не  ходит на совет нечестивых…»

Россия изо дня в день отступает в свое постыдное прошлое. Чтобы не повторить национальную трагедию советского периода, страна  должна получить другую власть, при которой бездействующая Конституция обретет свой провозглашенный статус и силу Закона. (Конституция РФ имеет весьма серьезные недостатки, но в основных принципах она демократична, не стоит на пути прогрессивных преобразований и даже способствует им) Смена власти — conditio sine qua non национального спасения, другого пути нет.   

Что и говорить, это невероятно трудная задача. В определенном смысле, сегодня нерешаемая. Не может быть и речи о силовом противостоянии, которое привело бы  к трагическим последствиям. Такие стычки выигрывают либо палачи, либо безмозглые авантюристы. Положение выглядит безвыходным, особенно в свете максимы «Каждый народ заслуживает того правительства, которое имеет». С этим не поспоришь. Остается упрямо становиться народом, заслуживающим лучшего правительства.

Путь к превращению послушного обывательского стада в гражданскую нацию труден, но прям.

Всего-то и нужно, чтобы в общественном сознании укрепилась простая мысль: хозяева в доме не политики, каковы бы они ни были. Они всего лишь важные администраторы, выбранные и, за большие деньги, нанятые на определенный срок населением. Хозяин в доме — открытое гражданское общество. Это общество имеет право, и даже долг, придирчиво следить за действиями ветвей государственной власти, открыто обсуждать и оценивать эти действия. Оно внимательно к мнениям меньшинств и защищает их право высказывать эти мнения. 

Всего-то и нужна критическая масса граждан, готовых упрямо отстаивать эту, грубо изложенную, повсеместно принятую идею демократии, ее квинтэссенцию. (Другое дело, что в иных странах она реально работает, по крайней мере, как цель политической эволюции, а в России, например, погребена под грудой лукавых и безграмотных заказных «законов»). Такая общность способна потребовать от политиков — тех, которые при власти, равно и тех, кто в оппозиции, — чтобы  их программы, планы, действия ясно соответствовали Конституции и международным обязательствам РФ.

Всего-то и нужно создать в стране обстановку, в которой слабый не боится говорить, а вот власть, напротив, опасается обласкать подхалима.

Увы, мы живем не так, и винить в этом некого, кроме самих себя. Наша творческая элита, культурная и академическая, на добрую половину, если не больше, состоит из людей, которым есть что прятать. Маэстро и мэтры, инженеры человеческих душ, режиссеры и дирижеры, альтисты и артисты, академики и лицедеи, все прячут — кто что. Кто трусость, осторожное нежелание узнать нечто неприятное, кто простую денежную корысть, кто тщеславие, так ли это важно. Понятное дело, побуждения самые возвышенные — как же, служение науке, великому искусству, которое вас же и облагораживает, помощь театру в трудную пору. Ну, разумеется, и патриотизм, куда ж без него. Есть и неизбежные безвинные жертвы этой подлой игры в прятки.

А вот гроссмейстеры этих игр — тысячи журналистов, правдивых наших. Тут нешуточный спор: кто из них выразительнее представляет самую древнюю профессию.

Позволю себе напомнить, что в не столь уж далеком нашем прошлом на самой вершине академического олимпа нашелся один человек, способный говорить неприятную правду. Полагаю, не ошибусь: среди коллег Сахарова по академии было примерно 20 ученых, не уступающих ему в интеллектуальной мощи, востребованности в проектах государственной важности. Андрей Дмитриевич рассказывал о своих разговорах с коллегами. Некоторые из них (не буду называть) говорили: «Андрей Дмитриевич, я во многом согласен с вами. Но вы мужественный человек, а я не солдат». Вот вопрос: а что если бы половина из них, не говорю уж обо всех, повели себя подобно А.Д.? Ну, хоть похоже на его поведение? Может быть, мы жили бы сейчас в другой стране?

Но мы согласны иметь такую творческую элиту, какая есть. А она согласна — и других понуждает — согласиться  с властью, какая есть. Так разве удастся списать это на путинский режим?

Эти оценки нашей действительности показались мне  уместными при обсуждении вопроса о предстоящих выборах. Трудно предположить, чтобы в главных чертах с ними не  согласились  участники либерально-демократической оппозиции, независимо от существующих различий во мнениях. Я уверен, что такого согласия совершенно достаточно для ясного выступления единым фронтом, для того чтобы не дробить голоса меньшинства, не столь уж, впрочем, незаметного. Между тем рейтинги каждого из лидеров оппозиции, кажется, определенно ниже, нежели «рейтинг» недовольства властью и желания перемен. Значит, единый кандидат получит больше голосов, чем самый популярный сегодня. Важно заявить принципиальное и жесткое противостояние кандидату  власти, кем бы он ни был.

Разумно да, пожалуй, даже необходимо начинать поиски единого кандидата как можно раньше. Потому выдвижение Григория Явлинского задолго до 2018 года своевременно.

 Меня очень огорчает, однако, что это выдвижение не сопровождалось заявлением о необходимости единого кандидата принципиальной оппозиции  и о готовности поддерживать того, кто оказался бы им в результате честной и прозрачной конкуренции. По-моему, это ошибка Политического комитета. Впрочем, пока не поздно эту ошибку исправить.

Повторю, я не верю, что в 2018 году выиграть у Путина и даже у другого кандидата власти мог бы единый кандидат оппозиции. Но он вполне мог бы в жесткой борьбе убедительно занять второе место и, значит, обеспечить либерально-демократической концепции определенное влияние на государственную политику. Разве в свободной стране у меньшинства не должно быть такой возможности?

Понятно, что шансы добиваться за обозримое время последовательных успехов на этом пути  сохраняются и растут лишь при сохранении и развитии упомянутой, скажем так, «блоковой солидарности».

У нас повсеместно бытует рожденный ленью и страхом лукавый довод: «Ну да, власть нехороша, но кто вместо?  Разумно ли колебать власть, когда на смену ей может прийти нечто худшее?»

Кто бы спорил, стране очень важно обрести сильного, добросовестного, опытного, приверженного праву и демократии политического лидера, убедительно поддержанного избирателями. Но еще важнее, чтобы граждане узнавали имя победителя после выборов, а не до них. Честные выборы отнюдь не гарантируют наилучшего варианта. Их смысл в другом — они гарантируют возможность исправлять ошибки. Нет нужды доказывать, что честные выборы, независимый суд и свободные СМИ не могут существовать друг без друга.

Вряд ли демократическая оппозиция может преследовать более важные (и более трудные) политические цели.

х х х

Я хорошо помню, что аналогичные соображения  безрезультатно высказывались разными авторами  перед каждым избирательным циклом. Я считаю, однако, своим гражданским долгом в очередной раз опубликовать их — кто-то же должен вслух произнести очевидные и, возможно, беспомощные призывы. Не обессудьте их банальность.



61 комментарий

2
Федор Паровозов , 23 июня 2015 в 14:58
Ну а если луноликий "отчалит" в мир иной или по жизни или на полит.поприще, то первое место будет обеспечено. Все таки эти два с половиной года прожить еще надо...
5
Федор Паровозов , 23 июня 2015 в 15:01
А быдлота и это проглотит, развенчают в очередной раз культ личности, все горестно покачают своими пустыми головами, как мол нас провели. И все наладится.
0
Memento Mori , 24 июня 2015 в 18:03
вы оптимист
0
Levi Leviafan , 23 июня 2015 в 15:06
Участвовать в выборах в условиях России - поддерживать птицеподобного...
0
Memento Mori , 24 июня 2015 в 18:04
ваш вариант действий уже опубликован ?
15
Александр Мороховец , 23 июня 2015 в 15:31
Может быть, и банальны мысли уважаемого Сергея Адамовича, но из них состоит наша жизнь. По этой причине к его словам надо прислушаться.
-7
Konst. Omarov , 23 июня 2015 в 23:24
Участвовать в выборах ради проигрыша (второго места) - это такой выверт когда-то уважаемого человека, что дальше ехать некуда. Просто бойкотировать куда разумнее, но за призыв к бойкоту можно и пострадать.
1
Виктор Ярыгин , 24 июня 2015 в 20:55
Просто бойкотировать куда разумнее... Это в каком же месте такой разум присутствует??? Когда не участвуешь в поединке, то шансов выиграть нет абсолютно. А если у тебя в начале поединка с мошенниками шансы около 1%, то только высшие силы знают сколько их будет к окончанию.
0
Konst. Omarov , 27 июня 2015 в 00:10
"только высшие силы знают сколько их будет к окончанию"
Сядьте поиграть с шулерами, а я посмотрю на ваши шансы к окончанию. И как вы уйдете в одних трусах, или даже без них. Сколько еще осталось лохов с лапшой на ушах на этом поле чудес! Еще бы этой власти не благословлять такой народ, где трезвых умов осталось ноль процентов.
7
Ольга Лосева , 23 июня 2015 в 15:31
"Всего-то и нужно, чтобы в общественном сознании укрепилась простая мысль: хозяева в доме не политики, каковы бы они ни были. Они всего лишь важные администраторы, выбранные и, за большие деньги, нанятые на определенный срок населением. Хозяин в доме — открытое гражданское общество."
----------
Мысль простая, но она-то российскому человеку и непостижима!
5
Василий Бушнев , 23 июня 2015 в 16:51
За это Явлинского могут ласково попросить прогуляться по мосту.
11
Миру Мир , 23 июня 2015 в 18:03
"5 февраля 2004 года Иван Рыбкин, заявивший о намерении стать кандидатом в президенты, пропал. 8 февраля его жена заявила в полицию. 10 февраля уже зарегистрированный кандидат в президенты Иван Рыбкин обнаружился в Киеве, но объясниться серьезно не захотел. С выборов он сразу же снялся".
Вспоминаются еще кандидаты в президенты Немцов и Ходорковский.
Сегодня в России на дворе и время-то своё, особенное - это 16. век !

6
Константин Томилин , 23 июня 2015 в 19:04
Сергей Адамович в принципе прав - демократически силы должны проводить скоординированную политику. Но опыт взаимодействия с "Яблоком" на выборах в Мосгордуму показал, что руководство "Яблока" не готово поддержать проходные на выборах фигуры из-за тех или иных частных разногласий во взглядах. В результате, в Мосгордуму не прошел ни один кандидат от "Яблока" и демократических сил, а МГД превратилась в ничего не решающую и никого не представляющую декорацию.
С другой стороны, так называемые выборы фактически превратились в игру с наперсточниками, где само участие в "игре" обеспечивает легитимность "выборов". Мне кажется, пора рассмотреть вопрос о тотальном бойкоте нынешним псевдовыборам. Если к этому призовут уважаемые общественные деятели и эта позиция станет единой для демократических сил, то это заставит нынешнюю власть сдвигаться в сторону честных выборов, по крайней мере, убрать наиболее одиозных деятелей типа Чурова, ставшего символом фальсификаций, и перестать выдумывать 101-й способ как обмануть граждан.
10
Salo Spec , 23 июня 2015 в 19:10
Ребяты, на трижды заасфальтированной путиным политической поляне ни один нормальный кандидат не появится, так как каток всегда стоит рядом и под парами. Все что сейчас не сидит в тюрьме или под уголовными делами, можно считать политической бутафорией!
Сначала гнать водителя катка, ломать асфальт, вспахивать землю, дать вырасти живым, настоящим лидерам и партиям и только после этого можно говорить о настоящих выборах. Как это не горько звучит, но в настоящий момент, все выборы, это полнейшая профанация, очередная имитация легитимности вечного "светлейшего" и его послушной своры с Охотного ряда. Никаких свободных и честных выборов, никогда путин не допустит. Ни он, ни его друзья из дворцов на нары добровольно не переселятся.
5
Memento Mori , 24 июня 2015 в 18:13
SALO SPEC , 23 июня 2015 в 19:10
"гнать водителя катка, ломать асфальт, вспахивать землю, дать вырасти живым, настоящим лидерам и партиям"

непонятно... как переложить эти термины на реальную жизнь

а) чем гнать - какой механизм ?
б) как ломать - что именно убрать и откуда, какими методами ?
в) как пахать - что именно построить взамен и какой именно пошаговый план с оценкой по трудозатратам/времени ?
г) дать вырасти.. кто и как определяет выросли или нет ? и что за режим, который растит ?

Ваша цель - построить правовое общество со всеми няшками и плюшками прекрасна и благородна. Вот только методы боюсь уже исторически опробованные - хотя бы и опытом "мировой революции" в начале ХХ века. Ежели сломать, то приходит даже не Бухарин, а Сталин.
2
andrey maas , 27 июня 2015 в 15:57
Для "Memento Mori".
----------
"Salo Spec" правильно всё прокричал ! Ему и Вам,и всякому нормальному очень
страшно понимать,что надо на что-то решаться,пора уже,а может быть уже и
поздно. Конечно,Явлинский не выиграет,но очень важно узнать,сколько же наших,
и узнать это можно через консолидацию. Тогда и ясно станет про методы. Мне,
пожившему уже,безумно тоскливо думать об эволюционном процессе тем более,
что в нашем прошлом эволюция не шибко эволюционная,больше похожая на сон.
Революция же высвобождает огромную энергию ,и если не забывать уроков 1917
и 1991,то можно получить шанс на рывок и ,может быть даже, догнать "ушедший
поезд" и вскочить в последний вагон. Есть ли еще варианты ?
10
Boris Ezhov , 24 июня 2015 в 19:45
Конечно, вы правы, когда говорите о том, что власть не даст состояться свободным и честным выборам в видимой перспективе. Но идти на них надо и единым кандидатом от оппозиции в том числе на президентских выборах. Это ещё одна возможность показать россиянам альтернативный путь развития страны и достучатся до их сознания. Последнее в среднесрочной перспективе и так будет меняться, поскольку у власти будут исчезать рычаги подкупа и оболванивания народа в результате их политической линии и экономической политики, выбранных ими.
-2
Андрей Дубровский , 25 июня 2015 в 13:01
Boris Ezhov , 24 июня 2015 в 19:45

К сожалению, "Яблоко" недоговороспосбно. Это было и при Явлинском, и при Митрохине - примеров много. Они - в белых одеждах, а остальные замараны.
Но "яблочники" только говорят, не принимая на себя реальной ответственности. При всем моем уважении к их принципам, это спойлеры на политическом пространстве.
8
Лена Мельникова , 23 июня 2015 в 19:46
К сожалению, Второе место в любом случае не будет являться ПЕРВЫМ. А ведь главное Именно Это…
- Но и в пессимизм впадать не хочется – лишь бы оппозиция договорились о Едином кандидате, а не выставили массу заведомо проигрышных кандидатов… Сейчас такое время, когда всей оппозиции надо держаться вместе, забыть про разногласия – иначе Ничего Не будет…
- Возможно ошибаюсь, но я увидела из возможных кандидатов только Г.А.Явлинского и А.А.Навального. – Навальный из-за нынешней судимости не пройдёт никак в кандидаты, а у Явлинского есть реальные шансы… Сильным оппозиционным кандидатом ранее мог бы быть покойный Б.Е.Немцов – но его уже нет с нами…(
- В любом случае мы не знаем, и не можем предположить, ЧТО вообще будет к 2018 году в стране. Недавняя совсем наша история показывает, как стремительно и непредсказуемо могут Вдруг начать развиваться события… И будут ли выборы президента именно с Теми Главными кандидатами, которых мы сейчас видим как «если не он то кто»… Я бы не стала загадывать.
- Ведь создали Систему, целиком завязанную на решениях, и даже на настроении Одного человека. А не пойдёт ли Вдруг «вразнос» этот слепленный «франкенштейн» - кто же его знает… И какие противоречия зреют внутри этой «Системы подхалимов и вассалов», и во что они выльются – мы можем просто не догадываться. Как-то так…
6
Salo Spec , 23 июня 2015 в 22:27
Лена Мельникова , 23 июня 2015 в 19:46

Я думаю, в 2018, Вовчик сдрыснет из кандидатов в презы и подсунет вместо себя какой нибудь нейтральный для Запада заменитель. Да и дружки-подельники его уже не пустят... Оно, уже стало настолько одиозной личностью, что даже его окружение поняло, еще немного и оно их разорит окончательно своей тупостью.
3
Лена Мельникова , 23 июня 2015 в 22:51
Примерно так, Salo Spek, а на нечто похожее и намекнула)
Такие мысли частенько проскальзывают на Эхе – но о них опасаются говорить в открытую – слишком пикантная тема)
Сорри за повторение, уже писала про это – С.Белковский, когда его спросили о «Дворцовых переворотах», и кто могут быть Эти люди, он сказал так: «если переворот будет – мы о Них узнаем. А узнаем о них заранее – переворота не будет…» - И ещё якобы отвлечённо напомнил исторический инцидент, про графа Зубова, который «сильно огорчил» Павла 1 своей табакеркой…
То, что построено на наспех сделанных декорациях – не может быть Крепким – это уже от себя добавляю…
- Надеюсь, не написала Излишне откровенного ? :)
6
Salo Spec , 23 июня 2015 в 23:36
Лена Мельникова , 23 июня 2015 в 22:51
Не, сейчас инновации, нанотехнологии и модернизация. Щас табакерка, это уже моветон... Щас ноутбуком надо, ноутбуком....
2
Лена Мельникова , 23 июня 2015 в 23:55
- Вы правы, Salo Spek, всё-таки в 21 веке живём) А ещё йота-фон есть, как шедевр Отечественного производства, собранный из китайской комплектухи на китайском заводе… - Вопрос за гусаром Зубовым… И за Александром 1… Ну, Вы поняли, о чём я…)
-1
Игорь Игнатов , 26 июня 2015 в 14:03
Г.А.Явлинского и А.А.Навального.... а они точно не подерутся ? а вот мысль пришла не плохая - почему б мистеру Абаме это пост не принять, место хорошее, почему б и нет... ?
0
Игорь Игнатов , 26 июня 2015 в 14:03: уважаемый Олег (это ведь Ваше настоящее имя?), ответ постоянному читателю "Salo Spec" от 14:00 был удален по причине оскорбительного перехода на личности. Не надо так больше)))
2
Игорь Игнатов , 26 июня 2015 в 14:20
ладно, всё. учел замечания и прошу прощения. бес попутал. бывает. ненормативная лексика и переход на личности иногда переполняют и берут верх. благодарю за урок.

Олег Васильев )
0
andrey maas , 27 июня 2015 в 16:21
Вот подумалось : американский спецназ (размером с роту) одним махом
"зачищают" Кремль и Рублёвку. И что,разве пикнет кто ? встанет на их защиту ?
"Нереально !" Как же не реально ?-- вспомните Дубровку или Будёновск. А следом
может прибыть Абама (или очень похожий на Абаму) со своим штатом управлен-
цев. Э-э-х,мечты...
6
В П , 23 июня 2015 в 21:59
Политическая ситуация обрисована точно.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 1234 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Партнеры

Здесь русский клуб. Что делают в Лондоне богатые россияне. Репортаж Ильи Жегулева

Опрос

Может ли частная переписка общественного деятеля в России быть предметом журналистского расследования? Обсудить →

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Обмен состоялся

231
Mike Khabarov: Да, необходимо хорошее разностороннее образование, порядочность...

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама

Книга Евгения Бунимовича «Выбор»