Комментарии / Выпуск № 71 от 8 июля 2015

101082 Так кто из нас за сильную Россию?

Конфликт с Украиной стоил нашей стране половину ее ядерного потенциала

Ракета Х-55 — аналог американского «Томагавка». Двигатели к ней как минимум до конца 2014 года производились на украинском объединении «Мотор-Сич»
ru.wikipedia.org / Георгий ЧЕРНИЛЕВСКИЙ
Р-36М2 «Воевода», самая мощная ракета для прорыва ПРО, зависит от украинских предприятий и по силовой части, и по системе управления
Кадр YouTube
Отечественная «Булава» летает не так, как хотелось бы, и не туда, куда нужно
Кадр YouTube

Не одобряя российско-украинские события последних полутора лет и не скрывая своего отношения к этому, я постоянно сталкиваюсь со следующей реакцией сторонников этих событий. «Так вы что, — говорят они, — против имперского величия России? Вы хотите, чтобы Россия не поднималась с колен, чтобы она была американской подстилкой, хотите, чтобы о нас вытирали ноги все кому не лень? Вы хотите, чтобы Россия была слабой?» И я с  удивлением вижу, как многие противники войны на Украине вдруг почему-то начинают как-то стеснительно мяться, тушеваться, неразборчиво говорить о том, что вообще-то пусть Россия не будет сильной страной, но зато будет белой и пушистой, и что, выбирая между военной мощью и мировой гармонией, лучше выбрать мировую гармонию, даже ценой собственного умаления. Что, безусловно, вызывает презрительно-издевательскую реакцию крутых поклонников присоединения новых территорий.

Все это приводит меня в некоторое недоумение. Прежде всего потому, что самый примитивный анализ влияния последних событий на реальную обороноспособность страны, на мой взгляд, должен заставить серьезно задуматься любого сколько-нибудь вменяемого российского гражданина.

Давайте попробуем провести такой анализ. Будем базироваться на позиции сторонников войны и «Крымнаш», что мы противостоим совсем не «бандеровцам», а  англо-саксонским империалистам и презренной Европе.  Что на самом деле является вполне адекватным отражением реальности — мы действительно сейчас противопоставили себя всем, и прежде всего Америке, с ее немалой ядерной мощью. Эта ядерная мощь раньше уравновешивалась соответствующей мощью ядерной триады СССР (и впоследствии России).  Унаследованная от Советского Союза система  договоров об ограничении стратегических наступательных вооружений позволяла поддерживать ядерный паритет между Россией и США. Считается, что на вторую половину 2014 года этот нарушенный в процессе распада СССР паритет был полностью восстановлен.

Так как содержание договоров СНВ и других подобных документов не секретно, сведения о составе частей ядерной триады России может легко найти любой заинтересованный пользователь интернета. На 2014—2015 гг. этот состав выглядел следующим образом.

 

Ракетные войска стратегического назначения

Различные источники дают на разные моменты 2014—2015 гг. несколько отличающиеся, но близкие цифры. Приведем последние примерные данные по количеству боезарядов, установленных на ракетах различных типов на начало 2015 г.:

Р-36М и Р-36М2, «Воевода» (классификация НАТО SS-18 «Сатана»). Самая мощная жидкостная ракета с 10 разделяющимися боеголовками.  460 ядерных боезарядов.

УР-100Н (классификация НАТО SS-19 «Стилет»). Жидкостная ракета с шестью разделяющимися боеголовками.  320 ядерных  боезарядов.

РТ-2ПМ и РТ-2ПМ2, «Тополь», шахтного и мобильного базирования (классификация НАТО SS-25 и SS-27 «Серп») — твердотопливная ракета с одной боеголовкой.  150 ядерных боезарядов.

Р-24 «Ярс» (классификация НАТО  SS-27 mod 2) — твердотопливная ракета с четырьмя разделяющимися боеголовками. Самая последняя разработка.  236  ядерных боезарядов.

Всего количество боезарядов на развернутых носителях РВСН России составляет, по этим данным, 1166  единиц. В процентном отношении 39% боезарядов — это «Воевода», 28% — УР-100Н ,  13% — «Тополь» и 20%  — «Ярс».

Эти ракеты стоят на боевом дежурстве. Неработающая техника, как автомобиль, долго стоявший в гараже, имеет свойство выдавать различные неприятные сюрпризы, когда ее после длительного перерыва заставляют работать. Для того чтобы этого не произошло, проводится целый комплекс мероприятий, включающих периодические проверки, регламентные работы, текущий ремонт и замену деталей и другие  операции. Ряд этих мероприятий производится только при самом непосредственном участии представителей производителя изделия, потому что техника очень  сложна и все нюансы представляет себе только производитель. Давайте посмотрим, как обстоит  у нас дело с производителями.

Ракета «Воевода» — разработчик КБ «Южное», производитель «Производственное объединение «Южный машиностроительный завод» имени А.М. Макарова» (Южмаш), оба — город Днепропетровск, Украина. Разработчик и производитель системы управления — НПО «Электроприбор», город Харьков, Украина.

Ракета УР-100Н — головной разработчик, слава богу, НПО машиностроения, бывшее КБ Челомея в Реутове, однако система управления — то же НПО «Электроприбор», город Харьков, Украина.

Ракета «Тополь» — корпорация «Московский институт теплотехники».

Ракета «Ярс» — корпорация «Московский институт теплотехники».

Таким образом, практически все жидкостные носители  РВСН оказываются зависимыми от сотрудничества с украинскими предприятиями ВПК. Ракета «Воевода» — самая мощная, с 10 разделяющимися боезарядами, 40 ложными целями для прорыва ПРО — зависит полностью, и по силовой части, и по системе управления. Ракета УР-100Н — вторая по мощности, также оснащенная мощной системой прорыва ПРО — зависит по системе управления и наведения. Отметим, что эти ракеты имеют максимальное число боеголовок и проблема с одной ракетой лишает нас не одного боезаряда, а сразу десяти или шести. Твердотопливные ракеты, слава богу, на украинские компоненты и производителей не завязаны, по крайней мере, в такой степени.

Про перспективы военного сотрудничества с Украиной после присоединения Крыма, я думаю, понятно всем. А недавно Порошенко своим указом просто полностью запретил сотрудничество с Россией украинскому ВПК. Таким образом, под угрозу  поставлено более 60% ядерного потенциала РВСН России. Вдумайтесь в это, господа.

 

Стратегическая авиация

Ядерный потенциал стратегической авиации России составляют в подавляющем большинстве крылатые ракеты Х-55 — аналог американского «Томагавка». Именно они установлены на бомбардировщиках 1952 года рождения Ту-95, которыми Россия сейчас так старательно пугает Западную Европу. Как и в случае РВСН, здесь имеются определенные нюансы. Полет этой ракеты к цели обеспечивает двухконтурный турбореактивный двигатель Р95-300, размещенный на специальном пилоне в хвостовой части ракеты. Без него ракета после запуска будет двигаться в режиме свободного падения.

Так вот, как минимум до конца 2014 г. этот двигатель производился в украинском городе Запорожье на объединении «Мотор-Сич» и поставлялся оттуда в Россию. В ноябре 2014 г. Борис Обносов, гендиректор корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ), сообщил о приостановке сотрудничества. На бумаге с 2012 г. в городе Дубна должно было работать совместное с «Мотор-Сич» предприятие по производству этих двигателей. Я не знаю о современном состоянии этой программы, но даже при успешной реализации это предприятие будет  завязано на украинские комплектующие. Таким образом, возникают серьезные риски для 100% носителей  этой части российской ядерной триады.

 Объединение «Мотор-Сич» помимо этих двигателей поставляло также около 30% двигателей для российской вертолетной промышленности,  в частности, двигатели для самых современных боевых вертолетов Ми-24 и Ми-28 («Ночной охотник», он же Havoc), вертолетов Ка-31 и других.  Но по сравнению с ядерной триадой это уже мелочи.

Считают, что количество ракет Х-55, находящихся в распоряжении стратегической авиации России, составляет 544 единицы, несущие по одному боезаряду. Это пракически полная загрузка всех бомбовых отсеков  стоящих на вооружении бомбардировщиков Ту-95 и Ту-160.

 

Морские стратегические силы

Со стратегическими подводными ракетоносцами у нас с момента, когда «утонула» подводная лодка «Курск», как-то не заладилось. То пожары на подводных лодках, то ракета «Булава» летает не так, как хотелось бы, и не туда, куда нужно. Однако ракетное вооружение, по крайней мере в части более старых ракет Р-29 КБ Макеева, составляющих большинство носителей («Синева», «Лайнер» и др.), больших нареканий не вызывало и в порочащих связях с украинским ВПК замечено не было. Поэтому до последнего времени эта часть российской ядерной триады не вызывала у меня особого беспокойства. Однако недавний случай с Объединенной судостроительной корпорацией, когда российские фрегаты не удалось спустить на воду без газотурбинных двигателей, производимых в украинском Николаеве, и импортозамещение было скромно обещано на 2017—2018 годы, заставил меня серьезно насторожиться и по этой части тоже.  Бог его знает, какие компоненты самих подводных ракетоносцев, отказ которых может привести к тому, что лодка просто не выйдет в море, производились украинским ВПК.

С учетом сомнительной «Булавы» количество боезарядов на носителях морских стратегических сил может составить 512 единиц.

Если просуммировать данные по всем частям ядерной триады, приведенные выше, то окажется, что разрыв с украинским ВПК приводит к тому, что ставится под угрозу как минимум более половины российского ядерного потенциала. Поскольку вооружения США, которые обеспечивали паритет в этой части на 2014-й, производятся не в проблемной Украине и никуда не делись, Россия, одним махом уполовинив свой надежный ядерный потенциал, подарила США  более чем двукратное превосходство. Я не уверен, что, случись чего, господин Залдостанов сможет закрыть  образовавшуюся брешь в обороне страны своей широкой грудью и передним колесом своего «Харлея».

Разумеется, разрыв с украинским ВПК крайне негативным образом скажется и на самом украинском ВПК тоже. Можно, конечно, этим утешиться. Но это очень похоже на сиамских близнецов, один из которых решил зарезать другого и, сделав это, сам  скончался от заражения крови.

Раздающиеся сейчас бодрые реляции о будущем обеспечении импортозамещения продукции украинского ВПК и разработках нового чудо-оружия вызывают у людей, хоть сколько-нибудь знакомых с состоянием дел в российском ВПК, нервную усмешку. При среднем возрасте сотрудников более 60 лет и тотальной коррупции руководства, вскрывшейся, например, судя по высказыванию Дмитрия Рогозина, в последние дни в военно-космическом промышленном комплексе, который, наверное,  мало чем отличается в этом смысле от других отраслей, это, мягко говоря, маловероятно. К тому же любое сложное производство требует наличия сотен производителей качественных компонентов и комплектующих, с чем в России, увы, дело обстоит далеко не лучшим образом.  Это ярко показывает положение дел с локализацией производства комплектующих  для автомобильной промышленности. Автопром — менее сложное производство, чем ракетостроение, но иностранные  автопроизводители  до сих пор не могут решить эту задачу.

 А уж что касается идиотских  высказываний о том, что у нас в бескрайней сибирской тайге скрыты неведомые проклятым америкосам секретные производства и вот ужо сейчас они себя покажут, то они вызывают в памяти только популярный в брежневские времена в ВПК анекдот.  О том, как началась, не приведи Господи, ядерная война между США и СССР. Расстреляли все ракеты, и у американцев осталась одна лишняя. Политбюро в тоске сидит и обсуждает американское предложение сдаваться. Вдруг вбегает радостный министр обороны и кричит: «Ура, в ракетной части N обнаружили заначку прапорщика Сидоренко — три неучтенных шахты с ракетами!» Бурный восторг, Брежнев поднимает трубку, звонит Никсону и со своей характерной дикцией говорит: «Господин Никсон! Сдавайтесь сами, мы нашли три неучтенных ракеты. И вообще, пока у нас в стране бардак, мы непобедимы!» Но это только анекдот, боюсь, что реальность будет куда менее позитивна.

Все вышеизложенное относилось к  произошедшим изменениям  в области матчасти. Существует, однако, не менее, а может быть, и более серьезный аспект, связанный с человеческим ресурсом. Со времен вьетнамской войны при попытке организовать где-нибудь военные действия в интересах США американцы постоянно сталкивались со значительными трудностями, связанными со следующим обстоятельством. Так как преуспеть в решении проблемы засекречивания военных потерь в мирное время  американское правительство  не может до сих пор (дикий народ), прибывающие на родину гробы с американскими гражданами тут же начинают вызывать бурную реакцию общественности. Эта реакция приводит к тому, что кампанию приходится быстро сворачивать и потом долго оправдываться перед конгрессом, СМИ и разными другими «национал-предателями». Эту проблему, однако, можно изящно решить, найдя достаточное количество неамериканских граждан, собственные интересы которых совпадают с американскими. И которые готовы за эти интересы воевать и умирать. Их гибель, даже массовая, бурной реакции американской общественности не вызовет и к сворачиванию кампании не приведет.

Существует жесткая, но довольно эффективная методика обучения, которая называется «помещение в зону смерти». При этом обучаемый ставится в условия, когда он должен либо сделать то, что надо, либо вылететь из игры, получив в результате всякие неприятности различной степени, в предельном случае – смерть. Так вот, украинская армия и украинское правительство сейчас поставлены Россией в совершенно реальную «зону смерти». Справедливости ради следует отметить, что прошлые украинские правительства приложили к этому руку не в меньшей степени, но обвинять в этом будут не их, а Россию. Сейчас там, на Украине, разваленная коррупцией армия и экономика, грядущий дефолт и Россия, показавшая свои намерения в Крыму и Донбассе. Украина вполне может умереть. А может и выжить. Навести у себя порядок в экономике и снабжении армии, повыкидывать своих продажных генералов, организовать на базе своих добровольческих батальонов реальное боевое братство, а не разъеденную дедовщиной орду.

Население Украины составляет сейчас около 43 млн человек. Посчитайте сами, какую часть составляют молодые мужчины призывного возраста. В случае положительного для Украины исхода вы получите несколько миллионов человек, научившихся воевать и испытывающих широкий спектр отрицательных эмоций по отношению к России. Спектр, простирающийся от презрительного отчуждения у большинства до личной ненависти у тех людей, чьи близкие погибли на нынешней войне.  Если в стране будет побеждена коррупция и этим людям можно будет дать современное летальное оружие, не опасаясь, как сейчас, что половина этого оружия завтра попадет за умеренную плату в ИГИЛ, то я даже не хочу фантазировать дальше о том, каких успехов могут достичь проклятые америкосы, если захотят.

Я бы с удовольствием украсил себя где-нибудь георгиевской ленточкой и влился в стройные ряды сторонников нынешнего президента. Поддерживать власть своей страны — это гораздо более комфортное занятие и в моральном, и в материальном смысле, нежели нахождение в оппозиции властям. Но, простите, отдавая себе отчет во всем вышеизложенном, я просто не могу этого сделать, именно потому, что я за то, чтобы моя страна была сильной. Современные международные отношения, к сожалению, еще не достигли состояния полного благорастворения воздухов, и я хочу жить в стране, способной при необходимости реально постоять за себя. А не в стране, которая на пустом месте стремительно теряет заработанный отцами оборонный потенциал ради абсурдных претензий на роль локального держиморды, ненавидящего соседние народы и ненавидимого ими, но не способного дать благоденствие и безопасность своему народу.

Владимир МАРАХОНОВ,
кандидат физико-математических
наук — специально для «Новой»



215 комментариев

57
Лидия Козакова , 8 июля 2015 в 09:29
Спасибо, Владимир Марахонов, и за детальный анализ современного состояния обороноспособности РФ и за Вашу честную позицию. Как странно, что россияне, не так давно считавшиеся самой читающей нацией в мире,с огромным по сравнению даже с развитыми странами количеством людей с высшим образованием, так быстро скатились до состояния тупого поглощения предложенной информации, радующей инстинкты, потеряли способность к критическому переосмыслению, анализу и, вообще, складывается впечатление, к мыслительной деятельности.
Я сторонница той точки зрения, что каждый народ достоин не только того правительства, которое имеет, не только того телевидения, которое он смотрит и слушает, но, прежде всего, того будущего, которое он сам себе готовит.
12
Dow Jones , 9 июля 2015 в 14:28
Лет через 10-20 США создадут оружие, которое будет способно обеспечить защиту от всего ядерного "щита" России. Особенно, если учесть, что после конфликта с Украиной этот щит стал на 60% уязвимей...
6
Александр Кононов , 9 июля 2015 в 18:35
Дружище, шарик круглый. Если поехавшая крыша решит, что пора воевать с Западным полушарием, то преспокойно может бухнуть весь ядерный боекомплект страны на собственной территории. Ну... вместо того, чтобы они у нас бухнули... Совершенно не обязательно запускать к ним ракеты. Тысчёнка мегатонн как средство национального самоубийства больше нагадит всему остальному шарику. Они умрут медленно и мучительно.
4
смотреть и видеть , 10 июля 2015 в 17:32
сегодня просидела в лифте почти час, ремонтировали его ломом и кувалдои.
интересно, а как у нас ракеты делаются
1
Андрей Беляев , 10 июля 2015 в 19:28
Стопроцентной защиты от упреждающего или наоборот, ответного ядерного удара никогда не будет ни у одной ядерной державы! В 70 гг прошлого века, когда СССР и США достигли абсолютного паритета в ядерной гонке, достаточно было всего 4% их ракетно-ядерного потенциала , чтобы почти полностью, уничтожить друг друга. Совершенствуются не только средства защиты, но и средства нападения, В то же время гонка вооружений требует колоссальных затрат, которые постоянно растут. А ресурсы любой страны ограничены. Парадокс заключается и в том, что чем сложнее вооружения, тем больше вероятность его отказа в случае его применения...в том числе из за "человеческого фактора" Чтобы убедиться в этом, достаточно проанализировать статистику отказов американского высокоточного оружия и средств противовоздушной обороны в военных конфликтах...
0
Dow Jones , 9 июля 2015 в 15:45
Доигрались...
-1
саня папай , 12 июля 2015 в 18:30
Доигрались в 1991 и 1993 году.
31
Виктор Олегов , 9 июля 2015 в 17:55
Если бы не российские идиоты, затеявшие "Крымнаш" и "Наваросию", то мы бы и не сформулировали главную причину притязаний России на Украину: без нас, украинцев, Российская империя - несостоятельна, невозможна. Попытка Путина восстановить империю военной силой привела к противоположному результату: ни за что и никогда! Очень трудно рвать экономические связи с Россией, но надо. С каждой новой порцией лжи от Путина, Лаврова, Чуркина, число тех украинцев, которые высказываются за вступление в НАТО, увеличивается. Потому, что страны, участницы НАТО не нападают по-подлому одна на другую, и не угрожают "братьям" ядерным оружием и т.д. Путину и его кооперативу нужно не "потемкинские" БРИКСы в Уфе представлять, а признать, что с нападением на Украину "ошибочка вышла", "погорячились", убираться с Донбасса и из Крыма, и договариваться об отсрочке компенсации. А не потрясать дутой военной мощью, цену которой на Донбассе уже все увидели... Цена вопроса: жизнь 140 млн. граждан РФ и само существование Империи в ее нынешних границах.
18
Наталия Пономарёва , 9 июля 2015 в 18:58
Спасибо за оценку ситуации. Солидарна на 100%. Слава Украине.
-10
Иван Мяснов , 10 июля 2015 в 12:16
3. Что касается того, что делать Путину: проводить БРИКСы, возвращать Крым, или еще что, - он сам разберется без подсказок горе - глобалистов. Крым, Одесса, Николаев - исконно Русские территории, да и говорят там на русском языке, и настоящее мнение живущих там граждан не перекрывает даже отработанная десятилетиями американская PR- технология.

4. Что касается цены вопроса, то цена как раз заключается в жизнях 42,5 мил украинских граждан, жизни которых поставлены Штатами на карту в противовес России. Крым ведь - это не начало, - это итог, а точнее ответ на действия США. Вспомните Югославию, Ирак, Афганистан, Ливию, Грузию, в этот список добавлена и Украина (причем дважды) и не забываете на чьи деньги началась война в Чечне!

5. Россия ни когда не вела не ведет и не будет вести войну с Украиной как с государством, которого в принципе не существует уже почти два года, и тем более не будет воевать против украинского народа, которого в отличии от Штатов, мы считаем своим народом также как и белорусов.

6. Задевает одно - неужели украинские граждане не понимают что для штатов они лишь биомасса, пластилин и не более, а территория Украины просто новый плацдарм!
5
Иван Мяснов , 10 июля 2015 в 12:16: высокомерные, чванливые имперцы - первые кандидаты на вылет у нас, прошу учесть. Еще одно безапелляционное, оскорбительное, усиливающее рознь, созвучное с уже Вами обнародованным, ( "... с Украиной как с государством, которого в принципе не существует уже почти два год") и я попрошу Вас покинуть этот форум.
0
Хант с шахты №29 , 10 июля 2015 в 17:34
Извиняюсь. Минусанул ошибочно..
9
Хант с шахты №29 , 10 июля 2015 в 19:33
Тролль. 100%.
Но не могу промолчать.
Так это, оказывается, США напали на Грузию, а затем и на Украину? А я и не знал...
Если вы не тролль. то попытайтесь осознать простые вещи.
1) Русские земли, русская слава, русский дух - это всё понятия и материи из Российской Империи (РИ), когда слово "русский" не имело никакого отношения к национальности. Тогда были великороссы, малороссы и т.д. Белорусы с таджиками имеют на всё это такие же права, как и именующие себя сейчас русскими.
2) Украина и Россия когда воссоединились? А земли эти присоединяли к РИ когда? Украинцы в это время где-то прохлаждались или всё же были главной ударной силой в РИ?
3) Русский язык на постсоветском пространстве - это язык межнационального общения. Только и всего!
И русский язык там не совсем русский.
"Благодаря" многим причинам значительная часть населения бывшего СССР никакого другого языка и не знает. И никто их за это убивать не собирается.
Украина много-многонациональна. Выдумать притеснение русскоязычных в Украине мог только психически больной.
9
Хант с шахты №29 , 10 июля 2015 в 19:35
Русскоязычные школы и ВУЗы, ведение везде и всей документации на русском языке и т.д. и т.п. сделали своё дело. Тем более, что при наличии 60% общих слов в обоих языках, никакой надобности в переводе не было.
Плюс повсеместные интернациональные браки.
Так что, многие-многие из русскоязычных "русских" в Украине такие же русские, как я китаец.
Мой племянник. Здесь, в ХМАО. Иногда очень хочется заехать ему в пятак. Здоровенная детина 22-х лет отроду. Мозгов недостаток явный. Мать - 100% украинка. Отец - где-то процентов на 30 русский, но русская фамилия.
Не раз слышал от племянничка полупрезрительные реплики в сторону "не русских". Не выдержал: "А ты кто?!!"
- Я русский!
- Это с какого перепугу ты вдруг стал русским?!!
- Ну эта.... По духу!
4) Говорите: не против народа Украины воюете?!
Моя сестра, которую вы убили в Донецке в ночь с 8 на 9 февраля этого года - не народ Украины?!
Мой зять-инвалид, который теперь в одиночку пытается там выжить - это не народ Украины?! Не может он бросить могилы жены и родителей!
Кадыровцы с осетинами, танцующие лезгинку на центральной площади моего родного Донецка и орущие: "Х.а.х.о.л.ь, я тибе резат буду" - это что ли народ Украины?
Или буряты-танкисты - это не из России?
3
Alex Kolchakov , 10 июля 2015 в 22:02
Хант с шахты №29

хороший комментарий
1
Денис Терлецький , 10 июля 2015 в 22:09
А ступайте ка вы... к кобыле в трещину, со своим империализмом гнилым. Учите путунхуа - он скоро будет гораздо востребованней на просторах севера Евразии, чем русский, стараниями вашей ОПГ "владельцы эрэфии".
0
Михаил Иванов , 15 июля 2015 в 09:40
Сам то ты кто , какая масса? Кисель, куда нальют ту форму и принимаешь! Меньше смотри 1 канал...
3
Лидия Козакова , 10 июля 2015 в 21:54
Героям Слава!
-7
Иван Мяснов , 10 июля 2015 в 12:16
Добрый день Господа!

Я не согласен не с выводами и статистикой автора, ни тем более с данным комментарием. я всегда был и есть - против войны, хотя принимал участие в боевых действия, и, хочу сказать следующее:

1. Ядерные ракеты (любого базирования) не являются реальной угрозой, и не несут на себе бремя основного сдерживающего фактора. Все прекрасно понимают что ни одна из стран - "счастливых обладателей" ЯО не нажмет на кнопку!!! и это доказанный факт. Частичного ядерного потенциала одной державы уже достаточно для уничтожения Планеты.

2. Реальная боеспособность любой армии заключается в её солдатах и это тоже доказанный факт. Боеспособность армии РФ на сегодняшний день кратно превышает любую армию Европы, а США смогут более или менее тягаться с Россией только при условии Массового привлечения частных военных компаний, но для этого военный бюджет США надо увеличить раза в четыре, а в условиях войны с Россией это врятли осуществимо, так как экономики обеих стран слишком тесно завязаны и как показывает практика санкций, им от того что плохо в России лучше точно не становится, а как раз таки наоборот.
5
Петр Ильницкий , 10 июля 2015 в 13:23
1. Росс. ЯО это, на самом деле, цель всей текущей компании Запада. Ни Донбасс, ни Крым (они всего-лишь инструменты), а именно ЯО. Империю не стали добивать в 91 и оставили ей ЯО, понадеявшись на то, что народ сможет выбрать адекватных лидеров. Надежда не оправдалась. Поэтому в этот раз имперское чудовище доведут до такого состояния, чтобы вырвать у него "ядерные коготки".
Ибо не будь у РФ ЯО, то никакого крымнаша бы не случилось. И сейчас делается всё не для того, чтобы Крым/Донбасс вернуть (оно и так вернётся), а чтобы подобное не повторялось в будущем.
2. Реально боеспособных солдат ВС РФ в разы меньше, чем у США, даже для украинской компании уже с зимы крайне тяжело находить "добровольцев"-контрактников, пришлось делать амнистию в тюрьмах с условием отправки в Украину.
Количество ударного высокоточного оружия, как и средств его доставки - в ДЕСЯТКИ раз выше. При условии неприменения ЯО РФ просто ничего не сможет противопоставить тактике, которую применяют американцы, когда за сутки сотнями крылатых ракет и бомберами B-2 выносится вся оборона страны - аэродромы, склады вооружений, ПВО, командные пункты. И всё это без наземного наступления, с минимальным риском человеческих потерь граждан США. После подавления ПВО начнётся охота за наземными войсками - всё, что может стрелять, будет выносится управляемыми ракетами и бомбами с высоты, где самолёты недосягаемы ПЗРК - как в Ливии.
Если Вы считаете, что экономика США сильно страдает от санкций, применяемых к РФ, то Вы сильно ошибаетесь - найдите цифры экономического роста США за последний год.
7
Хант с шахты №29 , 10 июля 2015 в 18:26
Хочу добавить.
Не собираются и не собирались США нападать на Россию, хотя и 100% знают, что вся "мощь" её на самом деле блеф и клоунада в первую очередь для населения самой России.
Молодец против овец - это как раз про нас.
США не только в 90-е, но и в 0-е, и в 10-е, могли и могут прихлопнуть Россию как муху .
Они в любой момент могут "вырубить" РФ, как вырубают рубильник в электрической сети, БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ ОРУЖИЯ,
Не нужно это им совершенно.
Во первых, США и НАТО - страшные и кровожадные монстры только для ватников, КНДР и прочих мировых изгоев..
Во вторых, они и так от России имеют всё, чего пожелают. Кто больше всех льёт воду на мельницу империализма - это ещё нужно посмотреть.
В третьих, Запад (в т.ч. США) абсолютно не заинтересован в распаде РФ. Всем намного безопаснее, когда психиатрическая лечебница заперта на замок и на окнах её решётки. А ну как пациенты разбегутся?!
Есть и 4-х, и в 5-х и в 10-х.
Спите спокойно. И Китаю на нас нападать не нужно. По тем же причинам.
Ущерб экономике Запада от санкций против России?!
Согласен - это такой же ущерб, как меня сегодня на крыше гаража крепко покусали комары и мошкА. Сам виноват. Поленился слезть за репеллентом.
Ну поматерился всласть, ну почесался от души, ну припухли немного руки и морда. До завтра пройдёт. И весь ущерб. Да. Выпили комары из меня несколько миллиграммов крови. Пусть подавятся. Вернее я их за это подавил.
5
Хант с шахты №29 , 10 июля 2015 в 18:27
Очки розовые снимите. Или телевизор выключите.
0
Михаил Иванов , 15 июля 2015 в 09:49
Эх ваня, ваня как был ты ваней так и остался. Извини с не большой буквы...
5
Bogumil Sula , 11 июля 2015 в 14:30
Автор статьи достойный человек. Честный,открытый, аргументированный взгляд на подлинную суть жизни в кривом зеркале агонизирующего русского, а скорее,антирусского,антироссийского мира.
7
Андрей Кучеровец , 8 июля 2015 в 11:44
Интересно мнение автора о качестве ядерных зарядов и статьях о них типа http://oleg-leusenko.livejourn...
За объективнсть спасибо!
13
Andrey Molchanov , 8 июля 2015 в 14:57
Думаю, что статья по приведенной Вами ссылке сильно утрирована, особенно касательно сухпутных сил. Что касается сил морского и воздушного базирования, то да большей частью все правда. Ракета "Булава" действительно плохо летает. Кроме того, за каждой из 10 -12 российских подводных лодок стратегического наначения ( да и не только за ними ) наверняка круглосуточно следят ( причины катастрорфы подводного крейсера "Курск" американцам были известны почти сразу же - анализ результатов наблюдений был сделан примерно в недельный срок ). Так что в случай чего - ракеты, выпущенные с них будут уничтожены при взлете. Что касается авиации, то бомбардировщих ТУ 95 - это просто смех, это вот те самые "лапти". Ну, а Ту 160 - это не лапти, это - валенки.
-19
Виктор Викторов , 8 июля 2015 в 19:30
"Что касается авиации, то бомбардировщих ТУ 95 - это просто смех, это вот те самые "лапти". Ну, а Ту 160 - это не лапти, это - валенки."
Обосновать сумеете?
Ну а что касается статьи, многое притянуто за уши.
6
Andrey Molchanov , 9 июля 2015 в 13:52
На счет Ту 95 смотрите комментарии ниже. На счет Ту 160 можно сказать, что устарел не сам самолет - он сравнительно новый и многие характеристики его хороши. Устарела сама концепция: огроменнейший бомбардировщик на большой скорости прорывает ПВО противника - сейчас это уже не актуально, во всяком случае не так актуально, как в те времена, когда он задумывался. Кроме того, разрабатывался он в СССР - стране, которой уже нет. И вряд ли Россия сможет наладить его производство снова. Да и зачем? Самолеты с изменяемой геометрией крыла - это очень сложная и дорогая штука. Сейчас от них отказались, т.к. соотношения маневренности и скорости научились достигать другими способами. О перспективах его производства см. например: http://www.vz.ru/society/2015/...
6
Виктор Олегов , 9 июля 2015 в 18:04
Откровенно говоря, удивляет, что обычные мирные граждане так живо обсуждают всякую стреляющую и убивающую дрянь. Тем, кто интересуется, могу порекомендовать посмотреть издания фирмы "Jane", раньше они назывались "Jane's Defence Review", "Jane's Radars", "Jane's Aircrafts", и т.д. Наверное, за последние 30 лет названия несколько изменились, но фирма суперская, и продолжает работать. Еще во времена СССР из этих ОТКРЫТЫХ источников брали информацию о советской военной технике, которая у нас была за семью печатями. Они знают усе...
1
Андрей Беляев , 10 июля 2015 в 20:50
Секретность в нашей стране существует главным образом в отношении собственных граждан, а не потенциальных противников!
-11
Виктор Викторов , 9 июля 2015 в 18:53
Забавно читать дилетантские комментарии. Меня всегда удивляло, что заставляет людей комментировать в темах, где они ни ухом ни рылом.
Стратегические бомбардировщики не предназначены для "на большой скорости прорывает ПВО противника". Они предназначены для выполнения задач без захода в зону ПВО противника. Для стран Европы это работа с территории России. Для США это работа с нейтральных территорий. Не следует забывать, что оружие этих самолетов способно поражать цель на дистанции до 5000 километров. Возьмите глобус и проанализируйте возможные варианты применения. По поводу возобновления выпуска ТУ-160. По вашей ссылке, как и здесь, полуправда полубред. Выпускать ТУ-160 в обозримом будущем врядли получиться, но не по описанным причинам.
Обосновать вы так и не сумели. Печаль...
-7
Виктор Викторов , 9 июля 2015 в 21:30
Ещё большая печаль - местный контингент. Я думал здесь люди поумней чем в соцсетях. Судя по минусам ошибся.
0
Dima Freedom , 10 июля 2015 в 10:17
А как же козырь, который дала РФ в руки США, а именно системы ПРО, которые будут теперь разворачиваться вокруг РФ как грибы после дождя, благодаря агрессивной политике РФ(Крым, Донбасс, размахивание ядерной булавой напоказ) ?
-2
Иван Мяснов , 10 июля 2015 в 12:22
Это не козырь это замануха.
ПРО - реальной угрозы ну по крайней мере как её приподноссят сша в себе не несет, опасность исходит лиш от станций слежения которые ведут активное разведование путем сканирования попадающей в сектор действия территории.
Но на это уже давно дан ответ. Вспомните про Американские и Канадские эсминцы в Черном море.
-3
матрос петрович , 10 июля 2015 в 13:19
Полностью поддерживаю. Тоже поржал про самолеты. Только поправка - у США нет самолетов, которые могут нести ракеты, запускаемые вне действия наших ПРО, а наши Ту-160 несут таковые.
Что же касаемо посеянной в статье панике, вызвавшей такую радостную реакцию у комментаторов, то советую им просто забить в поисковике "состояние ядерного оружия США" и поумерить свою радость. Ибо у них УЖЕ, а в России это только МОЖЕТ БЫТЬ.
1
Петр Ильницкий , 10 июля 2015 в 13:34
У США есть самолёты, которые могут пролететь РФ насквозь, не будучи даже замеченными ПВО РФ. И сверхточно отбомбится.
-3
матрос петрович , 10 июля 2015 в 14:16
:)))) Пока они лишь истерически вопят на весь миро том, что российские самолеты летают "в опасной близости" от их самолетов и кораблей, называют ВВС России главным противником и уничтожают мирные кварталы своим "сверхточными бомбардировками".
ЗЫ: Если не хотите читать "многобуков" про "состояние ядерного оружия США", то вот не истерически паническая, как в этой статье, ав полне себе объективная выжимка - "В целом удовлетворительное состояние стратегических ядерных сил сохраняется до сих пор, но некоторые их особенности, в первую очередь технического характера, не позволяют делать положительные прогнозы даже на ближайшее будущее."
0
Петр Ильницкий , 10 июля 2015 в 13:32
Но есть "нюанс" - сейчас США фактически в любой момент могут выставить по периметру, недосягаемом ракетами Х-55, крейсера класса "Арли Берк". И прорыв на низкой высоте - единственное, что может теоретически помочь. И тут Ту-95 отпадают сразу, а Ту-160 у РФ очень мало.
Мало того - "Арли Берки" можно ставить не только по периметру США, но и по периметру РФ. И не одним эшелоном. И ещё сверху прикрыть AWACS`ами, чтобы даже Ту-160 не проскочили.
Печалька, не так-ли?
-2
Andrey Molchanov , 16 июля 2015 в 20:30
Виктор Викторов , 9 июля 2015 в 18:53
Забавно читать дилетантские комментарии. Меня всегда удивляло, что заставляет людей комментировать в темах, где они ни ухом ни рылом.
Стратегические бомбардировщики не предназначены для "на большой скорости прорывает ПВО противника".
------------------------------------------------------------------------
Вам конечно виднее, вы конечно, большой специалист в этом вопросе - это сразу видно))). Но, смею заметить, зачем тогда по-вашему, как не для прорыва ПВО противника, стратегические бомбардировщики пытаются снабдить максимальной "невидимостью" (B-2 Spirit), зачем Ту 160 такая огромная скорость? Во времена разработки Ту 160 о "невидимости" речь еще не шла, а вот что касается других характеристик, то приведу ЦИТАТУ: "Одним из основных требований к CMC (стратегическому межконтинентальному самолету) было обеспечение большой дальности полета, при этом самолет должен был преодолевать зону ПВО противника на большой высоте со сверхзвуковой скоростью (или у земли с дозвуковой), а основной полет к цели выполнять на оптимальной высоте с дозвуковой крейсерской скоростью." Эти требования были сформулированы в 1967 году в Постановлении Совета Министров СССР №1098-378 от 28 ноября 1967 года. На основе их и разрабатывался Ту 160.
0
Виктор Викторов , 17 июля 2015 в 00:42
"вы конечно, большой специалист в этом вопросе - это сразу видно)))."
Я в этой тематике работал с 1986 года. Имею государственные награды. К цели самолеты ДА не летают. Они выходят в заданный район, находящийся за тысячи километров от целей, и выполняют пуски.
А вы не просто дилетант, вы дилетант воинствующий с крайне ограниченными знаниями. Это обычно от "великого" ума.
-2
Andrey Molchanov , 17 июля 2015 в 09:54
А где я говорил, что они к цели летают? Я привел конкретную фразу из тактико-технических требований, которые были сформулированы в 1969 году на основе постановления 1967 года. Я это не выдумал, это широко доступный материал. Вы, прежде, чем кичиться своими знаниями, потрудились бы вникнуть в суть дискуссии, которую сами и затеяли. Что касается "воинственности" - не я первый начал употреблять саркастические фразы, я даже не минусовал первый. Так что не надо перекладывать с больной головы на здоровую...
0
Виктор Викторов , 17 июля 2015 в 10:04
Вы говорили, что они создавались для прорыва ПВО на "высокой скорости". Это не так. Я пояснил почему. Нет необходимости прорывать ПВО.
Подобных фраз в ТТЗ на создание АУК ТУ-95МС и ТУ-160 нет.
Ещё раз, возьмите глобус. Возможно наступит прояснение, хотя весьма сомнительно.
-3
Andrey Molchanov , 17 июля 2015 в 12:41
Это СЕЙЧАС, возможно, нет необходимости прорывать ПВО, а в конце 60-х - начале 70-х такая необходимость, видимо, была. Почитайте внимательно: http://k1968.io.ua/s27964/samo...
Это упомянуто и в Википедии:https://ru.wikipedia.org/wiki/...#.D0.92.D1.8B.D0.B1.D0.BE.D1.80_.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D1.86.D0.B5.D0.BF.D1.86.D0.B8.D0.B8
Если у вас имеется другая информация - поделитесь ею, а просто голословно утверждать, что вы чуть ли не сам главный конструктор - не стоит, это никому не интересно. Что касается фразы "прорыв ПВО" то возможно, ее не следует понимать в том смысле, что ПВО может находиться только на территории страны-противника, ПВО может находиться и на кораблях. Кроме того, что касается таких больших стран, как США и Россия, то радиус действия многих крылатых ракет меньше, чем протяженность этих стран. Поэтому американцы и пытаются создавать самолеты-невидимки, а иначе зачем тогда огромные деньги тратить - только ради распила бюджета? Что касается Ту160, то он создавался на основе концепции конца 60-х, когда крылатых ракет с такими параметрами, как сейчас, не существовало.
0
Виктор Викторов , 17 июля 2015 в 15:32
ТУ-160 создавался как авиационный ударный комплекс (АУК), ключевое слово "комплекс", и именно под КРВБ (крылатые ракеты воздушного базирования) Х-55, Х-55СМ. Посмотрите время начала работ фирмой Туполева над ТУ-160 и "Радуги" над Х-55. Во времена СССР я участвовал в планировании боевого применения этих АУК, и поэтому знаю способы его применения. Никакого прорыва ПВО не предполагалось. Все стратегические цели в Европе были достижимы с территории СССР. По США было сложнее, но тоже достижимо.
Ну а на подобные дешёвые выпады: "а просто голословно утверждать, что вы чуть ли не сам главный конструктор - не стоит, это никому не интересно" я обычно говорю, "Фу, Тузик, фу."
-1
Andrey Molchanov , 17 июля 2015 в 16:38
"Фу, Тузик, фу." - это единственная конкретика, которую вы можете предложить? Ваш стиль общения заставляет усомниться в правдивости всего вами сказанного...
-1
Andrey Molchanov , 17 июля 2015 в 17:03
"Посмотрите время начала работ фирмой Туполева над ТУ-160 и "Радуги" над Х-55." - вот именно, посмотрите. И заметьте, что носителями Х-55 являются не только Ту160 а и Ту 95, хотя это совершенно разные самолеты по своим характеристикам. Я не спорю, что ракеты Х-55 могут, при определенных условиях, быть эффективными даже, если их установить на аэростатах или дирижаблях )))
-1
Виктор Викторов , 18 июля 2015 в 00:30
"В 1971 году с инициативой о создании новой, малогабаритной, маловысотной дозвуковой крылатой с ядерной боевой частью ракеты дальнего радиуса действия выступило руководство МКБ «Радуга». Первая серийная Х-55 из установочной партии, полностью собранная на ХАПО, была передана заказчику 14 декабря 1980 года."
"После того, как в 1969 году ВВС представили новые тактико-технические требования к перспективному многорежимному стратегическому самолёту, к разработке также приступило ОКБ Туполева. Первый полёт прототипа (под обозначением «70-01») состоялся 18 декабря 1981 года на аэродроме «Раменское»."
Это для забаненных в Википедии.
-2
Andrey Molchanov , 18 июля 2015 в 14:22
Если говорить о Википедии, то я УЖЕ приводил ссылку на ЭТУ страницу. Несколькими абзацами выше той фразы, которую вы процитировали - в разделе "Выбор концепции" - написано: "К будущему самолёту предъявлялись следующие основные требования: ...самолёт должен был приближаться к цели на крейсерской дозвуковой скорости, а преодолевать ПВО противника — в сверхзвуковом высотном режиме или на крейсерской скорости у земли;". Зачем его тогда сделали таким скоростным? - чтоб ракеты с восточных рубежей страны быстро доставлять на западные рубежи и обратно? Наверное, все же, для возможности прорыва ПВО. Но ценой за это была трудоемкость обслуживания и длительность подготовки к полету, а также большая ЭПР ( за счет регулируемых воздухозаборников ). Подготовка к вылету требует боле десятка спецмашин и в первые месяцы эксплуатации вообще занимала до ТРЕХ суток.
6
al bak , 9 июля 2015 в 15:45
Американская ПРО - это полностью , вплоть до головной части сверх быстрые ракеты, SM6 способны сбивать маневрирующие ракеты на космической скорости. Но могут уничтожать и неподвижные цели - Москва возражала против размещения ПРО в восточной Европе, опасаясь возможности использования ракет ПРО как эффективных ракет средней дальности. У Ту160 нет никаких шансов увернуться от той же SM6, по сравнению с маневрирующей ракетой, Ту160 просто громадная черепаха - самолёт летит 0,4 км/сек, а SM6 имеет скорость 4км/с. И дело не только в скорости - на ближней дистанции любой самолёт поразит дешёвая, но сверх технологичная ракета типа израильской " железный купол". В самом манёвренном истребителе сидит пилот, который после ускорения в 6g потеряет сознание. А ракета выдержит и 100g, и больше. А манёвренность на больших скоростях определяется возможностью переносить перегрузки. Более того, даже при незначительных перегрузках человек начинает плохо соображать: попробуйте на раскрученной детской карусели решать задачи.
Кроме того, человеку ( пилоту) на принятие решения необходимо время. Человек может выиграть в шахматы у машины, если человеку дать много минут на ход. В блиц, когда на ход - 1 секунда, даже Каспаров не выиграет у самого дешёвого китайского планшета. Если манёвренный самолёт атакует интеллектуальная ракета, пилот сможет увернуться первый раз - у него было время на решение, но когда после промаха ракета вернётся, времени на раздумье уже не будет - из за её способности переносить большие перегрузки у неё на порядок большая чем у истребителя манёвренность, всё произойдёт очень быстро. А пилот из за пережитой перегрузки - манёвр уклонения от ракеты, видит радугу перед глазами, способность думать вернётся через секунды, а бортовая ЭВМ атакующейракеты ему не даст столько время.
0
Неизвестный солдат , 10 июля 2015 в 09:00
Ракеты после промаха не возвращаются, они самоликвидируются. Требуется обстрел цели еще одной ракетой. Тут было показано, как украинский пилот уходил от ракеты Бука на Миг-29 в глубине его зоны поражения, веселая история для журнала "Мурзилка".
0
матрос петрович , 16 июля 2015 в 14:06
"Ту160 просто громадная черепаха - самолёт летит 0,4 км/сек, а SM6 имеет скорость 4км/с"
Многобукоф. Сразу видно - большой специалист :) Эх, только вот печалька - считать не умеет. Открываем ТТХ и смотрим:
Максимальная скорость Ту 160 - около 2 М = 0,6 км/с
Скорость SM6 - около 3,5 М = 1,1 км/с
-17
Валерий Ширяев , 8 июля 2015 в 23:09
Ракеты ПЛ взлетают из полыньи. Естественной или сделанной специальной торпедой. Каким образом они будут сбиты на взлете? Враги арктические льды растопят? И надо иметь ввиду, что Ту 95 действительно начали делать в 1952. А В-52, составляющий половину воздушных стратегов США - в 1948. Кто там лапоть?
14
pev Ukrop , 9 июля 2015 в 11:06
Валерий Ширяев , 8 июля 2015 в 23:09
///Кто там лапоть? ///
Не поленившись открыть РУССКУЮ!!! страницу Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/...#.D0.92.D0.BE.D0.BE.D1.80.D1.83.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5) и посмотрев таблицу "Сравнение с аналогами" прихожу к выводу что, турбовинтовой Ту-95 (выпущено всего около 280 единиц) несомненно лапоть по сравнению с реактивным В-52 (около 744 единицы !!!!!!). А учитывая уровень расходов на поддержание техники, культуру производства, сколько Ту-95 реально дотянет хоть до границы с Украиной?? Хотя.... может это такой вид дезинформации со стороны РФ )))))))))
-19
Неизвестный солдат , 9 июля 2015 в 16:11
А чьи ТУ-95МС заставляют мочиться в штанишки у берегов Аляски, Калифорнии и западной Европы? Не уж то из Гондураса?
0
Andrey Molchanov , 9 июля 2015 в 13:18
Ну, вы же не станете отрицать, что сбить ракету на этапе разгона гораздо проще, нежели на маршевом этапе, и тем более, на терминальном. А сбить на этапе разгона можно, если отслеживается момент пуска. Вся поверхность мирового океана одновременно не отслеживается со спутников, а вот отследить каждую отдельную АПЛ - можно. Что касается ТУ 95, то это турбовинтовой самолет, он более заметен на радарах (собственно из-за наличия винтов ) - соответственно радиус его обнаружения больше, скорость меньше, чем у Ту 95, да и другие характеристики уступают. Конечно, списывать совсем его не стоит - и лапти иногда успешно могут заменять современную обувь.
-1
Andrey Molchanov , 9 июля 2015 в 13:56
Опечатка: я имел в виду "скорость меньше, чем у В 52".
-7
Неизвестный солдат , 9 июля 2015 в 16:15
Вы действительно полагаете, что скорость и отсутствие винтов являются ключевыми преимуществами В-52? Пуски КРВБ обычно осуществляются без входа в зону обнаружения и тем более поражения. И по видимости, вы специалист в облости обнаружения и отслеживания ПЛ?
2
Andrey Molchanov , 9 июля 2015 в 17:36
Слова "ключевые" я нигде не употреблял. Если вам известны преимущества Ту95 перед В52, то почем бы вам не поделится информацией, или это - военная тайна?)))
Насчет обнаружения и отслеживания ПЛ я не специалист. Мне только лишь известно ( и это широкодоступная информация), что при расследовании причин катастрофы АПЛ "Курск" американцы признали факт наличия в непосредственной близости ДВУХ (!!!) американских подводных лодок и передали российской стороне записи наблюдений ( время взрывов с точностью до секунды, оценки мощности взрывов). По некоторым сведениям, доклад американской разведки с анализом вероятных причин катастрофы поступил в Белый Дом спустя 5 (!) дней после трагедии. Вывод в этом докладе тот же, что и в российском официальном расследовании, которое завершилось через два года(!).
-4
Иван Мяснов , 10 июля 2015 в 12:31
Хочу уточнить что после трагедии с Курском Штаты Списали 5 миллиардов долга оставщегося России в наследство от СССР.
и причина трагедии одна- лодки типа Курск не способны вести ближний подводный бой одновременно с двумя и более разнотипными подлоками!
0
pev Ukrop , 10 июля 2015 в 22:05
Иван Мяснов , 10 июля 2015 в 12:31
///Хочу уточнить что после трагедии с Курском Штаты Списали 5 миллиардов долга оставщегося России в наследство от СССР.///
Хочу посмеяться но, ///За 11 лет Россия простила внешних долгов на $80 млрд, зато сама выплатила кредиторам $124 млрд /// (http://www.novayagazeta.ru/eco...)
ЭтАж скока лодак вы потапили??!!
-2
pev Ukrop , 10 июля 2015 в 10:01
Неизвестный солдат , 9 июля 2015 в 16:11
///А чьи ТУ-95МС заставляют мочиться в штанишки у берегов Аляски////
Только с точки зрения падения радиоактивного мусора в экологически чистой зоне...
///скорость и отсутствие винтов являются ключевыми преимуществами В-52?///
А так-же на 5 км!!! больший практический потолок, почти в ДВА раза большая боевая нагрузка, в СТО раз лучшее финансирование, в 1000 раз лучшая материально-техническая база, в три раза большее количество изготовленных самолётов. И обратите внимание на статью в ВИКИ: В-52 на службе - 65, в резерве - 9. Ту-95 на службе - 63, боеготовы - 55 (мы то понимаем что значит теоретически боеготовы)))) реально взлетит десяток или полтора, в лучшем случае)
0
pev Ukrop , 10 июля 2015 в 21:57
ГМ... забавно... даж минуснули.... и гИде я чАВо не правильно сказал? А-а-аа-а, по каналу "звИзда" другое гА-а-аврили? А "педию"русскАю" открыть скрепы не дают возможности? Видимо и в "гугле" забанили)))))
0
andrey maas , 10 июля 2015 в 22:22
Хочется напомнить господам спорщикам правило всех времён :
"лучший самолет тот,в кабине которого сидит лучший пилот",и
обсудить в связи с этим качество пилотов.
0
pev Ukrop , 14 июля 2015 в 11:45
Ну вот. как и говорил /// 14.07.2015, 10:54///
В Хабаровском крае потерпел крушение Ту-95 (очередной?!!))))))
(http://www.kommersant.ru/doc/2...)
4
Alex Kolchakov , 10 июля 2015 в 22:45
Неизвестный солдат

"по видимости, вы специалист в области обнаружения и отслеживания ПЛ?"

-Я специалист. И могу сказать, что Ту95 - летающая мишень. И что смешно, он так гудит, что радаров не нужно для его обнаружения.
Вы, наверное не знаете, что наш кукурузный идиот свой первый визит в США сделал на 95-м? Так вот из-за гула его посадили не в "Кенеди", а где-то на военной базе.
0
Валерий Ширяев , 18 июля 2015 в 13:33
Хрущев прилетел к Кеннеди на Ту-114 (конструкторское бюро Туполева) и был посажен на авиабазу Эндрюс,так как на гражданских аэродромах для этой машины даже посадочной полосы не было (и трапа тоже такой высоты не нашлось). Хрущев был очень доволен и постоянно подчеркивал этот факт при удобном случае. Такова истина. И такова цена всем остальным Вашим утверждениям.
0
pev Ukrop , 22 июля 2015 в 14:39
Валерий Ширяев , 18 июля 2015 в 13:33
///Хрущев прилетел к Кеннеди на Ту-114....для этой машины даже посадочной полосы не было (и трапа тоже такой высоты не нашлось)////
Не очень умно строить самолёт, под который надо переделывать (строить новый) аэродром. Опять-же, в русской вики отмеченное Вами считается НЕДОСТАТКОМ!!! а рекорды более чем сомнительны, сказал бы даже бесполезны. И удовольствие Хрущёва я то же не назвал бы великим достижением.
0
Валерий Ширяев , 18 июля 2015 в 13:28
Запутался, кто кому пишет. Если Ваша реплика касается меня, то ответ очевиден. Лодки под ледяным панцирем не отслеживаются. В этом одна из особенностей национальной военной доктрины, определившей и расположение баз. Ту 95 уступает В 52, но не критически: оба самолета призваны дотащить ракеты до точки пуска, расположенной очень далеко от границ зоны ПВО. Оба самолета с этой задачей справляются практически одинаково и в этих условиях уязвимость их перед локальной системой ПВО (при любом способе развертывания) практически одинакова. Что касается численности, она регулируется отнюдь не характеристиками самолета, а особенностями национальной триады.
0
Andrey Molchanov , 20 июля 2015 в 13:53
Я имел в виду отслеживание прежде всего с других подводных лодок, и уже отмечал тот факт, что при расследовании причин катастрофы АПЛ "Курск" американцы признали факт наличия в непосредственной близости двух американских подводных лодок и передали российской стороне записи наблюдений. Насчет Ту 95 спорить нечего: с определенными функциями он справляется не хуже В52, но все же В52 по боевой нагрузке превосходит Ту почти в два раза ( при том, что все остальные параметры тоже лучше).
0
Валерий Ширяев , 20 июля 2015 в 20:40
Нагрузка В 52 определялась исходя из доктрины - соотношения внутри триады. Разные у нас с ними соотношения. Лодки под ледовым панцирем не отслеживаются: есть в США 2 штуки для таких сложных плаваний, информация открытая. И все. Случай, о котором Вы пишете - наблюдение за крупными учениями (во время которых и случилась трагедия) в зоне чистой ото льдов. Такие дела. И даже если Вы знаете координаты одной лодки подо льдом, сбивать на старте чем будете? Таких систем ПРО ("наледных", что ли?) нет еще в природе.
1
Константин Когтянц , 9 июля 2015 в 16:52
А вторую половину составляют В-2.... Комментарии, для знающих, излишни.
0
pev Ukrop , 10 июля 2015 в 22:00
Константин Когтянц , 9 июля 2015 в 16:52
Судя по минусам, мы "встряли" на ночную смену Савушкинев)))) "Даж" своей сакральной странице в ВИКипедии не верят)
0
Наталия Пономарёва , 9 июля 2015 в 19:04
Не встревай.
1
Alex Kolchakov , 10 июля 2015 в 22:33
ВАЛЕРИЙ ШИРЯЕВ

М-да.. Назвать Америку лапотной - это было бы черзчур даже для троля.

.
1
Кот Учёный , 8 июля 2015 в 15:58
Вот ещё статья "в тему" (о состоянии российской системы контроля за пусками МБР) :
http://www.sovsekretno.ru/arti...
8
Lev Razumov , 9 июля 2015 в 15:04
Примерно 10-15 лет назад в Израиле была статья уехавшего в 1990 году из СССР разработчика электронных блоков для ядерных боеголовок. Так он утверждал, что гарантийные сроки на электронику были к 1990 году уже два раза продлены простым приказом начальства. Производство новых было прекращено, технология утрачена. Там стоят какие-то транзисторы (я не спец, извините), которые выбирали сложными измерениями 1 из 15000. Этот инженер уверял в статье, что к 1997 году, примерно 99% российских ядерных зарядов не могут сработать, чисто технически. И восстановить производство невозможно. Авторы или умерли или уехали. Может конечно Чубайс нанотехнологиями что-то исправил, но сильно сомневаюсь :)
-9
Неизвестный солдат , 9 июля 2015 в 16:17
Здесь много подобных инженеров и специалистов, обращайтесь.
9
Gennady Tyshkovsky , 8 июля 2015 в 12:05
Большое спасибо Владимиру Марахонову и редакции "Новой"! Давно не встречал такой актуальной, профессиональной и реально патриотической публикации.
При этом, есть несколько мыслей, с которыми хотел бы поделиться. Прежде всего, Владимир, Страна не может быть "сильной" или слабой. Это удел Государства. А теперь о главном. Все события в мире проистекают в рамках сложившейся соответственно историческому периоду системе координат или, как ее называют, Парадигме. В прошлом веке она представляла собой противоборство двух общественно-политических систем и, в первую очередь, их лидеров - США и СССР (т.е. России под этим ником).
Уже в последнем десятилетии 20 века с началом развала России и появлением новой супердержавы - Китая Парадигма начала трансформироваться в Триаду. Но не в форме треугольника (тем более равнобедренного), а в виде прямой с США и Китаем на противоположных концах и Россией где-то посредине, как яблоко "раздора".
Все происходящие события лишь подтверждают этот вывод. Россия, захваченная ОПГ в личное безраздельное пользование, "выставлена" на АУКЦИОН, и реальных "покупателей" только двое - США и Китай. Все остальное проистекает ровно отсюда, невзирая на попытки некоторых повернуть время вспять или создать хотя бы впечатление, что это возможно. К счастью одних и равно к несчастью других, этого сделать еще не удавалось никому.
-1
Andrey Molchanov , 8 июля 2015 в 14:15
"Парадигма начала трансформироваться в Триаду"
- это вы бред несете. Сами придумали употребление слов "парадигма" и "триада" в таком смысле? Слово "триада" всегда подразумевает триединство чего-то, как например в этой статье: три составляющие ракетно-ядерных сил: сухопутного, морского и воздушного ( самолеты) базирования. В том смысле, в котором пытаетесь употребить его Вы, то с корнем "три" было бы уместней употребить слово "триумвират", да и то это не соответствовало бы политическим реалиям. Что касается Китая - то там никогда особо не гнались именно за ядерным военным потенциалом, и что касается именно его, то Китай все же сильно отстаёт в этом даже от России. Что касается экономического развития, то Китаю тем более далеко еще до мирового лидерства в глобальном смысле. Так что на сегодняшний день, если пытаться обьяснять мировой политический расклад с помощью числительных, то надо исплоьзовать не "три", а " семь" : G7 - вот такая "парадигма" на сегодняшний день. Все остальное - домыслы.
5
Анатолий Прокопьев , 9 июля 2015 в 15:08
Если Китай даже станет лидером по объему ВВП, то и это не даст ему права считать себя глобальным лидером. В глобальной экономике Китай лишь звено в технологической цепи. Это как на заводе - какой цех главный? Да никакой, все зависят друг от друга. А кто может плыть самостоятельно, тому делают аутсорсинг. И все равно они тоже встроены в единую цепь. Так что те некоторые лидеры, которые твердят о каком-то лидерстве, многополярности, они безнадежно устарели и представляют из себя ретроградов. Автаркия - это удел папусаов.. Единая мировая экономика не предполагает двух или трех центров принятия решений и это правильно. Не представляю себе, что у нас на заводе два "генерала" и каждый еще дезавуирует приказы другого..
Смех да и только. А вот это и есть многополярный мир! Хаос!
1
Gennady Tyshkovsky , 10 июля 2015 в 00:40
Анатолий, действительно, США и Китай, в силу многих факторов, "обречены на мирное сосуществование и взаимовыгодное сотрудничество. Но это никоим образом не повлияет на судьбу России. В мире все, потерявшее функциональность, рано или поздно умирает.
-13
Андрей Петров , 8 июля 2015 в 12:31
Ужас! Мы пропали!
3
Леонид Leonid , 9 июля 2015 в 15:09
Таки да.
25
Кот Учёный , 8 июля 2015 в 13:00
Важный момент о котором не было сказано:
приближение НАТО к границам России, вызванное "антиукраинской авантюрой" РФ.
То что подавалось Кремлём как защита России от расширения (гипотетического) географии североатлантического союза, на деле привело к реальному размещению баз НАТО у российских границ.
-31
Андрей Петров , 8 июля 2015 в 13:33
А мне все время казалось, что это самое НАТО и до украинского кризиса приближалось. 10 декабря 2013 года представитель НАТО заявил :
- Мы будем продолжать совместную работу (с Украиной) в области военного образования и внедрения стандартов НАТО. В последние 2 года мы увидели, что политика Украины в сфере обороны соответствует европейской модели.
42
Salo Spec , 8 июля 2015 в 13:54
Андрей Петров , 8 июля 2015 в 13:33
Напрашивается вопрос почему все страны стремятся вступить в НАТО, а союз с Россией никому и на ... не нужен? Украина суверенное государство и вправе само решать с кем и в какие союзы ей вступать и принуждать ее к "дружбе" врываясь на ее территорию, это верх дурости.
21
Кот Учёный , 8 июля 2015 в 15:12
Андрей Петров , 8 июля 2015 в 13:33
-------------------------------------------------------
... И РФ с НАТО дружило. Совместные учения, представительство в Брюсселе и тд и тп. При разумной политике не было бы "пещерной" конфронтации.
Скоро благодаря мудрости и настойчивости президента России НАТО будет в Украине.
19
Oleg Sarov , 8 июля 2015 в 20:35
Ни в одной из стран, которые вошли в НАТО после расспада СССР не было создано военных баз НАТО! Даже на территории бывшей ГДР их не было создано! (есть только в западной Германии, но они там и при СССР были). Только после последних событий на Украине НАТО начинает создавать базы в восточной Европе. Не НАТО приближалось к России, а восточная Европа бежала от России. При этом чисто географически границы НАТО естественно приближались, но угроза для России на её границах не создавалась. А то, что восточная Европа была права, опасаясь России, опять же подтвердили последние события.
-9
Валерий Ширяев , 8 июля 2015 в 23:17
Это неправда. Возьмите, например, Шауляй. Ну, а вторая по размерам военная база в Европе из всех созданных за всю её историю, за год была построена США в Косово в 2000 году.
12
pev Ukrop , 9 июля 2015 в 11:15
Валерий Ширяев , 8 июля 2015 в 23:17
И ШО? Ну стала НАТА ближе к РФ, так и РФ соответственно приблизилось к НАТЕ))) Вон РФ упорно сама к НАТО идёт, уже в районе Донбасса и крыма базы организовывает. Может НАТО стоило бы туда пару тактических ракеток пустить, для профилактики так сказать.? Тем более что РФ толком и ответить нечем, вся мощь армии не более чем дутый пузырь. Сколько там самолётов за месяц упало? А БМП при высадке уронили?
3
Andrey Molchanov , 9 июля 2015 в 14:05
А что, Косово уже в НАТО?
4
Oleg Sarov , 10 июля 2015 в 21:35
Ответ Валерию Ширяеву на его сообщение от 8 июля 2015 в 23:17:

Чтобы найти какую-нибудь ссылку, для подкрепления моих доводов, порылся и инете. Нарыл следующее: до начала 2014 года нету почти никаких упоминаний о базах НАТО в Восточной Европе. Единственное стоящее для нашей дискуссии, что я нашёл, следующее: Первые американские солдаты, которые будут на постоянной основе размещены в Польше - это 10 человек в 2012 году. (13 лет, заметим, после пресловутого расширения на восток). Это конено тоже в определённом смысле "база", но я имел в виду другое.

Вспомним Советский Союз и его утверждения, что НАТО нам угрожает. Предположим, что так оно и было, они нам угрожали. Линия противостояния проходила через Германию и там с ихней стороны кое-какие войска НАТО действительно стояли. Тезис об угрозе запада подхватила современная Россия. Поверим в этот тезис тоже. Линия противостояния сместилась к границам современной России. А теперь скажите, сколько танковых полков или ракетных пусковых установок или ещё чего-нибудь более менее существенного, что нам на границе с ГДР противостояло, переместилось к границам России? Прикинте сколько всего надо сосредоточить на границе, чтобы напасть на Россию, и на каком расстоянии от России это всё до сих пор (по прошесвии уже 16ти лет) находится.
Рискну утверждать, что Вы не найдёте намного больше войск (ну существенно больше), чем "мои" 10 солдат в Польше. (имеется в виду конечно не те, что на манёвры приезжают, а на постоянной основе).

П.С. Армии Польши и других восточноевропейских членов НАТО при этом учитывать было бы некорректно, потому, что эти армии никуда не перемещались и на степень угрозы для России поэтому не повлияли. Фактом является также, что эти армии сильно сократились. Для этого в НАТО и вступают.

П.П.С. Про Шауляй ничего путного не нашёл. Если знаете, скажите, пожалуйста, какие силы НАТО там находились на постоянной основе по состоянию на конец 2013 года?
0
Oleg Sarov , 10 июля 2015 в 21:49
П.П.П.С. в рунете естественно не искал, боясь испортить себе настроение.
-1
Валерий Ширяев , 18 июля 2015 в 13:41
прикиньте на себя бытовую ситуацию. Ваш сосед был другом, а потом стал врагом. Но это учитывать не нужно - ведь фамилия у него осталась та же. Действительно, какая разница, в каком союзе армии и инфраструктура Польши, Румынии и т.д.? Вот уровень Вашей дискуссии. Особо впечатляет пассаж "там с ихней стороны кое-какие войска НАТО действительно стояли". Да - кое-какие.
0
Andrey Molchanov , 20 июля 2015 в 14:04
"Ваш сосед был другом..."
---------------------------------------------------
Это типа: "не будешь со мной дружить, я тебе морду набью" ?
Вряд ли сосед взаимно считал Вас другом, иначе с чего бы ему становиться врагом?
0
Валерий Ширяев , 20 июля 2015 в 20:33
Нет, это не типа. Очень часто друзья, соседи становятся врагами. Самые искренние друзья. Гоголя читали? Это в быту. А в политике для Вас не имеет значения, было ли государство в вашем военном союзе, во враждебном ли. Или вообще нейтральным было. Нет разницы? В слова играете.
1
Анатолий Клименский , 8 июля 2015 в 13:07
"Современные международные отношения, к сожалению, еще не достигли состояния полного благорастворения воздухов, и я хочу жить в стране, способной при необходимости реально постоять за себя".
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
При необходимости какого рода? И какого вида?
-23
Виктор Рыбаков , 8 июля 2015 в 13:32
Марахонов,конечно,блестяще проанализировал нынешнее состояние нашего ядерного потенциала..И сделал вывод о полной абсурдности всех поползновений России на хоть какое-нибудь своё участие в решении каких-либо мировых проблем.Ведь весь её потенциал,оказывается,без Украины - ничто!Видимо,приползи Путин на коленях к Порошенко (через Берлин и прочую Европу),и всё будет отлично:доллар по 25 рублей,нефть по 100$ за бочку......
-28
Андрей Петров , 8 июля 2015 в 13:39
Напрашивается еще один вывод: не зря Украину расшатывали. Убили сразу 2 зайцев: и Украина на коленях перед западом, и России нагадили, в том числе и в вопросах обороноспособности.
29
Salo Spec , 8 июля 2015 в 13:49
Андрей Петров , 8 июля 2015 в 13:39

Войск НАТО на территории Украины как не было так и нет, а вот российская оккупационная армия есть и в Крыму и на Донбассе. Напрашивается вопрос, какого ... она туда приперлась и должна ли Украина этому радоваться? Наверное "гениальный" путин таким нехитрым образом решил подтолкнуть народ Украины в НАТО, а НАТО к наращиванию своих войск у границ с Россией?
12
Сергей Акользин , 8 июля 2015 в 19:40
Для Андрей Петров , 8 июля 2015 в 13:39
===Напрашивается еще один вывод: не зря Украину расшатывали. Убили сразу 2 зайцев: и Украина на коленях перед западом, и России нагадили, в том числе и в вопросах обороноспособности.===

Андрей, со всем уважением, ну кому на Западе нужно расшатывать Украину? Да никому. Зачем? Для подрыва обороноспособности России? Ну это уже совсем странно. Что у нас можно подорвать такого важного, если у нас есть ЯО? Чтобы лишить нас этого ЯО? Так это и им не нужно, поскольку наше технологическое отставание от Запада усиливается и достаточно просто дать нам вариться в собственном соку, чтобы через несколько десятилетий единственным местом, которое мы уверенно смогли разбомбить остался исключительно Воронеж.

Но замечу, Россия Западу нужна. Причем сильной, предсказуемой и честной. Упреждая вопрос: не из-за ресурсов и территорий. А вот на вопрос "зачем" уже многократно ответил целый ряд политиков на Западе.

Если кратко сформулировать сам ответ, то звучать он будет так: "для наиболее эффективного решения имеющихся и возникающих в будущем вызовов". Кроме того, экономически успешная Россия, и Украина, кстати, тоже, будут весьма важным фактором для роста экономики стран самого Запада. И в этом они заинтересованы очень.

Отдельно по статье.
Большое спасибо Автору, прочитал с огромным удовольствием. Благодарю и с уважением.
20
Сергей Акользин , 8 июля 2015 в 19:45
Забыл добавить, виноват.
Если бы политика США носила сугубо разорительный характер, то две страны, в которых она непосредственно проводила реформы не стали бы флагманами: Германия - экономический лидер ЕС, Япония - технологический лидер АТР.
8
Федор Паровозов , 9 июля 2015 в 13:45
Россиянам, которые привыкли только водку жрать, черно-белый телек смотреть и обвинять всех в своих бедах этого не понять. У них США враг и мы всех разбомбим на уме.
12
Федор Паровозов , 9 июля 2015 в 13:48
скоро будут китайцев обвинять что те у них всю работу отняли. А то что они трудолюбивее, дисциплинированее и не алкаши - никто не заметит
14
Анатолий Прокопьев , 9 июля 2015 в 15:11
Скажите, чем Украина насолила России, когда смещала правительство и президента? Это их право, право народа и нам надо было принять, как данность, поздравить победителей и налаживать с ними отношения! И ВСЁ!!!
Мы же не мировой жандарм, как была когда то царская Россия! Или пытаемся ими стать?
А мОчи хватит?
10
Вячеслав Булах , 9 июля 2015 в 17:44
Ничем.Слушал речи Путина о "не совсем законно вышедшей из состава СССР Украины" разных новороссий,причем за долго до войны на донбассе и сделал вывод.Путин просто не признаёт суверенитет Украины.То есть Украина как бы независима,но без разрешения никуда ни-ни.На любое сближение с западом,то ли попытки ассоциации с ЕС,каких то планов сотрудничества с НАТО,всегда прилетало Украине плюха в виде новой торговой войны.А тут вообще посмели его положенца выгнать с трона.Так сюзерен наказывает непокорного вассала.Всё.
4
Ну если Украина не законно из состава СССР то и РФ тоже , кто такой Путин тогда ? Да Здравствует законно избранный президент СССР Михаил Сергеевич Горбачев ,срочно подчинятся законной власти тогда надо .
11
ded vorchun , 9 июля 2015 в 19:47
Да просто стерх жидко обделался, что после событий на Украине, могут сместить и его самого и его ГБ-шное окружение. Только поэтому Украина и ее свободолюбивый народ оказались во врагах.
1
Zorkiy Yastreb , 9 июля 2015 в 21:13
Все в мочУ уходит у них...От "сортиров" и ...
3
Vlad Orelich , 10 июля 2015 в 17:59
Да,действительно. Громко заявили,что "мочить в сортире будем!" А вышло КАК у недоумков? Вот что значит справедливость жесткой русской пословицы: "Моча в голову ударила!" И то подтверждает , практически, любое нынешнее заявление и действие московской власти.
33
Salo Spec , 8 июля 2015 в 13:43
Виктор Рыбаков , 8 июля 2015 в 13:32

Да просто, изначально, не хрена было путину лезть со своей демаркированной армией на территорию Украины в Крым и на Донбасс и все было бы нормально. И Крым был бы сейчас с курортниками и Донбасс бы сейчас не умывался кровью и днепропетровский Южмаш продолжал бы сотрудничество с МО России. Что много ума надо было иметь что бы просчитать последствия этой дурости?
6
Сергей Акользин , 8 июля 2015 в 20:08
Для Виктор Рыбаков , 8 июля 2015 в 13:32
===Видимо,приползи Путин на коленях к Порошенко (через Берлин и прочую Европу),и всё будет отлично:доллар по 25 рублей,нефть по 100$ за бочку......===

А Вы - забавный (улыбка). Неужто действительно так думаете?
9
Федор Паровозов , 9 июля 2015 в 13:49
А он не думает у него есть методичка.
28
Salo Spec , 8 июля 2015 в 13:37
С точки зрения засланного в Россию диверсанта, вечный "нацлидер" все делает правильно... Развал экономики и обороноспособности России, продажа и раздача россземель китайцам, коррупционное гниение россгосаппарата, горячая война с Украиной и холодная со всем цивилизованным миром и это далеко не полный перечень того чем может "гордиться" Россия и тот человек который это все сделал.
Так что, обвисший без украинских комплектующих кончик "Воеводы", это всё фигня, по сравнению со всем вышеперечисленным.
И это, может даже и хорошо, что российская ядерная ракета никуда не полетит, в случае если чья то маленькая, потная, нервная ладошка, в очередной раз испугавшись приближения ЕС и НАТО хлопнет в истерике по "красной кнопке"...
24
Лидия Козакова , 8 июля 2015 в 18:27
Я бы ещё добавила в список "великих подвигов российского Геракла" моральное и интеллектуальное разложение россиян. Народ, который ещё так недавно считался одним из самых образованных и читающих народов мира, деградирует так стремительно,что решение проблемы отставания России от наиболее развитых стран мира кажется уже практически неосуществимой на века.
13
Кот Учёный , 8 июля 2015 в 18:44
"На стертых лицах — печать вырождения. Говорят исключительно запиканным матом, по-другому не умеют. Чуть что не так — бросаются в драку. Злобны и агрессивны. Не ориентируются в происходящем. Ходят стадом. <...>. Пьют все — много и подолгу. <...>. Живут не чувствами, о которых не имеют ни малейшего представления, а инстинктами."
(Слава Тарощина, НГ)

Это - будущее России. Вместо умных и деятельных людей - стадо безмозглых рабов.
А знаете почему ?
Представьте страну с населённую умными и сильными людьми. После катаклизма (социального или иного) у них проблемы с экономикой (и прочим), но имея землю, руки и светлые головы (и помощь друзей) - они могут возродить свою страну.
Теперь представьте стадо животных, пасущихся на той же земле. Чтобы заставить их покинуть свою среду обитания достаточно одного удара кнутом.
И всё.
2
Кот Учёный , 8 июля 2015 в 20:23
Прошу прощения, конечно "страну, населённую..."
1
Zorkiy Yastreb , 9 июля 2015 в 21:28
Да,вряд ли "это всё фигня,по сравнению"...и "может даже и хорошо..." Сколько тысяч украинцев пали уже смертью храбрых? Неужели ради того,что в кавычках? Осторожнее надо быть в выводах со своей точки зрения,а не "с точки зрения засланного...диверсанта". И,потом,кто же его заслал? Вот вопрос. "Все сделать правильно...и может даже и хорошо" ценой крови сынов и дочерей Украины?!
0
Vlad Orelich , 10 июля 2015 в 18:17
Безусловно,с лексическими конструкциями надо быть внимательным и осторожным. А то,и вправду,создается впечатление из оборота уважаемого SALO SPEC: "...вечный "нацлидер" всё делает правильно...Развал экономики и обороноспособности России... и может даже и хорошо, что российская ядерная ракета никуда не полетит..." Это что,осанна разбойнику ценой крови украинцев?! Думать надо!
-20
рашин кака́ши , 8 июля 2015 в 14:16
при всем уважении, но откуда НГ берет таких "экспертов"???
1. я тоже считаю что украинская авантюра "незаменимого и законно избранного" очень дорого обойдется РФ и Русскому Народу. Это откровенный тупизм ГБ-хунты.
2. но зачем уподобляться кисельТВ публикуя такие "анализы"???
===
только "наивный чукотский юноша" мог долго использовать для сил стратегического назначения комплектующие из других стран. Тем более из таких стран-"надежных друзей, союзников и партнеров" как страны "бывшие республики ссср"!
===
Заводы ВПК - это не заводы по выпуску стиральных машин - здесь несколько другие законы "кооперации"!
===
- воеводы и стилеты давно уже надо было менять. Да и Тополя с Ярсами во многом их с успехом могут заменить. Причем РДТТ для военных целей даже имеют ряд преимуществ.
- в 2009 году начался ЖРД-проект "сармат" чьи бросковые испытания пройдут уже в этом году, а полная замена воевод планируется к 2020 году.
- двигатель Р95-300 еще с 70ых годов имеет конкурента ТРДД-50, серийное производство которого с 2000 года восстановлено на НПО Сатурн.
===
и слава Богу что мотор сич и южмаш "ушли" из РФ - давно пора! - больше денег будет в "сатурне". красноярске и миасе - больше валюты останется в самой РФ.
Да, временные задержки возможны и даже, как следствие затянувшейся кооперации с предприятиями ВПК СССР доставшихся "братским республикам", неизбежны, но они не смертельны для РФ. И в ближайшем будущем приведут к росту аналогичных производств в самой РФ, хотя бы из-за увеличения портфеля заказов и финансирования. Еще раз : ВПК - это не гражданское производство, тут своя специфика кооперации.
===
ошибка и трагедия в том, что в интересах РФ нужно было как можно больше разъединяться с "бывшими", а "восстановители" вместо этого пытались и пытаются вновь присоединить давно прогнившее и ампутированное ...
Восстанавливая АНТИ РУССКОЕ имперское прошлое а-ля "пролетарский интернационализм" правящая клика лишает Россию будущего.
6
Кот Учёный , 8 июля 2015 в 15:18
"...приведут к росту аналогичных производств в самой РФ, хотя бы из-за увеличения портфеля заказов и финансирования"
-------------------------------------------------------
"Откуда деньги, Зин ?" Китайцы за землицу российскую дадут ?
-13
рашин кака́ши , 8 июля 2015 в 19:50
да все оттуда же.
Оттуда же откуда были деньги на льготные скидки на стоимость газа для Украины в течении последних 20 лет.
6
Кот Учёный , 8 июля 2015 в 20:27
Не больно-то сейчас российский газ в почёте. Китай за ним не торопится, Турция не спешит...
Вон Туркменистан вообще обозвал "Газпром" банкротом. Или предлагаете задним числом все "украинские скидки" вернуть ?
2
Альберт Евлоев , 9 июля 2015 в 15:27
Верните скидки взад! )))))
4
Федор Паровозов , 9 июля 2015 в 13:55
льготные скидки на стоимость газа для Украины...
----------------------
это набор слов - не более, все уже знают что скидка на стоимость газа для Украины это пыль в глаза своему же народу - Вон мы какие благородные.
0
ded vorchun , 9 июля 2015 в 19:50
Опять из народа последние жилы тянуть будут?
15
Salo Spec , 8 июля 2015 в 17:01
рашин кака́ши , 8 июля 2015 в 14:16

За годы путинского безвременья, СССРовский оборонный промышленный потенциал в РФ окончательно прожрали, развалили, распродали и нового ничего не построили, а тут в условиях экономической и политической изоляции, ну типа, как рванут к небывалым высотам... Ну-ну... Ага..
Сказки про импортозамещение в условиях умирающей, разлагающейся от некомпетенции и коррупции сырьевой экономики, это для лохов...
-7
рашин кака́ши , 8 июля 2015 в 19:47
так "сармат" бросать в этом году не будут???
5
Inter nos , 9 июля 2015 в 13:02
SALO SPEC, 8 июля 2015 в 17:01

За годы путинского безвременья, СССРовский оборонный промышленный потенциал в РФ окончательно прожрали, развалили, распродали и нового ничего не построили, а тут в условиях экономической и политической изоляции, ну типа, как рванут к небывалым высотам.."
---
+++++
Только я бы выразился выразился конкретнее - проср*** и расп******...
И с голой ж*** - наверх!!
5
Salo Spec , 9 июля 2015 в 13:37
Inter nos , 9 июля 2015 в 13:02
А если еще конкретнее, то РФ просто проср*** ВПК созданный еще во времена СССР....
4
Inter nos , 9 июля 2015 в 14:19
SALO SPEC , 9 июля 2015 в 13:37
--
Про ВПК не стоит, по-моему, даже и говорить. Станкостроение разрушено Вся отечественная тяжелая промышленность - в полной ж...
Болты с гайками у китайцев покупаем.
5
Inter nos , 9 июля 2015 в 14:28
PS. Самое поганое, то, что за последние 25 лет практически самоуничтожился российский пролетариат. Квалифицированным рабочим - по 60-70 лет.. Компьютеры - это хорошо, конечно, но на них ракеты и подводные лодки не сделаешь.
Хотя, американцы 3D принтеры вовсю осваивают, но нам до них - как до Луны..
3
Анатолий Прокопьев , 9 июля 2015 в 15:14
Квалифицированным рабочим - по 60-70 лет..Inter nos , 9 июля 2015 в 14:28
Это точно, про возраст, сам свидетель.. Одни пенсионеры, которых можно считать специалистами. Но они взрощены еще в эпоху СССР и безнадежно устарели. Не как люди, а как специалисты..
-7
Неизвестный солдат , 9 июля 2015 в 16:27
Ну почему только амеры? Я, вон сам собрал 3D принтер, прикольная игрушка, дети не нарадуются.
7
Альберт Евлоев , 9 июля 2015 в 15:29
Что вы стонете все про этот ВПК, хорошо что просрали, а то неизвестно чего сейчас намутили бы!
5
Анатолий Прокопьев , 9 июля 2015 в 16:30
Полное импортозамещение есть только у папуасов - на дерево залез, банан сорвал, съел, листья на бедра и спать в тенечке..
0
С П , 17 июля 2015 в 16:43
Уважаемый SALO SPEC! Вы наверное перепутали Украину с Россией?
"СССРовский оборонный промышленный потенциал в РФ" был разворован и разграблен задолго до Путина! Нашлись в стране ушлые ребята! Залоговые аукционы проводили, ваучеры раздавали.. Помним - не забыли!
А вот на остатках тех лихих времен, Путин как раз и пытается что-то восстановить, создать! Трудно конечно - когда на крупном заводе ВПК в 90-е "новые демократохозяева" цеха по закрывали, а помещения в аренду сдали под магазины/кооперативы всякие. Как теперь восстановить такой завод? Но восстанавливают! Не все сразу, потихоньку...
7
Лидия Козакова , 8 июля 2015 в 18:35
рашин какаши:
ошибка и трагедия в том, что в интересах РФ нужно было как можно больше разъединяться с "бывшими"

Значит, россияне должны быть очень благодарны украинцам за то, что они уже исправили эту ужасную ошибку своих "дружелюбных" северных соседей. Вряд ли в обозримом будущем, несмотря на такие оптимистические прогнозы В. Матвиенко в отношении светлого и радостного совместного будущего наших стран, Украина когда-нибудь повернётся к России с иной целью, чем плюнуть в ту сторону.
-13
рашин кака́ши , 8 июля 2015 в 19:42
да, конечно, надо сказать "спасибо" Да хотя бы только за то, что теперь одним "льготником" по газу будет меньше!
21
Лидия Козакова , 8 июля 2015 в 19:50
Так скажите же, наконец, спасибо и уберите своих маргиналов и свой стреляющий хлам с нашей территории. Займитесь же в конце концов своими собственными проблемами, перестаньте изображать заботу о русских в Донбассе. Я русская из Донбасса и моё мнение о вашей непрошенной заботе по-моему очевидно.
-13
рашин кака́ши , 8 июля 2015 в 20:09
я с этого начал(см. выше) - лично я был и есть против украинской авантюры путина.
===
как "русская из донбаса" ответьте пож. :
так было или нет желание донбаса в 2014 отделится от украины и стать независимыми, тогда , еще до входа "маргиналов"? Или было только желание получать зарплаты и пенсии "как в России"?
13
Федор Паровозов , 9 июля 2015 в 14:06
Выйти из Украины желания не было, а вот получать пенсии и зарплаты по Российски меркам а жить по украинским ценам было, но не только у них.
Вот и Крымчане думали что выиграли джек-пот, а когда вместе с российскими зарплатами и пенсиями пришли и российские расценки - подумали ничего будем на Украину ездить - отовариваться, а Украина им эту лазеючку прикрыла - мигом из полуострова остров сделала,
весь патриотизмь пропал
А скажите мне вы не хотели бы получать зарплату по американским меркам а жить при российских ценах?
7
Анатолий Прокопьев , 9 июля 2015 в 15:17
надо спрашивать не про желание, было у них или не было, а было ли у них ПРАВО отделиться от Украины? Так вот никакого права на это у них не было! Требовать отставки правительства - было, требование отставки депутатов - пожалуйста, но разваливать государство - нет, такого права нет ни у кого!
-9
Неизвестный солдат , 9 июля 2015 в 16:32
При гос. перевороте? Даже не сомневаюсь - было. В результате переворотов часто государства дробятся. Ничего удивительного.
16
Лидия Козакова , 9 июля 2015 в 16:55
А советская Россия как образовалась - не в результате большевистского переворота? А ельцинский переворот - это как? По вашей же логике, Росия не имеет права на существование, во-первых. А во-вторых, если на Курилы войдут зелёные узкоглазые человечки и проведут там референдум о присоединении к Японии, у вас есть сомнения по поводу его результатов и реакции России на это событие? Я вот себе ещё представила реализацию любимой российской фишки на чужих территориях в режиме наоборот. Посольство Германии в Калининграде стало раздавать всем желающим немецкие паспорта и немецкое гражданство. Как вам? А затем все посольства европейских стран, скажем, для прикола, объявили, что дают гражданство своих стран всем желающим россиянам, представляете очереди у ворот этих посольств? Все пресловутые 86% или сколько там их уже набежало, будут стоять ночами и биться насмерть за это право? Вы в этом сомневаетесь? Ну, и как вам такая картинка? А когда Россия получит то, что заслужила, в СМИ этих государств появятся комментарии, аналогичные вашему: Ничего удивительного! Государства часто дробятся. Нужно учитывать мнение жителей страны.
7
Анатолий Прокопьев , 9 июля 2015 в 18:00
Это киселевский приёмчик.. Я что-то не видел госпереворотов в течении трех месяцев, осуществленных гражданским населением. Обычно так делают революции. Да и революцией это трудно назвать. Рада осталась, а это Высшая власть в стране.
Президент убежал, а это преступление! Он давал клятву, а сам убёг! Сказку об угрозе его жизни пусть читает своим внукам на ночь.. Но даже если и была угроза, он не имел права покидать страну!!!! Но мы все знаем, по чьему велению он сбежал, задрав штаны.. Поэтому образовалась нестандартная ситуация.
а дальше было то, что вы все знаете - оккупация и вторжение, война. Которой не видно конца!
И неизвестных солдат под номерами там еще будет много!
2
Кот Учёный , 8 июля 2015 в 20:31
Скоро радости вообще будут полные штаны...
-14
Виктор Викторов , 8 июля 2015 в 19:43
"при всем уважении, но откуда НГ берет таких "экспертов"???"
Всё очень просто. Те, кто действительно в курсе, писать не будут по причине секретности материала, а пишут "эксперты", начитавшиеся интернет статей.
10
Кот Учёный , 8 июля 2015 в 20:33
Вам никто не мешает изложить своё видение в "комментах". С цифрами и фактами.
Может получится лучше, чем у автора.
-13
Виктор Викторов , 8 июля 2015 в 21:48
Мешает, потому, что я в курсе.
-5
Валерий Ширяев , 8 июля 2015 в 23:30
Можно и старое вспомнить - по всему спектру беседа была http://www.novayagazeta.ru/eco...
0
Ник Ита , 9 июля 2015 в 22:29
Я был руководителем предприятия подрядчика ГРАУ в 80-90гг.
За произведенную продукцию и выполненные работы до 1993г. с нами расплачивались инкассо, с 1993г. по платежным поручениям с актом приемки работ, которые отказывались подписывать ссылаясь на отсутствие средств. За первый квартал 1993г. расплатились в апреле 1993г., за второй и последующие в январе 1996г., но к тому времени (с середины 1995г.) на предприятии остались только я и главбух:)).
После получения денежных средств и полной оплаты кредиторской задолженности предприятие было ликвидировано.
-7
Неизвестный солдат , 9 июля 2015 в 16:33
Плюсанул)
27
Лидия Козакова , 8 июля 2015 в 19:47
Все российские СМИ полны статей на тему - Как скоро распадётся Евросоюз? Распад и исчезновение государства Украина ожидается в ближайшее время...
Как понравились бы россиянам статьи в международных и украинских СМИ " Как скоро ожидается распад России?"?
Яд, цинизм, злорадство по поводу чужих неприятностей и несчастий, фальсификация фактов, откровенная ложь - вот чем заполнены российские СМИ. Вам самим это нравится?
7
Кот Учёный , 8 июля 2015 в 20:38
Цензурных слов для ответа Вам, Лидия, у меня (к сожалению) нет.
Не нравится.
11
Федор Паровозов , 9 июля 2015 в 14:10
86% населения это нравиться - они готовы с голой ж..пой жить лишь бы у соседа было плохо.
-1
Альберт Евлоев , 9 июля 2015 в 15:35
Для ФЕДОР ПАРОВОЗОВ , 9 июля 2015 в 14:10
86% населения это нравиться - они готовы с голой ж..пой жить лишь бы у соседа было плохо.
-----------------
И еще есть кал и пить мочу! Кал в виде сырных продуктов, мочу в виде раливаемых в обгаженных подвалах напитков, разведенных, в свою очередь, на основе всякого кала!
0
С П , 17 июля 2015 в 16:36
Лидия, а почему Вы считаете, что россиянам обязательно должны нравится статьи в украинских и международных СМИ? Или украинцев действительно очень уж сильно волнуют статьи в камбоджийских СМИ? Сомневаюсь что хотя бы 1 % бразильцев читает или смотрит российские СМИ. Думаю что и украинские СМИ они также не читают/не смотрят! Это нормально! СМИ имеют строго целевую аудиторию - в том числе и по территориально-административному признаку разделенную.

И да, если Вас не затруднит, приведите пример "яда и откровенной лжи" в российских СМИ по поводу распада Евросоюза или Украины. Иначе Ваши слова голословны, а значит являются "фальсификацией фактов и откровенной ложью".

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 1234 Следующая страница

Этот материал вышел в номере

Партнеры

«Мы искусственно сдерживаем рост». Интервью одного из основателей Prisma Алексея Моисеенкова

Реклама

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама