Комментарии

9797 Медвежий оскал милитаризма

Первого февраля Россия должна была в рамках Конвенции о Всемирном Наследии отчитаться о состоянии участка наследия «Природные экосистемы острова Врангеля» — «главного родильного дома белых медведей». Отчет адресатам пока не поступал

10.02.2016 Теги: животные, экология


programmes.putin.kremlin.ru/bear

Состояние участка, являющегося строго охраняемой природной территорией-заповедником «Остров Врангеля» вызвало множество вопросов у Комитета по всемирному наследию. На своей последней сессии в июле 2015 года Комитет потребовал от российской стороны  остановки строительства военной базы на острове Врангеля и нефте- газо-разведки компании Роснефть на территории и в окрестностях заповедника до представления результатов оценки воздействия на окружающую среду и принятия мер по их предотвращению. То же решение требует от американской стороны не допускать начала разведочных работ компании Shell Oil в Чукотском море  в 300 километрах от острова до проведения и представления Комитету  такой же оценки воздействий. Россию попросили пригласить на о. Врангеля мониторинговую миссию Международного союза охраны природы и Центра Всемирного наследия для оценки состояния объекта.

Беспардонные американцы  разумеется ничего в ЮНЕСКО не представили, но Shell Oil под натиском обстоятельств и мировой общественности разведку свернула. Россия же еще в ноябре прислала отписку о том что включение территории наследия в лицензионный участок Роснефти — «обычная» ошибка клерка, она уже исправлена и посему притязания Комитета беспочвенны. Что же касается военной базы, то российские чиновники обычно отмахивются, что он занимает мизерную часть заповедного острова  и поэтому обсуждать тут попросту нечего.

Зато в российских масс-медиа и интернете проблемы волнующие Комитет конвенции ЮНЕСКО широко освещаются и бурно обсуждаются.

В то время как Россия не представила отчет в ЮНЕСКО авторитетный сайт «Путин.Кремль.Медведь», призванный демонстрировать деятельную любовь президента РФ к фауне Арктики, сообщает что «После резонансного инцидента с белой медведицей на острове Врангеля миллионы россиян узнали ещё об одной угрозе арктическим хищникам – всевозрастающая хозяйственная деятельность на арктических просторах и большое количество неподготовленных людей, которые не знают, как вести себя при встрече с белыми медведями, и нарушают предписанные правила безопасности». Февральский пост сетует, что «полицейским, расследующим с конца декабря 2015 года уголовное дело о жестоком обращении с белой медведицей на острове Врангеля, так и не удалось обследовать место происшествия из-за отсутствия регулярного транспортного сообщения с островом Врангеля».

Напомним, в конце декабря российское интернет-сообщество потряс видеоролик с подрывом белой медведицы взрывпакетом, брошенным одним из сотрудников  компании «Русальянс», строящей военные объекты в заповеднике «Остров Врангеля». Министр природных ресурсов Донской, ряд сенаторов и 162 тысячи простых граждан призвали прокуратуру расследовать дело и наказать повара стройки прикормившего а затем подорвавшего бедное животное. Несмотря на «отсутствие транспортного сообщения» все рабочие и бригадиры «Русальянса» уже давно вывезены с острова, а следы медведицы «затерялись в тундре» сразу после события, так что стремление полицейских на остров носит чисто символический характер. Тем более что правда уже восторжествовала — «повара» оштрафовали на 3000 рублей...

Среди нестройного хора проклятий и причитаний нашелся один трезвый и мужественный человек — полярный биолог Анатолий Кочнев, который невежливо, но точно констатировал в своем ЖЖ корень проблемы: «Вот и министр Минприроды требует от Генпрокуратуры подвесить повара за яйца. А ведь за яйца надо вешать самого министра…Потому что с его согласия в заповеднике «Остров Врангеля» в прошлом году начали строить военную базу и провели учения наши доблестные Арктические войска».

Но будучи ученым-практиком далее Кочнев фактически выполняет в своем ЖЖ проигнорированное РФ требование Комитета по всемирному наследию — дает в 10 главах подробную оценку воздействий создаваемой в Арктике инфраструктуры на популяцию белых медведей и предлагает комплекс мер по минимизации конфликтов.

Нынешний этап освоения Арктики связан с тем, что происходит сокращение ледового покрова в морях, а для белых медведей это потеря их главной площадки для жизни. Пока были льды, они не слишком сильно досаждали людям даже в заповеднике «Остров Врангеля», где плотность медведей самая высокая в Арктике. Но последние 20 лет лед исчезает, и медведи сотнями шарахаются по берегу в поисках пищи с августа по ноябрь, пока море не замерзнет. По мнению ученого, к военной базе они будут идти нескончаемым потоком пока все не погибнут в конфликтах.


Конфликты медведей с людьми на Чукотке.  panzer-bjorn.livejournal.com

Кочнев приводит  очень наглядный график конфликтов между человеком и медведем, где красный цвет означает количество конфликтов, в которых люди получили травмы или были убиты белыми медведями. Сколько было убито самих медведей, на диаграмме не отражено… Это опросные данные от всего 24 жителей 5 сел на побережье Чукотки, расположенных напротив острова Врангеля. Тенденция к увеличению числа конфликтов, начиная с 2001 года очевидна.

Лучше всего не лезть со стройкой на территорию где живут медведи, считает биолог, но в случае если создание базы с многочисленным персоналом абсолютное необходимо, то для предотвращения конфликтов следует предусмотреть целый комплекс мер. Должны быть в наличии: 1) качественный крепкий забор, 2) штатный специалист-биолог, несущий ответственность за разруливание ситуаций с медведями, 3) продуманный рабочий режим объекта, 4) жесткий дисциплинарный устав, 5) система наказаний персонала за нарушения,  6) постоянный психологический контроль личного состава (в Арктике на зимовках часто «крыша едет»), 7) наблюдательная вышка для контроля за медведями; 8) система сигнализации и всеобщего оповещения о появлении медведя, 9) индивидуальные средства связи для оперативного контакта между персоналом, 10) надежное хранение продуктов и утилизация пищевых отходов без привлечения хищников, 11) максимально продуманная канализация и ликвидация продуктов человеческой жизнедеятельности, 12) набор отпугивающих средств: ракетницы, дымовые патроны, перцовые спреи, длинные крепкие жерди. Разумеется никакой такой «медведеупорной» системы у Русальянса не было, как нет её ни у одной вновь засланной в Арктику строительной фирмы.

За свой инициативный труд Кочнев получил по заслугам: после первого же критического поста в ЖЖ его попросили незамедлительно уволиться по собственному желанию из национального парка «Берингия». Но созданный им труд, к сожалению, с каждым днем все более актуален  для  всей российской Арктики.

Уже 5 января на другом арктическом острове — земля Александры (кстати, также являющимся особо охраняемой природной территорией — национальным парком «Русская Арктика»), встреча белого медведя и строителя очередной военной базы закончилась трагически — человек погиб. «Нападение произошло спонтанно в следствие грубого нарушения инструкций безопасности»,— сообщил исполняющий обязанности директора национального парка Александр Кирилов.

Меж тем  уволивший Кочнева министр Донской считает, что «Мы не должны откладывать освоение Арктики до лучших времен» и ратует за  продолжение там крупных инфраструктурных проектов по добыче ресурсов, ибо «на арктических территориях открыто свыше 700 месторождений нефти и газа, залежи цветных, редкоземельных, драгоценных металлов, включая более 350 месторождений золота». Министр же обороны Шойгу недавно отрапортовал, что в 2015 году военные планировали построить в арктической зоне 440 различных инфраструктурных объектов; на 2016 год запланировано строительство еще 400, включая военные объекты на островах Котельный, Врангеля, Средний, Новая Земля, мысе Шмидта...

Массовая экспансия военных и гражданских людей на охраняемые территории Арктики неизбежно сопровождается различными противоправными действиями. Так в «Новую газету» поступила информация о том, что работники организаций, строящих объекты Минобороны на заповедном острове Врангеля, могли заниматься и прямым браконьерством.

В распоряжении газеты имеются фотографии, на которых изображены 2 человека, позирующих с икрой и только что выпотрошенной рыбой. Внешность их очень напоминает братьев Кирилла и Евгения Югаев, подозреваемых в причастности к подрыву медведицы (их фото, в том числе где они прикармливают белого медведя, размещено в интернете).

На другой фотографии, сделанной в июле 2015 года, изображен человек позирующий с явно добытым белым гусем, основная популяция которого гнездится на острове Врангеля. Белый гусь является объектом охраны конвенции с Японией об охране птиц 1973 года. Человек, изображенный на фотографии, очень похож на некоего Михаила Б. (фамилия известна редакции), проживающего в Чеховском районе Московской области. От его имени в интернете оставлено смачное свидетельство, об участии в стройке на острове Врангеля: «Да да очень основательно подошли к делу создания арктических баз. Я работал на острове Врангеля четвёртый месяц без зарплаты, разворовали базу ещё не построив. Вся эта компания — внеочередное отмывание денег как и космодром. СТРОЙКИ НОВЫЕ А ВОРЫ СТАРЫЕ».

Не только постройка баз, но и  охота, как и заготовка икры, на территории заповедника, категорически запрещена. Незаконная рыбная ловля на территории заповедника, является уголовным преступлением согласно статье 256, а незаконная охота – согласно статье 258 Уголовного кодекса РФ. На территории заповедника также запрещены действия ведущие к беспокойству диких животных, а также их привлечение и кормление.

Таким образом, работники компаний, строящих объекты Минобороны на острове Врангеля, не только нарушали все возможные правила пребывания на заповедной территории, что привело к трагическому случаю с медведем, но и, вероятно, занимались браконьерством. Хочется надеяться, что полицейские, которые когда-нибудь доберутся до острова обратят внимание на эти факты и проведут объективное расследование.

Однако, более важно, что эти случаи еще раз доказывают, что строительство военных (и любых иных не природоохранных) объектов в заповеднике, не только незаконно (Десант в медвежий угол), но и не может не привести к нарушению природных комплексов, поскольку, как прямо следует из всех указанных случаев, администрация заповедника не контролирует ни военных, ни их подрядчиков.

А поскольку, строительство военных объектов связано еще и с обычным для таких строек воровством бюджетных средств, невыплатами зарплат, задержками и простоями, то строительство будет продолжаться бесконечно долго и все больше работяг, польстившихся на длинный рубль, будут появляться на заповедных островах. Сотрудник Спецстроя России прямо заявил об этом «Новой газете» — главк направил на Остров Врангеля еще 80 сотрудников. А значит, все больше случаев столкновения с хищниками и нарушений заповедного режима будет на уникальном арктическом острове, все меньше останется мест, где белые медведи и другие арктические животные смогут спокойно жить и размножаться.

В прошлом году, принимая в Санкт-Петербурге генерального директора ЮНЕСКО Ирину Бокову, Президент Путин заявил: «Россия в полной мере разделяет принципы, которые продвигает ЮНЕСКО, уважаемая и влиятельная организация, гуманитарная опора международного сотрудничества, защитник важнейших общечеловеческих ценностей и духовно-нравственных основ. ...Россия готова и дальше наращивать партнерство с ЮНЕСКО и видит перспективы совместной работы по таким важнейшим направлениям, как обеспечение устойчивого развития современной цивилизации и оздоровление международных отношений».

Строительство военной базы на территории объекта Всемирного наследия идет в разрез с теми самыми принципами ЮНЕСКО, о которых говорил Президент, о чем Комитет всемирного наследия ЮНЕСКО недвусмысленно заявил в решении своей 39 сессии.



26 комментариев

-17
Наталья Иванова , 10 февраля 2016 в 16:16

Полагаю, в следующем материале Новая газета выступит в защиту пингвинов :-)
7
Денис Терлецький , 10 февраля 2016 в 16:21
Полагаю, что никогда не стану выступать в защиту жизни наталий ивановых.
2
Фотий Ту , 10 февраля 2016 в 21:15
Ну и личико у вас в конце строки, Натащя: улыба, нос, два глаза, а остатки мозгов все в строку вытекли.
2
Денис Терлецький , 10 февраля 2016 в 16:19
Щас придут всякие нестеровские и расскажут о том что МСОП и ЮНЕСКО - «зоозаSHITнички», мешающие контролировать вредных диких тварей, и белых медведей нужно всех отловить и умертвить, чтобы не мешали освоению «исконнороссиянской» Арктики.

Ну а заявления переигратора не стоят и гроша ломанного, их можно только в качестве примера самой отъявленной и беспринципной лжи приводить и упоминать.

Пан Золовкин, ссылки, что содержатся в статье, ведут на ресурсы, где ненормативной лексики - выше крыши, еси шо.
-1
Вадим Нестеровский , 10 февраля 2016 в 23:16
Щас придут всякие нестеровские и расскажут о том что МСОП и ЮНЕСКО - «зоозаSHITнички»
-----------
Нет, ни МСОП, ни тем более ЮНЕСКО к зоозаSHITничкам причислить никак нельзя. Это уважаемые в т.ч. и мною организации. Они не проповедуют зооэксремизм, не выступают за наделение безнадзорных псин в городах и охотничьих угодьях какими-то "правами", не мешают контролировать численность диких тварей, если последние перерасплодились и стали наносить реальный вред, не ратуют за повсеместный запрет охоты и другого хозяйственного использования природных ресурсов, если конечно это не грозит исчезновением какому либо из биоресурсов, не обливают краской натуральные шубы и т.д. и т.п. Они тихо и порой незаметно занимаются нужными полезными делами. В отличии от той же пролевацкой Гринпис, которую я с некоторых про её деятельности совсем не уважаю. Да и не только я!*

...белых медведей нужно всех отловить и умертвить, чтобы не мешали освоению «исконнороссиянской» Арктики.
-----------
И этого бреда я ни разу говорить не буду, мало того, и сам считаю, что сохранение и восстановление численности белых медведей гораздо важнее ещё пары пробуренных скважин, не говоря уж о наличии "исконнороссиянской" военной базы в удобном для вояк, но не для сохранности природы месте.

Ну а заявления переигратора не стоят и гроша ломанного, их можно только в качестве примера самой отъявленной и беспринципной лжи приводить и упоминать.
----------
Глядишь-ты, а тут просто ППКС!

* Вот мнение об этой организации Патрика Мура, возглавлявшего Гринпис Канады в начале 80-х:
«В середине 80-х внезапно я обнаружил, что я единственный из директоров „Гринписа“, имеющий профильное образование и занимающийся наукой. Никто из моих коллег не обладал научной степенью в хоть сколько-нибудь близкой области. Это были политические деятели, какие-то публичные фигуры, экологические карьеристы… „Гринпис“ — это информационные террористы, они намеренно сгущают краски и играют на страхе людей. В основе их кампаний лежат выдумки, они дурачат людей»
4
Галина Гордеева , 11 февраля 2016 в 11:57
Вы, вероятно, догкиллеров поддерживаете? Причем здесь бездомные собаки? Поддержать организацию можно и не упоминая всуе несчастных собак. Они такие же несчастные, как и эти белые медведи, вынужденные существовать рядом с людьми-извергами.
8
Екатерина Шварц , 10 февраля 2016 в 16:42
Люди не понимают, что самым ценным "ресурсом" является сама Земля и все, что ее населяет. Стремятся все занять собой, своим племенем, даже те места, где человеку не выжить без поставок всего с пригодных для жизни человека территорий. Объяснить про ценность медведей, рыб, гусей невозможно. :(
1
Денис Терлецький , 10 февраля 2016 в 16:58
Объяснить можно, в принципе тут и объяснять нечего - все на поверхности лежит, просто те, кто по-вашему - "люди", рассуждают исключительно с точки зрения "здесь и сейчас", у них напрочь отсутствует способность отслеживать причинно-следственные связи не то что в окружающем мире, а даже в их собственной жизни.
6
Екатерина Шварц , 10 февраля 2016 в 17:10
А мне кажется, что планы-то как раз есть у них: занять новые территории, потеснив с них медведей и прочих созданий, создать военно-оборонительные сооружения, чтобы не допустить возвращения медведей и появления представителей других человеческих племен, с которыми тоже конкуренция, что-то из этих территорий полезное для себя извлечь - а вдруг там есть нефть, металлы или еще что-то, а нет, так хоть рыбки наловить, желательно, идущей на нерест, чтоб с икоркой была...
Так примерно они это видят.

А я, например, вижу, что они нередко разрушают территорию, на которую сунулись: сложившуюся там экологию, условия для жизни некоторых видов, а некоторые виды даже прямо физически уничтожают - из-за конкуренции за территорию, для еды, для ништячков вроде костей и перышек...
В очень большой перспективе это может привести к катастрофе. Но даже в маленькой видно, что, вот, животные уходят, гибнут, растения гибнут, иногдда и ландшафт гибнет (скажем, вырубили деревья, дюны в путь двинулись и те же людские поселения занесло выше крыши - буквально)...

А у них, скорее, какое-то среднее мышление, ни на даль, ни на ближайшее. Что-то вроде: "ну пусть себе мишки уйдут, пусть себе гуси улетят, а зато мы тут будем".
2
Денис Терлецький , 10 февраля 2016 в 17:29
Так эти "планы" заглядывают вперед не дальше, чем на одно-два поколения (в лучшем случае), а дальше - "хоть трава не расти", именно это я и называю "здесь и сейчас". Потому что человеческая жизнь, на временной шкале эволюции жизни (не говоря уже об эволюции планеты и Солнечной Системы, и тем более - эволюции Вселенной) - мимолетное мгновение.
6
Екатерина Шварц , 10 февраля 2016 в 17:37
Ну, да, согласна. А трава может и в буквальном смысле перестать расти
6
Сергей Булавский , 11 февраля 2016 в 01:07
Кстати, в Арктике следы человека сохраняются практически вечно. В 1980-м на Северной Земле лично видел следы экспедиции Ушакова 1930-32 годов. Следы гусениц на островах остаются на десятилетия - с вертолёта видны!...
1
Вадим Нестеровский , 11 февраля 2016 в 09:17
Следы следам рознь. Некоторые следы вреда природе не наносят, зато другие наносят непоправимый ущерб. Те же самые следы гусениц - безвредны.Ну есть они и есть. А вот разлив нефти, или нефтепродуктов уничтожит в округе если не всё, то очень многое. Возможно даже на века.
7
Галина Гордеева , 11 февраля 2016 в 12:19
как же-с, "безвредны"... Если с вертолеты видны, и не зарастают десятилетиями, значит нарушен верхний слой почвы, что в условиях вечной мерзлоты и арктического климата- катастрофа. Это практически непоправимый вред.Арктическая экосистема очень хрупкая, вторгаться туда бульдозерами нужно очень продуманно и осторожно.
0
Вадим Нестеровский , 11 февраля 2016 в 18:43
А кто Вам сказал, что "не зарастают"? Они всего лишь "видны". Кстати, у нас (в средней полосе) тоже даже через 20 лет после проезда грузовика по раскисшему полю виден его след. И что? Какой ущерб-то? И "следы войны" тоже до сих пор видны Не с вертолёта правда, потому что лесом заросли. Воронки, траншеи, окопы и т.п. Вот только ущерба природе они сейчас никакого не делают. Разьве что охотникам и грибникам мешают, а поисковикам наоборот.
А вообще Вы напоминаете мне наших местных деятелей из "союза охраны птиц России", которые лет 15 назад вознамерились чуть ли не четверть района объявить заповедником. Просто кто-то из них выехал в апреле во время весеннего пролёта на природу и увидал огромные птичьи стаи... Правда то, что эти стаи пролётные и большинство из них в той местности даже не садятся, они не знали! Как не могли определить и видовой состав. Что и понятно, поскольку большинство птиц, ну разьве кроме галок, ворон, грачей, горубей и воробьёв, они до этого видели только на картинках. И обратились... в наше охотобщество, чтоб мы им разъяснили, а кто же конкретно и в каком количестве там гнездится. Ну а нам ничего не оставалось, как обнародовать их запрос, дабы вся глупость их затеи (и их самих) видна была.
0
Вадим Нестеровский , 11 февраля 2016 в 18:54
Да, и ещё. В той местности, которую эти идиоты хотели заповедником объявить, уже лет 10 как развалившийся колхоз ничего не сажает и не пашет. Да и охотники туда перестали ездить за редким исключением. Сбылась всё же мечта идиотов! но с прекращением хоз. деятельности поля заросли не травой, а бурьяном. И птицы оттуда ушли, в т.ч. и переместился путь пролёта. Не стало таких некогда обычных птиц, как жаворонки, чибисы, всевозможные кулики (а ведь раньше там гнездились краснокнижные турухтаны!), исчез перепел, дупель, утки сократили свой ареал до берегов Оки, да и то в мизерном количестве (а раньше их было полно в каждой луже). Гуси же вообще облетают эти бывшие поля седьмой верстой. Потому как в 2-х метровый бурьян они и не сядут, и не взлетят оттуда, да и корма для них там нет. Так что человеческая деятельность далеко не всегда вред для природы!
1
Галина Гордеева , 12 февраля 2016 в 15:33
Про заповедник скажу так: на бывших полях в заповедниках специально сеют злаки и траву для охраняемых птиц. Для этого выделяют средства. А пока нет заповедника, все зарастает бурьяном, правильно. Вы так написали, будто "идиоты" из союза охраны птиц виноваты в том, что колхоз развалился и поля бурьяном заросли.
1
Галина Гордеева , 12 февраля 2016 в 15:28
Вы меня прям этими следами от грузовиков несказанно удивили. Сама живу в Подмосковье, полей вокруг предостаточно. Если б 20 лет сохранялись следы от грузовиков. представляю, во что превратилось бы поле... там и поля-то не было бы видно.
Вы ничего не попутали?
0
arina skifskaia , 11 февраля 2016 в 23:36
нарушение баланса в экосистеме.
0
Вадим Нестеровский , 12 февраля 2016 в 00:02
Кстати, да. В той экосистеме, в которой хозяйственная деятельность людей дуже давно (более тысячи лет) была составной частью этой системы.
10
itaka man , 10 февраля 2016 в 18:53
А с кем Путин и К собираются воевать в Арктике? С продавшимися за госдеповские кильки белыми медведями? Утратившими чувство патриотзма тюленями-диверсантами, обученными на секретных базах ЦРУ? Других естественных врагов у России в этом регионе вроде бы нет. Все южные границы страны – сплошное решето. И это никого в Кремле не волнует.
1
bob benk , 11 февраля 2016 в 15:48
Ничо вы не понимаете и не соображаете,один "великий" многоходовщик построит себе в Арктике глубокую нору на случай опастности,РФ-to уже скоро не будет(с его бункерами),то там на конце света с белыми медведями его никто и никогда не найдет...
1
Юрий Дрозд , 11 февраля 2016 в 17:37
Найдет белая медведица и припомнит ему своего медвежонка.
0
Вадим Нестеровский , 12 февраля 2016 в 00:06
1. Не факт, что медведица к тому времени была беременна.
2. Не факт (к сожалению), что она в конце концов выжила.
То,что не найден её труп, ещё не говорит о выживании. бывает всякое!
2
максим зубковский , 11 февраля 2016 в 21:57
делают из мухи слона -
белый медведь боится шипящих звуков от рации больше чем выстрела - сразу бежит
а самое лучшее резиновые пули 12 калибра сам лично помогал медведей в Рыркайпии разгонять
местные жители на Чукотке опасаются больше бурых медведей чем белых
0
Вадим Нестеровский , 12 февраля 2016 в 00:15
То, что на данный момент известно говорит скорее всего о том, что медведицу первоначально всё же прикармливали. И именно субъекты ,или один из них, которые и подсунули ей петарду вместо очередной порции вкусняшек, которые она и ожидала.
Я не готов говорить на ланный момент о прямой субъективной вине сделавшего это повара.Он защищал собственную жизнь, как умел. Но либо его не нормально не проинструктировали о правилах поведения по отношению к белым медведям, либо он эти правилп грубо нарушил, совершая прикорм ликого опасного зверя.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться



Реклама

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Книга Евгения Бунимовича «Выбор»

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама