Комментарии / Выпуск № 22 от 2 марта 2016

30051 Красные султаны

Они гарантировали полное подчинение своих территорий Москве. Исполняли любые поручения. Клялись в вечной верности. А им позволяли за казенный счет наслаждаться жизнью и править своими народами

02.03.2016 Теги: ссср


06.08.1963. Фидель Кастро (крайний слева) и первый секретарь ЦК компартии Узбекистана Шараф Рашидов беседуют с чабаном
Фото: РИА Новости

17 января 1938 года на сессии Верховного Совета СССР депутат Мир Джафар Аббасович Багиров, первый секретарь ЦК компартии Азербайджана, внезапно обрушился на наркома юстиции СССР Николая Крыленко:

— Если раньше товарищ Крыленко большую часть своего времени уделял туризму и альпинизму, то теперь отдает свое время шахматной игре. Нам нужно все же узнать, с кем мы имеем дело в лице товарища Крыленко — с альпинистом или наркомом юстиции? Не знаю, кем больше считает себя товарищ Крыленко, но наркомюст он, бесспорно, плохой. Я уверен, что товарищ Молотов учтет это при представлении нового состава Совнаркома.

Республиканским чиновникам не дозволялось критиковать московских товарищей, союзных министров. Тем более Крыленко — историческая фигура, один из тех, кто брал власть в октябре 1917 года! Но выступление Багирова — не личная инициатива, а высочайшее поручение. Сталин мог бы просто избавиться от Крыленко, но предпочел немного поиграть. Министр подвергся депутатской критике! Надо реагировать… Крыленко сняли с должности, арестовали и расстреляли.

 

Шерсть личная и колхозная

Именно в те дни в Москве на пленуме ЦК обсуждались «перегибы» в репрессивной политике. Главный партийный кадровик Георгий Маленков укорил первого секретаря ЦК компартии Азербайджана Багирова: «Ты расстреливаешь списками, даже фамилий не знаешь».

Тот быстро нашел оправдание: «Окопавшиеся в аппарате враги сознательно путали документы». Упрекали хозяина республики вовсе не за расстрелы. За то, что ленился их оформлять. Сталин ему благоволил, сделал членом ЦК. Начались лучшие годы жизни Багирова. В Баку его смертельно боялись.

«Багиров — человек с тяжелым, нелюдимым взглядом, вкрадчиво‑властным голосом, а по натуре уголовник, — вспоминал председатель Госплана СССР Николай Байбаков, поработавший в Азербайджане. — Скольких прекрасных людей погубил он».

Республика переживала тяжелые времена. В секретной справке Комитета партийного контроля при ЦК говорилось: «В связи с невыполнением плана по указанию Багирова в массовом порядке проводилось насильственное изъятие скота, находящегося в личной собственности колхозников, рабочих и служащих. Отобранный скот передавался колхозам и зачислялся в план развития общественного животноводства. При заготовке шерсти Багиров дал противозаконное указание брать шерсть из матрацев и подушек, принадлежавших колхозникам, рабочим и служащим».

 

Лев Мехлис
Мир Джафар Багиров

Багиров против Мехлиса

В 1948 году Министерство государственного контроля СССР получило сведения о том, что азербайджанские руководители строят себе дачи, за казенный счет устраивают там подсобное хозяйство и торгуют выращенными фруктами и овощами.

Министр госконтроля, бывший сталинский помощник Лев Мехлис отправил в Баку группу ревизоров. Руководил группой заместитель министра госконтроля Емельянов. Выявить факты барского поведения высших чиновников, привыкших к полной безнаказанности, труда не составило. Сегодня это назвали бы коррупцией, тогда говорили о злоупотреблениях.

Мир Джафар Багиров вместе с преданными помощниками выискивал возможность контригры.

«Багиров понял, что спасения ему нет, — вспоминал Байбаков. — И пошел на подлую провокацию… Багиров организовал Емельянову поездку в Махачкалу с одной из бакинских красавиц, а сам тут же обо всем доложил Сталину, к письму приложил интимные, красноречивые фотографии».

Вождь ценил Мехлиса. Лев Захарович признавал авторитет только одного человека — Сталина. Когда отстаивал более жесткую позицию, позволял себе возражать и самому вождю. Сталин, кстати, не обижался, видя, что Мехлис старается быть большим сталинцем, чем сам генсек. Но Мехлис, полагая проверку в Баку рядовым делом, не согласовал ее с вождем. А тот не любил самодеятельности. Зато ценил, когда подчиненные честно выкладывали друг про друга все, что знали плохого. Благодаря этому соперничеству Сталин выяснял, у кого какие слабые места.

Багиров доложил первым, и вождь занял его сторону. Руководившего проверкой заместителя министра госконтроля сняли с должности. Другого заместителя министра убрали за то, что он «в непристойной, развязной форме допустил грубые выпады против т. Багирова, обвинив его без всяких к тому оснований в провокационных действиях по отношению к работникам министерства».

Мир Джафар Багиров торжествовал. Откровенно издевался над московскими контролерами. Наказал своих подручных, засомневавшихся в его способности одолеть любого аппаратного противника:

— Некоторые решили, что Багиров закачался, и повели себя беспринципно. Ну что же, они долго сидели в президиумах. Больше сидеть не будут.

Хозяин Азербайджана, конечно же, был бесконечно благодарен Сталину и вовсе перестал считаться с московскими чиновниками. Вошел во вкус… На сообщение о приезде из Москвы заместителя союзного министра по фамилии Козлов отреагировал развязно:

— А Баранов не приезжает?

 

Подарки и угрозы

В более поздние времена точно так же два десятилетия единолично правил Узбекистаном Шараф Рашидович Рашидов. Его сила состояла в умении поддерживать добрые отношения с максимально большим количеством высокопоставленных чиновников в Москве. Гостей старались хорошо принять и ублажить. Когда в Ташкент прилетало высокое лицо, на грандиозном обеде Рашидов говорил просто и скромно:

— Сегодня солнце второй раз взошло над Узбекистаном — к нам приехал наш дорогой и любимый…

Шараф Рашидович ощутил в себе писательский дар, писал поэзию и прозу. Дружил с главными редакторами московских литературных журналов, с секретарями Союза писателей СССР. Отправлял им фрукты и вино. Щедро — за казенный счет — принимал в Ташкенте, поэтому в Москве, отмечая очередное творение за подписью Рашидова, не скупились на хвалебные рецензии. С пустыми руками ответственный работник из Узбекистана не уезжал. Подарки везли круглый год. Даже весной доставляли дыни и виноград, которые всю зиму заботливо хранились в подвалах.

Рашидов не мельчил. Не просил встречной услуги за только что оказанную любезность. Важно было повсюду иметь друзей, которые предупреждали бы любую неприятность. Шараф Рашидович предпочитал не сражаться с врагами, а заводить друзей. Критику в адрес республики он считал личным оскорблением.

Тем более что на Востоке критика воспринималась как предвестие освобождения от должности. Один из ветеранов советской журналистики вспоминал, что в Узбекистане нельзя было местным начальникам говорить, зачем приехал. Особенно если редакция поручала написать критический материал — могли в плов или водку подсыпать анаши. Журналист просыпался в отделении милиции и понимал, что его профессиональная карьера завершилась.

Собственный корреспондент «Правды» написал несколько критических статей об Узбекистане — о том, что школьников и студентов месяцами заставляют работать на хлопковых полях, они пропускают занятия, а от тяжкого труда болеют. Рашидов назвал корреспондента «врагом узбекского народа». Прилетевшего в Ташкент правдиста встретили враждебно: «Это представитель газеты, которая чернит узбекский народ, обливает его грязью?»

«Рашидов был коварным, — писал главный редактор «Правды» Виктор Афанасьев, — по-восточному изощренным, льстивым по отношению к верхам, за что пользовался огромным уважением и доверием Брежнева, который любил посещать Узбекистан. Рашидов был непримирим к своим оппонентам».

Ссориться с ним никто не рисковал. Брежнев к нему прислушивался, и Шараф Рашидович мог подставить ножку за милую душу. Заместитель председателя Совета министров России Евдокия Карпова, отвечавшая за легкую промышленность, покритиковала Узбекистан:

— Все понимают, как важно поднять качество швейных изделий. Оно во многом зависит от качества сырья. Основные поставки хлопка идут из Узбекистана. К сожалению, качество хлопка низкое и продолжает ухудшаться.

К Карповой подошел Рашидов:

— Вы вылили много грязи на Узбекистан. Братский узбекский народ оскорблен, и этого он вам не простит!

В 1980 году старший помощник Генерального прокурора СССР Алексей Бутурлин был командирован в Узбекистан расследовать некоторые дела министерства внутренних дел республики. Рашидов выставил московских гостей.

 

Почем хлопок? За счет чего устраивались пышные приемы и дарились дорогие подарки?

Партийные секретари гуляли не на зарплату. И представительские расходы им не полагались — не было такой статьи. Поэтому обкладывали данью хозяйственных руководителей. Брали и наличными, и борзыми щенками. Система поборов была вертикальной — от республиканского ЦК до сельских райкомов. Нижестоящие тащили деньги вышестоящим. Вышестоящие брали, чтобы передать еще выше.

Безудержная лесть в отношении хозяина страны и подарки высшим чиновникам открывали возможность запускать руку в казну.

Шараф Рашидович сделал ставку на выращивание хлопка и каждый год сулил увеличить поставки. Хлопок был невероятно нужен стране, особенно военной промышленности. Рашидов получил две звезды Героя Социалистического Труда, десять орденов Ленина и даже Ленинскую премию — собрав все ордена, не знал, чем себя еще порадовать.

А в реальности это была афера. В документах значились огромные цифры будто бы собранного, но не существующего хлопка-сырца. Как потом выяснилось, государство ежегодно обманывали примерно на шестьсот тысяч тонн. Таким образом, из казны крали сотни миллионов рублей. А в Ташкенте полмиллиона горожан жили в землянках, без водопровода и канализации.

На эти деньги республиканская элита вела сладкую жизнь. Рашидов создал прочную систему личной власти. Раздал хорошие должности всем близким. Только в аппарат республиканского ЦК пристроил 14 родственников. Важные посты — только своим.

 

КГБ бессилен

Всемогущий глава КГБ СССР Юрий Андропов даже не смог отстоять назначенных им председателей республиканского Комитета госбезопасности. Рашидов выживал их из республики.

Осенью 1974 года Юрий Владимирович отправил в Ташкент генерала Эдуарда Нордмана, которого хорошо знал и которому доверял. Новый председатель КГБ с трибуны пленума ЦК заговорил о коррупции. Рашидов возмутился. Андропов сказал генералу: «Чего ты вылез на трибуну? Ты мне живой нужен».

Рашидов не хотел, чтобы в Москву уходила информация, которую он желал скрыть. Нордман, который всю войну провел в партизанском отряде в Белоруссии, рассказывал мне, как Рашидов умело выжил его из Ташкента.

В Москву пошла анонимка: «Пока весь народ республики беззаветно трудится на уборке хлопка, председатель КГБ развлекается». Нордман выяснил, что анонимку подготовили в его собственном аппарате… Генерала вызвали в Москву:

— Тебе надо уезжать из Узбекистана.

— А что произошло?

— Мог бы и не спрашивать. Рашидов поставил вопрос.

Нордмана отправили советником в ГДР.

— Ну не мог же я из-за Эдуарда сталкиваться с Шарафом Рашидовичем, — извиняющимся тоном в своем кругу говорил Андропов.

Следующий председатель КГБ Узбекистана, генерал Левон Мелкумов, тоже пришелся не ко двору, был освобожден от должности и отправлен в представительство КГБ в Чехословакию.

После смерти Брежнева Юрий Владимирович хотел взять реванш.

Попытки разобраться, что происходит в Узбекистане, выявили картину тотального взяточничества в партийно-государственном аппарате. Но московские чекисты натолкнулись на спаянное сопротивление. Эмиссаров центра ловили на ошибках и глупостях. Борьба с коррупцией была поручена республиканскому аппарату КГБ, но там служили родственники местных партийных руководителей, в том числе самого Рашидова.

 

Развеять в пух и прах!

Смерть Сталина и арест Берии, который покровительствовал Багирову, поставили точку в его блистательной карьере. Обитая в политической провинции, он не распознал стремительного хода событий. А хозяину Азербайджана припомнили всё. Секретарь ЦК Михаил Суслов обиженно заметил:

— Работники ЦК побаивались ездить в Азербайджан.

Багиров не привык к роли оправдывающегося. Десятилетиями он сам презрительно разил с трибуны врагов народа. А зал послушно внимал. И вдруг все поменялось. Человек, к которому подчиненные обращались как к живому божеству, превратился в ничто. На бакинской городской партийной конференции поэт Самед Вургун призвал:

— Мы должны развеять в пух и прах легенду, миф о Багирове. Этот миф, эту легенду создали подхалимы, что, мол, он имел когда-то заслуги, что он даже критиковал нас любя. Какое любя, когда он душил каждого живого человека! Садист не может иметь хороших черт.

На республиканском партсъезде о Багирове высказался второй секретарь ЦК Виталий Самедов:

— Он мял людей, давил, душил, молотил, компрометировал, снимал и выгонял…

Никто не смел задаться главным вопросом: как получилось, что палач 20 лет руководил республикой и никто не смел ему слово сказать поперек? Что же за система сложилась в стране?

26 апреля 1956 года Багирова приговорили к расстрелу. Двадцать лет он карал людей за преступления, которые они не совершали. Теперь его самого поставили к стенке «за контрреволюционную и террористическую деятельность». 7 мая президиум ЦК КПСС утвердил приговор. Президиум Верховного Совета СССР отклонил прошение о помиловании. 23 мая «Правда» сообщила, что приговор приведен в исполнение.

 

«Темное это дело»

И счастливые дни Рашидова закончились со смертью его покровителя Брежнева. Но Шараф Рашидович ушел из жизни раньше, чем его успели снять. Большой некролог подписали все руководители Узбекистана. Пройдет совсем немного времени, и все они не только потеряют свои высокие кресла, но и окажутся за решеткой…

У многих возникло подозрение, что Рашидов умер не своей смертью. Его ждали крупные неприятности — минимум отставка, максимум — тюрьма. Его преемник на посту первого секретаря ЦК сядет. Так что же, Рашидов не стал дожидаться, когда за ним придут, и совершил самоубийство? А может, его заставили это сделать, чтобы он не мешал очистительной операции Андропова в Узбекистане?

— Не знаю, почему он ушел из жизни, — говорил мне Егор Лигачев. — По официальной версии — болезнь сердца. Он производил впечатление человека, пышущего здоровьем.

Рафик Нишанов, который был секретарем ЦК компартии Узбекистана, уверял меня, что Шараф Рашидович умер своей смертью. Поехал на поезде в Каракалпакию, и ему стало плохо с сердцем — не выдержал грозивших разоблачений. Но и сейчас, когда разговор заходит об обстоятельствах его смерти, люди замолкают и многозначительно качают головой: темное это дело.

 

* * *

Драматические судьбы восточных властителей — сюжет для авантюрных романов. Но главное другое. Считалось, что они прочно привязали свои республики к России, потому им и отдавали на откуп целые территории со всем народонаселением. Они же так убедительно клялись в верности! Говорили: только прикажи, все исполним! На Востоке это умеют: вместе на вечные времена! Но оказалось, что такие вожди — ненадежная опора. Вотчины царьков отсоединились от Москвы при первой же возможности.



32 комментария

17
Salo Spec , 2 марта 2016 в 09:34
В путинской России "красными султанами" являются любые главы, любых регионов РФ или мэры крупных городов.
"Они гарантируют полное подчинение своих территорий Москве. Исполняют любые поручения. Клянутся в вечной верности. А им позволяется за казенный счет наслаждаться жизнью и править своими народами".
Клептократия, как основа российской вертикали власти и это будет очень сложно изменить, так как любой чиновник, от главы захудалого поселка, до самого верха, будет грызть всех вокруг за перепавшую ему госкормушку.
7
AM D , 2 марта 2016 в 11:40
Да, всё правильно, уважаемый Salo! Но вообще-то Леонид Михайлович акцентируется не на этом – ему то в первую очередь интересен сам факт «целостности» и «прочности» империй. Он же фактически троллит почитателей «сильной вертикали» и имперского мышления: «Ну что, драгоценные, может ли империя считаться «единым целым», если на отдельных её территориях законы империи не действуют? Какая у империи степень единства, целостности и прочности?». Наши любители идеологии «вставания с колен» своими мозгами живут не то, что в позапрошлом веке, а даже наверно в средневековье – они просто не могут разглядеть в своей зашоренности, что США (и даже ЕС!), в которых нет ни «административной вертикали» (губернаторы, о Боже, избираются), ни «вертикали полицейской», выглядят монолитней Российской «империи». До «вставших с колен» не доходит, что соблюдение прав человека и обеспечение удобства ведения экономической деятельности объединяют и сплачивают в миллион раз лучше, чем полицейское и военное насилие и подачки вассалам.
И Леонид Михайлович итожит свою статью замечательной концовкой. Наши нынешние власти хотели видеть в России не нормальное цивилизованное государство, построенное на законах, свободной экономике и обеспечении прав человека, а «империю». А беда всех империй в том, что действительно нет никаких гарантий, что когда режим зашатается, регионы не захотят отделиться, и российская «империя» не развалится, как в совсем недавней исторической перспективе развалилась «великая империя» Советский Союз.
-9
Konst. Omarov , 2 марта 2016 в 10:29
Млечин не упомянул украинского султана Хрущева, хотя он был не лучше Багирова. Понятное дело, российский телеведущий с многолетним опытом умеет держать нос по ветру. Хрущева сейчас стараются обелить за репрессии сталинского времени.
2
Андрей Дубровский , 2 марта 2016 в 10:58
Хрущев, между прочим, вытащил из лагерей невинно осужденных. За одно это не следует лить на него грязь.
А безгрешных не бывает.
2
Konst. Omarov , 2 марта 2016 в 19:43
Тех, кого он расстрелял и отправил в лагеря, гораздо больше. Как же охолуел народ - если барин долго бил, а потом отпустил - спасибо ему.
5
Владимир Воробьев , 3 марта 2016 в 11:11
//Хрущева сейчас стараются обелить за репрессии сталинского времени.//

А ссылочки можно? А то что-то я не встречал таких попыток сколько-нибудь всерьез. Что бюсты, как Сталину, где-либо устанавливают? - подскажите.

Млечину браво. Замени только фамилии и получится рассказ о современной России. Гор бессмысленных трупов конечно поменьше, зато бабла не в пример больше. Зачем нерациональный массовый убой тех, кого еще можно доить.
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
3
Андрей Дубровский , 4 марта 2016 в 13:32
Отнюдь. Освобожденных было на порядки больше, чем расстрелянных или посаженных Хрущевым.
Но человек все же признал и свою вину в этом, а покаянную голову меч не сечет.
Путин же не покаялся в посадке Ходорковского, в деле Магницкого, в процессе над Н. Савченко. Боюсь, что этого и не будет.
-3
Aru Isker , 2 марта 2016 в 10:37
Восток для автора – это, конечно же, коварство, подлость, хитрость, интриги, отсюда первые секретари этих республик навязаны «царьками», а территории республик – «вотчинами». И конечно, московские деятели, в отличие от «восточных царьков» - это персоны честнейшие, наивные, беззаветно преданные своему делу. «Считалось, что они прочно привязали свои республики к России, потому им и отдавали на откуп целые территории со всем народонаселением». Вот в этом и вся суть имперского мышления автора, нисколько не сомневающегося, что именно Москва имела полное право передавать или не передавать эти территории местным народам. А задуматься над тем, что все эти народы со своей культурой и традициями были насильно включены в состав Российской империи, затем насильно включенные в СССР, и это их земли, их территории – нет, конечно нет, такие мысли совсем неприемлемы для Млечина. Наоборот, надо внести свой вклад в итак уже полностью укоренившийся образ "коварного и вероломного Востока", с тем чтобы, в итоге сделать вывод, что "вотчины этих царьков отсоединились от Москвы при первой же возможности".
5
Андрей Дубровский , 2 марта 2016 в 11:05
Простите, после обретения независимости, что-то в Средней Азии улучшилось? Разве Ниязова, Назарбаева, Керимова - можно считать демократами? Они как раз и есть "царьки", и Млечин совершенно прав. Жаль, что и РФ не избежала участи средневекового феодального устройства. Правда, Леонид об этом не упомянул.
-11
Aru Isker , 2 марта 2016 в 14:16
Согласна,что демократия не установилась в этих странах,но и ведь статья не о том,насколько они демократичны в настоящее время.Сам стиль автора, используемые слова носят оскорбительный характер для Азербайджана и Узбекистана, такой стиль журналиста бывшей метрополии в отношении истории бывших нац республик. и насколько знаю, личности Рашидова дается другая оценка в современной истории Узбекистана
2
Андрей Я , 5 марта 2016 в 17:42
Стиль и слова поклонников Сталина тоже носят оскорбительный характер для России. Но это факт и ничего с этим сделать нельзя.
0
artem gschev , 11 марта 2016 в 11:41
личности Рашидова дается другая оценка в современной истории Узбекистана

эта оценка как раз и роднит прошлый и нынешний режим в узбекистане и империя выходит не главное качество ,как и оценка сталина как эффективного людоеда отождествляет нынешний российский и тот опричный.
1
Виталий Рубинфельд , 13 марта 2016 в 23:00
У Млечина есть много статей, книг и фильмов о всех сторонах жизни в СССР и о его руководителях. Эта статья затрагивает систему власти в восточных республиках. Так что нечего вставать в позу обиженных.
3
Вадим Агеев , 3 марта 2016 в 11:39
Забыли ещё одного наследного царька- алиева:))
10
Андрей Дубровский , 2 марта 2016 в 10:54
Ну и что изменилось? Не стало союзных республик, но остались автономные, остались края и области. То же самое.
Редко смотрю телевизор, но если случайно в новостях виду беседу президента с главой региона, тошнит от приторного голоса: "Все замечательно, Владимир Владимирович. Под вашим чутким руководством область (край, республика) идет от успеха к успеху".
Неужели это не кончится? Неужели культ личности - родовая черта нашего народа? Боюсь, задал риторический вопрос.
9
Ольга Лосева , 2 марта 2016 в 10:56
Красные султаны раньше, теперь другие "султаны", но суть одна и та же!
5
Анатолий Прокопьев , 2 марта 2016 в 12:24
За счет потакания и откровенного подкупа руководства регионов СССР удерживалась нежизнеспособная структура красной империи.. Россия выступала в качестве донора всех этих султанатов и джамаХерий.. Я бывал в роли туриста во многих республиках б.СССР, удивлялся уровнем жизни т.н. колоний. Шоб я так жил, как жили Грузия и Армения, Украина и Молдавия, Прибалтика и Белоруссия.. Российский народ жил в разы хуже, как материально, так и по снабжению.. После отделения этих султанатов Россия в материальном плане только выиграла.. Другой вопрос, что мы свой потенциал пустили на заведомо ложный путь - путь милитаризации, а не путь технологического и социального развития.
А так то у России намечались неплохие перспективы.. Теперь всё в задницу спустили...
6
Aru Isker , 2 марта 2016 в 13:50
Да уж, наши парни,служившие в советской армии в российских частях,всегда впоследствии рассказывали,какая бедность и нищета царила в российских деревнях.в сельпо ничего не было,по их рассказам, кроме черного хлеба и пары консервов.А с пятницы до понедельника в деревнях начиналась поголовная пьянка
1
Вадим Нестеровский , 2 марта 2016 в 20:28
1. Интересно, а как "ваши парни" в эти сельпо из своих частей попадали?
2. А что в то время было в Ваших сельпо?
3. Ну и для чистоты эксперимента, когда служили "ваши парни" и в каком регионе/стране находились тогда Вы сами?
P.S. Я вот 1966 г.р. хорошо помню что именно бывало/есть в сельпо где-то с 1976 и по настоящее время.
2
Aru Isker , 3 марта 2016 в 09:47
а по поводу пьянства в деревнях - дополнительные вопросы не возникают?
1
Вадим Нестеровский , 3 марта 2016 в 11:13
[Надев треух, снявши лапти, взяв в правую руку-грабку бутыль самогона, в левую кусок ливерной колбасы 2-го сорта и играя ногами на гармошке] С глубоким прискорбием, вынужден засчитать Вам классический СЛИВ!
0
Виталий Рубинфельд , 13 марта 2016 в 23:06
Мне пришлось работать вахтовым методом на реконструкции шахты в Грузии в г.Ткварчели, а другой наш участок работал в Ткибули и наши ребята везли после вахты домой в Тулу холодильники, стиральные и швейные машины, телевизоры и т.д. Это было в 1988-89годах.
3
Мои Пятькопеек , 5 марта 2016 в 09:42
Да уж... А я ездил по Золотому Кольцу... Это оттуда братские республики снабжались? :)))

Анатолий, я думал, Вы только к евреям относитесь с симпатией... А Вы, оказывается, на всех сверху вниз смотрите... Табуреточку с собой носите?

Для справок: ни Украина, ни Белоруссия, ни Прибалтика, ни Грузия, ни Армения, ни, тем более, нефтеносный Азербайджан, ни даже Молдавия не жили за счёт помощи РСФСР. Сельское хозяйство даже такой страны вечнозеленых помидоров, как БССР, было в разы эффективнее Российского. Наукоемкое производство и машиностроение в БССР и УССР в среднем тоже опережало Российское. Уровень развития науки и общеобразовательный уровень населения этих республик был заметно выше, чем в среднем по России. И как Вам 75%-ный уровень урбанизации?

Более того, в Москву посылали не только колбасу и зелёный горошек;) в Москву уезжали наиболее толковые специалисты и лучшие деятели культуры. Более того, эвакуированные во время ВОВ из БССР и УССР предприятия, ВУЗы и специалисты коренным образом изменили лицо РСФСР, не говоря уже о том, что природные её ресурсы осваивались общими усилиями когда- то братских народов. если это принципиально, могу назвать и сравнить десятки предприятий, в т ч сельскохозяйственных... да и военных, на здоровье...

И с туризмом, вот, в республиках, выходит, лучше дело было налажено...;)

Теперь реально о кавказских и среднеазиатских республиках, которые, мне думается, я тоже знал куда лучше, чем Вы, Анатолий. То, что Вы видели как турист, ничего общего не имеет с реальным уровнем жизни их граждан. В целом люди жили бедно. И когда кто-то выбивался "в люди": поступал в ВУЗ, скажем, такому человеку изо всех сил помогала вся семья выглядеть "достойно". А младшие ребятишки в это время бегали чумазыми и чуть ли не голышом. И граждане этих республик были трудолюбивы и трезвы. И платили, и платили, и платили любому начальству, от мента до секретаря райкома. Мне не верите, Искандера почитайте. И не забывайте, что Сандро из Чегема написан поэтом, и для печати:)
2
Мои Пятькопеек , 5 марта 2016 в 16:40
А вот Вам, Анатолий, ещё. Это из статьи в Новой, и здесь, на мой взгляд, очень даже в тему:
"Так, бывший болгарский посол в России Илиян Василев считает, что современное поколение болгар ничем не обязано своим российским сверстникам. Молодежь Болгарии, по его словам, сегодня единственно в долгу перед памятью своих дедов и прадедов, чьи имена и дела во много раз меньше увековечены в сравнении с невиданным изобилием памятников, названий улиц и площадей, посвященных деятелям Российской империи.

В свою очередь, известный болгарский философ и культуролог Калин Янакиев убежден в том, что попытки Кремля использовать в своих интересах признательность за освобождение от турецкого владычества и немецкого фашизма обречены на провал, поскольку российские политики, сознательно вычеркивают исторические факты, которые идут вразрез с пропагандистскими установками. Только открытый диалог между представителями гражданского общества Болгарии и России об исторической памяти, полагает Янакиев, может противостоять такой сознательной амнезии."
0
Андрей Беляев , 5 марта 2016 в 18:03
Никто не отрицает, что каждая советская республика вносила свой вклад в доходную часть общесоюзного бюджета. Но это общеизвестный факт, что только Россия и Белоруссия были донорами по отношению к остальным союзным республикам, так как давали им больше ресурсов, чем от них получали... Даже такой неэквивалентный обмен, в условиях командной экономики, благодаря разделению труда, возможно, был выгоден всем...
1
Мои Пятькопеек , 5 марта 2016 в 23:08
Ещё раз: при том, что цены на продукты питания назначались, и при том, что на еду люди тратили львиную долю зарабатываемых денег, в РСФСР был жуткий дефицит продуктов питания. Вот это действительно общеизвестно:) Что означает: в сложившихся обстоятельствах у граждан РСФСР в любом случае чего-то не хватало бы: либо еды, нормальной, во вс сл, либо - денег на неё, когда бы цены отпустили... Это я о тучных семидесятых говорю, не о девяностых! Пример? Превосходно помню в середине семидесятых пустые совершенно, к моему изумлению, полки в гастрономе в центре Ярославля, но в нем же полная холодильная витрина аккуратно уложенных банок черной икры по 42 рубля за кило.
6
Виталий А. , 2 марта 2016 в 12:27
Сейчас в России очень похожая ситуация.Главы регионов уже два десятилетия отчитываются о регулярных увеличениях надоев и поголовья скота,росте урожаев,миллионах построенных квадратных метрах жилья,росте зарплат...Везде все только растет и прибывает.Думаю,что теперь в период кризиса эта гигантская "пирамида" начинает раскачиваться и скоро население начнет интересоваться:а где все это великолепие?Если окажется,что только на бумаге,то многие региональные главы могут повторить судьбу Рашидова.Одним словом,готовимся к увлекательному финалу 16-серийного фильма "Трест,который лопнул 2.0".Надеюсь,что все зрители успели запастись "золотыми парашютами"?
0
Елена Ситникова , 2 марта 2016 в 15:50
...Если бессилен закон,то только время может расставить все точки над"I"..Хотя,.человек безнравственный всегда стремился к жажде наживы,стяжательству,мздоимству и видимо людишки данной категории вне времени и пространства...!!!
10
Иван Сидоров , 2 марта 2016 в 16:37
Читаешь Багиров, а представляется Кадыров.
0
Андрей Сорокин , 3 марта 2016 в 19:24
И только Горбачев дал всем свободу, в том числе и насильственно поселенным в тех краях русским и рускоязычным. и вот они свободные от имущества и недвижимости свободно уехали и свободно начали новую жизнь с чистого (буквально) листа. И благодарны смертельно (буквально) за новую свободную жизнь Горбачеву и Ельцину.
1
Андрей Я , 5 марта 2016 в 17:51
Простите, а кого из "русских и русскоязычных" (кроме военнослужащих) насильственно переселяли в "братские республики"? Типа, в 24 часа и вагоны?
Тех же, кто искренне считал, что "мой адрес не дом и не улица, мой адрес Советский Союз", можно только пожалеть, как оболваненных пропагандой.
2
Галина Ковалева , 10 марта 2016 в 19:47
Я вам отвечу. После Голодомора в Украину переселяли людей, не буду называть национальности, в опустевшие села донбасса. Сейчас едим это наследие.
Пока всё.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться



Этот материал вышел в номере

Реклама

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама