Нынешний Татарстан — не место для дискуссий. Татарстан — место для безупречных докладов и одобрительных прений. Татарстан — хорошее место для звучных аплодисментов продолжительностью до 20 лет. Акустика здесь подходящая…
И вот в этих-то специфических местных условиях вдруг объявляется дискуссия на тему: «Шаймиев — XXI век, конец эпохи суверенитета?». Тут от одного лишь вопросительного знака можно вздрогнуть. Что за грамматика? Может ли предложение, начинающееся со слова «Шаймиев», заканчиваться вопросительным знаком? Впрочем, с привычным восклицательным оно будет выглядеть еще более пугающим.
Понятно, этот обмен мнениями проходил не на страницах стерильных казенных газет и не в студиях хлорированного телевидения. О роли Минтимера Шаймиева в истории, о его заслугах, просчетах и ошибках несколько часов подряд говорили люди, собравшиеся в полуподвальном кафе на окраине Казани. Пришли либералы, коммунисты, националы, каспаровцы, бабуринцы, просто историки и философы. Пришел и участковый — офицер милиции. Правда, он явился на другой день и дискутировать не собирался. Сказал хозяину помещения, что у него серьезное поручение: выявить, что тут происходит.
Дискуссионный клуб назвали «Казанской трибуной», и он провел уже несколько заседаний. Помещение и микрофон предоставляет председатель Всероссийского движения против преступности и беззакония Дмитрий Бердников. Опытные люди предсказывают ему в этой связи кое-какие неприятности.
Действительно, сидели бы эти интеллигенты у себя на кухне (это у нас давно разрешается) и плели бы всякую контру вполголоса. А кафе — это слишком большая кухня. Оправдывайся тут, что у тебя чистые руки, горячее сердце и холодные закуски!
Само собой, никаких вопросов дискуссионный клуб решить не может, но он может убедительно показать, что вопросы у общества есть. Даже к Минтимеру Шаймиеву. И если отбросить крайние суждения, такие как «Шаймиев — навсегда!» и «Шаймиеву пора явиться с повинной в районное отделение Пенсионного фонда», то окажется, что говорить есть о чем. Например, о том, что дали простым людям годы суверенитета, и о том, почему руководители республики, когда-то таранившие своими идеями всю Россию, теперь избегают даже упоминания о суверенитете. О возможном масштабном переделе собственности в случае замены президента Шаймиева. Об авторитарной и, по сути, сталинской системе управления государством, в которую может не вписаться преемник Шаймиева, если им станет свободомыслящий представитель нового поколения.
В общем, кафе заполняется, и слушать подано. На четверг 26 июня назначено новое заседание «Казанской трибуны». Определена тема: «Исхаков и Метшин — сравнительный анализ деятельности мэров». Казанцам это вряд ли безразлично. Камиль Исхаков ушел с поста мэра города в полпреды президента России, а потом переместился в федеральное министерство. Говорят, он может вернуться в Татарстан на самый высокий пост. Ильсур Метшин — молодой мэр, наводящий в Казани после Исхакова свои порядки. Его также называют возможным преемником Минтимера Шаймиева. При таком дискуссионном меню завсегдатаи клуба охотно займут места за столиками.
Если участковый не станет возражать.
