Воцарение Сергея Митрохина в «Яблоке» было исторически неизбежно с тех пор, как в 2000-м он, любимый выученик тогдашнего рабочего менеджера партии Вячеслава Игрунова, сам возглавил последний президентский штаб Григория Явлинского. Однако даже утром в день открытия XV съезда партии «Яблоко» человек, обреченный стать ее председателем после отца-основателя, еще надеялся отложить свой приговор судьбы на два-три года.
В разговоре с «Новой» уже на пороге учебно-методического центра в поселке Московский — и нового витка в карьере — он, главный уличный бузотер столицы, косясь одним глазом на раздающего поблизости интервью вождя «радикалов» из Питера Максима Резника, еще готов был поддержать шутку, что «умеренный» Митрохин звучит примерно, как «жареный лед». В первом перерыве, когда слух о нем как о готовом преемнике Григория Алексеевича дошел до конкурентов, Сергей Сергеевич уверял прессу, что, пока это решение не объявлено, есть шанс уговорить Явлинского остаться, «может быть, не на весь четырехлетний срок». Ничто не помогло: 22 июня ровно в четыре часа ночи делегатам объявили об избрании нового первого лица Российской объединенной демократической партии с первой попытки. 3/5 от принявших участие в голосовании согласились с персональным выбором лидера.
Операция «Преемник» в «Яблоке» была окутана не меньшей тайной, чем ее аналог в целом по стране. Как и у Владимира Путина, у Григория Явлин¬ского всегда было как минимум два кандидата в наследники — «правая рука», либерал по взглядам, Сергей Иваненко и «левая», социал-демократ по убеждениям… Сперва это был Вячеслав Игрунов, признанный ответственным за поражение партии на думских выборах 1999 года и позднее отошедший от дел, а потом уже и Сергей Митрохин. Последнего то приближали к престолу (секретарь по идеологии-2000), то вновь отдаляли (замначштаба кампании-2003), пока на выборах в Мосгордуму он, лидер столичного «Яблока», не стал депутатом МГД-2005, сам проявив недюжинный талант политического менеджера. Во-первых, был взят невиданный доселе по России 10-процентный проходной барьер, во-вторых, живым фактом стало объединение в блок с СПС, причем на условиях «яблочников», в-третьих, удалось покрыть сетью своих контролеров весь нужный для победы сектор города — и вот лидер фракции «объединенных демократов» уже въезжает в служебный коттедж от правительства Москвы. И никаких политических трупов!
Все это пронеслось в голове, когда мимо прошел и подмигнул мне первый зам «Яблока» Сергей Иваненко: «Ну что, интересно?». Слова и тон в контексте могли означать только одно — старые лидеры партии решили уступить дорогу молодежи. Еще накануне предыдущего, XIV съезда, «Новой» было известно о намерении Григория Явлинского возглавить список-2007 лично, в депутаты Госдумы РФ не ходить, а руководство партии передать следующему поколению — но соображения предвыборной тактики пересилили, и публично об этом не было объявлено.
Чуть больше миллиона проголосовавших за «Яблоко» в декабре не отменили желания Явлинского и Иваненко отойти в тень, уступив штурвал более молодому и энергичному Митрохину, но с отчетно-перевыборным съездом решено было ждать сперва до апреля (после президентской номинации, где партия решила поддержать Владимира Буковского), а потом и до июня. Требования ухода не звучали даже в исполнении самых острых критиков руководства. К потешным капитуляциям в «Яблоке» не привыкли. Со всех работников аппарата взяли слово молчать о грядущей отставке «старых вождей», а публично было объявлено о борьбе внутри партии двух крыльев — «умеренного» (почему-то во главе с радикалом Митрохиным) и «радикального» — с фактическим лидером питерской «Другой России», но всегда взвешенным в словах Резником.
Теперь-то всем понятно почему: «дымовая завеса» об угрозе даже исключения из партии проигравшей стороны вынудила демонстративно снять свои кандидатуры в председатели (в пользу Максима Резника) как неформального идеолога отделения в СПб Михаила Амосова, так и второго по раскрученности в СМИ «яблочника», москвича Илью Яшина. Все в «Яблоке» помнят судьбу Юрия Кузнецова из Екатеринбурга, лично выдвинувшегося против Григория Явлинского и создавшего даже свою Демократическую фракцию, треть голосов на одном из съездов, а теперь не оставшегося даже рядовым членом партии.
А надо было просто расчистить дорогу для триумфа Сергея Сергеевича.
Выборы в воскресенье коллективного политического комитета, о создании коего бюро федерального политического совета «Яблока» узнало в пятницу вечером накануне съезда и к которому перешла львиная доля полномочий председателя партии, показали наглядно, где и кто главный: Григорий Явлинский, Сергей Иваненко, Алексей Арбатов, Игорь Артемьев, Сергей Ковалев, Алексей Яблоков, Елена Дубровина, Борис Мисник, Виктор Шейнис, карельский Василий Попов да тот же Михаил Амосов — все лица «Яблока» (включая номинального лидера по должности) вошли в новый ареопаг. По измененному уставу у Сергея Митрохина уже не будет заместителей (даже первого), а и.о. на время отсутствия будет (по его устному распоряжению) один из членов политкомитета, скорее всего, Явлинский.
Отвечая в кулуарах съезда на вопрос «Новой» о своем уже не формальном, а фактическом лидерстве, Григорий Алексеевич сказал: «В любой партии, в любом общественном организме лидером является тот, кто лидер, ну а председателем может быть кто-то другой». Он вышел к журналистам уже после продавленной через многочасовую дискуссию (выступили 40 человек) политической резолюции съезда и проголосованной реформы управления, хотя фамилия Митрохин с трибуны еще не прозвучала. Ее «засветил» делегат от Орла, но поскольку он сам был сторонником скорее Иваненко, чем преемника, очевидно, надеялся на провал кандидатуры лидера московского «Яблока».
Первыми неизбежность своего поражения признали питерские: по самым оптимистичным оценкам, за их кандидата были готовы высказаться 35 делегатов съезда. Однако уже голосование за политические и кадровые новации показало потолок возможностей — 25, ровно столько набрал и Максим Резник. Расчеты на бунт «регионалов» против «москвича», который теоретически мог бы набрать меньше половины при тайном голосовании (и тогда ожидалось выдвижение, скажем, Сергея Иваненко), также быстро отпали. Из лидерского материала, кроме Явлинского, в партии сделан только один человек. Прозвучавшие с трибуны намеки на «недостаток, который может приобрести решающее значение», — читай: товарищ Митрохин «слишком груб» — также никого не смутили. Сергей Сергеевич, обещая учесть критику, исправиться и стать мягче, возможно, сам не заметил, но почти дословно воспроизвел формулу Иосифа Виссарионовича, произнесенную им перед делегатами РКП(б), когда те проигнорировали ленинское «Письмо к съезду».
И лишь Илья Яшин заявил о победе, благодаря которой, мол, и стало возможно появление нового, коллективного руководства «Яблока». В связи с этим вспомнился анекдот трехлетней давности о выборах преемника Явлинского между Иваненко и Митрохиным: варианты «Иблоко» и «МИблоко» зарубили, а в целях преемственности названия лидером стал глава молодежной фракции Яшин. Шутки шутками, но у «младояблочников» действительно наготове тройка, воспроизводящая легендарный бренд «ЯБЛоко», только вместо Явлинского, Болдырева и Лукина-старшего там Яшин, Большаков и Лукин-младший. Исторический XV съезд, однако, стал заложником другой легенды: в «Кратком курсе истории ВКП(б)» XV значился как «съезд коллективизации».
В «Яблоке», где помимо вертикали власти отрастили «горизонталь» в виде политического комитета из харизматиков, как видим, обошлись без колхозов, но преодолеть отечественную матрицу не смогли. Операция «Преемник» не приведет к смене курса, тем более что тот жестко прописан в политической резолюции, запрещающей союз с а), б), в), но откроет шлюзы для поиска альтернативных сценариев развития внутри партии. Право на созыв внеочередного съезда, закрепленное за новым органом, может при желании торпедировать любую коалицию, в которую гипотетически захочет вступить новый лидер. Впрочем, Никита Белых в своем ЖЖ уже приветствовал появление партнера по переговорам-2005, всегда заказывавшего себе маленький эспрессо, на посту первого лица. Однако без успехов на ниве фандрайзинга (поиска денег), что всегда было слабым местом Сергея Митрохина как политика, ни о какой смене вождя не может быть и речи. Лидер, чтобы состояться, должен быть состоятельным, в том числе и финансово.
