Новая газета
№ 62 от 25 Августа 2008 г
The New York Times  |  Лучшее в «Новой»  |  english version EN  |  ВИДЕО  |  АРХИВ    Поиск

Политика

Архив статей

Мифотворческие силы

перейти к обсуждению ... 


Затяжная история  то ли с выводом, то ли отводом Российской армии с грузинской территории оставляет за кадром существенный вопрос: а каков, собственно, на данный момент статус миротворцев, о будущем размещении которых идет сейчас столько споров?

Президент России и министр иностранных дел заявляют, что на внешней границе зоны безопасности будет развернут воинский контингент, общим числом не более 500 миротворцев, и остальные российские части, которые были направлены в регион на подкрепление миротворцев, выведут в Южную Осетию. Одновременно заявляется, что грузинских миротворцев на территории конфликта не будет.

Между тем в Сочинских (Дагомысских) соглашениях от 24 июня 1992 года, подписанных Борисом Ельциным и Эдуардом Шеварднадзе, на которые в обоснование своего «миротворческого мандата» постоянно ссылаются российские представители, в первую очередь говорится о «демилитаризации района конфликта и исключения возможности вовлечения Вооруженных сил Российской Федерации в конфликт». А затем — об учреждении «в целях обеспечения контроля за прекращением огня, выводом вооруженных формирований, роспуском сил самообороны и обеспечением режима безопасности» смешанной Контрольной комиссии в составе сторон, вовлеченных в конфликт (Грузия, Россия, Южная Осетия).

При Контрольной комиссии создаются смешанные силы по согласованию сторон, по установлению мира и поддержанию правопорядка. Эти силы (то есть собственно миротворцы) по решению СКК состоят из грузинских, российских и осетинских военнослужащих числом по 500 человек. 6 декабря 1994 года в Москве СКК утвердила «Положение об основных принципах деятельности воинских контингентов и военных наблюдателей, предназначенных для нормализации ситуации в зоне грузино-осетинского конфликта». В соответствии с этими решениями ССПМ подчиняются Объединенному военному командованию, состоящему из представителей Российской, Грузинской и Осетинской сторон (командующий назначается от российской стороны), и «решение о применении воинских контингентов и военных наблюдателей в случае нарушения условий прекращения огня одной из сторон принимается командующим ССПМ с целью восстановления мира с уведомлением СКК». При этом «преследование и ведение боевых действий с преступными элементами за пределами зоны конфликта осуществляется с обязательным уведомлением местных и правоохранительных органов».

Вряд ли необходимо долго объяснять, что на данный момент действиями обеих сторон и Дагомысские соглашения, и указанные решения СКК многократно нарушены. Ни российское, ни грузинское командование и не подумали «уведомить» СКК о начале военных действий и применили запрещенную взаимными договоренностями артиллерию, танки и авиацию. А говорить о том, что российские военные «уведомили» власти Грузии о выходе за пределы зоны конфликта и вовсе смешно. Ну а отказ российской стороны (а также властей непризнанной Южной Осетии) допустить грузинских миротворцев в состав ССПМ делает Сочинские соглашения полностью перечеркнутыми, что бы сегодня ни заявляла Россия.

Это — первое, но не последнее юридическое обстоятельство, показывающее, что нынешний «миротворческий мандат» Российской армии в Грузии — не более чем миф.

Второе обстоятельство заключается в том, что и для «усиления» российского миротворческого контингента в Южной Осетии, и для того, что в Кремле назвали «принуждением к миру», необходимо было выполнить нормы Федерального закона от 23 июня 1995 года № 93-ФЗ «О порядке предоставления Российской Федерацией военного и гражданского персонала для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности».

По этому закону решение о направлении российских воинских формирований за пределы территории РФ для участия в миротворческой деятельности принимается президентом на основании соответствующего постановления Совета Федерации (что вполне логично, учитывая 102-ю статью Конституции РФ, устанавливающую условия использования Российской армии за пределами страны). Что касается «принуждения к миру», то подобные действия по указанному закону могут проводиться только «по решению Совета Безопасности ООН, принятому в соответствии с Уставом ООН для устранения угрозы миру, нарушений мира или акта агрессии».

Прецеденты использования этого закона в российской политической практике есть — так, 25 июня 1999 года Совет Федерации дал согласие на «использование до 10 июня 2000 года воинских формирований Вооруженных сил РФ общей численностью до 3616 человек в международном присутствии по безопасности в Косово». В «грузинском» случае этот закон не то что не выполнили — о нем даже не вспомнили. Как и о 102-й статье Конституции.

Конечно, трудно сомневаться, что Совет Федерации в его нынешнем виде проголосовал бы за любое предложение президента об использовании Российской армии, но его даже не пытались собрать. Промолчали и сами члены СФ, и думские депутаты, и Генпрокуратура, обязанная, казалось бы, следить за законностью. А ведь речь шла не о безобидном действии — о направлении российских солдат и офицеров на войну.

Борис Вишневский
обозреватель «Новой»

25.08.2008


Добавить на Имхонет


НОВОСТИ

$1 - 30.3735 руб. | €1 - 41.6998 руб.


18:00 В Центризбиркоме Украины считают бесперспективной судебную тяжбу по итогам выборов
17:32 На северо-западе Москвы произошло крупное ДТП, есть погибший
17:15 Пакистанские талибы подтвердили смерть своего лидера
17:01 ЮАР. Пожар в детском приюте унес жизни 15 человек
16:50 Европарламент утвердил новый состав Европейской комиссии
16:25 Более 10 предпринимателей задержаны у Хасанского рынка в Санкт-Петербурге
15:49 Снегопад в Москве затруднил движение на дорогах
15:06 БЮТ признает Януковича победителем, только если проиграет судебные тяжбы
14:47 Иран приступил к обогащению ядерных материалов до уровня 20 процентов
14:20 Мать Кадырова просит его не судиться с правозащитниками
13:51 Чувашия. Сотрудник ОВД предстанет перед судом за лжесвидетельство в пользу начальника криминальной милиции
13:44 Лидера партии «Яблоко» Сергея Митрохина и четырех активистов удерживают в ОВД
13:33 На Хитровской площади, несмотря на запрет столичных властей, ведутся строительные работы
13:08 Украинский ЦИК посчитал 99,95% бюллетеней: отрыв Януковича от Тимошенко - 3,47%
12:36 Аль-Кайеда призвала сомалийских исламистов блокировать Красное море
2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003    

Rambler's Top100 ???????@Mail.ru ?????? ???????????
© АНО «РИД «Новая газета»
Электронное периодическое издание «Новая газета» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 08 июня 2007 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-28483.
Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: 101990 г. Москва, Потаповский пер., 3.
Все права на материалы, опубликованные на настоящем сайте, принадлежат АНО «РИД «Новая газета». Любое использование материалов и новостей сайта допускается только по согласованию с редакцией с обязательной гиперссылой (hyperlink) на сайт Novayagazeta.ru.