В ночь на 24 июня в Махачкале на проспекте Сулеймана Стальского в своем «Мерседесе» был расстрелян начальник Буйнакского РОВД Арип Алиев, один из самых жестких и непримиримых противников дагестанских боевиков. Кто его убил, догадаться было нетрудно. На Арипа покушались три группы боевиков, две их них он ликвидировал, в третьей группе, братьев Закарьяевых, один из братьев, Абдулгапур, уцелел.
Через четыре дня после этого расстрела МВД Дагестана взяло штурмом квартиру на проспекте Акушинского, в которой находились: преподаватель немецкого языка местного педуниверситета Рашид Газилалиев, его жена Севда и некий пришедший к ним в гости Шамиль (которого через три дня идентифицировали как Рустама Казанбиева).
Правоохранительные органы заявили, что боевики открыли огонь, что они сами перестреляли друг друга и что все убитые были в розыске. В неофициальных беседах представители МВД заявляли, что именно убитые расстреляли начальника Буйнакского РОВД Арипа Алиева. Хотя официально это заявление так и не прозвучало. Возможно, потому, что за расследование обстоятельств убийства преподавателя взялась дагестанская газета «Черновик».
«Черновик» быстро выяснил, что преподаватель немецкого Газилалиев не был в розыске и что способ самоубийства, выбранный им, был тоже достаточно экзотичный — осколок гранаты в затылке.
Президент Дагестана Муху Алиев принял отца убитого и потребовал расследования случившегося. После этого прокуратура обвинила главного редактора «Черновика», проводившего журналистское расследование, в экстремизме. Редакцию обыскали.
На прошлой неделе обыски прошли снова. Они прошли дома у главного редактора Надиры Исаевой, у учредителя издания Гаджимурада Камалова и у журналиста Артура Маммаева. Обыски произошли — на следующий день после очередной встречи у президента Дагестана, на которой Гаджимурад Камалов в глаза обвинил главу МВД республики Адильгерея Магомедтагирова во многих весьма неприятных вещах; и за два дня до состоявшегося в пятницу митинга, поводом для которого как раз и явилась смерть преподавателя Рашида Газилалиева.
Дело против главного редактора «Черновика» было возбуждено на основании справки некого эксперта Федяева. В своей справке эксперт не пересказал содержания ни одной статьи газеты и не привел дословно той цитаты, которая, по его мнению, является «экстремистской». Вообще на всех многочисленных страницах справки эксперт Федяев процитировал одну-единственную фразу газеты, которая, по его мнению, содержала признаки ст. 129 УК РФ — «Клевета». (Хотя квалифицировать действия согласно УК — вообще не дело эксперта, это не входит в его компетенцию. — Прим. ред.)
Если следовать этой цитате, то органы власти на Кавказе используются как инструмент недобросовестной конкуренции, «прямо говоря — коррумпируются». «Широко процветает практика необоснованных преференций при распределении подрядов, финансовых и материальных ресурсов. За этим, как правило, стоят интересы конкретных чиновников…»
Ой, простите! Пере¬путала. Это цитата из Владимира Путина. Цитата из «Черновика» такая: «Коррупция, способствует которой, по сути, и сам Алиев, только усугубляет это «социально-экономическое положение» и плодит распространение экстремистских настроений».
Так как других цитат эксперт Федяев не привел, «Новая газета» сочла нужным опубликовать выдержки из номеров, которые анализировал эксперт Федяев, а также выдержки из текста самого эксперта Федяева.
25 января 2008 года «Черновик» опубликовал стенограмму переговоров Хаджимурада Шейхова со своими родными накануне штурма в ночь с 13 по 14 января. Хаджимурад Шейхов — сын Бамматхана Шейхова, считавшегося лидером Буйнакского джамаата, Райхан Шейхова, про нее покойный начальник Буйнакского РОВД Арип Алиев говорил: «Настоящий лидер — это она». Хаджимурад отказался сдаться и отстреливался до последнего. Бамматхан Шейхов сдался в Гимрах. Его сдача живьем была единственным успехом многомесячной блокады села.
13 января 2008 г. Около 22.30 Мать: «Я уже здесь, в городе, весь квартал оцеплен, я говорю, что я твоя мама, меня не пропускают. <…> Что-то тихо, они ведут переговоры? Что они говорят, сынок?»Х. Ш.: «Они говорят, что на мне ничего нет, чтобы я выходил. Они говорят одно, а делают другое. Вместо того чтобы выводить людей, долбят потолок с верхней квартиры. Мама, не переживайте: я выведу женщин. <…>»
14 января. 5.30 Мать: «Что происходит? Вывели женщин?»Х. Ш.: «Да, мама, я остался один. <…> Сейчас начнется штурм».Мать: «Сынок, может, ты все-таки выйдешь?»Х. Ш.: «Нет, мама, прости меня».6.00 Х. Ш.: «Штурм начался, я ранен еще с вечера. Руки мои уже в раю, я их не чувствую…» (Конец стенограммы.)
К Анвару Хизриеву милиция постучалась поздно ночью. Он отказался открыть дверь без адвоката. Сотрудники мгновенно приготовились к штурму, но Анвару повезло: он сумел дозвониться до двоих односельчан из числа сотрудников правоохранительных органов. Те приехали, и вместо пули в затылок Анвар получил 15 суток за хулиганство. Ниже — отрывок из объяснительной Хизриева в номере от 20 июля.
«Примерно в 22 часа нас втроем привезли в райотдел на разных машинах… Моего товарища допрашивали офицеры ФСБ. Методы перекрестного допроса можно было назвать детскими: ему говорили, что я его сдал, чтобы он кололся…. Следователь не успевал набирать мои ответы, все время ошибался и переспрашивал, в конце концов я сам сел за компьютер, исправил его ошибки и далее сам набирал ответы на его вопросы…»
В номере от 20 июля, проводя расследование убийства преподавателя немецкого языка Газилалиева, который, судя по всему, не получил свои 15 суток просто потому, что ни до кого не дозвонился, газета «Черновик» предоставила слово всем свидетелям. Газета предоставила слово сотруднику УФСБ, который заявил, что убитые были членами международной террористической организации «Хизбут-Тахир аль-Ислами»:
«По всем данным понятно, что эта группа была очень серьезная, это не те группы, которые были ликвидированы ранее, тут и идеологическая подкованность и способы конспирации — все об этом говорит. По нашим данным, организатором и лидером группы был именно Газилалиев, он намеревался уйти в лес. В квартире было обнаружено 14 комплектов летней и зимней одежды, сушеное мясо, другие приготовления.<…> Переговоры с группой велись, но они отказались выйти. Рашид даже не стал разговаривать с отцом, выключив «трубку» и тем самым дав понять, что прощается».
Газета также дала слово отцу убитого:
«Меня остановили в оцеплении. Когда я представился как отец, меня привели к министру Адильгерею Магомедтагирову, первыми словами которого были: «Только в вашем селении (селение Согратль. — Прим. ред.) бывают ваххабиты! Ты какое воспитание дал сыну?» Я спрашиваю: в чем он виноват? Он молится, работает, иногда ходит в мечеть. <…> Министр мне говорит: вот мы им предложили сдаться, а они шквальный огонь открыли. Я говорю: сын в жизни оружие в руках не держал, он в армии даже не был. Министр отвечает, что стреляла женщина. Все это время я никак не мог дозвониться до сына. <…> Думаю, там была глушилка, хотя мне постоянно говорили: звони… Все время, что я там был, ни одного выстрела не слышал, и переговоры при мне не велись. По моим данным, никто из квартиры не стрелял; об этом говорят и соседи: я сам вел опрос. Он мой единственный сын. Отлично учился в школе, в университете. В аспирантуре учился, уехал на стажировку в Германию, во Франции закончил вуз. В 2007 году приехал в Дагестан, устроился в ДГПУ преподавателем. <…>»
Газета также предоставила слово матери убитой Севды Абуллаевой, двое братьев которой оказались милиционерами:
«Когда мой муж погиб, дочка надела хиджаб, стала молиться. Меня, как мать, удивляет одно: почему меня не поставили в известность? Я узнала обо всем из «Новостей» только на следующий день. Я, как мать, могла бы вытащить свою дочь оттуда. Какое право они имели убивать невинных людей?! Я сама педагог, два моих сына — милиционеры, мой родной брат — милиционер. Она отличница, и в вузе она училась на ‘’отлично’’».
Газета «Черновик» также установила историю гостя семьи.
«История Руслана (исламские имена Шамиль, Рамазан) Казанбиева берет свое начало в 2006 году. Тогда в июле он, простой таксист, был арестован работниками Буйнакского ГОВД вместе со своим одноклассником Сааду Саадуевым. Тогда Казанбиев и Саадуев были задержаны за хранение оружия. Родственники нашли его только через 10 дней, хотя и знали, что он задержан работниками ГОВД. Он все это время был в ГОВД, где его избили, а на третий день задержания (курсив. — Прим. ред.) у него в кармане нашли гранату».
В редакционных статьях газета «Черновик» писала о милицейском произволе следующее:
«Все знают, что в большинстве своем на убийство милиционеров идут люди, которых довели до отчаяния и которые не видят иного для себя пути восстановления справедливости. По сути, кабинеты оперативных сотрудников вкупе с ИВС (изоляторы временного содержания) — это предприятия по бесплатному производству экстремистов. Доведенные до отчаяния люди, прошедшие через эту адскую машину, вынуждены присоединяться к экстремистам (которые с охотой предоставляют им оружие и прибежище) в надежде наказать своих мучителей. <…> За последние десять лет по мотиву незаконных методов ведения следствия и применения пыток «несогласными» были убиты около 200 сотрудников МВД РД!!!»
«Подрывы милицейских автомашин, покушения на сотрудников правоохранительных органов, обнаружение все новых тайников с оружием и боеприпасами наглядно подтверждают стремление сепаратистов расшатать обстановку в регионе», — сказал Адильгерей Магомедтагиров. (Глава МВД Дагестана. — Прим. ред.)
Опомнитесь, о каком расшатывании ситуации вы говорите? Они что, пытаются расшатать те условия, которые создало руководство республики для развития личности, для свободного предпринимательства? Или они пытаются вернуть Дагестан к всеобщей коррупции, которая была искоренена правоохранительными органами? Для того чтобы что-то расшатывать, нужно, чтобы это что-то было. Пустоту расшатывать невозможно».
Дагестан является единственным известным мне местом в России, где нефть добывается прямо из трубы. Механизмы того, как это происходит, были описаны в августовском номере газеты «Черновик». Эта статья не исследовалась в справке эксперта Федяева, но я включила ее в обзор потому, что обыск в «Черновике» произошел 8 августа — в день выхода этой статьи. В этой статье говорится, что общий объем похищаемой из трубопровода нефти сопоставим с годовой добычей в самой республике — порядка 200 тысяч тонн в год, и что это целая отрасль экономики — от технического обеспечения врезок до обеспечения «крыши». Газета приводит несколько случаев задержания работников милиции, курировавших добычу нефти из трубы, включая следующий.
«… В 22—23 часа ночи с 17 на 18 апреля 2006 года на участке нефтепровода «Самур» (265 — 315 км) упало давление, что означать могло только одно — врезка. Уже в половине первого в селении Манас был задержан супер-МАЗ (А 005 СС, 47RU) с 40 тоннами чистейшей азербайджанской высокопродуктивной нефти. Через некоторое время к месту задержания подъехала машина ВАЗ-2110 (В 999 ХТ, 05 RU), из которой вышел старший лейтенант Избербашского МРОРО УНП МВД РД Анзор Гаджиев и предложил охранникам «Черномортранснефти», задержавшим груз, «договориться на месте». Еще через 10 минут к месту задержания подъехал джип «Мерседес» с эмиратовскими номерами (и это в разгар борьбы с «темными» машинами), из которого вышел капитан милиции оперуполномоченный УНП МВД РД Магомедтагир Тагиров — племянник министра внутренних дел республики…»
Дословно
Из эксперта Федяева
«На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы
«1. Имеются ли высказывания, содержащие резкую негативную оценку или выражающие неприязненное, враждебное отношение не к отдельным представителям, а ко всей этнической либо социальной, профессиональной группе? Если есть, то в какой форме они выражены: утверждения, мнения, эмоционально-экспрессивной оценки, субъективного оценочного суждения и т.п.?
2. Имеются ли высказывания, содержащие пропаганду неполноценности граждан какой-либо национальности или социальной группы по сравнению с другой нацией или группой?
3. Имеются ли высказывания, содержащие призывы к осуществлению каких-либо враждебных или насильственных действий по отношению к лицам какой-либо национальности?
4. Имеются ли высказывания уничижительного характера по отношению к лицам какой-либо национальности, этнической или социальной группы?
5. Есть ли высказывания в форме утверждения о природном превосходстве одной нации и неполноценности, порочности другой?»
«При решении поставленных вопросов использовались типовое рабочее место эксперта, в состав которого входит ПЭВМ типа Intel ® Pentium ® IV CPU 3.00 GHz ЗАО «Ниеншанц» Favorite Titania с программным обеспечением, сканер HP Laser Jet 5P, принтер HP Laser Jet 1320 PCL 6»
«Поставленные вопросы решались в следующем порядке:
1. Методом контент-анализа в текстах выявлялись слова, фразы или высказывания, содержащие семантический компонент, относящийся к какой-либо национальной, конфессиональной или иной социальной группе.
2. Методами семантико-синтаксического и лингвистического анализа устанавливалось наличие положительной или отрицательной семантической компоненты в структуре семантического содержания высказывания, относящегося к какой-либо национальной, конфессиональной или социальной группе.
3. Методом логико-грамматического анализа предложений, входящих в семантико-синтаксическую структуру высказывания, относящихся к какой-либо национальной, конфессиональной или социальной группе, устанавливался тип пропозиций и интерпретировались ее семантическое содержание и грамматическая форма.
4. Методом концептуального, комплексного семантико-синтаксического и лингвостилистического анализа коммуникативного акта устанавливались вид пропозициональной установки, модальность и аспектуальность пропозиции, ее иллокутивная функция, характер эмоциональной оценки и тема-ремантических отношений».
«На первоначальном этапе исследования было уточнено семантическое значение следующих понятий:
Возбуждение, рознь, идея, неприязнь
А) Возбуждение — отглагольное существительное от глагола «возбудить»:
Возбудить, ужу, удишь, ужденный (ен, ена); сов. 1. что. Вызвать, породить какое-либо состояние в кое-чем-нибудь. В. аппетит. В. волнение. В. любопытство.
Т.о. возбуждение — это порождение какого-либо состояния в ком-либо
Б) Рознь, и, ж.
1. Вражда, ссоры. Религиозно-общинная р.
2. В знач. сказ. Кто-что кому-чему. Далеко не одно и то же, различны (разг.) Работник работнику р.
В) Идея, и, ж.
1. Сложное понятие, представление, отражающие обобщение опыта и выражающее отношение к действительности. Передовые идеи. Политические идеи.
2. Основная, главная мысль, замысел, определяющий содержание чего-н. И. романа.
3. Чего. Мысленный образ чего-н., понятие о чем-н. (книжн.). И. добра.
4. Мысль, намерение, план. В голову пришла счастливая и. Кто подал эту идею?
5. Идея! Говорится в знач.; это хорошая мысль, хорошо придумано, мысль (в 5 знач.) (разг.) Поехать за город? Это и.!»
«ВЫВОДЫ
5. Высказывания в форме утверждения о природном превосходстве одной нации и неполноценности, порочности другой, имеются.
6. Высказываний побудительного характера, содержащих призывы к враждебным или насильственным действиям в отношении лиц определенной национальности, одной социальной группы против другой, не выявлено.
7. Высказываний, содержащих положительные оценки, восхваление геноцида, депортации, конфессии, этнической группы, не выявлено.
8. В тексте представленных газет имеются высказывания, содержащие признаки экстремизма, предусмотренные ст. 1. ФЗ «О противодействии экстремизму».
