15 декабря
Сегодня адвокаты подсудимых приступают к предъявлению своих доказательств. Решено было начать с того, чем закончило обвинение — с эпизода, не имеющего прямого отношения к убийству Анны Политковской. Потерпевший здесь — менеджер турфирмы «Джуманджи-тревел» Эдуард Поникаров, которого в 2002 году, по версии следствия, подвергли пыткам и похищению с целью вымогательства сотрудники УБОПа и ФСБ. Двое из них — Павел Рягузов и Сергей Хаджикурбанов, обвиняемый также в организации убийства Анны Политковской, — на скамье подсудимых.
На прошлых заседаниях потерпевший, его жена и свидетели обвинения: сотрудники милиции, спасшие Поникарова, подробно рассказали об этой драме. Сегодня свидетели защиты — сослуживцы и начальники Рягузова и Хаджикурбанова — должны были подтвердить версию подсудимых: они участвовали в спецоперации, по заявлению некоего господина Гусейнова, пострадавшего от «мошеннических действий» Поникарова; а ФСБ давно следила за турменеджером, поскольку якобы располагало данными о том, что он помогает оформлять загранпаспорта «чеченским боевикам».
11.30. Судья Евгений Зубов зачитывает фамилии свидетелей: Слюсарь, Зубнов, Алешин, Баранов, Леонов, Воронцов, — все они действующие сотрудники правоохранительных органов и специальных служб. По этой причине заседания будут проходить в закрытом от прессы режиме. Но свидетелей пока нет, и судья просит адвокатов начинать предъявлять доказательства.
Адвокат Рягузова Валерий Черников выступает с ходатайством: огласить некоторые письменные документы, содержащиеся в материалах дела, в том числе жалобу, поступившую в УБОП от гражданина Гусейнова. Однако судья отказал в этом. Не стали озвучивать перед присяжными и некоторые показания четы Поникаровых, данные в 2007 году, — против выступили прокуроры, напомнив, что это уже делалось дважды.
Сторона защиты, пытавшаяся доказать: показания 2002 и 2007 годов сильно разнятся, — и заявлявшая: «фантазия» Эдуарда Поникарова «сильно активизировалась» именно в последний год, — довольствовалась тем, что ей разрешили огласить. Помимо всего прочего, это были две расписки Поникарова, которые он дал, по его же словам, под давлением. В первой речь шла о том, что все документы гражданина Гусейнова находятся у Поникарова на квартире (что дало повод поехать сотрудникам к бизнесмену домой), во второй — о том, что никаких претензий к милиции и ФСБ Поникаров не имеет. Третья расписка — о согласии сотрудничать с ФСБ — в открытом режиме не зачитывалась. Зато оглашались резолюции, подписанные начальником Сергея Хаджикурбанова Воронцовым, о проведении оперативно-разыскных мероприятий в офисе туркомпании «Джуманджи-тревел».
Кстати, и сегодня, и ранее защита делала упор на то, что Хаджикурбанов и Рягузов мотивированно проводили спецмероприятия в отношении Поникарова. Однако этот тезис не нашел понимания ни у прокуроров, ни у судьи: мероприятия мероприятиями, а побои побоями, судят как раз за последнее.
На сегодняшнем заседании стало отчетливо понятно — противостояние между гособвинителями и стороной защиты достигло своего пика: перепалки уступили место мелким пакостям. То стороны ссылаются на документы, не указывая тома дела и не предупредив оппонентов, а 48 томов с собой не потаскаешь… То устраивают иные процессуальные подвохи, не имеющие отношения к существу дела.
14.50. По неизвестным для суда причинам ни один из свидетелей — действующих сотрудников правоохранительных органов и специальных служб — на заседание не явился, хотя были предупреждены повестками заранее.
— Мы примем необходимые меры для того, чтобы они все-таки прибыли в суд, — сказал судья. Будут ли эти меры носить принудительный характер, Евгений Зубов не уточнил.
15.00. По итогам заседания журналисты ломали головы: о чем писать — третий раз подряд рассматривается один и тот же эпизод. Но все же «ньюс» был найден. «Зацепились» за сказанные (после заседания) слова адвоката Сергея Хаджикурбанова Андрея Литвина о том, что его подзащитный сейчас не только под судом, но и под следствием. Раздавая комментарии, адвокат Рягузова Валерий Черников обмолвился: Хаджикурбанов «просил сообщить общественности» о том, что ему предъявлено новое обвинение – по факту вымогательства денег у одного из главных свидетелей обвинения по делу об убийстве обозревателя «Новой». Черников даже назвал фамилию этого человека, но, видимо, вспомнив, что это — засекреченный свидетель, попросил «отключить диктофоны». В свою очередь адвокат Андрей Литвин в тот же день рассказал СМИ: на сегодняшний день обвинение Хаджикурбанову пока не предъявлено, а дело по статье 163 («вымогательство») в отношении него возбудили еще весной 2008 года, и об этом было известно. По предварительным данным, речь идет о событиях 2007 года, сумма, которую вымогал обвиняемый, — 350 тыс. долларов.
P.S. 17 декабря заседание суда было перенесено на 18 декабря в связи с неявкой одного из основных присяжных.
От редакции
Нового потерпевшего рассекретили 16 декабря: ряд СМИ назвали имя и фамилию человека, проходящего по программе защиты свидетелей, — Дмитрий Павлюченков, назвав его предпринимателем, к которому Хаджикурбанов обращался с просьбой в обмен на задолженную сумму последить за Политковской.
К этому пока можно добавить лишь то, что Павлюченков до 2008 года служил офицером 5-го управления ГУВД города Москвы (наружное наблюдение) и был хорошо знаком со всеми фигурантами дела об убийстве Анны Политковской, включая дядю подсудимых Махмудовых — криминального авторитета Лом-Али Гайтукаева.
Редакция позволит себе и еще одну реплику: теперь должно быть очевидным, насколько эффективно может проходить расследование преступлений с участием сотрудников специальных служб, если они и их руководство плевать хотели не только на постановления следователей, но и на судебные повестки. А ведь тот же полковник Слюсарь, дважды не явившийся в суд, — не рядовой опер, а начальник отдела.
