Как-то так получилось, что на очередном витке демократии наши губернаторы вдруг стали тише воды, ниже травы, беззащитнее вдовы.
Губернаторов в стране — вагон. И даже не плацкартный по вместимости, а общий (пусть уж простят господа губернаторы, что для наглядности мы помещаем их в столь непривычные условия). Однако не слышно в вагоне никакой дискуссии, свойственной попутчикам. Ни одной примечательной мысли, ни одной идеи, заслуживающей обсуждения. Ну разве лишь Рамзан Кадыров скажет что-нибудь про многоженство, и это выглядит смело, как двадцать лет назад требование многопартийности.
Вот пришла новость: президент Чувашии Николай Федоров выпал… Нет, не из гипотетического вагона. Он выпал из медийного пространства. Писать о Николае Васильевиче стали так мало, что он не вошел ни в один из рейтингов компании «Медиалогия».
А в связи с чем федеральные СМИ могли бы упоминать главу Чувашии? Может быть, признанного демократа 90-х годов беспокоит затухание общественной жизни в нынешней России? Может, бывшего министра юстиции РФ тревожит положение дел в российских судах, которые все чаще становятся для наших граждан перевалочными пунктами на пути в Страсбург? Может, он убежденно протестует против цензуры на российском телевидении или против искусственных результатов еще сохранившихся выборов? Если да, то где можно послушать вдумчивые рассуждения образованного и опытного Николая Федорова обо всем этом?
Сам Федоров, как сообщается, упавшим рейтингом не огорчен: «Меня интересуют результаты моей работы … Какой успех, какой прогресс я могу обеспечить в каждом городе, в каждой деревне и развитие личности, живущей и работающей в Чувашии».
Ну то есть личность будет развиваться на базе прогресса в отдельно взятой деревне Вурманкасы, а демократия восторжествует в отдельно взятом городе Канаше, куда никто не занесет имперское мышление из Москвы или авторитаризм из соседнего Татарстана.
Кстати, о Татарстане. Президент республики Минтимер Шаймиев по итогам минувшего года занял в таблице упоминаемости губернаторов в центральных СМИ лишь 14-е место. Слыханное ли дело? «Рубин» — первое место, «Ак Барс» — первое, а Шаймиев — четырнадцатое!
Какие же идеи, способные заинтересовать страну, предлагал видный государственный деятель из Казани? Ну, все помнят, как в июне Минтимер Шарипович довольно неожиданно заявил, что желательно вернуться к прямым губернаторским выборам. Это был переполох на неделю. Ничего такого масштабного Шаймиев в дальнейшем не говорил и к вопросу о демократических выборах почему-то не возвращался. Правда, он высказался о том, что «избрание Барака Обамы президентом США является показателем устоявшейся демократии». Но это можно толковать лишь как намек на нашу, не устоявшуюся. Ту, при которой одного президента выбирает другой президент большинством в один голос.
Еще Шаймиев, помнится, говорил важные вещи о развитии спорта и одобрял правительственные меры по поддержке российского автопрома (а как же иначе?), но общественного мнения это коснулось лишь краешком. Такие мысли под силу и главе районной администрации.
Вагон губернаторов… Куда они едут вместе с утомленной ожиданиями страной? Что читают в дороге? По крайней мере вряд ли они обмениваются тем, что пишут сами. Да вроде и не пишут они ничего. Это раньше всякий секретарь обкома считал долгом издать с помощью референтов свои размышления о счастье народа в виде книги под названием «К сияющим вершинам». Нынешние главы регионов (многие из которых стране, пожалуй, ничем не запомнятся) как-то обходятся без публичных размышлений, а в микрофон высказывают стандартные оценки, где мыслей — на медный грош: «В условиях кризиса следует соблюдать режим экономии», «Депутатам надо быть вместе с народом», «Итоги выборов показывают, что народ доверяет «Единой России». Или «Волга впадает в Каспийское море». Впрочем, на последнее утверждение может решиться лишь десяток губернаторов, чьи резиденции располагаются по берегам этой реки. Остальным, наверное, приходится согласовать подобные глобальные заявления с федеральным центром.
