В четверг, 16 июля, на Чистых прудах прошел митинг Комитета в защиту музея-заповедника «Рязанский кремль».
По словам участников акции, с 2006 года РПЦ требует передать площади музея себе. Рязанская епархия во главе с архиепископом Павлом считает, что Церкви надо вернуть все «награбленное»: от храмов до музейного гаража. Однако Рязанский кремль внесен в список особо ценных объектов культурного наследия страны — это памятник федерального значения. В Законе «О музейном фонде» записано, что отнять недвижимое имущество у музея можно только в случае его ликвидации или использования построек не по назначению.
В начале 2006 года патриарх Алексий II попросил президента Путина подумать над передачей Рязанского кремля Церкви. Патриарх писал: постройки Кремля используются нерационально, памятники находятся в аварийном состоянии. Приехавшие комиссии, впрочем, нарушений не нашли, а на международном фестивале «Зодчество» Рязанский кремль был признан лучшим по уровню реставрации и состоянию памятников. Но Путин постановил: премьеру Фрадкову и главе МЭРТа Грефу «предложить вариант положительного решения».
На основе этой резолюции Росимущество потребовало у музейщиков немедленно освободить Кремль. Они пошли на компромисс — уступили епархии ряд помещений. А главный музейный корпус, дворец Олега, не отдали. За «неумение вести диалог» с РПЦ глава Роскультуры Михаил Швыдкой уволил директора музея-заповедника Людмилу Максимову. И назначил на вакантное место замначальника рязанского управления культуры Галину Соколову. Она передала епархии часть дворца Олега. Вскоре Соколову перевели в областное правительство.
Музею некуда выезжать — где разместить более 225 тысяч экспонатов? Сейчас музею говорят, что построят для реликвий (среди которых посох Александра Пересвета и кольчуга князя Олега) здание недалеко от Кремля. Но как перенести в помещение Кремлевский вал, две реки и атмосферу построек XV — XIX веков?
Музейщики готовы сотрудничать с Церковью. «Мы за то, чтобы вернуть процесс в законное русло, — говорит завотделом развития музея Ирина Кусова. — Все памятники в Кремле должны оставаться в ведении музея-заповедника, епархии должен быть обеспечен доступ для организации богослужений».
Архиепископ Павел со своей стороны не считает компромисс лучшим вариантом: «Практика показывает, что совместное использование памятников невозможно — это повод для постоянных конфликтов. Все здания музея-заповедника — от храмов до хозяйственных построек — церковные. Мы просим предоставить музею достойные помещения». Комментируя мнение о невозможности переноса заповедника в здание, архиепископ напомнил, что к музею относится и другая историческая площадка — Старая Рязань. Это городище, где ведутся раскопки. Архиепископ не уточнил, как на раскопках можно организовать экспозиции.
Лидер рязанского отделения движения «За права человека» Александр Бехтольд подчеркнул, что нарушается конституционное право граждан на доступ к культурным ценностям. Комитет в защиту музея-заповедника уже подал жалобу в Европейский суд по правам человека.
