«Новая» продолжает публиковать рейтинги, которые позволяют определить положение нашей страны в мире, исходя из самых разнообразных показателей. На прошлой неделе два исследования показались нам наиболее интересными.
Индекс бигмака
Автор
Журнал The Economist (Великобритания)
— один из наиболее влиятельных англоязычных журналов, пользующийся популярностью по всему миру. В 2006 году его тираж перевалил за отметку 1 млн экземпляров, причем 500 тысяч были реализованы на территории Северной Америки. Уже много лет журнал проводит оригинальное исследование, выявляя закономерность между стоимостью бутерброда из Макдоналдса в той или иной стране и недооцененностью (переоцененностью) ее национальной валюты.
Место России
Согласно исследованию The Economist, российский рубль в этом году недооценен на 43%. Именно настолько — или на $1,53 — бигмак в России дешевле бигмака у себя на родине — в Штатах (российская цена — $2,04, американская — $3,57). Иными словами, по мнению британских экспертов, рубль сейчас должен был бы стоить примерно 17,7 доллара (при действительном курсе 31,1 рубля за доллар).
Следует отметить, что в прошлом году российская национальная валюта оказалась недооцененной всего на 29%. В 2007 году в США бигмак стоил $3,22 против $2,48 в России, что позволяло сделать вывод о недооцененности рубля на 33%.
По мнению The Economist, Россия находится на 5-м месте среди стран с самыми дешевыми бигмаками.
Окружение
Ближе всего к России в списке Венгрия, Мексика, Китай, Шри-Ланка и Украина с ценами $3,62, $2,39 и $1,83 за сэндвич (в Украине, Шри-Ланке и Китае стоимость в долларовом эквиваленте вышла одинаковая). Примечательно, что именно Венгрия, таким образом, оказалась наиболее близкой к оригинальному значению стоимости бигмака, превысив его лишь на 1%. Из прочих стран только Великобритания показала похожий результат ($3,69, или +3% к американской норме).
Самой дорогой в 2009 году булочка оказалась в Норвегии ($6,15, или +72%) и Швейцарии ($5,98, или +68%). Самой дешевой — в Гонконге ($1,72, или -52%).
Как это делается
В рейтинге приняли участие 46 стран (исключая США и включая Еврозону, которая представлена в списке одной строкой). Исследование датировано 16 июля. Суть исследования в том, что национальная валюта страны недооценена или переоценена настолько, насколько отличается стоимость в долларовом эквиваленте бигмака в этой стране от его стоимости в США. Этот тезис можно отнести к экономической теории паритета покупательной способности. Однако сам по себе рейтинг довольно прост и сводится к сравнению цен на бигмаки в разных странах.
Именно бигмак выбран мерой потому, что он повсеместно распространен и популярен. А также потому, что содержит в себе самые разные ингредиенты: хлеб, овощи, мясо, что практически исключает влияние национальной специфики на общую картину. К тому же в ценообразовании продукта задействованы и прочие факторы, например стоимость рабочей силы в стране.
Мнение эксперта
Данила Левченко, главный экономист ФК «ОТКРЫТИЕ»:
— Разумеется, «индекс бигмака» не является показателем, на основе которого можно категорично утверждать, что какая-то валюта недо- или переоценена. Собственно, никто и не предполагал делать такие оценки, хотя различия в ценах на стандартный продукт дают определенную пищу для размышлений. Впрочем, если делать акцент на валюту, то стоит подумать о возможной недооценке. Хотя, если бы недооценка действительно имела бы место, то наблюдался бы спрос на эту валюту, а через нее — на российские товары. Однако такового не наблюдается. С другой стороны, разница в цене может возникать из-за разницы в издержках, в частности из-за разрыва в оплате труда. Может, это не рубль, а рабочая сила недооценена?
Эффективность антикризисных мер
Авторы
Исследовательская сеть World Public Opinion.org («Мировое общественное мнение»)
— консорциум, объединяющий авторитетные социологические центры более чем 25 стран мира, в которых сосредоточено 62% населения Земли. Эти организации проводят опросы и анализируют мнение жителей планеты о международных проб-лемах. В России с Сетью сотрудничает Левада-центр.
Проект инициирован в 1992 году Университетом штата Мэриленд (США) и финансируется рядом крупнейших западных фондов. Директор проекта — Стивен Калл (Steven Kull). Кроме World Public Opinion.org он играет заметную роль в деятельности социологической службы Би-би-си (BBC World Service Poll of global opinion) и сотрудничает с Чикагским советом по международным отношениям (Chicago Council on Global Affairs).
Кредо World Public Opinion.org можно описать так: мир становится теснее, а проблемы отдельных регионов стремительно превращаются во всемирные. Для их разрешения необходимо более глубокое, чем прежде, взаимопонимание между народами. В этом поможет изучение общественного мнения, которое все сильнее влияет на мировую политику.
Место России
Исследовательской сетью было предложено респондентам в числе прочего оценить эффективность антикризисных действий правительства, необходимость создания глобального органа, который бы следил за работой международных финансовых институтов, а также необходимость установки торговых барьеров на пути иностранных товаров. Так, 66% опрошенных россиян считают, что правительственные меры недостаточны, 21% — что правительство все делает более или менее правильно, и 4% сочли предпринимаемые государством меры излишними. По степени недовольства Россия в списке шестая.
Помимо того, 39% участвовавших в опросе россиян выступают за создание глобального финансового регулятивного органа, а больше половины (55%) — за установку торговых барьеров.
Окружение
Больше всего жалуются на недостаточность правительственных мер в Украине — 85% опрошенных. На втором месте по недовольству — Южная Корея (80%). Почетное третье место занимает Польша (72%). Лидером по социальной удовлетворенности оказался Китай — 63% китайцев довольны антикризисными действиями правительства. Это единственная страна в рейтинге, где данный показатель поднялся выше 50. На втором месте — Палестина с результатом 37%, за ней следует Египет (35%). Суммарный показатель по всем странам: 56% опрошенных считают меры недостаточными, 25% — что правительство все делает более или менее правильно, 15% сочли предпринимаемые государством меры излишними.
Больше всего за создание Глобального регулятора выступают опять же в Китае — 79% респондентов. Самое большое количество его противников — в Соединенных Штатах, их там 52%. Так, средняя температура по больнице: 57% опрошенных всех стран за регулятор, 32% — против, остальные воздержались от ответа.
Наконец, торговые барьеры придутся по душе 70% нигерийцев, 69% египтян и 67% турков. Против протекционизма Южная Корея, Германия и Англия (68% опрошенных в каждой стране). Средненациональные результаты вышли сбалансированными: 48% респондентов одобряют торговые барьеры, 43% не одобряют, 9% воздержались.
Как это делается
Исследование было проведено в период между 4 апреля и 12 июня 2009 года. В опросе приняли участие 19 301 житель Индии, США, Индонезии, Нигерии, Пакистана, России, Мексики, Германии, Великобритании, Франции, Польши, Украины, Кении, Египта, Турции, Ирака, Южной Кореи, Палестинской автономии, Китая, а также — отдельно — в Гонконге, Макао, на Тайване.
Специалисты применяли стандартный инструментарий социолога: фокус-группа, интервью, опросы. Погрешность составляет 3-4%.
Мнение эксперта
Евгений Гонтмахер, руководитель Центра социальной политики ИЭ РАН:
— Маловероятно, чтобы россияне могли объективно оценить правительственные антикризисные меры. И я не думаю, что ситуация обстоит иначе где-нибудь в развитых странах. Хотя, пожалуй, россияне в данном случае в меньшей степени способны на объективную оценку. Им не хватает информации. Причем не пропаганды, а конкретных цифр, когда кто-то публично анализирует предпринимаемые меры, когда они вообще обсуждаются, — у нас этого нет. А вот в США, например, план Обамы обсуждался очень активно.
Впрочем, большинству людей, в том числе на Западе, важнее, как складывается их личная жизнь. И если они видят, что она складывается плохо, то они перекладывают всю ответственность на правительство. То, что 66% россиян считают правительственные меры недостаточными, похоже на правду. Это говорит о том, что людям ничего не показали и не объяснили. Ведь, может быть, если бы эти люди знали полностью российскую антикризисную программу, то их было бы не 66%, а скажем, 26%.
