В ответ на ряд обращений извест-ных деятелей культуры и науки к Дмитрию Медведеву с просьбой не допустить возведения в Петербурге 403-метрового «Газоскреба», появилось обращение в поддержку «Охта-центра».
Под письмами протеста и призывами прийти на «Марш в защиту Петербурга» (который был запланирован на 10 октября) стоят имена Олега Басилашвили, Александра Сокурова, Александра Дольского, Александра Городницкого, Юрия Шевчука, Юрия Шмидта, Сергея Юрского, Андрея Битова, Бориса Гребенщикова, Дианы Арбениной, Юрия Мамина, Нины Катерли, Аллы Осипенко, Бориса Аверина и многих других.
Письмо же в защиту башни подписали Михаил Боярский, Владимир Бортко, Тамара Москвина, Александр Невзоров, Владислав Радимов, Александр Розенбаум, Людмила Сенчина, Дмитрий Месхиев, Борис Эйфман…
Суть дела не только в том, что те, кто выступает за строительство башни, в большинстве своем обласканы властью и не раз храбро выступали в ее поддержку, а те, кто защищает исторический облик Петербурга, в том никогда замечены не были. Сторонники «Охта-центра» любят городскую власть больше, чем город, в котором живут? Что называется, сердцу не прикажешь.
И не только в том, что среди «группы поддержки» присутствует Александр Невзоров, начальник команды «Зенит», принадлежащей «Газпрому», и люди, прямо зависящие от городских властей или получившие от них разного рода преференции.
И не только в том, что защитники Петербурга выступают за то, чтобы в городе властвовал Закон, и заявляют, что «создается опаснейший прецедент, когда установленные законом ограничения будут признаны ничтожными на фоне коммерческих интересов «Газпрома», — а сторонники небоскреба твердят о «новаторских идеях», «амбициях» и возможности разместить в нем штаб-квартиры крупнейших мировых компаний.
Суть дела еще и в том, что сторонники башни выдают черное за белое. И не только потому, что вопреки многочисленным экспертизам они уверяют, что «Газоскреб» будет «сомасштабен историческому ландшафту». Заявляя о «непрекращающихся нападках» на «Охта-центр», они уверяют, что «дискуссия вышла за рамки конструктивного диалога» и что «к сожалению, активную позицию, как правило, занимают протестующие, а голоса тех, кто понимает и ценит всю важность проекта для нашего города, остаются неуслышанными».
Но ведь не кто иной, как Смольный и «Газпром», неизменно отказывались от «конструктивного диалога». Тех, кто выступал за сохранение исторического облика Петербурга, Валентина Матвиенко именовала «крикливыми защитниками исторического центра», а публичные дискуссии о «Газоскребе», проводимые общественностью, неизменно игнорировали и чиновники, и представители «Газпрома». Со всех сторон несутся лишь славословия в адрес газового монополиста и циничные уверения чиновников в том, что «все юридические формальности соблюдены».
Чиновники, впрочем, бывают разные. В минувший четверг министр культуры Александр Авдеев заявил, что министерство выступает против строительства «Охта-центра» и будет принимать «решительные меры, чтобы не допустить его возведения». Это — не просто достойный поступок. Это — еще и разрушение популярного в Смольном мифа о том, что строить «Охта-центр» требуют «сверху», что за этим стоит лично «национальный лидер», и потому надо не обсуждать, а исполнять его приказы…
Знаковое совпадение: в конце 80-х годов движение гражданского сопротивления в Ленинграде начиналось с защиты дома Дельвига и гостиницы «Англетер», а за культуру в городе тогда отвечала зампред Ленгорисполкома Валентина Матвиенко.
Что произошло в скором времени — известно. И это рождает надежду.
Под текст
Не менее трех тысяч человек собрались в субботу у дворца спорта «Юбилейный» на «Марш в защиту Петербурга». Марш был организован «Гражданской коалицией», в которую входят, в частности, «Яблоко», КПРФ, «Живой город», «Движение гражданских инициатив», «Беллона».
«Юрий Шевчук, Олег Басилашвили, Александр Сокуров просили передать, что несмотря на то, что они сейчас далеко от нашего города, их сердце бьется сегодня с нами», — заявил, открывая митинг, лидер питерского «Яблока» Максим Резник. Первой на митинге получила слово блокадница Людмила Эльяшова. «Нас, блокадников, осталось очень мало, но мы все очень любили наш город и защищали его от иноземных захватчиков, — заявила она. — Могли ли мы представить, что в XXI веке мы должны будем защищать его от своих соотечественников, которые не любят город. Иначе бы они не уродовали его своими башнями, убивающими красоту невских панорам». Сообщив, что каждый год она, как все блокадники, получает к Дню Победы благодарственные письма Валентины Матвиенко, активно поддерживающей строительство «Газоскреба», Людмила Эльяшова попросила ей эти письма больше не присылать.
Один из лидеров «Яблока», депутат Законодательного собрания трех созывов Михаил Амосов призвал включить в резолюцию митинга требование об отставке Матвиенко — что было дружно поддержано. По его словам, у защитников города две главные задачи: сохранить зеленые насаждения и сохранить «небесную линию» города. Но и то, и другое — под угрозой уничтожения из-за действий питерской администрации.
«Это наш последний шанс спасти наш город от уничтожения. Если этот чудовищный, похабный проект «Газпрома» будет осуществлен, наш город просто прекратит свое существование», — заявил заслуженный артист России Алексей Девотченко.
На митинге также выступили, в частности, поэт Александр Кушнер (по его мнению, «интеллигенция должна быть против «Охта-центра»); сопредседатель Общества охраны памятников истории и культуры Александр Марголис, напомнивший, что десять лет назад рядом с местом проведения митинга прощались с академиком Лихачевым; депутаты городского парламента от КПРФ и «Справедливой России» (лидер партии Сергей Миронов прислал участникам митинга письмо с поддержкой их позиции); правозащитники Юлий Рыбаков и Наталия Евдокимова; лидер питерского Объединенного гражданского фронта Ольга Курносова; вице-президент Союза архитекторов Петербурга Святослав Гайкович; рок-музыканты Михаил Борзыкин и Михаил Новицкий.
В единогласно принятой резолюции участники потребовали от президента России не допустить строительства «Охта-центра», а также отставки Валентины Матвиенко и привлечения ее к уголовной ответственности.
