На днях два суда — один в Италии, другой в США — приняли решения по практиковавшейся администрацией Буша практике «чрезвычайной выдачи» — попросту говоря, похищения людей и пересылки их в другие страны на допросы и пытки. Итальянцы приняли правильное решение. Американский суд совершил непростительную ошибку.
Итальянский суд постановил, что сотрудник ЦРУ и 22 других американца нарушили закон, похитив в 2003 году Усаму Мустафу Хассана Насра, мусульманского клирика, и отправив его в Египет, где, по его словам, подвергли пыткам.
Двумя днями ранее федеральный апелляционный суд Манхэттена отказал в иске Махеру Арару, рожденному в Сирии гражданину Канады. Агенты ФБР арестовали его в американском аэропорту по ошибочной наводке канадских спецслужб, заключили в изолятор и допрашивали с применением силы. После чего переслали в Сирию, где пытали и на год заточили в подземную камеру размером с могилу. Федеральный апелляционный суд второго округа решил, что внимания судей история Арара недостойна.
В случае Насра власти заявили, что имели основания подозревать его в вербовке боевиков для войны с американцами в Ираке. Тогда как Арар точно не был виновен. Канадская сторона давно признала, что передала американским властям ошибочную информацию, и в 2007 году извинилась перед Араром, предложив ему $10 миллионов компенсации. Ни администрация Буша, ни администрация Обамы не последовали примеру канадцев. Арару не оставалось ничего, кроме как идти в суд.
В июне 2008 года коллегия из трех судей на сомнительных основаниях отказала Арару в подаче иска о нарушении его гражданских прав. Затем суд пошел на редкий шаг, назначив повторные слушания в присутствии всех активных участников процесса, до того как истец подал прошение об этом. К сожалению, полная судебная коллегия с еще большим равнодушием отнеслась как к нарушению прав истца, так и к долгу судебных органов привлекать власть к ответственности за нарушения закона.
59-страничный документ, содержащий мнение большинства судей, был написан председательствующим судьей Деннисом Джейкобзом. Он постановил, что пережитые Араром ужасы недостойны компенсации в гражданском суде. «Решение о том, как применяется чрезвычайная выдача, — пишет судья Джейкобз, — принадлежит избранным членам конгресса, а не нам, судьям». Разрешение подавать иски против законодателей о задержании и пытках «повлияло бы на дипломатию, внешнюю политику и безопасность страны», заявляет он.
Это решение идет против прецедента и разделения властей, закрепленного в Конституции. Оно отказывает Арару в правосудии и позволяет представителям властей избежать наказания за вопиющее нарушение закона. Открытое пренебрежение центральной ролью судей в надзоре за исполнительными властями грозит пугающими последствиями. Страшно подумать, что в 1980-м тот же самый федеральный окружной суд заявил, что даже иностранцы, обвиняемые в пытках, совершенных за границей, могут быть привлечены к ответственности в американских судах. Тот, кто участвует в пытках, — «враг всего человечества», заявил тогда апелляционный суд второго округа
Вред, нанесенный Арару, репутации Америки и власти закона, очевиден. Верховный суд должен отменить это решение.
