Сегодня Конституционный суд вынесет постановление, касающееся миллионов российских очередников, дискриминированных Жилищным кодексом. Дело в том, что двадцатого апреля в КС поступил запрос из Верховного суда по частной жалобе инвалида Великой Отечественной войны Хайдара Орлова. Ветеран получил от государства долгожданную квартиру, простояв несколько лет в очереди на улучшение жилищных условий. Но ветерану не повезло. Потому что получил квартиру он 18 апреля 2005 года, то есть уже при новом Жилищном кодексе России. А в новом Жилкодексе и в законе о введении ЖК РФ в действие четко написано: все старые очередники, не успевшие получить жилье до 1 марта 2005 года, все жители общежитий, которые не были переданы в муниципалитет до 1 марта, все военнослужащие, проживающие в военных городках, которые не были открыты и переданы городу до 1 марта, — все эти и другие категории граждан (а это десятки миллионов человек) не смогут приватизировать в дальнейшем свое жилье.

Проще говоря, любезное государство предоставило ветерану Орлову не квартиру в собственность, а всего лишь крышу над головой. И ведь нельзя сказать, что государство прямо послало куда подальше ветерана Великой Отечественной, когда он принес документы на приватизацию жилья, справедливо полагая, что новый закон не распространяется на старых очередников и действует только в отношении тех, кто встал в очередь с 1 марта 2005 года. Увы! Государство замысловато сослалось на «первый подпункт второго пункта второй статьи Жилищного кодекса Российской Федерации…». А ведь государство могло полистать не новый ЖК, а, например, Конституцию РФ, где есть статья 55, которая запрещает придумывать законы, ухудшающие положение граждан. Но государство предпочло Конституции РФ не очень конституционный по своей сути Жилищный кодекс.

Почему? Все очень просто. За щедро разрекламированным законом стоят очень высокопоставленные лица. Например, советник Путина г-н Шувалов, министр Виктор Христенко, депутат Крашенинников, нынешний губернатор Калининградской области Георгий Боос и вся послушная армия депутатов-единороссов. Мало прислушиваясь к оппонентам, они предложили и протолкнули свое видение квартирного вопроса. И результат оголтелого законотворчества последовал даже быстрее, чем ожидали эксперты: слишком уж болезненным оказался вопрос для миллионов граждан России. Более того, болезненным вопрос оказался для всех без исключения силовых ведомств и министерств страны, в первую очередь для Минобороны.

Первым прозрел министр Сергей Иванов и обрушился с критикой на Думу. Ведь теперь из-за нового ЖК невозможно решить жилищную проблему сотен тысяч семей военнослужащих! В процессе выяснения отношений с депутатами министр узнал вопиющие вещи: оказывается, уже год пылятся в Госдуме поправки, принятие которых позволило бы смягчить новый ЖК и устранить «проблему 1 марта». Увы! Поправки были написаны Галиной Хованской, независимым депутатом, заместителем лидера партии «ЯБЛОКО». Именно по этой причине к поправкам одного из лучших экспертов по жилищной политике прохладно отнеслись в правительстве РФ. Поправки Хованской до сих пор игнорирует вице-премьер Жуков, который еще год назад должен был дать свой отзыв (поставить на законопроекте свою подпись).

И тогда министр обороны Сергей Иванов, образно говоря, наплевал на политическую ориентацию правительства. Из Министерства обороны в адрес Хованской отправили благодарственное письмо (не сам министр, конечно, писал, а начальник службы расквартирования и обустройства Минобороны генерал-полковник Гребенюк).

А письмо получилось удивительным по своей готовности объединиться хоть с оппозицией в борьбе за здравый смысл. Цитируем с небольшими купюрами: «Уважаемая Галина Петровна! Ваше обращение… по вопросу изменения порядка завершения приватизации жилых помещений… по указанию Министра обороны РФ рассмотрено. Разработанный Вами законопроект… Министерством обороны РФ поддерживается. Выражаем глубокую благодарность за Ваши усилия по восстановлению справедливости по данному вопросу в отношении граждан Российской Федерации. Министерство обороны РФ готово в дальнейшем к работе над редакцией указанного законопроекта и его принятием».

Если учесть, что права граждан нарушила именно партия власти, то подтекст письма получается очень даже революционным. А если учесть, что за поправки Хованской высказались абсолютно все силовые ведомства, начиная от МВД и ФСБ и заканчивая ФСО, то это уже напоминает бунт на корабле — причем на самом капитанском мостике.

Но, увы, даже такая силовая поддержка всего лишь вдохнула в поправки Хованской жизнь, но отнюдь не способствовала смене настроений в правительстве РФ, где до сих пор считают, что новый ЖК способен решить многострадальный квартирный вопрос. Умным дядечкам в Минфине просто не приходит в голову, что чем больше собственников в стране, тем выгоднее государству. Потому что собственник теперь будет платить большие деньги за свое жилье, а вот наниматель, наоборот, будет паразитировать на бюджете. А так как ЖК безапелляционно и бездумно переводит миллионы граждан в разряд нанимателей, то платить за содержание жилого фонда будет именно г-н Кудрин (естественно, из бюджетных карманов).

Но эти соображения просто не приходят в голову нашему правительству. Не прислушиваясь к мнению экспертов (даже собственных), настаивая на своем, оно доводит дело до абсурда. В данном случае — до жалобы ветерана Великой Отечественной войны Хайдара Орлова в Верховный и Конституционный суды России. Позор, конечно, но что поделаешь?

Впрочем, стыдно за такие законы и судьям. По сведениям «Новой», сегодня утром Конституционный суд огласит постановление о незаконности «1 марта» и возложит обязанность на законодателя изменить нормы ЖК РФ, регламентирующие порядок и сроки приватизации. Это значит, что ветеран ВОВ Хайдар Орлов выиграет свою частную жалобу в Верховном суде и сможет приватизировать свою квартиру, полученную после 1 марта 2005 года.

Постановление КС, скорее всего, поменяет ситуацию для всех граждан России, попавших в общую с ветераном войны беду. Послушная единороссовская Дума не зря назначила чтение поправок Хованской на следующий день после заседания Конституционного суда по жалобе Хайдара Орлова. Так и не дождавшись подписи вице-премьера Жукова, депутаты не знали, как голосовать за нужный обществу законопроект, и три раза переносили чтения поправок Хованской. Интересно, догадаются ли депутаты теперь, после постановления Конституционного суда, какую кнопку надо жать?