Целевая программа строительства «Газпром-сити», ныне переименованного в «Охта-центр», будет изменена: 19 сентября питерский парламент принял в первом чтении соответствующие поправки. «Газоскреб», как и раньше, будет стоить 60 миллиардов рублей, но теперь городской бюджет внесет только 49% этих денег — 29,4 млрд. Остальное должна внести «Газпромнефть». При этом все построенное (кроме башни, планируется возвести жилые дома и объекты социальной и транспортной инфраструктуры) будет находиться в собственности специально создаваемого ООО «Общественно-деловой центр «Охта». В его уставном капитале 49% будет принадлежать Санкт-Петербургу и 51% — «Газпромнефти».

«Это двойная, тройная выгода для города! — уверяет питерская администрация. — Ведь у Петербурга будет доля в собственности «Охта-центра», которую он в любой момент сможет выгодно продать». Увы, не так: у Петербурга будет лишь 49-процентный пакет акций упомянутого акционерного общества, являющегося владельцем центра, а контрольный пакет остается у «Газпромнефти». Она и получит право решать подавляющую часть вопросов деятельности общества, начиная с формирования руководящих органов и заканчивая распоряжением имуществом. В том числе — и той его частью, которая будет построена на городские деньги: теоретически ее вполне можно продать и направить вырученные деньги на нужные только «Газпрому» цели.

Один только этот факт должен был заставить насторожиться питерских депутатов. Но не заставил — расклад сил в городском парламенте нынче такой, что «Единая Россия» и ее верные союзники из ЛДПР имеют большинство и могут выполнять любые указания губернатора. А Валентина Матвиенко, как известно, поддерживает строительство «газоскреба».

Есть, впрочем, и более серьезное возражение против целевой программы — она напрямую противоречит Бюджетному кодексу.

Суть в том, что, во-первых, бюджетные инвестиции могут выделяться только в целях «создания или увеличения за счет средств бюджета стоимости государственного имущества». Но никакого имущества город не «создает» и стоимость существующего не «увеличивает» — он лишь тратит огромные средства на то, что не будет ему принадлежать.

А во-вторых, расходы на бюджетные инвестиции разрешается включать в проект городского бюджета только при наличии технико-экономического обоснования инвестиционного проекта и его проектно-сметной документации. Однако эти документы депутатам никто не представил. Более того, если ТЭО, по уверениям Смольного, где-то есть (хотя его никому не показывают), то проекта уж точно нет — он, по сообщению вице-губернатора Михаила Осеевского, будет готов лишь к концу года…

О реакции на эти действия со стороны прокуратуры, куда уже обратилось питерское «ЯБЛОКО», пока ничего неизвестно.