Экономика / Выпуск № 128 от 14 ноября 2014

79569 Гонка прогнозов

Как ведущие экономисты России пытались поспеть за крахом рубля

13.11.2014


ИТАР-ТАСС

Вопреки ожиданиям многих экспертов, но зато в полном соответствии со своими же обещаниями (что в российской системе госуправления — большая редкость) Центробанк подтвердил, что отпускает рубль в свободное плавание, которое на некоторое время превратилось в свободное падение.

Шок испытали не только граждане, но и профессиональные спекулянты, которые долгое время играли против рубля, рассчитывая, что у ЦБ (или у высшего руководства страны) сдадут нервы и регулятор выйдет на рынок с масштабными интервенциями, которые помогут игрокам зафиксировать прибыль. Но спекулянты оказались наказаны, а многие эксперты — посрамлены.

Конечно, 2014 год оказался предельно сложным для прогнозирования: «черные лебеди» (события, которые практически невозможно угадать), можно сказать, сбивались в стаи. Тем не менее «Новая» провела аудит рынка «авгуров», изучив эволюцию прогнозов по самому «горячему» макроэкономическому показателю — курсу национальной валюты.

 

Как все начиналось

Вернемся в далекий декабрь 2013-го, когда Минэкономразвития опубликовало уточненный комплексный прогноз на следующий год. Обновлению подвергся среднегодовой курс доллара к рублю как за 2013-й, так и за 2014 год: с 32 до 31,8 и с 33,4 до 33,9 рубля за доллар соответственно. Итак, после периода умеренного ослабления доллара в 2013-м аналитики не сомневались в смене тенденции на противоположную в следующем году. Но мало кто тогда мог предугадать, каких масштабов вскоре достигнет девальвация российской валюты.

Некоторые видные российские экономисты уже в начале 2014 года начали постепенно бить тревогу по поводу замедляющихся темпов роста российского ВВП и быстрых по тем временам темпов ослабления рубля. Так, в февральском интервью «Эху Петербурга» бывший ректор РЭШ Сергей Гуриев предупреждал о возможности еще более сильных колебаний на валютном рынке в случае негативных новостей о нефтяных котировках и об инвестиционном климате в России (курс доллара вырос с 32,7 в январе до 35,5 рубля на конец февраля). При отсутствии же сильных потрясений эксперт прогнозировал падение рубля в рамках инфляции, объясняя ситуацию следующими причинами: риск снижения уже упомянутых нефтяных котировок, возрастающий уровень оттока капитала из страны и, наконец, планы ЦБ по переходу на гибкий курс рубля. Синергия этих факторов неизбежно вела к рецессии.

Еще ранее, в конце января, известный экономист Сергей Алексашенко писал в своей колонке в «Коммерсанте»: «Причина ослабления рубля в том, что Россия не использовала исторический шанс и проела поток нефтедолларов, который на нее пролился в тучные нулевые годы. А значит, надежд на то, что за счет роста несырьевого экспорта позиции рубля укрепятся, практически нет». Но справедливости этих прогнозов еще предстояло проявиться в полной мере.

Ближе всех к истине оказался эксперт по финансовым рынкам Степан Демура, который еще в августе 2013-го (!) заявил «Комсомольской правде» следующее: «Думаю, что до конца года доллар может вырасти до 36 рублей, а в следующем году — до 43 рублей. В 2015 году «американец» может подорожать до 58 рублей». Практически в яблочко, как говорится. Такой прогноз он мотивировал сильным оттоком капитала из страны, а конкретные цифры — предсказуемостью финансовых рынков. Настойчивые советы аналитика хранить сбережения в долларах полностью оправдались.

В экспертном сообществе высказывались и противоположные мнения. Бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин в конце февраля сообщил «Интерфаксу», что не видит дальнейших причин для девальвации рубля: «Какого-то дальнейшего серьезного падения, на мой взгляд, не происходит, поэтому я не вижу большого потенциала снижения. Даже вижу, что в течение года может быть отход обратно. Примерно 35 будет в среднем по году» (в конце сентября Минэкономразвития также поднимет свой прогноз с 33,9 до 35,7 рубля за доллар США). Эксперт предусматривал вероятность дальнейшего ослабления при серьезном снижении цен на нефть, которое он тогда, однако, считал маловероятным.

30 января глава Сбербанка России Герман Греф на встрече с журналистами в Ново-Огареве по окончании заседания президиума экономического совета заявил: «Я не вижу фундаментальных трендов к ослаблению рубля. У нас нормальная ситуация. Вопрос не в рубле — вопрос в том, что все валюты развивающихся рынков из-за оттока падают», — сообщают на портале Quote.rbc.ru. Тем не менее Греф настаивал на продолжении интервенций ЦБ на валютном рынке. «Надо смотреть на фундаментальные причины. Если б у нас был дефицит платежного баланса — тогда да. Но у нас профицит. Поэтому так или иначе ситуация на рынке стабилизируется», — объяснял свою позицию глава Сбербанка.

Относительно правдоподобным оказался прогноз ВТБ24, опиравшийся на тренд к ослаблению рубля и росту доллара по отношению к евро, основанный на позитивных сигналах развития американской экономики. «По нашим прогнозам, в этом году коридор изменения пар рубль—доллар составит 34—39 рублей, среднее значение по году мы ожидаем 36,5 рубля. По евро—рубль коридор 44—50, среднее значение по году — 47 рублей», — заявил «ФедералПресс» Алексей Михеев, эксперт Инвестиционного департамента ВТБ24.

Главный экономист российского подразделения Deutsche Bank Ярослав Лисоволик пророчил валютной паре EUR/USD падение ниже отметки 1,3 уже в первом квартале текущего года на фоне сворачивания программы количественного смягчения ФРС США, как сообщалось ранее на портале finanz.ru. Его прогноз о том, что в ближайшие годы доллар будет укрепляться быстрее евро, подтверждается нынешними цифрами (EUR/USD — примерно 1,2442 на 07.11.14).

 

Последовательное погружение

Немало экспертов связывали ситуацию с рублем с планами ЦБ по переходу на плавающий курс рубля. Среди них — директор Центра исследования экономической политики экономического факультета МГУ Олег Буклемишев. В конце января он писал для «Форбс»: «И неужели никто не слышал неоднократно декларировавшееся намерение Банка России перейти к свободному курсообразованию? <…> Наконец, неужели кто-то всерьез считает, что освобождение рубля в нынешних условиях может привести к его укреплению? <…> Ведь цена на нефть, уверенно закрепившись за 100-долларовой отметкой, там и застряла и выше уже не идет. <…> Самосбывающийся девальвационный прогноз может привести к зашкаливанию обменного курса — такого сценария любой центральный банк, сколь бы ни была сильна приверженность к свободному плаванию валюты, должен всеми средствами избегать».

В свою очередь, президент компании экспертного консультирования «Неокон», известный экономист Михаил Хазин, в январе довольно неоднозначно высказывался по поводу политики ЦБ и ее последствий для экономики. «Есть два вопроса, ответа на которые нет. Вопрос первый: какая в нашей стране экономическая политика? Вопрос второй: нужно ли в рамках этой политики проводить девальвацию?» — говорит Хазин газете «Взгляд». «Я не знаю, какая у нас сегодня экономическая политика: ни у правительства, ни у Центрального банка нет никакой внятно объясненной политики. Соответственно, если нет направления движения, невозможно сказать, правильно ли поставлен конкретный парус».

В эфире «Радио России» эксперт высказал предположение, что такая неразбериха в государственных ведомствах появилась не случайно: «У правительства нет другого выхода. В конце концов, условно говоря, к концу этого года — либо Путин, либо правительство. Я не знаю, может, они решили, что их вполне устроит, чтобы они остались, а Путина не было бы? Вот сейчас бац! Девальвация на 30 процентов, объявление дефолта, народ выходит на Красную площадь». По крайней мере с девальвацией Хазин действительно угадал.

Действия ЦБ приводили в смущение и некоторых банковских аналитиков. Еще в начале года главный экономист Sberbank CIB Евгений Гавриленков говорил о том, что слишком уж много факторов, включая изменения политики ЦБ, влияют на курс, и с надеждой добавлял: «Если политика ЦБ станет более последовательной и логичной, дальнейшего серьезного ослабления рубля мы не ожидаем», — сообщали «Ведомости» в конце января.

Однако уже 31 октября на портале exocur.ru сообщалось, что руководитель ВТБ24 Михаил Задорнов на пресс-конференции с журналистами выразил свое мнение по поводу отправки рубля в «свободное плавание». Глава банка был уверен, что такая мера является обязательной и необходимой в текущих условиях. Задорнов полагает, что перепродажа рубля может послужить основной причиной для его «оживления» еще до завершения текущего года, в то время как рубль заплыл уже глубже некуда.

 

Крымский Рубикон

Неудивительно, что стремительное развитие событий на Крымском полуострове в марте 2014 года лишь утвердило экспертов в своих самых пессимистичных прогнозах. Еще до референдума с последующим присоединением территории Крыма к РФ, но уже после появления там дружелюбных «зеленых человечков», Гуриев писал в «Форбс» о фактически неизбежном немедленном падении курса рубля: «Этот эффект все россияне заметят очень скоро — и в обменных пунктах, и на ценниках импортных товаров». В чуть более позднем интервью для радио «Свобода» Гуриев, однако, немного оговаривается: «Санкции, которые будут введены, скажутся на курсе рубля. Курс рубля, безусловно, снизится, курс доллара, безусловно, повысится по отношению к рублю. Но не стоит ожидать катастрофы в том смысле, что рубль вряд ли ослабнет в разы».

Как эти прогнозы, так и тезис эксперта об «абсолютной непредсказуемости» действий российского руководства с тех пор подтвердились неоднократно. Сергей Алексашенко также разделил опасения Гуриева в «Коммерсанте» в конце марта: «За последние 12 месяцев к бивалютной корзине рубль девальвировался на 20%. <…> Знаете, я не завидую российскому рублю…» И дело тут не в росте американской экономики: «Понятно, что в случае с курсом рубля бревно нужно искать в своем глазу», — убежден экономист.

Но тут профессор парижского вуза Sciences Po Сергей Гуриев и бывший профессор ВШЭ Сергей Алексашенко сталкиваются с Сергеем Глазьевым — советником президента по вопросам региональной экономической интеграции — в качестве оппонента. Пока Гуриев пытается предостеречь Россию, рисуя последствия потенциальных западных санкций, а Алексашенко сокрушается по поводу дальнейшей судьбы российской валюты, Глазьев в мартовском интервью БФМ заявляет, что серьезные меры со стороны США подпишут доллару смертельный приговор: «Еще раз подчеркну: попытка ввести серьезные финансовые санкции против России повлечет падение доверия к доллару. <…> …И это будет сигнал для всего мирового рынка сбрасывать доллары. Я убежден в том, что эти санкции введены не будут в сколь-либо серьезном масштабе».

Пока по всей стране велись пламенные политические дебаты на тему Крыма и Украины, рубль стабильно продолжал катиться вниз. Отток капитала за январь и февраль превысил 35 млрд долларов, а объем валютных интервенций с января по конец марта составил более 42 млрд долларов, более 25 млрд из которых — только за март. И все вышеописанное, напомним, при достаточно высоких ценах на нефть. Но и это, как оказалось, не предел.

Что было дальше, вы, конечно, знаете. Присоединение Крыма показалось «невинной шалостью» по сравнению с событиями на востоке Украины. Против России были введены несколько пакетов западных санкций, на один из которых российские власти ответили весьма резко, ограничив ввоз иностранной продукции.

Финансовые барьеры Запада становились все более непроходимыми. Как говорил Гуриев в августе в интервью «Дождю», «ситуация с оттоком капитала драматическая в этом году, если пессимистические прогнозы не оправдаются, а будут превзойдены с точки зрения противостояния России и Запада». И правда, еще в апреле Минэкономразвития вынуждено было поднять прогноз по оттоку капиталов с 25 млрд долларов до 100, а эксперты ВШЭ недавно представили свой прогноз в 110 млрд.

По поводу курса валют Гуриев говорил «Дождю» следующее: «В 2014 году российское руководство будет стоять перед выбором: вводить ограничения на конвертируемость рубля или существенно снижать курс рубля, позволять курсу рубля существенно снизиться. Это очень неприятный выбор, потому что ограничение конвертируемости рубля приведет к панике среди инвесторов и к существенному недовольству российского бизнеса и среднего класса». Как мы знаем теперь, российские власти предпочли второй вариант.

Примерно в тот же период экономисты Sberbank CIB пересмотрели свои прогнозы по рублю: предполагаемый курс российской валюты до конца 2014 года был скорректирован с 36,00 до 36,50 рубля за американский доллар. Согласно публикациям на сайте РБК Quote, в октябрьском обзоре банка говорилось о снижении розничного спроса на валюту вопреки неустойчивости цен на нефть, а диапазон колебаний курса доллара на конец того же месяца определялся в 40,30—40,50 руб. На деле же все оказалось куда менее оптимистично.

 

Наши дни

Осенью курсы евро и доллара по отношению к рублю чуть ли не ежедневно били исторические максимумы. В сентябре Минэкономразвития повысило свой прогноз на среднегодовой курс доллара с 35,5 до 35,7 рубля в расчете из цены в 104 доллара за баррель нефти Urals. По базовому сценарию ведомства, в 2015 году курс составит 37,7, в 2016-м — 28,7 и в 2017-м — 39,5. Немного более близким к реальности кажется так называемый «вариант А», предусматривающий падение нефтяных котировок до 90 долларов/баррель — 40, 42,1 и 42,8 рубля за доллар соответственно.

30 сентября помощник президента Андрей Белоусов высказал мнение о недооценке российской валюты при курсе  39 рублей за доллар: «Если хотите мое экспертное мнение, то я считаю: рубль на сегодня действительно переослаблен. Сейчас ослабление рубля происходит на фоне некоего ажиотажа». Но, несмотря на все старания ЦБ, ожидаемого укрепления пока так и не произошло.

Риторика государственных экономистов и сегодня осталась приблизительно такой же. Так, 7 ноября министр финансов РФ Антон Силуанов уверил «РИА Новости» в спекулятивном характере курсовых колебаний. «Я считаю, что сложившийся сегодня курс рубля несколько занижен, в ближайшее время ситуация покажет, что общее положение платежного баланса у нас достаточно устойчиво. <…> Я не сомневаюсь, что рубль в ближайшее время найдет свое положение и будет укрепляться по сравнению с нынешними показателями». В этот же день Николай Солабуто, управляющий директор компании «Финам Менеджмент», в интервью телеканалу «Дождь» допустил рост курса доллара до 200 рублей к марту этого года.

А вот ярый противник американской валюты Сергей Глазьев, не переставая ратовал за наиболее радикальные меры. В апреле советник президента подготовил собственный план по защите от западных санкций, а 10 октября предложил властям зафиксировать курс на следующие несколько лет, не страшась, в отличие от Гуриева, массовой паники инвесторов. «Объем валютных резервов сегодня в России в полтора раза больше объема денежной базы. Это означает, что при любом курсе Центральный банк способен его держать бесконечно долго. При условии, конечно, что он в пределах разумных параметров. Моя точка зрения — его нужно просто зафиксировать, и сейчас, исходя из прогноза платежного баланса, четко сообщить рынку, какой будет курс на ближайшие 2—3 года».

Сергей Алексашенко остался верен своему январскому прогнозу, добавив в него лишь несколько новых переменных: экономические санкции и сворачивание программы количественного смягчения в США. 2 октября он пишет в колонке «Газеты.ру»: «Чтобы сломать тренд на ослабление рубля в краткосрочной перспективе, в мире должны случиться серьезные изменения в динамике нефтяных цен — они должны начать быстро расти и превысить отметку 115—120 долларов за баррель».

Тем временем, как сообщало ИТАР-ТАСС в пятницу, два крупнейших розничных банка — Сбербанк и ВТБ24 — отмечают повышенный спрос населения на иностранную валюту. По мнению аналитика «ВТБ Капитал» Максима Коровина, именно этот фактор обуславливает крайнюю нестабильность курса рубля. Несмотря на тот факт, что еще летом наблюдались случаи, когда граждане не могли снять желаемое количество долларов или евро (в некоторых филиалах валюта просто заканчивалась), в ВТБ24 заявляют: «Проблем в подкреплении точек продаж нет, потребности в допзаказах тоже. Никаких ограничений вводить не планируем».

Коль скоро финансовой системе РФ угрожает дестабилизация, а паника среди населения, провоцирующего трехкратный спрос на валютном рынке, все растет, остается лишь уповать на скорейшее вмешательство ЦБ, надеется главный аналитик инвестиционного департамента ВТБ24 Станислав Клещев.



37 комментариев

8
Михаил Чернин , 10 ноября 2014 в 15:49
Все смешалось не только в доме Облонских, но и в высших эшелонах власти, ЦБ и у экспертов. Так называемые фундаментальные причины, о которых талдычит наша власть, наткнулись на айсберг в виде Крыма, санкций, снижения цены на нефть, инфляции, оттока капитала и отсюда -паники на рынке. А самое главное - наша экономика, сидящая на нефтяной игле, которая находится на грани стагфляции. Так что за прогнозами обращаться разве что к Господу Богу, но ему не до такой ерунды, чтобы отвлекаться от других - более серьезных проблем.
6
Евгений Дорофеев , 10 ноября 2014 в 23:34
Все смешалось в доме путина, за одно и всЁ смешалось, а тут ещё и народ требует какие-то деньги. Выбрали, терпите, вот уже с колен поднялись, правда, сразу мордой в грязь, но ведь не задохнулись!
Крымнаш!
5
Андрей Смирнов , 11 ноября 2014 в 00:21
Крым то наш,а вот Сибирь похоже профукали.Китайцы просто так денег не дадут,только код залог.До этого давали американцы и Европа,где результаты?Где польза от этих заимствованием?Ещё нет.С чего вдруг она появится откитайских денег.Судя по всему Сибирь мы потеряли.
0
El Magnifico , 11 ноября 2014 в 15:14
"за прогнозами обращаться разве что к Господу Богу"
=================
Дык Господь Бог и так излагает свои прогнозы... в своих ежегодных посланиях Федеральному Собранию...)
4
сергей валитов , 10 ноября 2014 в 16:47
за 15 лет путин опустил Россию ниже некуда и зато друзья разбогатели , вот на кого работал он все 15 лет ...и ведь ещё и войну в Украине начал...
13
Юрий Никольский , 10 ноября 2014 в 17:05
Отличный анализ по сути прогнозов!!!
Этот анализ кроме всего прочего демонстрирует, что эксперты не рассматривали экономику, а оставались в пределах финансового бульона, в котором экономика существует.
Для меня очевидно, что:
1. Рубль падал из-за снижения доверия к нему.
2. Рубль падал из-за снижения цен на нефть.
3. Рубль падал из-за низкого доверия к тем, кто принимает экономические решения.
В статье есть один очень важный вывод:
Россия не использовала жирные годы для снижения уровня зависимости от природных ресурсов.
А ведь такое желание было, когда целый год говорили и писали о переходе к модернизации. Но при этом не было четких концепций, которые дали бы шанс перевести экономику на современные рельсы.
И здесь наблюдаю еще одну болезнь нашей страны: все решения принимаются без учета того, что современная экономика становится виртуальной на глобальных пространствах. А вместо этого принимаются решения со словами «реальная экономика» и «импортозамещение». Исходя из этого я делаю для себя еще один ВЫВОД:
СТРАНА НЕ СМОЖЕТ ВЫЙТИ НА УСТОЙЧИВЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ.
КРИЗИСЫ БУДУТ ПОВТОРЯТЬСЯ СО ВСЕ МЕНЬШЕЙ АМПЛИТУДОЙ ИХ ПОВТОРЕНИЯ.
Я не сомневаюсь, что наши экономисты изучили труды знаменитых экономистов двадцатилетней давности. Но я сомневаюсь, что они читали труды по современной экономике, так как авторы анализа новейших изменений в менеджменте еще не стали знаменитыми, а станут таковыми лишь через 20 лет. Видимо, лишь через 20 лет мы станем реализовывать то, что в других странах делают уже сейчас.
4
Big Sur , 10 ноября 2014 в 19:51
Юрий, а что такое "амплитуда повторения"? Вообще говоря, амплитуда предполагает размах, а повторение - время, поэтому они отсчитываются по разным осям. Поэтому непонятно, что Вы имели ввиду, учащение кризисов, увеличение размаха, или и то и другое?
2
Юрий Никольский , 11 ноября 2014 в 13:28
Согласен, выражение не удачное.
Повторение кризисов будет, будет все чаще, а с каждым кризисом все глубже.
Хотя не уверен, что наступающий кризис снова не сметет всю экономику, как это было при крахе СССР.
Я не вижу предложений со стороны экономистов, чтобы мой пессимизм сменился хотя бы надеждой.
6
ПОЛИГРАФ ШАРИКОВ , 10 ноября 2014 в 21:58
\\\\Россия не использовала жирные годы для снижения уровня зависимости от природных ресурсов\\\\ Простите,а как её снизишь,если государствообразующая нация не может работать ни головой,ни руками. При всей моей ненависти к царю рабов здесь я его понимаю.
1
ПОЛИГРАФ ШАРИКОВ , 10 ноября 2014 в 21:59
Для \\\Постоянный читатель: ЮРИЙ НИКОЛЬСКИЙ , 10 ноября 2014 в 17:05\\\
5
Андрей Смирнов , 11 ноября 2014 в 00:12
Мы можем работать и головой и руками,только возможности нет.Возможности не дают,потому что ''им'' средний класс не нужен,он ведь начнет задумываться и требовать.
2
ПОЛИГРАФ ШАРИКОВ , 11 ноября 2014 в 10:57
Ха-Ха! Не дают возможности поправить покосившийся забор в своей деревне?
1
Aistulf Langobart , 14 ноября 2014 в 11:12
.
Зато у нас дети красивые и Крымнаш.
.
0
Евгений Масленников , 11 ноября 2014 в 14:24
А подскажите современных авторов.
0
Александр Орлов , 14 ноября 2014 в 14:55
Капитан очевидность))) как только начали делать, модернизировать, создавать Тяс, так сразу и полыхнуло на Украине. И в следующий раз полыхнет как решите рыпаться и экономику поднимать
2
Андрей Смирнов , 10 ноября 2014 в 23:47
''Ведущие специалисты''не заметили главного-''король то голый''.Все эти опускания рубля выгодны тем,кто подпал код санкции.Все деньги у них были в долларах и евро,санкции их заставили вывести деньги из оффшорок и западных банков в Россию.Здесь только они могли поднять курс до таких величин,а не какие-тотам спикулянты и население.Они потихоньку сливали доллары и евро и покупали дешёвые акции на ММВБ.Никогда ММВБ не росло вмести с валютой.Сейчас передышку решили сделать потом все повторится,денег то сотни миллиардов.Все это видно не вооруженным взглядом.Имена этих людей известны,они в списке санкций.
0
Андрей Смирнов , 11 ноября 2014 в 00:08
Добавил бы к слову не заметили-кавычки.
4
Polina Barins , 11 ноября 2014 в 09:27
Я все таки думаю, как и тогда так и теперь прогнозы Степана Демуры более реальные:
http://m.youtube.com/watch?v=Z...
2
Евгений Ковальски , 11 ноября 2014 в 13:42
Демура голова. Один из немногих, толковых экономистов.
10
Роман Юрчик , 11 ноября 2014 в 13:42
Исходя из прогнозов в статье:
Гуриев
Алексашенко
Демура
Михеев
Предугадали тренд, примерный порядок цифр, и самое главное- причины событий.

Силуанов
Глазьев
Греф
Кудрин
Или разбираются в вопросе "как свинья в апельсинах" или намеренно лгут в прогнозировании ситуации. (Вторые, напомню, власть придержащие)

Делаем выводы, господа!.......и ставки
5
Geo Matroskin , 11 ноября 2014 в 15:45
Много верных высказываний. Нов все проще - страна запрограммирована на колониальное развитие и держится пока только на советском заделе, как в промышленности, так и нефтегазодобыче. Любые космические или авиационные изыски вроде "суперджета" или запуска спутников новыми ракетами - просто пускание пыли в глаза малообразованным "принимальщикам решений" для распила выделенных денег. Думаю, себестоимость суперджета уже превысила себестомость американского "шатла Коламбия". Про Сколково, разные пшикнувшие нацпрограммы просто молчу, примеров масса.
Экономика страны при таком подходе обречена на снижение и падение, равно как и курс валюты.
Для самых продвинутых предлагаю просто составить график - по оси "Х" -года с 1998-го, по "У" курс рубля. Все будет ясно, включая перспективы. Нет промышленности, нет производства, высокие тарифы и акцизы - не будет и торговли.
Единственный способ оживления экономики"гайдаровцев" из ВШЭ - грохнуть рубль процентов на тридцать минимум и наполнить бюджет дешевым рублем для умиротворения идиотов, коими они считают все население.
А уж освобождение от экспортных пошлин или НДПИ корешковых газпромов и т.п. просто умиляет, раньше понять не мог, почему грузины Россию "Газпромией" называют.
Так что стройте графики, не ошибетесь, двукратный резкий рост тоже не исключен.
Кириенко до сих пор тепло сидит, бабло гребет вместе со старой командой.
0
Фотий Ту , 11 ноября 2014 в 15:48
Што это там на фотке такое, не пойму - рупь уже в мешок для трупов прячут?
7
nikolay alekseev , 11 ноября 2014 в 16:23
Какие прогнозы,когда одно тянет за собой другое.Кто бы знал,что Путин ТАК обидится за "сброс" Януковича,что отожмет Крым?Что получит кучу санкций и будет заниматься "эмбарготерапией",что аль-Сауд придумает ,"подержать" пару лет цену на нефть в 80-85 долларов.Что в наш язык войдут(стараниями наших пропаганистов),совершенно шизофренические аббревиатуры:ДНР-ЛНР.Всего этого "шабаша",предугадать было никак нельзя.Мало того,что "мимино" у нас давно уже не "сокол",а помесь фашиста с грызуном.Теперь и украинцы,вчера еще самый близкий нам народ,превратились в "злобных укропов" и "укрофашистов".Кто-то болен?Или мне одному так кажется?
2
Роман Юрчик , 11 ноября 2014 в 17:46
Николай, полностью согласен с выкладкой. Одно "НО"- знать, что всё так обернётся не составляет труда. Достаточно помнить недалёкую историю "брежневского" СССР. Сценарий развития событий один в один. Только географические названия другие и временные рамки сужены ( век информационного прогресса).
Боюсь, что и "гонку на лафетах" тоже увидим в скором времени.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 12 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Партнеры

Оружие, наркотики и личности на продажу в русском «глубоком интернете». Репортаж Даниила Туровского

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Все можно

161
вольдемар александрович: День опричника это вещь,конечно,но Сорокин все же на большого...

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама