Экономика / Выпуск № 127 от 12 ноября 2014

102595 Сергей АЛЕКСАШЕНКО: «На валютном рынке — идеальный шторм»

О неприятных ассоциациях президента, накоплениях граждан, политике Центробанка и 100 рублях за доллар

10.11.2014


РИА Новости

Резкое падение курса рубля по отношению к доллару и евро — главное экономическое событие последних недель. Комментариям на эту тему несть числа. Кто-то из уважаемых экспертов видит за происходящим заговор либералов, окопавшихся в Центробанке и экономических ведомствах правительства, кто-то — тайный план власти, решившей таким образом поддержать бюджет, зависимый от нефтяных доходов и страдающий от падения цен на «черное золото». Нет недостатка и в советах на тему, что делать дальше: кто-то рекомендует зафиксировать курс рубля, кто-то, наоборот, отпустить его побыстрее в свободное плавание.

За экспертной оценкой сложившейся ситуации мы обратились к известному экономисту Сергею Алексашенко, который в 90-е занимал высокие должности в Минфине и Центробанке РФ, в последние годы был директором по макроэкономическим исследованиям НИУ ВШЭ, а с сентября этого года живет и работает в Вашингтоне.

 

Читайте также:

Гонки экспертов. «Новая» проследила, как ведущие экономисты России пытались поспеть за крахом рубля

Сергей Владимирович, падение курса рубля — это заранее продуманная операция по девальвации или «невидимая рука рынка»?

— Конечно, это никакая не заранее продуманная операция властей. «Девальвация» — это одно из наиболее нелюбимых экономических слов Владимира Путина, которое наряду с «дефолтом» вызывает у него крайне неприятные ассоциации и воспоминания. Он очень хорошо понимает, что девальвация — это прямая дорога к социальному недовольству, к протестным выступлениям, и вряд ли готов осознанно на это идти. Называть случившееся «невидимой рукой рынка», пожалуй, правильнее, но мне кажется, здесь сложилась ситуация «идеального шторма» — несколько важнейших обстоятельств совпали в одной точке. Каждое из которых не могло в одиночку спровоцировать такую бурю, а вот их сочетание…

Какие же именно обстоятельства сложились вместе?

— Начиная с 2012-го российская экономика начала тормозить и к настоящему времени окончательно перестала расти. Это означает, что какие-либо возможности по наращиванию экспорта сейчас отсутствуют. Поэтому количество валюты в стране не увеличивается, а рост доходов населения продолжался до начала этого года: многие инвестиционные программы были запущены заранее — то есть рост спроса на валюту для целей импорта продолжался. В результате с середины 2012 года на валютном рынке стало формироваться превышение спроса над предложением, и курс рубля с того времени потихонечку поплыл вниз. Ведь чем меньше предложение валюты и чем выше спрос на нее, тем выше ее курс: доллар, в конце концов, такой же товар.

Далее. С середины этого года пошли вниз цены на нефть. А российский рубль — это валюта, зависимая от нефтяных цен, и эта зависимость проявлялась неоднократно за последние 30 лет. Нефть и нефтепродукты — это половина российского экспорта (с газом, цены на который привязаны к нефтяным, — две трети). Очевидно, что падение стоимости «черного золота» вызывает уменьшение поступления валюты в страну. Снижение нефтяных цен началось в августе, но на поступлении экспортной выручки оно отразилось только в октябре.

Следующая причина — экономические санкции, которые были введены странами Запада, запрет на привлечение средств на рынке капитала. Казалось бы, под санкции попало ограниченное число банков и компаний, но, на самом деле, сегодня практически никто из российского корпоративного сектора не может ни кредит привлечь на внешнем рынке, ни свои акции продать; а гасить долги (до конца следующего года — около 100 млрд долларов) надо. И это тоже увеличивает спрос на валюту: никому не хочется объявлять дефолт, и все понимают, что вряд ли в ближайшие месяцы политические отношения с Западом существенно улучшатся. Стало быть, лучше запастись долларами или евро сегодня, чем покупать их по более высокой цене через полгода.

Действие всех этих факторов сложилось в один момент времени, и нынешней осенью курс рубля стал быстро падать.

К чисто экономическим причинам надо добавить и еще психологический момент. Он связан с общей неопределенностью перспектив экономического развития в условиях политического противостояния со странами Запада. Это приводит к абсолютно полному непониманию мыслящей частью общества в целом и бизнеса в частности того, что будет в стране через месяц, через полгода или через год. И в этой ситуации многие бизнесмены и обычные граждане России предпочитают переводить свои сбережения в иностранную валюту.

Как вы оцениваете последние действия Центробанка на валютном рынке? Чего он хочет добиться и насколько успешно?

— Не могу поставить хорошую оценку нашему Центробанку. Мне кажется, что главная проблема в том, что его руководство и само не знает, чего хочет добиться. На мой взгляд, ЦБ загнал себя в терминологическую ловушку, постоянно говоря о том, что он вот-вот введет таргетирование инфляции, а для этого отпустит валютный курс в свободное плавание.

Кстати, это заявление ЦБ прибавило нестабильности на валютном рынке, так как было сделано не в самый удачный момент, когда на рынке началось нездоровое оживление. А если говорить не о словах, а о действиях Центрального банка, то нужно подчеркнуть, что уже не в первый раз он создает идеальную ситуацию для банкиров, желающих заработать на девальвации рубля. Население до недавнего времени вело себя достаточно спокойно. Предприятия тоже как-то не конвертировали свои рублевые депозиты в валютные. Поэтому рубли у банков для покупки валюты берутся у Центробанка — он дает им кредиты. Зачем он это делает и почему он не хочет это остановить? У меня нет ответа.

В феврале 2009 года была точно такая же ситуация, и там все давление на рубль кончилось через два дня, после того как ЦБ перестал выдавать кредиты банкам.

Банк России дает рубли в кредит: до недавнего времени под 8% годовых, сейчас (после недавнего подъема ключевой ставки) под 9,5%. Ну и, соответственно, продает валюту, постепенно сдвигая курс рубля вниз. В результате за октябрь бивалютная корзина подорожала на 15%, а это в пересчете — более 400% годовых. Поэтому много раз говорил и готов повторить: Центробанк проводит абсолютно неправильную политику, по сути, финансируя давление на рубль. Центральный банк для начала должен внятно сформулировать, чего он хочет добиться в нынешней ситуации. Но пока что с Неглинной улицы (главный офис ЦБ РФ.Ред.) доносятся либо полное молчание, либо наукообразные рассуждения, которые к жизни имеют мало отношения. Выбираются инструменты типа валютного РЕПО, которые явно не снимают давления спроса на валюту, а лишь дают временную отсрочку для ЦБ.

Советник президента РФ Сергей Глазьев предлагает зафиксировать курс рубля, а бывший глава Минфина Алексей Кудрин — отменить любое регулирование курса как можно скорее. Чья позиция вам ближе?

— Мне ближе позиция Кудрина, хотя я думаю, Россия еще не скоро сможет попасть в ситуацию, когда она вообще любое регулирование курса рубля готова будет отменить. У нас страна, сильно зависимая от цены нефти и потоков капитала, а также от политических решений. Экономика России достаточно неустойчивая. Думаю, еще долгие годы Центральному банку нужно будет стоять наготове — с тем, чтобы либо продавать, либо покупать валюту в каких-то ситуациях. Но в принципе чем меньше ЦБ будет сдерживать курс рубля, тем лучше и для самого Центрального банка, и для экономики в целом.

Есть серьезные опасения, что если рубль полностью отпустить в свободное плавание, то очень скоро мы увидим не только 45, но и 100 рублей за доллар. Существуют ли факторы, способные развернуть движение курса вспять?

— Конечно, 100 рублей за доллар сейчас не стоит ожидать — это абсолютно завышенная оценка американской валюты. А то, что мы видим сейчас, — это эффект психологического нездоровья нашей финансовой системы, которая считает, что можно курс доллара гнать вверх до бесконечности. Думаю, что уже даже при 45—50 рублях за доллар существенная часть импорта остановится, и в стране будет столько валюты, что банки просто в ней утонут. Рано или поздно движение курса валюты развернется в обратную сторону, упав процентов на 10. Если говорить о долгосрочной тенденции, то при той инфляции, которая есть в России, и при той экономической политике, которая проводится, — рубль вряд ли сможет укрепляться в долгосрочной перспективе. Но то, что он должен укрепиться в краткосрочной перспективе, — это совершенно точно. То, что мы сейчас наблюдаем, — это паника на рынке, а она рано или поздно заканчивается, и ситуация неизбежно разворачивается в обратную сторону.

Что делать в условиях падения рубля обычным гражданам, чьи накопления и сбережения фактически тают каждый день?

— Накопления и сбережения — это все-таки деньги не «до получки» и не на подарки к Новому году. Если у вас есть накопления, рассчитанные на несколько лет, то в нынешней ситуации, конечно, их лучше хранить в валюте. Процентные ставки по валюте сейчас 3—4% годовых; и при годовой инфляции 10% —  это означает, что выгодная для населения ставка по рублевым вкладам должна быть 13—14%. А если учесть, что девальвация рубля с начала года превысила 30%, то хранить деньги в рублях сейчас, разумеется, невыгодно. Но еще раз подчеркну: это не относится к долгосрочным решениям, поэтому если вы хотите заработать на девальвации рубля в течение месяца-другого, то вы вполне можете попасть на то самое падение курса доллара, которое рано или поздно неизбежно случится. Словом, если ваши сбережения рассчитаны надолго, то, мне кажется, сегодня хранить их в иностранной валюте — более правильное решение.

Каков ваш прогноз: как будет меняться курс в ближайшей перспективе?

— Если бы я умел прогнозировать курс, то был бы, наверное, очень богатым человеком. Но пока мне это не удается, да я, собственно говоря, и не пытаюсь. Могу сказать одно: в долгосрочной перспективе — скажем, 3 года — курс рубля будет слабеть. С какой скоростью? За 3 года, думаю, процентов 20—25 рубль может еще потерять.




84 комментария

7
Михаил Чернин , 10 ноября 2014 в 15:35
"Банк России дает рубли в кредит: до недавнего времени под 8% годовых, сейчас (после недавнего подъема ключевой ставки) под 9,5%".
Так что ЦБ таким образом снабжал банки деньгами, если учесть девальвацию рубля на более чем 30%. Банки, понятное дело, могли покупать на эти деньги валюту и иметь хороший навар в рублях. .
7
Иван Яковлев , 10 ноября 2014 в 17:25
Вы неверно понимаете принцип работы банка. В области валюты у банка есть запас, напр. 100 тыс.$. Вы приходите в обменник и покупаете 1000 $ по курсу 48, банк в момент продажи вам по курсу 48 покупает на бирже по 47, т.о. он фиксирует прибыль в 1000 рублей. Вечером купленная валюта будет привезеа в обменник. Эта схема ГАРАНТИРУЕТ прибыль банка, но очень большой она никогда не будет.

Каждый банк ОБЯЗАН на ночь иметь денежные средства, достаточные для покрытия своих расходов. В силу ряда причин (физики могут принести или забрать деньги в любой момент, юрики могут сдать меньше-больше чем обычно, ..) иногда денег больше, а иногда меньше. Если денег не хватает, банк занимает деньги на 1 ночь. Это называется "overnight". Обычно, банку выгоднее занять деньги у других банков, но если ему никто не даёт (кризис ликвидности, кризис доверия, плохое финансовое состояние, ..) он берёт деньги у ЦБ. ЦБ даёт деньги любому банку у которого есть лицензия. Ставка сейчас 9,5% годовых. В принципе, банк может быть в долгах и перекредитовываться каждую ночь, но уже через неделю-другую к нему придут из ЦБ с проверкой. Так что "халявы" в виде 9,5% на год не будет. Нужны деньги на год - топай на фондовый рынок с вполне рыночными ставками. До санкций ставки "у них" были ниже, чем "у нас", поэтому банки предпочитали занимать деньги на Западе. Сейчас этот канал перекрыт, поэтому занимают на нашем рынке. Отсюда рост ставок.
0
Rinat Abdurachitov , 10 ноября 2014 в 18:17
Но откуда возникла эта проблема?почему наш Центробанк держит такой убийственный для экономики курс рубля,а допустим такой же Центробанк Греции или Венгрии накачивает свою экономику дешевыми кредитами.А наш накачивает экономику всех стран где размещены наши резервы,а разные великие экономисты объясняют нам какая будет инфляция если эти деньги вложить в производство,как будто сейчас инфляция нормальная
2
Иван Яковлев , 10 ноября 2014 в 18:29
Главное для ЦБ - стабильность. Стабильность в первую очередь определяется инфляцией. Когда инфляция превышает 20-25%, она становится неконтролируемой (оф. название "галлопирующей"), когда опережающий рост зар. плат соревнуется в скорости с опережающим ростом цен. Инфляция в Греции 2-4%, у нас 7-9%.

Деньги - это товар. Чем больше денег - тем ниже их стоимость, или, иными словами, тем выше инфляция (= процесс удешевления денег). Экономику можно накачивать деньгами лишь тогда, когда инфляция низкая и под контролем. ЦБ РФ поставил цель на 2014 г. ограничить и контролировать инфляцию (оф. название "таргетировать инфляцию") на уровне 5-6%. Сейчас она 8%. Пока она не будет ниже 5% ни о каком накачивании экономики деньгами речи даже не идёт.

По поводу размещения денег. Разместить 400 млрд.$ (размер СтабФонда) означает вложить их в экономику страны. Экономики Европы и США больше нашей в 1000 раз, они не заметят "лишних" 400 млрд.$. И не заметят, когда они исчезнут. А вот наша экономика ещё как заметит. Для сравнения: оборот лишь одной из американских бирж (NASDAQ) составляет 23 млрд.$ в день, а всех (!) российских 230 млн.$.

А задача ЦБ не только разместить (вложить) деньги, но и сохранить их. ЦБ не занимается спекуляциями, поэтому цели получить доход от размещения СтабФонда перед ним не стоит. Потому что (см. первое моё предложение) главное для ЦБ - это стабильность, а любые инвестиции с целью получить доход - это риск.
-1
Rinat Abdurachitov , 10 ноября 2014 в 18:48
Я говорю про низкие процентные ставки,в той же Греции,если при таких ставках накачивать экономику деньгами,будет скорее проблема дефляции,если как у нас при ставке в 9.5% то тогда будет жесточайшая инфляции.Ключевое здесь процентная ставка,отсюда и проблема офшоровТак как бизнес берет деньги за границей,а одним из условий таких кредитов,это переход не в российскую юрисдикцию.
4
Иван Яковлев , 10 ноября 2014 в 18:54
Вы меня не услышали.

Процентная ставка определяет минимальную ставку по кредитам банков. Если снизить ставку - это откроет путь дешёвым деньгам. Много дешёвых денег = рост инфляции.

Ключевое - уровень инфляции. Если инфляция 2% вырастет до 4% - это неприятно, но не проблема. Если инфляция 9% вырастет до 18% - это будет ****!!!!!!!!
0
Rinat Abdurachitov , 10 ноября 2014 в 18:59
Я вас услышал и согласен,что конкретно у нас при ставке 9.5 бани вливании денег будет инфляция с этим согласен.А по вопросу ключевой ставки это к Центробанку,это чисто запретительная мера,когда бизнес не имеет доступа к длинным кредитам внутри страны
3
Иван Яковлев , 10 ноября 2014 в 19:03
Есть приоритет решения проблем. Первое - снижение инфляции ниже 5%. Второе - достижение экономического роста. И никак не наоборот.

У ЦБ ограниченный набор инструментов и самым действенным из них является ставка рефинансирования.

Проблема экономики РФ в немонетарной инфляции (инфляция возникает из-за ежегодной индексации тарифов гос. монополий), поэтому эффект от действий ЦБ более незначительный, чем в других странах. Поэтому ЦБ вынужден проводить более жёсткую и ограничительную политику, чем ЦБ других стран.
2
Иван Яковлев , 10 ноября 2014 в 18:34
Есть два мнения по поводу СтабФонда:
1. условно "Кудринское": СтабФонд - это подушка безопасности в дни-месяцы-годы проблем. Их нужно сохранять и преумножать. Для сравнения СтабФонд Норвегии (живёт экспортом сырья и рыбы) равен 15-летнему бюджету этой страны, а наш лишь 1,5-2-летнему.
2. условно "МЭРовское": СтабФонд - это балласт - деньги, которые у нас есть, но которые мы не используем. Их нужно потратить на прорывные инфраструктурные проекты и этим ускорить рост экономики страны.

Обе точки зрения правильные, но какая из них правильнее не знает никто.
0
Евгений Ковальски , 10 ноября 2014 в 18:59
Недавно прочитал интересную статью о росс. банках. Полезная информация для тех, кто раздумывает, забирать деньги из банков или нет? А если посмотреть на график "достаточности капитала" (наличия живых денег, не на бумаге, а на самом деле), то можно предположить, что росс. банкам жить осталось на две затяжки, потом крах. http://theins.ru/ekonomika/192...
Если Путин спасал в 2008 году ВТБ, Сбербанк и другие так назыв. системообразующие банки, а также потом был "спасён" банкрот "Банк Москвы" (в него вбухали огромные деньги, около 400 млрд. руб., если не ошибаюсь), то сейчас у Набиуллиной - Путина денег может и не быть. Именно не быть, а не хватить, при условии, что казна частично разворована уже.
Может вы, Иван добавите пару слов на эту тему.
4
Polina Barins , 10 ноября 2014 в 22:09
Неужели есть еще те, кто в нынешней ситуации еще раздумывает над вопросом- забирать ему деньги из банка или нет?
2
Иван Яковлев , 10 ноября 2014 в 22:39
Проблемы есть всегда и у всех. В прошлом году один пилот-юморист включил на громкую связь штатные переговоры с диспетчером при посадке. После приземления больше чем половине пассажиров потребовалась медицинская помощь после пережитого стресса. Повторяю: штатная посадка.

А это - штатная ситуация на банковском рынке, включённая на громкую связь интернет-изданием. Многим потребуется если не медицинская помощь, то чистое нижнее бельё.

Не нужно паники. Суммы до 600 т.р. в любой валюте будут гарантировано выплачены. Валютный вклад приносит больший доход, чем валюта под матрасом.
3
Евгений Ковальски , 10 ноября 2014 в 23:18
Понятно. Т. е. многим нужно просто поменять бельё и отнести обратно деньги в росс. банк.
И по поводу возврата 600 тыс. есть 2 тонкости.
1. Если сегодня отзывают лицензию из 1 го, 2х банков, вклад действительно возвращают. Но выплаты начитают не сразу, через неделю - месяц. Если у вас вклад в рублях, то при росте доллара вы с тоской смотрите на то, что могли бы поменять рубли на доллары, но не можете. (Или наоборот, если у вас на счету доллары, а он вдруг упал). Можете потерять немало.
2. Если рухнут с десяток банков и потянут за собой остальные, то никто вам сразу ничего выплачивать не будет. Пройдут годы, прежде чем вы получите что то реальное, реструктуризованное и обесцененное, как это было в 1998 году.

Есть ещё 3 тонкость. Оставляя деньги в росс. банках, вы соглашаетесь с сегодняшней политикой. А она заключается в том, что банки неохотно финансируют бизнес (стартапы вообще никак), паразитируют на перепродажах кредитов и отмывают деньги. Оставляя деньги в росс. банках вы делаете росс. банкиров ещё более ленивыми наглыми. Дело в том, что деньги обывателя у банкиров более безопасны и желанны. Если банк занимает в Европе или у криминала, то отдавать придётся. Если у обывателей - не обязательно. Голову обыватель вам не оторвёт, можно банкротить банк и помахать обывателю ручкой.
0
Rinat Abdurachitov , 11 ноября 2014 в 10:04
Добавлю по поводу отзыва лицензий у банков,эта проблема была создана самим ЦБ, когда с 1 января 2014 в РФ Центробанком были введены нормы банковского регулирования Базель3, это чрезвычайно жесткие нормы,и во всем мире они введены только в двух или трех странах.И не случайно наши СМИ и "великие экономисты" эту тему замалчивают,чтобы народ не будоражить общественность.И вот сейчас рушиться банковская сфера,при помощи ЦБ.
1
\\\Иван Яковлев, 10 ноября 2014 в 18:34
Обе точки зрения правильные, но какая из них правильнее не знает никто.\\\

А что же тут непонятно, страна в пятерке (десятке) по социально-экономическому развитию первый вариант, если ближе к "плинтусу" то второй.
1
Михаил Чернин , 10 ноября 2014 в 18:48
Вы меня убедили бы, если б речь шла о небольшом запасе, который необходим банку. Но в данном случае речь шла о значительном кредитовании ЦБ других банков в период высокой волотильности, когда происходил обвал рубля. Куда шли эти рубли? Значительная их часть на покупку валюты, о чем, собственно, и говорит Алексашенко: А если" говорить не о словах, а о действиях Центрального банка, то нужно подчеркнуть, что уже не в первый раз он создает идеальную ситуацию для банкиров, желающих заработать на девальвации рубля. Население до недавнего времени вело себя достаточно спокойно. Предприятия тоже как-то не конвертировали свои рублевые депозиты в валютные. Поэтому рубли у банков для покупки валюты берутся у Центробанка — он дает им кредиты. Зачем он это делает и почему он не хочет это остановить? У меня нет ответа".
0
Кузнецов Андрей , 10 ноября 2014 в 19:13
@момент продажи вам по курсу 48 покупает на бирже по 47
Это кто вам эту нескладуху рассказал? Валюта на биржевых торгах (в частности ММВБ) эта не та валюта, которую можно завтра забрать в чемодане и продать через обменник. Это деньги для безнальных переводов при расчетах с импортерами. К торгам допускают ограниченное кол-во контрагентов. К кэшу эти деньги отношения не имеют. Банки живут на разнице курсов покупки-продажи в обменниках. Иначе любой адекватный желающий тарился бы наликом через брокера на бирже по курсу ниже менялки. Учите матчасть.
1
Иван Яковлев , 10 ноября 2014 в 22:11
Это не бизнес-план, а объяснение на пальцах.

И да, вы можете купить валюту в валютной секции ММВБ и забрать её в чемодане. Условия, требования к участникам, комиссии, размеры лотов и т.д. избавят вас от иллюзий лёгких денег и быстрого заработка.

Физ. лицам много проще торговать валютными фьючерсами не выходя на исполнение. Но если бы вы знали что это и как это, таких вопросов вы бы не задавали.
0
prostopasha perm , 10 ноября 2014 в 19:57
Технологически верно, только от части, краткосрочный межбанк от ЦБ не создает атмосферы, это лишь заточка в текущем потоке.
А вот падение международных рейтингов, повышение ставок на иностранных рынках и текущее падение рубля хоронит банковскую систему России глубоко и надолго.
Кстати:-) если кто то из присутствующих в теме о межбанке ЦБ, то ...... ну эта ставка смех:-)
Скоро банки пачками хоронить будем.
4
Авак Бастаджан , 10 ноября 2014 в 15:55
Идет сознательное удушение импорта. Вместо помощи малым предприятиям, государство их грабит. Все импортеры поставлены на грань вымирания. Кроме тех, кто ногой открывает дверь в таможню. То есть те импортеры, которые близки к власти. Все остальные - умри.
1
Rinat Abdurachitov , 10 ноября 2014 в 16:09
Идет сознательное нарушение Центробанком Конституции РФ, которая запрещает Центробанку ослаблять рубль,а также нарушение закона о ЦБ, но об этом "экономисты"предпочитают не говорить.
1
Иван Яковлев , 10 ноября 2014 в 18:05
В конституции ничего подобного не написано. Вы не понимаете задач ЦБ и не хотите вникать в суть того, что называется "экономика".
0
Rinat Abdurachitov , 10 ноября 2014 в 18:55
Почему,статья 75.2, где написано что Центробанк должен обеспечивать устойчивость рубля,не держа рубль Центробанк совершает уголовное преступление. У меня бизнес,а товар в основном импортный,это уже очень даже чувствуется.
0
Иван Яковлев , 10 ноября 2014 в 19:14
У ЦБ 300 млрд.$ резервов. Поддержание рубля при текущих ценах на нефть требует 7-15 млрд.$ в день. Посчитайте, пожалуйста, на сколько дней ему хватит резервов.

Подумайте над вопросом: на что государство должно потратить 300 млрд.$ в нынешних условиях. На поддержку курса рубля в ноябре чтобы объявить дефолт в декабре, как вы предлагаете? Или есть более разумные варианты?
0
\\\Иван Яковлев, 10 ноября 2014 в 19:14
У ЦБ 300 млрд.$ резервов. Поддержание рубля при текущих ценах на нефть требует 7-15 млрд.$ в день.\\\

Обоснуйте позицию, нигде не встречал таких цифр, в связи с нефтью, тем более дневных...Россия в месяц на столько нефти продает (что за даром)
0
Rinat Abdurachitov , 12 ноября 2014 в 09:13
Как минимум ЦБ следует следовать букве закона, 75.2 Конституции и ФЗ о центробанке
0
Александр Орлов , 14 ноября 2014 в 14:26
Чем раньше спекулянты-импортёры сдохнут, тем всем лучше. Бездельники зарабатывают на товаре, который не производят.
3
Ярослав Деньщиков , 10 ноября 2014 в 15:57
Последний раз покупал доллары за 40 рублей, думаю, что на этом пока можно остановиться.
Кстати, в Украину стало снова выгодно ехать с долларами, а не рублями. На первые тут большой спрос, а вторые весьма дохло смотрятся.
Пожуём - увидим... что жуём.
7
Павел Шумкин , 10 ноября 2014 в 16:00
"так в чем хранить то?"
"можно в долларах.."
"а в евро?"
"можно и в нем.."
"а в юанях?"
"если достанете, то да.. можно..даже лучше.."
"а если не достану -в рублях можно?"
"пока можно и в рублях, но дома.. дома то могут и ограбить, конечно, но банк ограбит еще раньше.."
1
Дмитрий Медведев , 10 ноября 2014 в 16:21
Глава МЭР дал совет россиянам, которые озабочены девальвацией рубля: "Если ваши доходы и расходы рублевые, вам должно быть абсолютно все равно, какой там курс".(С)
0
Michael Grab , 10 ноября 2014 в 16:38
Ну право, зачем же так плоско. :(((

- У людей есть сбережения на черный день;
- У людей есть среднесрочные планы, требующие некоторых накоплений. Например, сделать ремонт, обновить машину-иномарку или с'ездить в отпуск в Египет.

Они хотят знать, как себя вести, чтоб не "пролететь" в условиях неустойчивой национальной валюты.
3
Дмитрий Медведев , 10 ноября 2014 в 17:13
Что плоско? Я вообще то цитирую Улюкаева...
Все вопросы к нему
"Если ваши доходы и расходы рублевые, вам должно быть абсолютно все равно, какой там курс. Вас это волнует, если есть какие-то обязательства, которые вы должны исполнить в валюте, или если у вас иной источник доходов и возникают проблемы конвертации".
6
ded nichipor , 10 ноября 2014 в 18:50
Ага классный совет....Россия сильно импортозависимая страна в сфере медицинского обеспечения. В связи с падением рубля цены на лекарства (для кого-то жизненно необходимые) побежали вверх. И Улюкаев улюкает "да плюньте вообще на этот курс доллара".Молодца
6
prostopasha perm , 10 ноября 2014 в 17:00
Он забыл уточнить, что это работает при доходах около 500 у.е. на члена семьи. При таких доходах абсолютно неважно в чем хранить, так как срок хранения не привысит 3-х недель, а расходы на конвертацию достаточно велики.
А вот при доходах 500-2000 у.е. вопрос становится насущным. Мое личное мнение, сейчас скупать все о чем вы мечтали, но вас душило земноводное:-) , ищите импортные товары по старым ценам и обрящите:-).
Доходы выше? Выводить в добросовестные банки нейтральных государств, недвижимость у моря в недооцененных странах ЕС тоже отличный вариант Испания, Португалия, Италия. Бывшую Югославию я бы гостиничная, она перегрелся процентов на 30 минимум:-)
2
prostopasha perm , 10 ноября 2014 в 17:04
Блин андроид с автоисправлением:-)
Югославию я бы поостерегся:-) она перегрета:-)
0
Кузнецов Андрей , 11 ноября 2014 в 18:54
А можно слетать в Китай, купить вагон дешёвых кроссовок.
И ждать когда подорожает.
Ваши советы с недвижухой - не комильфо. Вложения должны быть ликвидными. Недвижимость за бугром - хорошо, если вы пенс и можете в ней жить. Как бизнес - фуфел. Больше отдадите риэлторам, адвокатам и пр.шушере. В идеале останетесь при своих. Чаще попадание на деньги.
0
prostopasha perm , 10 ноября 2014 в 18:37
Еще 1 P.S. Как ни странно, но достаточно "выгодными" могут стать вложения в землю на исходе января - февраля, причем рекомендую участки реже среднего ценового диапазона.
Одноэтажная Америка не просто так появилась. Стоимость содержания 1 кв.м. в 4 раза меньше в деревне, а стоимость постройки в среднем в 3-5 раз для энергоэффективного жилья. В городе у меня была халупа хрушевская 54 кв.м. сейчас..... даже писать не стану:-) И все своими руками и немного головой:-). Для сомневающихся форумхаус
4
Евгений Ковальски , 10 ноября 2014 в 20:47
Просто Паша: "...достаточно "выгодными" могут стать вложения в землю на исходе января - февраля"

К вашему предложению бы ещё простой и прозрачный "Закон о земле", включая простые пункты о купле и продаже земли, "Закон о неприкосновенности собственности", "Закон о ношении огнестрельного оружия", "Закон о люстрации", Закон о борьбе с коррупцией", "Закон о реституции"...
Убрать бы с десяток сегодняшних путинских законов.
Добавить бы президентом Явлинского, который как кандидат в президенты 2012 года предлагал раздать всем жителям России 50 соток земли бесплатно для строительства жилья...
1
Дмитрий Медведев , 11 ноября 2014 в 10:57
И не мешало бы немного стабильности в стране...
А то будет, как у нас, на Донбассе - у очень многих и земля была, и дома...
А сейчас нету НИЧЕГО!!!
7
сергей валитов , 10 ноября 2014 в 16:42
Монополии, тарифы и банки и путин враги России...и без экономистов понятно...
6
Stanislaw Galizki , 10 ноября 2014 в 16:58
Я не экономист, но всегда, на уровне приобретённого рефлекса, хранил бабки в валюте, с тех пор. как владеть ею стало можно. и ни разу не ошибся, и ни разу не прогадал. Но это обывательская "мудрость", а в бизнесе нужны рубли. и вот тут идут и потери, и разочарования.
Интересно, что Германия прошла кризис с дефляцией, да и остальная Европа тоже, и Брюссель решил подпечатать триллиончик евро, часть на инвестиционные программы, а часть на невнятно сформулированые расходы типа создания рабочих мест. Вот еврик и упадёт к рублю немножко.
7
Евгений Ковальски , 10 ноября 2014 в 17:20
Всё правильно. Мы подразумеваем конечно твёрдую валюту, а не аргентинские песо к примеру.
Хранение денег в валюте, своего рода согласие с демократическими институтами Америки и Европы, с их правилами, свободой и их защитой собственности. Валюта - всего лишь отражение этих институтов, их простой и компактный слепок.
Ну и наоборот, хранение накоплений в рублях - поддерживание сомнительных режимов и согласие с их политикой. И ещё можно просто потерять деньги не только при падении экономики или в банках, но в результате обменов ден. знаков. За последние 100 лет в России было несколько обменов денег, в Америке ни одного.
0
У меня по соседству живут зажиточные цыгане, так они все-всегда в золото- видать столетиями мыслят...
23
Salo Spec , 10 ноября 2014 в 17:03
Господа россияне, а вам не кажется, что вам слишком дорого обходится спасение рядового Януковича? Я так думаю, что курс доллара будет расти, пока не сровняется с рейтингом Путина...
6
Artur Tonoyanz , 10 ноября 2014 в 17:38
Называть случившееся «невидимой рукой рынка», пожалуй, правильнее, но мне кажется, здесь сложилась ситуация «идеального шторма» — несколько важнейших обстоятельств совпали в одной точке. Каждое из которых не могло в одиночку спровоцировать такую бурю, а вот их сочетание…
-------------------------------------------------------------------------------------
1)C 2012 года -- превышение спроса на валюту над её предложением, при общем замедлении экономики....
2)С середины 2014 года -- падение цены на нефть....
3)Санкции Запада, в первую очередь -- запрет на кредитование за рубежом для гос. компаний....
И зная обо всём этом (а не знать не мог, за что тогда Глазьев и прочие придворные "эксперты- экономисты" немалые зарплаты получают) руководитель нашего государства допускает и способствует эскалации конфликта на востоке Украины, чем вызывает ужесточение санкций (и тут не надо простодушно пояснять, что их ,дескать, и так бы ввели -- не ввели бы, потому, что европейцам и самим это не очень-то выгодно), а кроме того ещё и "антисанкции" вводит, на ввоз продовольствия, чем ещё раз бьёт по карманам простых граждан....
Риторический вопрос : О чём больше печётся этот лидер, о благополучии избравшего его народа, или о собственных геополитических амбициях, вкупе с прибыльным существованием ближайшего окружения ?.....
2
Кот Учёный , 10 ноября 2014 в 17:52
"...Если говорить не о словах, а о действиях Центрального банка, то нужно подчеркнуть, что уже не в первый раз он создает идеальную ситуацию для банкиров, желающих заработать на девальвации рубля."
----------------------------------------------------------------------
В свете заявлений глав Сбербанка и ВТБ (после обвала на прошлой неделе), что им УЖЕ не нужны средства для доп. капитализации - похоже это так.
5
Иван Яковлев , 10 ноября 2014 в 18:11
Есть условия предоставления денег. Я не прочь взять ипотеку под 2% годовых без первоначального взноса, но под 15% годовых с 50% первоначальным взносом она мне не нужна - перебьюсь. СБ и ВТБ отличаются от меня лишь размером требуемых сумм. Раньше речь шла о халявной докапитализации за счёт ЦБ, сейчас о займе на рыночных условиях.

Девальвация должна быть быстрой на полную величину снижения, т.е. курс рубля должен был бы снизится на 30% за 1 ночь. В этом случае никто не смог бы на нём заработать. Если снижение занимает месяц, то в этот месяц профильные компании могут заработать. И чем сильнее их аналитические отделы, тем больше они заработают.

Есть плюсы и минусы как резкой, так и плавной девальвации. ЦБ РФ считает, что плавная лучше. Г-н Алексашенко считает иначе.
0
Михаил Чернин , 10 ноября 2014 в 22:43
С чем трудно не согласиться, так это с целесообразностью не т.н. плавной девальвации, а мгновенной, тогда бы спекулянтам ( в хорошем смысле слова) такого навара не было бы. И, в конечном счете, доллар и евро стоили бы дешевле. Об этом еще во время кризиса в 2008 году я написал ироническую статью под названием "Плавная девальвация"http://www.proza.ru/2014/01/29...
0
Идея хорошая, только невыполнимая, больше бы никто в рубль не вложился бы на долгую (больше 1 мес.) - слишком стремно...велик риск частых немотивированных-непредсказуемых рынком девальваций.
Предыдущая страница 123 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Книга Евгения Бунимовича «Выбор»

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама