Экономика / Выпуск № 48 от 13 мая 2015

106259 Зона влияния Элона Маска

Второй Ялтинской конференции не будет и быть не может, потому что степень влияния США на мир определяют не президенты


Элон Маск начинает экскурсию по заводу Tesla в Калифорнии, США, для премьера Японии / EPA

30 апреля, незадолго до Дня Победы, Элон Маск, основатель Tesla и SpaceX, объявил о выходе на рынок нового продукта компании: домашнего аккумулятора Powerwall. Батареи, способной запасать энергию от солнечной панели или от ветряка и являющейся ключевым элементом для перехода на возобновляемые источники энергии и на автономное энергообеспечение небольшого частного дома.

Невозможно представить себе всю сложность и красоту этого технического прорыва. Просто напомню, что в конечном счете электродвижущая сила в любом аккумуляторе возникает потому, что под влиянием химического взаимодействия ионы переходят в раствор, — и, стало быть, упирается в физические ограничения, налагаемые самой природой. В СССР над этой задачей бились не на шутку, потому что аккумуляторы огромной мощности нужны были для эффективного запуска баллистических ракет с подводных лодок, но, несмотря на блестящие достижения Юрия Фиалкова, патриарха физической химии растворов, результатов Маска не достигли и близко.

Мощность батареи Маска — 10 кВт (Это треть от того, что потребляет за день средняя американская семья), размеры — 1,3 м на 68 см, цена — 3,5 тыс. долларов за штуку. Powerwall может быть не один, их можно соединить в супербатарею до 8 штук.

Первые экземпляры появятся на рынке в августе, все они предзаказаны и разобраны. Производиться они будут на заводе Tesla в Калифорнии, а с 2017 года — на строящемся заводе-супергиганте в Неваде.

Кроме этого, Элон Маск заявил о создании промышленного варианта аккумулятора — он называется Powerpack, и это уже 100 кВт.

Два миллиарда таких аккумуляторов, по Маску, решат проблему перехода всего мира на возобновляемую энергию, и Маск, судя по всему, готов их продать.

Элона Маска трудно назвать просто успешным предпринимателем, потому что это человек, который задался целью изменить мир, и это ему уже удалось. Пока политики всех мастей — не только диктаторы — тащат человечество назад, к социализму, Элон Маск ведет его в будущее.

Продав свою долю в PayPal, Маск стал основателем самой успешной частной космической компании SpaceX. Цель компании — колонизация человеком Марса и радикальное снижение стоимости космических полетов. С 2002 года компания создала две ракеты, Falcon и Falcon 9, — обе они, по идее, должны стать многоразовыми, двигатели к ним — Merlin, Kestrel и Draco, и космический корабль Dragon, который регулярно совершает грузовые рейсы на МКС с 2012 года, в 2016 году должен впервые полететь с экипажем.

Читайте также:

Юлия Латынина: За что лидер американской космической отрасли — частная компания SpaseX — должна выписать Рогозину премию

Все это обошлось Маску в 400 млн собственных и заемных средств. При этом напомню, что на одну только «Ангару», разрабатывающуюся с 1995 года, российское государство потратило около 7 млрд долларов. Впрочем, NASA, разрабатывающее новый космический корабль многоразового использования, потратило на него 30 млрд долларов американских налогоплательщиков, а воз и ныне там.

Доказав, что космические полеты — это вовсе не зона монопольного бизнеса государств, которые сначала просаживают на их разработку гигантские деньги, а потом утверждают, что космос — это слишком неокупаемая вещь, чтобы поручить ее частникам, — Маск на этом не успокоился.

В 2003-м он основал автомобильную компанию Tesla, которая в 2012-м выпустила на рынок Tesla Model S — первую полностью электрическую машину, способную конкурировать на рынке с лучшими образцами бензинового автомобилестроения. В 2013 году Tesla по объемам продаж обогнала люксовые Mercedes-BenzS-class, БМВ-«семерку» и Audi A8, и потому пришлось революционизировать не только само автомобилестроение, но и всю дорожную сеть — Tesla покрывает Америку сетью заправок Supercharger, которые, в будущем, будут заряжаться только от солнца.

Читайте также:

Tesla открыла свободный доступ к патентам на электромобили

На этом Маск не остановился. В 2006 году на его деньги его двоюродные братья основали компанию SolarCity, которая вот-вот станет одним из крупнейших производителей солнечных батарей в мире.

В августе 2013-го Элон Маск анонсировал новый проект, который называется Hyperloop. Hyperloop — это принципиально новый вид транспорта, который работает, очень грубо говоря, как пневматическая почта. В гигантском «рукаве», проложенном над землей, создается вакуум, и в этом вакууме, не встречая сопротивления воздуха и разгоняясь поэтому до гигантских скоростей (свыше 900 км/час), движется пассажирская капсула. По Маску, стоимость прокладки первой подобной линии между Лос-Анджелесом и Сан-Франциско составила 6 млрд долларов, но проект пока находится в стадии научно-технической фантазии. Примечательно, что он разрабатывается на основе краудсорсинга. Вся информация находится в открытом доступе, любой инженер может принять участие, а зарплату ему платят акциями проекта.

И вот теперь — Powerwall.

Я, признаться, не большая поклонница зеленой идеологии, которую я считаю одной из величайших массовых истерий XX века, наряду с коммунизмом и нацизмом. Но батарея Элона Маска — великая вещь вот по каким трем причинам.

Во-первых, автомобильный выхлоп действительно ядовит. Все, что он выбрасывает, — неполезно, за исключением безвредного CO2, а автотранспорт во всем мире является основным источником загрязнения воздуха.

Во-вторых, — и это не менее важно — батарея Элона Маска обеспечивает автономию жилого дома. После появления электричества в мире произошла важная и нездоровая перемена — человеческое жилье перестало быть автономным. Без подключения к электрической сети дом — не дом, а электрические сети, как и все другие виды сетей, всегда являются опасным и неэффективным исключением из рынка.

Ценность солнечных панелей и ветряков не в том, что они избавляют нас от СО2, а в том, что они избавляют индивидуальные домохозяйства от зависимости. Но реально они это сделать не могли до тех пор, пока не было надежных способов накопить выработанную ими энергию. Powerwall решает эту проблему.

Ну и в-третьих, батарея Маска изменит мир не меньше, чем добыча сланцевого газа, и гораздо больше, чем результаты любых выборов и любой революции. Потому что мир, в котором дома получают энергию от солнечных батарей, и от этих же батарей заряжают свои авто, и мир, который расходует на транспорт 60% добываемого топлива и зависит от петрократий, — это два разных мира.

Увы, к моему восхищению Элоном Маском примешивается горечь от того, что Элон Маск никогда, ни при каких условиях не мог бы действовать в нынешней России.

Президент Путин всерьез ждет, когда США наконец «образумятся» и сядут с ним договариваться, как со Сталиным в Ялте, и разделят мир на его, Путина, и США «зону влияния».

Проблема в том, что «зона влияния» США в современном мире устанавливается не Бараком Обамой, а Сергеем Брином, Элоном Маском и Стивом Джобсом. Но, поскольку политика Путина заключается в том, чтобы никаких Масков и Джобсов на территории России не допустить, потому что всякий независимый предприниматель есть потенциальная угроза власти, то предмета для договора просто нет.



217 комментариев

27
Ольга Лосева , 11 мая 2015 в 20:30
Как хорошо, что на свете есть такие умные люди!!!
2
Alexander Baranov , 11 мая 2015 в 22:30
http://yamaha3.livejournal.com... Есть ещё умнее)))
Но они засекречены.
Маск это вершина айсберга, а подводная часть это DARPA и ARPA-E
0
Dmitry Samsonov , 12 мая 2015 в 18:56
Alexander Baranov , 11 мая 2015 в 22:30
"http://yamaha3.livejournal.com... Есть ещё умнее)))"
Набор мошенников.
-15
Kvas Ochakovsky , 12 мая 2015 в 11:34
Юлия Латынина прежде чем писать вот эту статью возьмите интервью у мистера Сноудена а потом пишите ... в самом деле напишите нам про ПРИЗМу ... Брин Маск и Джобс это очень выдающиеся люди но они будут делать то что им скажут также как Абрамович Усманов и Фридман
8
Michael Grab , 12 мая 2015 в 11:52
Вы никак не можете понять - ЭТИ люди в принцыпе не могут делать то, что им кто-то указывает.
Потому Латынина права - в России не может быть своего Элона Маска.
-11
Kvas Ochakovsky , 12 мая 2015 в 13:46
шо вы говорите , очень веский увас аргумент ... да их и никто и неспрашивает а точнее они как бы "незнают" что делают ихние секюрити отделы ... а когда вдруг появляется кто то типа Сноудена или Асанжа все театрально всплёскивают руками "Какой ужас ... мы во всем разберемся ... всех кого надо уволим ..."
2
Наталья Васильева , 16 мая 2015 в 18:32
"Не" с глаголами пишется раздельно.
4
Big Sur , 12 мая 2015 в 22:00
Это Вы по собственному опыту знаете, что "Брин Маск и Джобс это очень выдающиеся люди но они будут делать то что им скажут" или это просто неумелый перевод стрелок? Кстати, Джобс уже ничего делать не будет. Умер он, если Вы еще не курсе.
-10
Kvas Ochakovsky , 13 мая 2015 в 10:43
Слыш ты умник ты это афтару статьи , Латыниной скажи это она не в курсе , читай последний её абзац! Да , можно сказать по опыту , читай статью если нечего сказать по сути.
1
Big Sur , 14 мая 2015 в 21:15
Для начала, афтор перла "Брин Маск и Джобс это очень выдающиеся люди но они будут делать то что им скажут" есть некто Johnny Walker (12 мая 2015 в 11:34), а отнюдь не Латынина. Интервью у Сноудена уже брали и не раз, большая часть док фильма Citizenfour из них и состоит. Фильм, кстати Оскара получил, а заодно и радикально изменил мнение многих о Сноудене и его мотивации. Вам его смотреть не стоит - не поймете, причем я не имею ввиду язык.
-1
Kvas Ochakovsky , 19 мая 2015 в 10:30
афтар перла вторит Латыниной упоминая Джобса ... нука расскажите нам про то как этот фильм изменил ваше мнение МНОГИХ (это о ком же вы так, о себе?) Сноудене и его мотивации
4
zmey-na-pensii . , 17 мая 2015 в 13:12
да-с. с таким культурно-интеллектуальным грузом только пиво об заборы открывать. уж простите старика за откровенность.
-4
Kvas Ochakovsky , 19 мая 2015 в 10:31
ну вот сиди страче и помалкивай если путного сказать нечего
2
Кот Учёный , 15 мая 2015 в 17:12
Johnny Walker , 12 мая 2015 в 11:34
--------------------------------------------------
А что изобрёл Абрамович ? Что предложил Усманов ?
(Схемы оффшоризации их капиталов прошу не учитывать)
2
Konst. Omarov , 12 мая 2015 в 12:44
А еще лучше, когда есть и образованные. Латыниной все едино в физике, что киловатт, что киловатт-час. Как говорил Остап Бендер Васиссуалию Лоханкину, прародителю современной журналистики, "... до физики Краевича вы не дожили.". Powerwall имеет емкость 10 квт-ч, а мощность в 10 квт он потянет максимум полчаса. http://www.teslamotors.com/pow... . Мощность для аккумуляторов обычно не указывают, только персонально для вот таких журналистов.
При этом надо учитывать, что преобразователь в переменное напряжение тоже дает потери 15 - 20 %. Ничего революционного в Powerwall нет - большой литий-йонный аккумулятор. Набор свинцовых аккумуляторов той же емкости (100$ за 60 ампер-часов при 12 в = 0.72 квт-ч) выйдет втрое дешевле, просто громоздко. При этом Powerwall удешевлен за счет налоговых скидок, пробитых теми зелеными, которых не любит Юлия. Аналогично, автомобиль Тесла также имеет налоговые льготы плюс дает налоговые вычеты покупателю, так что пока это нечестная конкуренция. И производство аккумуляторов тоже весьма вредно для экологии. Учите матчасть получше.
2
Artem F , 12 мая 2015 в 13:37
тоже резануло глаз - у нее килограммы с километрами путаются.
Но это и не новость, она же "не ракетчик, а филолог".
10 квт ч - это не так и мало, но вы правы - свинцовые аккумуляторы для домашнего применения при наличии балкона или подсобки пока что куда выгоднее. Легкие батареи нужны для автомобилей, там это критично.
2
al bak , 12 мая 2015 в 18:58
При этом надо учитывать, что преобразователь в переменное напряжение тоже дает потери 15 - 20 %__ вот это по советски - 20% потерь при напряжении в 300 вольт. В нормальной фирме таких " инженеров" пинком под зад. Сейчас потери( в этом случае) должны быть не больше 5%.
И главное - а зачем нужно переменное напряжение? для древних приборов и древних моторов? Всей электронике не нужна " переменка", стиральным машинам и холодильникам с вентильными двигателями - не нужна. Сварочным инверторам и современному инструменту с АКБ не нужна.
В качестве резервных батарей можно использовать гелеевые свинцовые -10квт*ч будет у нас стоить 2000$, их хватит на 100 полных циклов, литиевых хватит на 500 циклов, получается батарея Маска выгоднее. Но для России цена неподъёмная. А вот батарейка 1кВт*ч за 350$ -это почти в 2 раза дешевле китайского ( в Москве) велосипедного, это 60 км пробега на электро велосипеде.
1
Konst. Omarov , 12 мая 2015 в 19:12
Возьмите блок питания своего компа, на котором Вы пишете "должны быть не больше 5%". Там в лучшем случае стоит 80+ или bronze 80, что означает кпд 80 - 85% в зависимости от нагрузки. Сделать кпд 95% при любой нагрузке едва ли возможно, а нагрузка скачет почти от нуля до 100%. Так что, прежде чем писать, надо почитать. И также о том, почему все сидят именно на переменном токе. Впрочем, Вы можете, как Латынина, пойти в журналисты и писать подобные статьи.
1
al bak , 13 мая 2015 в 10:39
Так там токовый выход - 3В и 5В при падении на диодах не меньше 0,4 ( если БП дорогой, а для дешёвого БП - бывает и 1В, а по 300В и в самом дешёвом БП потерь почти нет. При 300В потери на падения напряжения меньше 1%, остальное - динамические потери, зависят от качества компонентов.
0
Konst. Omarov , 18 мая 2015 в 00:23
Про внутренне сопротивление аккумулятора - неизбежный источник потерь при заряде и разрядке, Вы с г-ном Лоханкиным не слышали, вероятно. И про технологию преобразования постоянного тока в переменный, где потери еще больше (переменный в постоянный преобразовать принципиально легче) в силу необходимости получить качественную синусоиду.
0
Сергей Веро , 13 мая 2015 в 11:38
у Теслы 3500 полных рециклов. Что действительно позволяет использовать их в режиме глубокого разряда ( т.е. экономить на "ночных" тарифах) порядка 10 лет, которые и гарантируются. Но я бы не сказал, что это основное примененеие, скорее небольшая косвенная выгода.
Например - в системах повышения мощности ( это когда вам выделено скажем 10 квт, а в краткосрочных пиках суммарная мощность потребителей может быть больше). Кстати, в условиях России выделение дополнительной мощности сверх норматива может обойтись в ряде регионов около 1000 долларов за квт и это не всегда возможно. В этом случае аккумулятор Теслы окупился бы просто сразу, на начальных вложениях. При этом ( с другой стороны) снабжающие компании могли бы и приплачивать тем, кто установит такую систему, так как они смогли бы экономить на распределительной сети и ее балансировке огромные ресурсы. Кстати, использование пониженных ночных тарифов - тоже один из способов балансировки потребления, мотивирующих потребителей увеличивать ночное потребление за счет дневного..
- резервирование питания критических потребителей при краткосрочных прерываниях питания. Скажем, газового котла, дежурного освещения, холодильника :). Часов на 8-10 с этой целью хватит и одного аккумулятора .
- использование совместно с альтернативными источниками энергии, поддержка сети.
Здесь много вариантов использования, вплоть до полной автономии от сетей.
33
Salo Spec , 11 мая 2015 в 20:31
А в России, в деревне Гадюкино идет дождь... И уже который год...
3
Michael Grab , 12 мая 2015 в 12:05
У этих лузеров опять ошибочка вышла.
Надо было убивать Маска, а не Немцова.
30
Андрей Резников , 11 мая 2015 в 20:36
Латынина права... Последний абзац хорош... Как - то , даже не по себе...
10
Нина Щукина , 11 мая 2015 в 23:26
В Америке творческие люди работают на благо народа, а в России творческие люди или работают на власть или умирают, гонимые и преследуемые ею.
8
Тимофей Трубицын , 12 мая 2015 в 12:19
"Пока есть Америка, двоечники всего мира могут у нее списывать и подглядывать, как всегда ненавидя отличника". М.М. Жванецкий
10
5kopeek FreukenBok , 11 мая 2015 в 20:44
Если я все правильно поняла, то это не очень хорошая новость для владельцев электросетей. Что бы не остаться в накладе, поднимут цены на воду и газ.
6
Мишка Новик , 11 мая 2015 в 22:40
В Америке, особенно в южных штатах где много солнца круглый год, компании продающие электроэнергия уже серьёзно говорят о платах за доступ к электросети! Днём люди получают электричество от солнечных батарей, а ночью от сети... И становится не выгодно продавать таким покупателям...
1
Michael Grab , 12 мая 2015 в 11:59
Существующие электросети останутся нужны в качестве резервного источника, на случай, например, не подходящей погоды.

Так что наверно то что написали Вы, так и будет - будут брать плату в основном за подключение, а не за потребление.

У меня в стране на эту схему практически полностью перешла сотовая связь. Плату берут помесячно, фиксированную. Звонки неограничены даже во множество зарубежных стран. 3Г, если не качать фильмы, по-сути тоже не ограничен.
1
Сергей Веро , 13 мая 2015 в 12:52
Выгодно. Собственно аккумулятор (без системы альтернативной генерации) не уменьшит потребление, он его даже немного увеличит.Плату за доступ к сети скорее всего действительно брать будут, это практически неизбежно при развитии альтернативной энергетики. Это хороший повод.

Но главное, что с внедрением аккумуляторных систем поддержки сети за счет потребителей решают проблему дисбаланса дневного и ночного потребления и экономят на инфраструктуре.
Кроме домохозяйств есть промпотребители, у большинства из них максимально дневное потребление.
Выгода за счет домохозяйств получается достаточно просто. К примеру, у вас выделенная сетью мощность 10 квт. Это не значит, что в сутки вы потребите 240 квт*ч. Скорее, раз в 10 меньше. Но в течение дня потребление не равномерно, с пиками потребления утром и вечером, с кратковременными повышенными пусковыми токами на некотором оборудовании. прокладке линий, строительстве подстанций определенной мощности и т.п. Однако выделенная мощность учитывается при проектировании подстанций определенной мощности ( с понижающими коэффициентами, так как не все люди включают электроприборы в одно время), прокладке линий электроснабжения и тп.
Скажем, коэффициент 0.5. Т.е. на 100 домов с выделенной мощностью 10 квт требуется подстанция, рассчитанная на 500 квт.
При использовании потребителями аккумуляторных систем поддержки сети ( которые позволяют выровнять потребление в течение суток) можно снизить мощность понижающих трансформаторных станций (или, точнее, не увеличивать ее при подключении новых потребителей). Можно уменьшить выделенную мощность на домохозяйство. Не строить новые подстанции.Сэкономить на вводной проводке, используя кабель меньшего сечения. И т.д.
В идеальном случае полного выравнивания суточного потребления(по примеру выше) потребуется подстанция всего на 240 квт, вдвое меньше. Или к ней можно подключить вдвое больше домохозяйств без дополнительных инвестиций в инфраструктуру.
24
Artur Tonoyanz , 11 мая 2015 в 23:55
...............Если я все правильно поняла, то это не очень хорошая новость для владельцев электросетей.
-----------------------------------------------
Вот именно поэтому, ждем в скором времени заявлений от российских СМИ, что все эти домашние автономные аккумуляторы, заряжающиеся от солнца и ветра, категорически не практичны, недолговечны, дороги, сложны в применении в наших пасмурных условиях, да и вообще, согласно заключениям нашего Роспотребнадзора, очень вредны для народного здоровья и патриотического воспитания..... Ну, как со сланцевым газом и нефтью, примерно, уже было...
5
Nelena Nelena , 12 мая 2015 в 11:33
Подключение индивидуального жилого дома (на одного хозяина) к электросетям (15 квт, ближайшая опора в 50м от границы участка) в черте подмосковного Красногорска оценено Красногорским предприятием электрических сетей в 447 891,28 (четыреста сорок семь тысяч восемьсот девяносто один рубль 28 копеек). 1,5 года хождений и жалоб в Администрацию, УФАС, Комитет по ценам и тарифам МО, прокуратуру и ФАС заставили соблюдать закон - заключить договор на подключение дома за 550руб. Пять месяцев прошло - договор не исполняется. Готовлю заявление в суд...
Вопрос в студию - как же оторвать от корыта присосавшихся насмерть? когда ТАКИЕ деньги - и сами в руки плывут...
0
Michael Grab , 12 мая 2015 в 12:01
Неужели все это время без электричества живете? :)
3
Nelena Nelena , 12 мая 2015 в 14:05
Нет, решаем вопрос всякими способами, конечно, но это все стоит нервов и денег, а хочется официально, ведь не милостыни прошу и не каких-то излишеств, а просто достойного житья и ПО ЗАКОНУ... но упырям, присосавшимся к телу и карману этого не уразуметь, ведь позорно не иметь доступа к инфраструктуре домохозяйству в 21-м веке, дикость это и средневековье, когда только нахапаются, господи...
4
Nelena Nelena , 12 мая 2015 в 14:16
Кстати, как-то видела, как в Австрийских Альпах тянули сети к одиноко стоящему домику на вершине горы. Маленький трактор(?) размером с бобкэт с различными обвесами рыл(долбил?) канаву шириной в 1м и выполненную в виде "лесенки", в которую на различные "ступеньки" клал сразу пучок труб и проводов, каждый на свою "ступеньку" и сразу же зарывал. И никакого пафоса, быстро и аккуратно, ну хочется кому-то жить на отшибе... а наши заброшенные деревни... эх, Россия, пропащая, неухоженная земля...
2
Artur Tonoyanz , 12 мая 2015 в 20:58
..............Вопрос в студию - как же оторвать от корыта присосавшихся насмерть? когда ТАКИЕ деньги - и сами в руки плывут...
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Ответ из студии : Вот именно поэтому, эти самые автономные домашние системы энергоснабжения и будут подвергаться нападкам со стороны росСМИ, потому что, если такую бездуховность в России допустить, то корыто, у присосавшихся насмерть, и опустеть может, а на что ж им тогда футбольные клубы содержать :
http://www.fc-rostov.ru/club/m...
1
Nelena Nelena , 13 мая 2015 в 14:03
Хорошо бы такую листовку с информацией о "спонсорстве" в платежку впечатывать всем ростовчанам, когда они за свет/воду платят, а заодно и "прейскурант" зарплат футболистов, я думаю, санитарки и водители автобусов сильно подумают, за что они, собственно, платят...
0
Artur Tonoyanz , 13 мая 2015 в 17:21
Они на этих деньгах ещё и мошенничать умудряются, о чем в "Новой..." была интересная статья не так давно.... А между тем в Ростовской области один из самых дорогих тарифов на электроэнергию во всем ЮФО, и это с учетом того, что в самой области, в Волгодонске, работает и "коптит" экологию Ростовская АЭС, которая снабжает дешевым электричеством Северный Кавказ.....
1
Сергей Веро , 13 мая 2015 в 13:03
Сочувствую.
Ну хоть не предложили вам за свой счет поставить трансформаторную будку и передать на их баланс безвозмездно.
В принципе, если они предлагают заплатить за подключение, это скорее всего означает, что необходимые мощности у них есть, т.е. это технически возможно. Тогда 550, если дом на земле населенных пунктов.
Впрочем, возможно, они как раз и будут рассказывать, будто за счет платы за выделение мощностей, собираемой с группы жертв, эту самую будку они и будут строить.
2
Nelena Nelena , 13 мая 2015 в 13:44
Однозначно 550, но именно за это и пришлось биться полтора года... А насчет "частных сетей", есть такое, построили коллективно с соседями (1,5км ВЛ, ТП-160КВт, сеть 0,4 НЛ к домам) в 2005г., 10 лет содержали за свой счет, надорвались, честно говоря, хотели передать (безвозмездно, конечно, год ходила по кабинетам, только время потеряла), только вот ВИГВАМ, не берет никто, или выкатили встречное условие - 8 млн рублей перечислить через "серую схему", типа, они строят/оформляют какбэ новое, а потом как-то спишут через бюджет (еще раз!) и даже часть вроде бы вернут, но я вникать не стала, никому сесть неохота... в общем, история старая, коррупционная, Председатель СД сетей - первый зам главы Администрации, его уже несколько раз сажать пытались, да видно не по силам, поэтому понятно в чей рот кусок, а мимо этого рта - "на ето они пойти никак не могуть"... вот так и живем.
1
Сергей Веро , 13 мая 2015 в 14:36
Ндда... Знаю много случаев со строительством за свой счет с последующей безвозмездной передачей - это чуть ли не стандартная практика. Но чтоб еще раз требовать оплаты - это какая-то уж совсем непомерная наглость.
2
Nelena Nelena , 13 мая 2015 в 16:12
Да, я в курсе, что сети давно ничего сами не строят, а строят "нагнутые" потенциальные потребители, при этом наглость "принимающих на баланс" может варьироваться в зависимости от персональной жадности того, кто с этого дела кормится. Например, мне известен случай, когда при такой "безвозмездной" передаче сети запросили живых денег сверху, мотивируя кругленькую сумму тем, что де вот "внезапно" возникло у них на балансе имущество, а с него ведь налог платить нужно, вот и умножили налог на кол-во лет :) Креативно, правда? А отчитываются они о "строительстве и модернизации" исправно, при этом в тарифе эта самая составляющая на строительство новых и модернизацию старых сетей есть, и плачутся ежегодно, что мало, все в убытках, хотя если поделить сумму якобы потраченную на эти дела на количество сетей "в метрах", то их стоимость в 10 раз превышает европейскую... В "Ведомостях" была отчетность Россетей за 2014г., можно почитать... бесит до ужаса, кто в курсе...
1
Виктория Ронк , 21 мая 2015 в 16:50
Нет вы неправильно поняли, точнее статью написал человек который сам не понял о чем пишет. Статья оторвана от реальности и автор путает многие фундаментальные моменты. Это тоже самое если бы журнал "Мурзилка" писал про квантовую физику понятия не имея что это такое.
22
Виктор Zuevv , 11 мая 2015 в 20:50
Да, вот что значит свобода! Но нашему большинству в 86% это неведомо и похоже не нужно. Цивилизация не стоИт на месте,но в России деградация считается развитием. Осознание этого-угнетает.
27
Ирина Черненко , 11 мая 2015 в 20:51
Проблема в том, что «зона влияния» США в современном мире устанавливается не Бараком Обамой, а Сергеем Брином, Элоном Маском и Стивом Джобсом. Но, поскольку политика Путина заключается в том, чтобы никаких Масков и Джобсов на территории России не допустить, потому что всякий независимый предприниматель есть потенциальная угроза власти, то предмета для договора просто нет.
----------------------------
Потому, пока путин будет у власти, Россия будет стремительно отставать от цивилизации. Надолго, и хорошо, если не навсегда!..
22
Samvel Rostomyan , 11 мая 2015 в 20:58
а у нас есть свой Маск - Рогозин мать его
5
Василий Макеев , 11 мая 2015 в 21:06
Юлия Леонидовна, по существу темы возражений нет. НО!

Что такое кВт/ч науке неизвестно. кВт*ч, может быть? И не мощность, а энергетическая ёмкость аккумулятора.
7
Андрей Бригинец , 11 мая 2015 в 21:36
Почему же неизвестно? кВт/ч - это производная от мощности по времени. Попросту говоря, скорость ее изменения. А в остальном - у меня тоже возражений нет ;)))
7
Артем Тер-Маркарян , 11 мая 2015 в 21:49
Здесь дается характеристика энергоемкости аккумулятора. А она, энергия, выражается в квт*час, а не в квт/час. "Производные" здесь не причем.
2
Максим Сербин , 12 мая 2015 в 12:26
один умник выставил свой интеллект на всеобщее обозрение, найдя пятнышко на солнце (оговорюсь, латынина вовсе не солнце, хотя и красновато-рыжая, но в данном случае наиболее удачное сравнение), второй тоже выделился. всем же понятно, что имелось в виду. подавляющее большинство россиян используют выражение "кВт/ч" для определения количества электроэнергии (или вообще количества денег на его оплату), даже если и понимают, что это не совсем корректно. такими же устоявшимися выражениями являются "решить вопрос" или "кража чужого имущества" - даже слух уже не режут.
емкость аккумулятора, вроде бы в амперах измеряется?)
2
Андрей Бригинец , 12 мая 2015 в 14:24
"Второй" просто слегка по-троллил "первого" именно за попытки найти несущественные "пятнышки" :)
5
Артем Тер-Маркарян , 11 мая 2015 в 22:08
Конечно же-типичная ошибка:вместо произведения квт*час (энергия) пишут квт/час.
Да еще "обзывают" мощностью.. Мощность выражается в квт (а не в квт/час, как пишет Латынина).
3
Gregory Smekhov , 12 мая 2015 в 18:56
Латынина написала "Мощность батареи Маска — 10 кВт". Ошиблась.
В оригинале написано "10 kWh ". За что и получила выговор. И не один. Нефига так грубо ошибаться.
1
Андрей Дубровский , 12 мая 2015 в 11:50
Василий Макеев , 11 мая 2015 в 21:06

Вы правы. Только у меня есть возражения по существу темы.
1. Если говорить о мощности 10 кВт, то ее для семьи много, а если говорить об энергии 10 кВт*ч, то недостаточно.
2. Чтобы запасти энергию, необходимую для автономного энергоснабжения нужны солнечные батареи площадью в сотни квадратных метров. Когда-то акад. П. Л. Капица опубликовал интереснейшую научно-популярную статью, в которой обосновал невозможность преобразовывать солнечную энергию в электричество во сколько-либо серьезных масштабах (слишком мала плотность энергии). Так что от ТЭС, ГЭС и АЭС человечество вряд ли когда откажется.
Тем не менее, изделие Э. Маска это действительно прорыв в технике, чем бы не заряжали его аккумуляторы.
0
Александр Зеленцов , 12 мая 2015 в 18:49
академик Капица редкостный бр.ед опубликовал
яркий пример того как физик лезет в экономику и получает чу.шь
-1
Konst. Omarov , 12 мая 2015 в 19:18
Работы П.Л. Капицы по физике и его достижения, как инженера, известны всем. Напомните свои, а то давно не попадались
1
Александр Зеленцов , 12 мая 2015 в 19:22
а я на его достижения в области физики и не претендую
я просто могу несколько циферек умножить на калькуляторе
очень часто этого достаточно, что бы сделать не менее важные для человечества выводы
0
Александр Зеленцов , 12 мая 2015 в 19:28
и вот еще один нюанс
Капица "доказал" что ни один вид альтернативной энергии (солнечной, ветряной, гидро и геотермальной) не способен заменить ископаемое топливо
а вот здравого смысла что бы понять ,что все эти источники будут работать одновременно и в СУММЕ могут заменить нефть - ему не хватило
а вроде бы и не такое сложное логическое умозаключение для нобелевского лауреата по физике? правда?
1
Александр Зеленцов , 12 мая 2015 в 19:31
у меня кстати еще к Эйнштейну большие претензии
вся эта чушь с относительностью времени такой бред...
1
Юрий Морозов , 13 мая 2015 в 09:13
...мгновенно напомнило "...читал переписку Энгельса с этим... как его, дьявола... с Каутским..."
)))
-1
Александр Зеленцов , 13 мая 2015 в 13:32
а вы сами подумайте
у Эйнштейна, если вы улетите с Земли со скоростью света и вернетесь, то на Земле пройдет горазд больше времени чем занял ваш полет
а теперь думаем
скорость света конечна, то есть за 1 световой год (земной год по времени) фотон пролетит определенное расстояние, на Земле прошел год и фотон летел год
не срастается что то у Эйнштейна то
1
Крокодил Бегемотов , 13 мая 2015 в 16:09
У Эйнштейна как-раз таки срастается ...
0
Александр Зеленцов , 13 мая 2015 в 17:58
о рили?
и каким же образом?
фотон летит ровно год с постоянной скоростью, скоростью света,это факт
на планете Земля тоже проходит ровно год
это тоже факт
фотон и Земля это вообще несвязанные друг с другом системы, но товарищ Эйнштейн этого почему то понять не может, и вводит какого то "наблюдателя", который никак на физические системы фотон/Земля не влияет, но для которго почему то время в этих системах разное
ну черт с ним, пусть думает что хочет, но причем тут фактическое время на Земле то? оно от наблюдателя ну никак не зависит
понимаете в чем проблема?
0
Александр Зеленцов , 13 мая 2015 в 18:42
Эффект релятивистского замедления времени был сформулирован Альбертом Эйнштейном в его работе 1905 года в виде следующей теоремы:

"Если в точке А находятся двое синхронно идущих часов, и мы перемещаем одни из них по замкнутой кривой с постоянной скоростью до тех пор, пока они не вернутся в А (на что потребуется, скажем, t сек), то эти часы по прибытии в А будут отставать по сравнению с часами, остававшимися неподвижными…"

но вот в чем проблема, нет ни одной формулы которая позволила бы посчитать это отставание
проще говоря - скажите мне сколько времени пройдет на Земле если я слетаю на 20 световых лет и обратно
можете?
1
Сергей Веро , 13 мая 2015 в 19:19
= проще говоря - скажите мне сколько времени пройдет на Земле если я слетаю на 20 световых лет и обратно
можете?
:-)
Смотря с какой скоростью вы летите. В предельном случае и допуская, что у вас нет массы и вы летите со сокростью света - то для наблюдателя на Земле пройдет 40.лет. Для вас- 0.

0
Александр Зеленцов , 13 мая 2015 в 20:04
то есть я пролечу 20 световых лет в обе стороны мгновенно?
вам не кажется это странным?
0
Сергей Веро , 14 мая 2015 в 11:54
Нет. При движении чего-то не имеющего массы со скоростью света это что-то будет вне времени.
Хотя это предельный случай.
Если что-то имеет массу ( как вы или я) , то со скоростью света двигаться не сможет ( для этого потребовалась бы бесконечная энергия), кроме того при путешествии на расстояние 20 световых лет и обратно до Земли потребуется время на разгон, замедление и тоже самое в обратном порядке. Т.е. какое то индивидуальное время потребуется и не факт, что очень маленькое.
Модель замедления индивидуального времени движущегося объекта СТО нашла экспериментальное подтверждение, ученым удалось достичь замедления индивидуального времени в 24 раза для субатомныхчастиц, движущихся с околосветовой скоростью.
0
Александр Зеленцов , 14 мая 2015 в 12:03
что значит "вне времени"? фотон летит с конечной скоростью, определенное ВРЕМЯ, он все это время СУЩЕСТВУЕТ
"при путешествии на расстояние 20 световых лет и обратно до Земли потребуется время на разгон, замедление и тоже самое в обратном порядке. Т.е. какое то индивидуальное время потребуется и не факт, что очень маленькое."
вот я и спрашиваю - КАКОЕ? точнее какова будет разница во времени с Землей
никакого подтверждения эта теория не нашла, время жизни частиц и время на них это абсолютно разные вещи,
0
Сергей Веро , 14 мая 2015 в 12:30
Если известна скорость, можно посчитать по формуле Лоренца.
Время жизни частицы в ее времени будет всегда одинаковым. Если мы измеряем время жизни частицы в "нашем" времени, то получим разные результаты в зависимости от скорости движения частицы относительно нашей системы как раз из-за "замедления" времени на частице относительно нашего.
Т.е. с нашей точки зрения: чем быстрее движется частица, тем больше ее время жизни в нашем времени. К примеру- время жизни частицы 10 нс. Частица неподвижна- распалась через 10 нс нашего и своего времени, мы с ней в одной инерциальной системе. Частицу разогнали до околосветовой скорости и мы зафиксировали, что в нашем времени она распалась, скажем, через 240 нс. В своем времени частица распалась через 10 нс. Т.е. в ее системе прошло 10 нс, в нашей - 240 нс.
0
Александр Зеленцов , 14 мая 2015 в 12:55
дык я именно об этом и говорю
физически время в обеих системах движется одинаково, физические процессы тоже движутся с одинаковой скоростью (это кстати и постулат СТО говорит)
Время в обеих системах идет с одинаковой скоростью, потому что системы независимы и друг на друга никак не влияют
просто одной системе КАЖЕТСЯ что время в другой системе идет медленнее
понимаете в чем дело?
эта разница в времени физически не существует, и если слетать на альфа-центравру и обратно, то и для меня и для Земли времени пройдет ровно столько сколько я фактически летал
понимаете? одинаковое время пройдет
0
Сергей Веро , 14 мая 2015 в 13:02
=вот я и спрашиваю - КАКОЕ? точнее какова будет разница во времени с Землей

С какой скоростью и ускорением передвигались 20 световых лет? Даже с точки зрения обычного здравого смысла и нерелятивистких представлений, если вы спросите через какое время я вернусь в Москву, направившись в Токио я не смогу ответить, так как самолетом это одно, а пешком другое.
С точки зрения теории относительности для каждого движущегося объекта время индивидуально, это не абсолюная константа.
При малых скоростях движения различие во времени ничтожно. .
В эксперименте с разогнанной до околосветовой скорости частицей показано, что время в ее системе в 24 раза "медленнее" чем в нашей. Естественно. она все это время существует. В своей временной системе 10 нс, в нашей 240 нс.
С фотоном примерно тоже самое. Только массы покоя у него нет и он предположительно может двигаться в вакууме со скоростью равной скорости света.
При этом если он пройдет расстояние 20 световых лет в вакууме со скоростью света и вернется обратно, то у нас пройдет 40 лет.
А в системе фотона- 0, т.е. для него отсутствует такой параметр как время, он "вне времени". Возможно, впрочем, у фотонов все-таки есть масса покоя, хоть и ничтожно маленькая. Тогда он движется со скоростью ниже скорости света и в его системе у него есть какое-то "время жизни".
Но в нашей системе мы фиксируем., скажем, реликтовое излучение, "возраст" которого можно считать равным "возрасту" Вселенной, т.е. порядка 14 млрд.лет и никакой склонности "умирать", т.е. распадаться фотоны этого излучения не испытывают.
0
Александр Зеленцов , 14 мая 2015 в 13:15
что бы проявилась разница во времени, часы должны отстать, я должен прилететь более молодым и т.д., то есть при увеличении моей скорости, физические процессы должны ЗАМЕДЛИТЬСЯ по сравнения с теми же процессами на Земле
вот смотрите
вы видим фотоны которым 14 миллиардов лет, но по вашим же слвам им на самом деле ноль, или вообще любое призвольное число лет
0
Александр Зеленцов , 14 мая 2015 в 13:18
ананас на альфа-центавре будет созревать ровно столько же времени сколько на Земле, хотя Центавра и Земля движутся относительно друг друга с громадной скоростью
0
Александр Зеленцов , 14 мая 2015 в 13:16
системы независимо друг от друга существуют, забудьте вы об измерении времени одной системы из другой
и что мы тогда получаем?
0
Сергей Веро , 15 мая 2015 в 12:44
Ну да, в вашем примере системы независимы НЕСИНХРОНИЗИРОВАНЫ по времени При прочих равных условиях ананас на АЦ вырастет за то же индивидуальное время в своей системе что и другой ананас на Земле.Системы симметричны,поэтому с точки зрения ананаса на АЦ время роста ананаса на Земле воспринимается, как более длительное, а с точки зрения земного ананаса - медленнее растет ананас на Альфе. Пока мы не приводим системы к одной, никаких парадоксов с разницей возраста ананасов не возникает, они живут своей жизнью - мы можем сравнивать только в одной системе. Но ананасы находятся в разных точках пространства и их системы не сводятся.
С космонавтом- другое. Он улетает, оставив одну систему и потом возвращается в нее же. Мы сравниваем в системе времени Земли.

Как и с частицей в ускорителе. Она прожила в своей системе то же время, что и прожила бы в измерительной системе.
Но фиксируемое в измерительной системе время распада движущейся с околосветовой скоростью частицы (которое получилось в 24 раза больше) аналогично возвращению космонавта после путешествия. Частица "вернулась" в свою систему, в которой за время ее путешествия сменилось 24 поколения таких же частиц. Собственно, в этом и эффект.
0
Александр Зеленцов , 15 мая 2015 в 13:24
космонавт летит конечное время с известной скоростью , все это время он стареет с такой же скоростью как стареет его брат на Земле, поскольку физические процессы имеют одинаковую скорость в обеих системах, поэтому он постареет на столько времени, сколько отсутствовал на Земле, одинаково с братом
эксперимент с частицей которая при увеличении скорости живет дольше вовсе не означает что время "на частице" не составил те же самые 240 секунд
частица живет без разгона 10 секунд, разогнанная живет 240 секунд
вроде как время жизни короткоживущих частиц меряют по длине их пробега после образования, так что вполне логично что разогнанная частица пробежала большее расстяние и прожила дольше
0
Сергей Веро , 14 мая 2015 в 12:12
На Земле прошел год, для всех на Земле прошел год и фотон летел год по земному времени.
Это не значит , что для фотона прошел год. Сколько точно прошло времени для фотона сказать сложно, так как скорость света в физике это не совсем скорость фотона.
Это максимальная возможная скорость, фундаментальная константа, которая просто совпадает или очень близка к скорости распространения электромагнитых волн или безмассовых частиц в вакууме, в связи с чем ее и обозвали скоростью света. В любой среде свет распространяется со сокростью ниже "скорости света".
0
Konst. Omarov , 18 мая 2015 в 00:35
Бедный Эйнштейн, он бы умер вторично, узнав о Ваших претензиях. Вам прямая дорога в журналисты, прямо к Латыниной в соавторы.
3
Александр Зеленцов , 12 мая 2015 в 19:07
квадратный метр солнечной батареи дает 200 ватт/ч, грубо - 2 квт в сутки
квадратный километр даст 2 квт * 1000 * 1000 = 2 гигаватта в сутки
тысяча квадратных км (10 км. на 100 км) дадут 2 тераватта в сутки
миллион кв. км. дадут 2 петаватта в сутки
площадь пустыни Сахара 8 миллионов кв. км.
получаем с Сахары 16 петаватт в СУТКИ

ВЕСЬ мир сейчас потребляет 20 петаватт в ГОД ( это весь нефть, весь газ, все атомные станции весь угль и т.д.)
то есть что бы обеспечит весь мир солнечной энергией достаточно использовать 1/300 часть пустыни Сахара
0
Александр Зеленцов , 12 мая 2015 в 19:10
а проблема только в одном - нужно эту энергию как то аккумулировать и перевезти
нужен аккумулятор способный удержать гигаватт энергии на кубметр объема, и проблема будет решена за счет исключительн солнечной энергии
0
Андрей Дубровский , 14 мая 2015 в 18:09
Я прошу прощения, но пустыня Сахара это не солнечная батарея. Чтобы построить батарею в 1/300 площади пустыни Сахара никаких денег на Земле не хватит. Фантазировать никто не запрещает, но хорошо еще иметь здравый смысл.
1
Александр Зеленцов , 14 мая 2015 в 19:43
правда штоли?
ну давайте посчитаем
одна солнечная батарея условно 1 кв.м. стоит сейчас примерно 200 долларов
квадратный километр будет стоить 200 миллионов долларов
тысяча кв. километров будет стоить 200 миллиардов
1/300 Сахары это 30 тысяч кв. км
то есть нужно 6 триллионов долларов
деньги приличные конечно
но это всего навсего 15% от небходимых для традицинной жнергетики инвестиций

"Согласно новому исследованию Международного энергетического агентства «Мировые инвестиции в
энергетику», к 2035 году в поставки энергоносителей потребуется вложить более $40 трлн, и еще 8 трлн —
в энергоэффективность.
Более половины инвестиций потребуется только на поддержание производства на текущих уровнях, то
есть на возмещение выпадающей добычи со зрелых месторождений, на замену старых электростанций и
оборудования, достигшего окончания срока службы. "
0
Александр Зеленцов , 14 мая 2015 в 19:46
вот именно
здравый смысл это как раз то, что нужно, что бы понять что никто в Сахаре строить ничего не будет и что Сахара здесь дана только для того, что бы можно был оценить размер территории необходимой для обеспечения человечества солнечной энергией
и что территория эта весьма невелика по планетарных меркам
0
al bak , 12 мая 2015 в 19:14
Даже без всякого солнца при автономном энергоснабжении и при наличии бензогенератора хорошо иметь громадный АКБ, берущий в себя большой ток заряда. Если генератор на 5 кВт всю мощность отдаёт в заряд АКБ, то он может тарахтеть только 2 часа в сутки, в остальное время можно без шума брать в среднем по 0,5 кВт в час от АКБ. Без громадного АКБ генератор будет бухтеть постоянно, это с ума сведёт, и бензин дорогой.
-1
Андрей Казанцев , 13 мая 2015 в 12:31
Есть простое решение - АэроГЭС - http://airhes.com - покрывает все потребности в воде и энергии "как бык овцу" :)
0
Сергей Веро , 13 мая 2015 в 13:08
/Если говорить о мощности 10 кВт, то ее для семьи много, а если говорить об энергии 10 кВт*ч, то недостаточно/

:) Смотря для чего. Мне, к примеру, выделенной сетями мощности 10 квт мало, а батарейки емкостью 10 квт*ч было бы более, чем достаточно.
17
Сергей Сергеев , 11 мая 2015 в 21:11
Статья супер! Порадуемся за ЛЮДЕЙ и за близкий конец нефте-газовой змее, производящей только паханов на зоне. Может и россияне когда нибудь начнут работать и производить что то полезное.
-20
сергей федоров , 11 мая 2015 в 21:14
10 000 вт*ч делим на 200 в и получаем 500 а*ч.
Один автомобильный аккумулятор 50 а*ч и стоит 50 $.
Итого выходит 10 автоаккумуляторов и цена им 500 $.
То, что стоит 500 $ продают за 3500 $ -- молодцы !!!!
20
Андрей Бригинец , 11 мая 2015 в 21:26
Все хорошо, только, в автомобильном аккумуляторе не 200 вольт, а 12 ;) Так что, поправьте свои рассчеты.
11
Федор Подмосковье , 11 мая 2015 в 21:45
А дом можно и 12-ти вольтовыми авто лампочками освещать!
И вообще, им бы только продать что-нибудь, чтоб честно заработанные деньги присвоить. Можно же лучиной освещать! Веток, травы насобирал, развел костерок и тепло и светло! Красота ;)
7
luxs luxs , 11 мая 2015 в 21:57
О, кажется российские кулибины подтянулись.
3
Игорь Краюшкин , 11 мая 2015 в 23:17
сергей федоров , 11 мая 2015 в 21:14
Автомобильные аккумуляторы для этого не годятся - не переносят глубокого разряда. Годятся так называемые тяговые аккумуляторы но и они даже в буферном режиме не выдерживают больше 5 лет. Так что дешевых решений пока не было.
0
al bak , 13 мая 2015 в 11:15
Есть ещё вариант - батареи от бесперебойных источников, они чуть дешевле тяговых и купить их совсем просто. Чтоб хватило подольше, не стоит их разряжать полностью. Они в в трое дешевле литиевых, но и в трое меньше зарядных циклов.
1
Const Sh , 12 мая 2015 в 09:42
10 кВт Х 24 ч получается 240 кВт.ч В пересчете на автомобильный аккумулятор, в котором 50А.ч х 12 В = 0,6 кВт ч это в 400 раз больше. К тому же, у Элона Маска наверно не допотопный свинцовый аккумулятор , который только и может стоить 50 долларов при такой емкости. Так что, прежде чем обвинять других в некомпетентности, сами получше изучите тему, о которой рассуждаете с таким апломбом! :-)
1
Const Sh , 12 мая 2015 в 09:50
P.S. Конечно, я привел расчет суточной потребности, без учета поступления энергии от ветряков, солн. батарей и пр. Но, видимо, должен быть и запас - на случай аварий, так что суточная потребность - это условно. Но в любом случае соотношение между этим аккумулятором и автомобильными будет те же 400 раз. 50х400 = 20 т. долларов. За такие деньги никто это не купит, тем более что срок службы аккумуляторов - несколько лет всего. а за 3500 - может и прорыв получиться, запросто !
0
Konst. Omarov , 12 мая 2015 в 19:21
Емкость аккумулятора Маска - 10 квт-ч. Читайте оригинал описания на сайте http://www.teslamotors.com/pow... , а не Латынину.
0
al bak , 13 мая 2015 в 10:51
Послушайте, если вы решили жить автономно, вам придётся экономить энергию, нагрев не должен быть электрический, лампочки должны быть светодиодные, потреблять всё хозяйство в среднем должно не больше 1 кВт в час, а лучше меньше.
0
Максим Сербин , 12 мая 2015 в 14:03
ага, и форум сарафанный. то-то вы пишете палочкой на песке, а то, что мы комментарий прочитать смогли - божественное чудо, не иначе
0
zmey-na-pensii . , 17 мая 2015 в 14:11
ФЕДОР ПОДМОСКОВЬЕ , а все грузовики, в том числе и камазы переведены на 24 вольта. иначе получаются слишком большие токи. как следствие - толстые провода, большие потери на соединениях, сильный нагрев. об электромобилях и говорить не будем. в промышленности все мощные машины 6 киловольт, а не 380 вольт. передача эл.энергии - 10кв, 110кв до 1 млн. чем выше, тем меньше потери. куда деваться. физика. при равной мощности чем больше напряжение, тем меньше ток.
4
Александр Зеленцов , 11 мая 2015 в 21:33
да вы гений!
попробуйте подемпинговать этих лошков!
8
Александр Соловьев , 11 мая 2015 в 21:47
Еще небольшая такая поправочка : когда 10 000 делим на 200 то сразу получаем 50😛
4
Андрей Бригинец , 11 мая 2015 в 22:21
Тоже верно. А если совсем уж серьезно, то - неплохой по нынешним временам аккумулятор, но, к сожалению, пока не прорыв...
7
Горлопан Винницкий , 11 мая 2015 в 22:28
В РФ и такого нет.
9
Андрей Бригинец , 11 мая 2015 в 22:41
Вот тут, боюсь, Латынина полностью права. Нет, и не намечается...
12
Camode Cervantes , 12 мая 2015 в 10:29
Ну конечно это очередной "аккумуляторный пузырь". Всем уже осточертели "патриотические" комментарии по поводу того что тесла не поедет, сжиженный газ не сжижается, сланцевая нефть нерентабельна и т.д.

Оно и понятно. Жителей "энергетической сверхдержавы" нужно успокаивать, вдруг треклятый Маск переведет дома во всем мире на ветряки и внедрит электромобили. Кот тогда будет за твердую валюту скупать "национальное достояние"? Станы третьего мира? Придется бюджетникам и пенсионерам получать выплаты бочками сырой нефти и кубометрами газа. А так хотелось вертеть весь мир на трубе, не прокатило.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 1234567 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Опрос

О чем бы вы хотели спросить у правительства Москвы? Обсудить →

Реклама

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама