Экономика / Выпуск № 17 от 17 февраля 2016

64579 «В экономику не верят ни инвесторы, ни население»

Как живется в стране победившего холодильника — в интервью Татьяны Малевой


Татьяна Малева / ТАСС

По данным Росстата, доля доходов граждан, направленная на покупку товаров и услуг, в 2015 году оказалась минимальной за пять лет. Потребление товаров и услуг сократилось на 9,1%. Это произошло на фоне спада самих доходов — на 4% в реальном выражении. В то же время объем наличных на руках россиян сократился за год на 418 млрд рублей. Еще одна примета нехватки денег: люди перестали массово скупать валюту — слишком дорого. Эти тревожные цифры и факты мы обсудили с Татьяной Малевой, директором Института социального анализа и прогнозирования Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.

 

«Главный риск — опасный процесс обеднения»

— И данные Росстата, и результаты последних соцопросов свидетельствуют о том, что люди в условиях кризиса экономят на всем, как могут. Налицо переход от потребительской модели поведения к сберегательной. Какие риски несет эта модель?

— Риски разные для населения и для экономики в целом. Снижение потребительской активности и уход в сбережения означает снижение внутреннего спроса и отсутствие стимулов для экономического роста. Если потребление падает, падает и спрос. Соответственно, меньше экономической заинтересованности для производства. Было бы еще полбеды, если бы эти накопления граждан конвертировались в какие-нибудь активы — в инвестиции, в производство. Либо, если бы люди могли инвестировать эти деньги в себя, — в свое образование, в свое здоровье. Тогда эти деньги «работали» бы в экономической и социальной сферах. Но, поскольку речь идет об «окаменевших» сбережениях в рублях, которые неумолимо обесцениваются вместе с динамикой валютного курса, это означает, что население готовит «подушку безопасности» в ожидании худших времен. Стимулом для развития экономики эти средства точно не являются.

А в чем риски для населения?

По очень многим позициям мы вернулись на уровень 2009 года. Отличие в том, что тогда быстро падали доходы, но удалось удержать заработную плату. Сейчас же ситуация обратная: доходы падают медленнее, чем зарплаты. Тогда у страны были большие резервные фонды, накопленные в предыдущие «тучные» годы, и тот кризис, по сути, удалось засыпать деньгами. Сейчас такого запаса прочности нет, у государства не оказалось возможности предотвратить падение заработной платы и субсидировать предприятия, попавшие под жернова кризиса. В результате

в доходах потеряли прежде всего люди из группы «работающие бедные», нетипичной для здоровой экономики. Главный риск, таким образом, понятен — это опасный процесс обеднения.

В эффективной экономике, если у человека есть работа, она не всегда сопровождается высоким статусом и высоким потреблением, но уж бедным такой работник не является. В России же группа «работающие бедные» была и прежде, а сейчас она растет. И у представителей этой группы сбережений нет. Сбережения концентрируются на другом полюсе доходной пирамиды — у российского «среднего класса». Их стратегия — это рационализация потребительского поведения в соответствии с их бюджетом. И вот они откладывают сбережения на «черный день».

Насколько в регионах ситуация со сберегательной моделью отличатся от той, что сложилась в Москве и Петербурге?

— Вопрос надо ставить иначе: чем Санкт-Петербург и Москва отличаются в этом плане от остальной России? Мы тут живем в особой агломерации, доля среднего класса выше, как и доля обеспеченных людей. Здесь и концентрируются те, кто следует сберегательной модели поведения, кто вкладывает в валюту, кто более грамотен в финансовом отношении. Соответственно, в Москве и Санкт-Петербурге сложилась особая модель потребления, люди вели себя в потребительском смысле сопоставимо со стандартами современной Европы.

Читайте также:

«Страны постсоветского пространства не могут преодолеть коррупцию без внешнего воздействия». Мнение Владислава Иноземцева

Между тем наша страна по экономическим показателям не достигла того, чего достиг Запад, — развитых рынков, развитой экономической инфраструктуры и так далее. И уровень проблем в столицах и регионах разный. Если население в рамках рационализации потребительского поведения будет вынуждено отказываться от необходимых ему благ, например, лекарств, — это крайне плохо. А в том, что московская «золотая» молодежь начнет испытывать затруднения в семикратном посещении ресторанов в течение одной недели, я никакого драматизма не вижу.

 

«Долгосрочные сбережения всегда сгорают»

— Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев заявил на днях, что при всех рисках переход населения к сберегательной модели может стать мощным драйвером развития. Вы с этим согласны?

— Действительно, если на свои сбережения люди оплачивает образование своих детей, покупают дополнительную медицинскую страховку, делают отчисления в добровольные пенсионные системы, то это — драйвер экономического роста. Если же деньги лежат просто так в загашнике, они никому никакой пользы не приносят. Более того,

жизнь показывает, что долгосрочные сбережения всегда сгорают — либо под влиянием форс-мажоров в банковском секторе, либо просто в результате высокой инфляции.

В последние два-три года правительству никак не удается запустить инвестиционный процесс. В экономику не верят ни инвесторы, ни население. Поэтому сейчас никто не понесет свои сбережения в негосударственные пенсионные фонды, не потратит их на новые образовательные программы. Как пережили Соединенные Штаты первую фазу своего экономического кризиса 2008—2009 годов? Да, многие там потеряли работу, возникла высокая безработица, но граждане стали вкладываться в свое образование, а государство всячески стимулировало их. Работали программы дистанционного обучения, всевозможные краткосрочные курсы. Логика была в том, чтобы на этапе выхода экономики из рецессии быть более конкурентоспособными и компетентными. США довольно успешно справились с этой фазой кризиса.

Читайте также:

«Пять дней в неделю ты лелеешь монстра, а по выходным просишь, чтоб он сдох»: как устроен протест валютных ипотечников. Репортаж

В России такой подход не работает: ни один из экономических субъектов не готов сейчас инвестировать в экономику, поскольку для него совершенно не ясны долгосрочные риски. Население ведет себя точно так же. Если бы массово создавались рабочие места в каком-то секторе, например, IT, если бы этот сектор бурно развивался и сулил какие-то перспективы, ситуация была бы иной. Но сейчас все высокотехнологичные сектора находятся в кризисе. Людям важнее думать о сегодняшнем и завтрашнем дне, о сохранении хоть каких-то денежных средств для минимального потребления. Сбережения для них надежнее, чем инвестиции.

Насколько правильно действуют люди, выбирая подобную тактику индивидуального выживания?

— У нас это уже четвертый кризис за последнюю четверть века. Можно сказать, что мы большую часть своей жизни провели в состоянии кризиса. Рост у нас был на протяжении всего 7 лет. С точки зрения социального развития мы все время находимся в состоянии либо открытого, либо латентного, скрытого спада. Но

если посмотреть на поведение населения, оно в целом рационально.

Люди себя ведут соответственно тем возможностям, которые они имеют, и тем рискам, которые они в состоянии оценить. И, как правило, они не ошибаются. У меня, например, нет аргументов, чтобы сказать им: «Берите свои сбережения и отнесите в НПФ (Негосударственный пенсионный фонд. — Ред.) или вложите в обучающую программу». Я не могу гарантировать, что, потратив свои деньги и время, они найдут потом достойное рабочее место с достойной оплатой.

 

«Произошла негативная стабилизация»

— Куда все же россияне вкладывают свои деньги? Или же они в основной массе держат их дома, «под матрасом»?

— Информация на сей счет достаточно противоречива. По данным Центробанка, в 2015 году был рост числа депозитов — то есть люди несли деньги в банки. Но это касается прежде всего пенсионеров, которые держат деньги на счетах в государственном и давно привычном Сбербанке. Все же ситуация в банковском секторе тревожная, очень много банков не проходят проверку со стороны ЦБ, соответственно, люди боятся доверять им средства. Поэтому значительная часть сбережений остается у населения на руках.

Один из последних трендов: население экономит уже не на покупке бытовой техники, не на походах в кино и рестораны, не на турпоездках, а на еде. Можно ли сказать, что мы дошли до некоей крайней черты абсолютного потребительского минимализма?

— Движение в этом направлении, к сожалению, идет. Но понятие «крайность» применимо к тем местам, где плохо было и раньше. Бедность в российском селе — не новость, и не порождение 2014—2015 годов. Этому явлению минимум четверть века. По результатам многолетних исследований новосибирской социологической школы,

сибирские села не заметили ни кризиса 1998-го, ни кризиса 2008-го. Возможно, не заметят и нынешнего. Как говорится, «если у вас нету дома, пожары ему не страшны». В селах просто нет живых денег, там выстроены совсем другие стратегии выживания.

А в городах этот процесс действительно есть. Сокращение заработной платы на 10% — это очень много. Так что экономить на всем, включая питание, — поведение вынужденное, а потому — рациональное.

Но хочу обратить ваше внимание и на другой момент:

в сфере продовольствия произошло не импортозамещение, а извлечение импортного ассортимента из торговых сетей.

Может, какой-то потребитель и хотел бы купить лосося, пусть дорогого. Но, поскольку в магазинах его нет, он покупает дешевую пикшу, хотя пока денег на лосося хватает. Поэтому уменьшение трат на продукты питания связано в том числе и с тем, что предложение существенно сузилось, ассортимент обеднел.

Как нынешняя ситуация влияет на социальное самочувствие, электоральное поведение и политические предпочтения масс? Верно ли, что холодильник окончательно одержал победу над телевизором?

— Политические предпочтения нам покажут выборы 2016-го и 2018 годов, и ни что иное. Для меня же, как эксперта в социальной сфере, основной вопрос заключается в том, каково социальное самочувствие и настроение людей. Первые полтора года с начала кризиса, с зимы 2014-го, население в значительной степени ориентировалось на телевизор. И, поскольку телевизор устами первых лиц государства призывал потерпеть года два,

люди все это время оценивали ситуацию лучше, чем она была на самом деле. Бросались в глаза повышенный оптимизм и повышенная готовность к долготерпению.

Но в конце 2015-го все существенно изменилось. Истекшие два года не принесли ничего чудодейственного. Люди поняли, что обещанный срок вроде как позади, а перспектив… никаких. В плане их настроений произошла так называемая «негативная стабилизация»: люди исходят из того, что дела в стране, в мире и в их личном кругу будут ухудшаться. Пока никто не демонстрирует готовность бунтовать, но это ничего не значит. Раздражение может накапливаться в геометрической прогрессии. Если возникнет какой-то детонатор, путь в виде внешне совершенно малозначимого события, можно ожидать всего чего угодно — в том числе и социального взрыва.



42 комментария

6
itaka man , 17 февраля 2016 в 09:02
Удивляет, что директор вроде бы серьезного института оперирует цифрами Росстата, изображая вид верующего в них ученого. Или, по крайней мере, не ставит их под сомнение. Выборочные социологические исследования экономического здоровья населения носят уж слишком «выборочный характер» и для научного употребления не годятся. В качестве экперта редакция с тем же успехом могла бы пригласить гадалку. Хотя, ничего нового мы и так не услышали.
5
Федя Шабо , 17 февраля 2016 в 10:01
"— Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев заявил на днях, что при всех рисках переход населения к сберегательной модели может стать мощным драйвером развития. Вы с этим согласны?" Да я согласен, я отложил сто рублей, сейчас я ищу банк, в котором я мог бы разместить свой капитал. Но я еще не решил, может мне вложить эти деньги в нефтяную промышленность или в электронную? Я жду ответа от знающих людей.
4
Евгений Ковальски , 17 февраля 2016 в 11:25
Itaka Man - Удивляет, что директор вроде бы серьезного института оперирует цифрами Росстата, изображая вид верующего в них ученого."

- Зарплата, положение её зависит от президента, поэтому она хранитель его кресла, поэтому оперирует правительственными цифрами. Иначе пойдёт по миру.
Справка:
• 1994 - член экспертной группы по разработке Президентской программы борьбы с бедностью в России
• с 2003 г. - член редакционной коллегии ежегодного статистического сборника Росстата...
• 2006 – член рабочей группы Госсовета РФ по вопросам ...
• 2007 – член рабочей группы Экспертного совета при Президенте Российской Федерации по реализации...
• Член Правления Аналитического Центра Юрия Левады
2012 - Благодарность Президента Российской Федерации
3
bob benk , 17 февраля 2016 в 16:13
itaka man , 17 февраля 2016 в 09:02
Удивляет, что директор вроде бы серьезного института оперирует цифрами Росстата, изображая вид верующего в них ученого. Или, по крайней мере, не ставит их под сомнение. Выборочные социологические исследования экономического здоровья населения носят уж слишком «выборочный характер» и для научного употребления не годятся. В качестве экперта редакция с тем же успехом могла бы пригласить гадалку. Хотя, ничего нового мы и так не услышали.
***********************************
Вы еще читаете российских режимных прихлебателей?....Ну сами виноваты....Улыбаюсь...дружески.
1
Lenty Vini , 20 февраля 2016 в 23:59
это так....любые прогнозы официальных российских аналитиков не должны учитывать огромные расходы на Крым и Донбасс , на войну в Сирии и ущерб от санкций ,- это априори...поэтому реальность оказывается намного хуже таких прогнозов , это так же априори...
15
Анатолий Прокопьев , 17 февраля 2016 в 09:31
На страницах этого форума уже много было статей на экономическую тему, все эксперты и аналитики констатировали застой и рецессию, экономический кризис в отдельно взятой стране, все знают, что надо делать, но никто, или почти никто не говорит, КАК делать…
У меня простые вопросы -
- Можно ли выйти из кризиса, не создавая рабочие места в несырьевых секторах экономики?
- Можно ли создать рабочие места, не привлекая инвестиции и высокие технологии?
- Можно ли привлечь инвесторов, конфликтуя с западными странами и со своими соседями?
- Можно ли прекратить конфликт с западом и Украиной, не устранив источник проблем, т.е незаконную оккупацию украинских территорий?
- Можно ли надеяться, что нынешняя власть сможет пойти на решение конфликта, прекратив агрессию против Украины?
Я думаю, что на все вопросы ответ один - НЕТ..
И значит наш политический кризис, переходящий в экономический коллапс, надолго.. Будем подтягивать ремень, стряхивая спагетти с органов слуха...
9
Max Im , 17 февраля 2016 в 10:16
- Можно ли выйти из кризиса, не создавая рабочие места в несырьевых секторах экономики?
===========
Можно. Вот нефть по пяццот - и кризиса, как не бывало.

- Можно ли создать рабочие места, не привлекая инвестиции и высокие технологии?
===========
Можно привлекать инвестиции в агросектор, это даст рабочие места. А еще можно добавить как каждому помощнику депутата 5 помощников помощника - вот рабочие места. Мало того, чем "ниже" технологии, тем больше рабочих мест на создание единицы продукции.

- Можно ли привлечь инвесторов, конфликтуя с западными странами и со своими соседями?
========
А как же "разворот на восток?" Китай, вот, в КНДР инвестирует. а ВТБ и Сбербанк в Роснефть. Проблема, скорее, не в поиске инвесторов, а в цели этого поиска.

- Можно ли прекратить конфликт с западом и Украиной, не устранив источник проблем, т.е незаконную оккупацию украинских территорий?
=========
Вот тут вряд ли.

- Можно ли надеяться, что нынешняя власть сможет пойти на решение конфликта, прекратив агрессию против Украины?
=======
Надеяться можно на все.

И к заключению:
все знают, что надо делать, но никто, или почти никто не говорит, КАК делать…
===========
Для этого Вам стоит ответить на другие вопросы:
1. Кому это говорить?
2. Какой смысл?
5
Анатолий Прокопьев , 17 февраля 2016 в 11:18
А какой смысл штамповать статеечки на форуме, если их не обсуждать..
Да и правда хочется услышать или прочитать возможный вариант выхода из тупиковой ситуации. Может кто-нить как что-нить предложит, что все ахнут. Пока что-то ничего не слышу и не вижу..
5
Max Im , 17 февраля 2016 в 11:38
Нет никакой тупиковой ситуации. Вы же сами написали, что "все знают, что надо делать":
- Соблюдать международное право.
- Законодательно и РЕАЛЬНО защищать права собственности инвесторов.
- Дерегуляция экономики.
- Борьба с коррупцией.

Это прописные истины, опробованные десятками стран. Ну услышите вы это, ну прочитаете, что изменится? Вы можете что-то изменить? Вы будете что-то делать, чтобы изменить? А те кто могут изменить - будут? А им это выгодно?
Проблема не в том, что неизвестно что делать, проблема в том, что никто ничего не собирается делать для этого.

Специалисту задали вопросы - он ответил.
-1
tu 16 , 17 февраля 2016 в 12:29
"...прописные истины опробованы десятками стран..."

7млрд. в рынке и только один относительно благополучен? - это прописные истины?
экономика - это отрицательные ставки по кредитам? как в японии и др. странах?
это называется по другому. ха-ха...
2
Max Im , 17 февраля 2016 в 13:47
7млрд. в рынке и только один относительно благополучен? - это прописные истины?
=======
Вы о чем?

экономика - это отрицательные ставки по кредитам? как в японии и др. странах?
======
Экономика — хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления. (из википедии)

Вы меньше переживайте за японскую экономику, а больше за свою. А то похоже на тракториста, рассуждающего, как Усманов не умеет деньги зарабатывать

Насчет Японии:
Согласно данным, предоставленным Министерством труда и занятости за первый квартал 2015 года, минимальная ежемесячная средняя зарплата в Японии составляет $1380 — $1852

Вы дотягиваете до минимальных японских?)
0
viktor alex , 21 февраля 2016 в 11:41
Т. Малева: "Но в конце 2015-го все существенно изменилось. Истекшие два года не принесли ничего чудодейственного. Люди поняли, что обещанный срок вроде как позади, а перспектив… никаких. В плане их настроений произошла так называемая «негативная стабилизация»: люди исходят из того, что дела в стране, в мире и в их личном кругу будут ухудшаться."
Да, специалист вот так ответил. И главная подробность: это не критик режима, не оппозиционер, не Кара-Мурза какой-нибудь. Дела, значится, совсем плохи...
1
bob benk , 17 февраля 2016 в 16:20
Анатолий Прокопьев , 17 февраля 2016 в 11:18
А какой смысл штамповать статеечки на форуме, если их не обсуждать..
Да и правда хочется услышать или прочитать возможный вариант выхода из тупиковой ситуации. Может кто-нить как что-нить предложит, что все ахнут. Пока что-то ничего не слышу и не вижу..
*********************************
Анатолий,выход из этой @опы только один и вы его сами знаете:менять систему(и население).
-6
tu 16 , 17 февраля 2016 в 09:51
"...в здоровой экономике..." - рыночная экономика не может быть здоровой по определению.
8
Anton Американец , 17 февраля 2016 в 10:22
А нерыночная экономика не может быть экономикой по определению.
1
Max Im , 17 февраля 2016 в 10:25
Эээээ...
По какому именно определению?
1
tu 16 , 17 февраля 2016 в 10:42
"рыночная"
0
tu 16 , 17 февраля 2016 в 10:55
точно.
настоящая "экономика" - это кризис, дефолт, девальвация.
1
Max Im , 17 февраля 2016 в 11:03
А вы сторонник плановой?)
-1
tu 16 , 17 февраля 2016 в 12:13
как говорили классики - основные средства производства должны принадлежать народу.
3
Max Im , 17 февраля 2016 в 13:53
Классики - это последователи классической экономической теории? Те, кто были за экономический либерализм и невмешательство государства?) Нет, не припомню, чтобы они говорили подобное)
0
Сергей Дончанин , 11 марта 2016 в 19:29
))) вопрос tu 16 настоящая экономика- это отнять и поделить? или полное огосударствление всех отраслей и населения страны?))) нет, можете не отвечать))
3
Василий Семеныч , 17 февраля 2016 в 10:16
А Герман Греф говорит о каких-то 15г застоя-к чему бы это???
А где дно??Или болото бездонное??Или просто трясина??
4
Anton Американец , 17 февраля 2016 в 10:24
Вася, Расея бездонна... ни дна, ни покрышки...
7
Юрий Никольский , 17 февраля 2016 в 10:32
Ухудшение финансового состояния заставляет людей переосмыслить оценки по своим возможностям и побудить к тем решениям, которые человек не принял бы в иных условиях.
Интересы гражданина превалируют ли при принятии решений властью? Интересы гражданина, а не какие-то иные. Кто-то работает для изменения имиджа власти, когда отдельная личность для нее не имеет значения?
Доверие к власти никак не укрепляется, когда люди слышат пассажи федеровых и глазьевых. Доверие уменьшается, когда даже на третий год состояния кризиса власть не смогла сформулировать ни одной программы, способствующей росту экспорта хоть какой-то российской продукции.
В предыдущие кризисы говорили о том, что каждый человек ценен. Но теперь риторика изменилась. Для иллюстрации я советую послушать передачу на http://echo.msk.ru/programs/so.... Там руководитель Департамента экономической политики фактически оказался безразличным к судьбам тысяч людей. Он просто их переводит в проценты от всей остальной массы.
И тогда, чем логика нынешней власти отличается от логики тех, кто утверждал: «Лес рубят, щепки летят».
Я уверен, что восприятие этими людьми власти являются первопричиной того, о чем сказала Татьяна Малева. А падение покупательной способности лишь позволило переосмыслить то, как думает и действует власть. Конечно не всем, а лишь тем, кто активно участвует в создании материальных ценностей для благополучия страны, включая стабильность государственной машины.
1
Max Im , 17 февраля 2016 в 10:54
ЮРИЙ НИКОЛЬСКИЙ , 17 февраля 2016 в 10:32
Интересы гражданина превалируют ли при принятии решений властью? [...]
В предыдущие кризисы говорили о том, что каждый человек ценен.
==========
Добавлю, что для самих граждан РФ превосходство интересов государства над личными совсем не редкость.И не в смысле героизма, а в смысле, что терпеть готовы.
0
Юрий Никольский , 17 февраля 2016 в 14:10
MAX IM,
при демократии не готовы терпеть означает изменение состава парламента.
А
1
Юрий Никольский , 17 февраля 2016 в 14:17
MAX IM,
при демократии "не готовы терпеть" или "все устраивает" проверяется в ходе выборов.
А в нашей стране я не знаю, как этот тезис проверить.
Хотя мы видели, что при альтернативе выборов мэра Москвы было видно, что "не готовы терпеть".
А для ситуации, где нет необходимых демократических рычагов, применимо:
"не собираются бунтовать".
1
Max Im , 17 февраля 2016 в 16:12
ЮРИЙ НИКОЛЬСКИЙ , 17 февраля 2016 в 14:17
при демократии "не готовы терпеть" или "все устраивает" проверяется в ходе выборов.
===========
не только. В демократии позиция общества может привести к отставке, досрочным выборам и т.д.

Общественная позиция в РФ - "Мы великая страна, во всем виноват Обама, нас хотят опустить..."

По сути, единственные за последние годы, кто отказался "терпеть" - дальнобойщики. Это тоже есть демократия. И они достигли определенных компромиссов со стороны власти. В остальном (повышение налогов, обрезание свобод и прочая) российское общество, я бы назвал, безалаберно безответственным. В России население считает президента субъектом власти, а себя объектом - для меня это видно невооруженным взглядом.

Неправильно считать, что в РФ нет демократии, поэтому неизвестно, как повело бы себя общество. Именно из-за поведения общества у вас нет демократии.
2
Max Im , 17 февраля 2016 в 16:25
В России население считает президента субъектом власти, а себя объектом - для меня это видно невооруженным взглядом.
==========

Добавлю от себя. На форуме "Новой", общаясь даже с самыми махровыми либералам, об условных акциях протеста выходит следующий диалог:

- Вы пойдете на митинг?
- ДА!
- Зачем?
- Чтобы высказать свою позицию!

Обратите внимание, что цель митинга - не заставить руководство что-либо сделать, а лишь донести свою позицию. Эдак, холопы жалуются царю, прошу прощение за сравнение.

Проходит митинг. По СМИ объявляют, что пришло 500-5000 человек (хотя может и десятки тысяч). Руководство страны никак не реагируют. Результат - все довольны: власть сделала что хотела, либералы помитинговали, повозмущались и сидят по домам с чувством выполненного долга. Гайки закручены еще на пару оборотов.
-1
Сергей Акользин , 17 февраля 2016 в 19:09
Для Max Im , 17 февраля 2016 в 16:25
===Обратите внимание, что цель митинга - не заставить руководство что-либо сделать, а лишь донести свою позицию.===

Ну у кого-то, наверное, и да. У "махровых либералов" - нет. Мы не расцениваем митинг в качестве единичной акции и выхлопа, хотя Вам именно так и кажется.

Поясню. Каждая последовательность совершаемых действий может носить как хаотический, так и структурированный характер. И ещё важно знать, что на формирование событийности влияют предпосылки, которые можно ждать, но которые можно и создавать. Понимаете?
-1
Сергей Акользин , 17 февраля 2016 в 19:21
Добавлю по вопросу "махровых либералов".
Видите ли, у каждого человека есть свой угол обзора окружающей действительности. Когда этот угол ограничен, то человек концентрируется в какой-то одной области, которая ему ближе, ну или на нескольких, но рядом стоящих. Таких областей очень много, перечислять их - бессмысленно, но в контексте вышесказанного либералы - это люди, имеющие весьма широкий обзор. Они вполне учитывают и такие вопросы, как например национальный, религиозный, государственнический и пр., но они не замыкаются в одной области, как происходит с националистами, фундаменталистами или этатистами соответственно.

К слову говоря, будет ошибочно считать, что либерализм - это некая идея, одна из прочих, среди равных. Я бы сказал, что либерализм - это иное восприятие действительности.
-1
Сергей Акользин , 17 февраля 2016 в 19:41
Ну и в качестве окончательного момента.

Когда у собеседника видна приверженность ко мнению, что человек и его естественные права стоят выше национальных, государственных, традиционалистических и религиозных интересов - то это сразу выдаёт либерала. Наши - они такие. Совсем не зашоренные.

Всё, доклад закончил. Вываливаюсь в традиционно присущую мне фазу состояния злобства, агрессии и нетерпимости.
1
Max Im , 18 февраля 2016 в 09:44
Сергей,
как система защиты конституции в РФ работает?
Сколько митингов за последний год прошло за защиту права собраний? Руководство пришло к мнению, что они не имеют права не согласовывать?
Сколько митингов за последний год прошло против "закона садистов"? Какой результат? Хотя бы промежуточный.
Есть ли план защиты крымскотатарского Меджлиса?
Сколько было выступлений с требованием перевести часть огромного оборонного бюджета на здравоохранение и медицину? Результаты?

Мой угол обзора, действительно узок. Но вот что я вижу:
гайки закручиваются по двум причинам: 1 - их закручивают, 2 - тем, кто закручивают, дают это делать (иногда с неодобрительным шепотом)

Объясните, какой смысл проводить митинг, если он ни к чему не приводит, кроме как высказать позицию?
-1
Сергей Акользин , 19 февраля 2016 в 17:24
Макс,
скоро откроется новая, уже 4-я кафедра на "Новой". Социальная антропология. Обратите, пожалуйста, на неё внимание. Я ожидаю, что там будет объяснено, каким образом происходит взаимосвязь между психологическим состоянием общества, с учётом пропаганды; изменение социальной среды с помощью изменения экономической ситуации, определяемой помимо всего прочего ещё внешней и внутренней политикой.

Так вот митинг - это один из элементов внутренней политики. Как любой из элементов он быть бесполезен, а может быть и высокоэффективен. После серии наших митингов Путин попросил не раскачивать галеру. Мы решили сделать по-своему. Что происходит с галерой - Вы можете видеть сами. И никакого волшебства тут нет, есть только информация, аналитика и точечные выверенные удары.
-1
Сергей Акользин , 19 февраля 2016 в 17:37
Макс,
то есть я к тому, что одно и то же усилие, приложенное в различных условиях даст совершенно различный эффект. Как, например, прыжок в условиях пониженной, нормальной или повышенной гравитации. И весь смысл заключается в том, что эти условия нужно не только понимать, но и желательно их формировать, что происходит с помощью других действий, которые находятся уже в иных, присущих им текущих условиях. Если угодно, то это такая игровая система с динамично меняющимися правилами, но в которой есть своя логика и своя механика.
8
Анализ причин и следствия – одна из сложнейших задач любого анализа. Часто в качестве причин называют внешние факторы. Конечно, причина не в безграмотности людей при их отказе от накоплений в той или иной форме. Причина в том, что люди подчас ставят перед тобой те задачи, которые нельзя выявить простыми социологическими опросами.
Для пояснения опишу позицию одного таксиста, который вез меня по одной из стран бывшего социалистического содружества.
Я спросила его, не жалеет ли он о том, что покинул Россию.
Нет. В этом его решении укрепило последнее заявление о том, что национальной идеей является патриотизм.
В ходе беседы я поняла, что он внимательно следит за жизнью в России.
Он оценивает действия Собянина по следующей схеме. Мол, Собянин участвовал в формировании коррупционного климата. Поэтому Собянин уверен, что ничего не делалось без взяток. Он не разрушает, а сохраняет эту систему. Сохраняет, так нет расследований, нет судебных решений, которые начали бы расшатывать систему. К тому же он наказывает не коррупционеров, а тех, кто для развития бизнеса вынужден был участвовать в их схемах. А при этом еще приписал им в качестве недостатков, что они способны к долгосрочному планированию. Конечно, к планированию в условиях, когда коррупция будет сохраняться.
И здесь мой собеседник добавил, что в стране нечему учиться. Он сейчас зарабатывает и учится здесь. Он уверен, что в России из-за коррупции теория и практика не стыкуются.
Ему помогают родители (деньгами на учебу). И тут я вдруг узнаю, что родители будут голосовать за Путина и за ЕР.
Я поражена. Почему? Очень просто. Им считают, что им нужна стабильность, чтобы он и его сестра успели получить специальность и обосноваться вне России. А поэтому его родители стараются продемонстрировать патриотизм. Во всем, в георгиевских ленточках, в высказываниях, в голосовании.
Итак, "патриоты" не не верят в экономику.
4
Юрий Карасёв , 17 февраля 2016 в 10:49
Когда государство начинает рассчитывать на сбережения своих граждан, не предпринимая никаких усилий для обеспечения гарантий их эффективного использования, результаты будут плачевными. "В экономику не верят ни инвесторы, ни население" - этим всё сказано.
4
Степан Кольцов , 17 февраля 2016 в 11:22
"Снижение потребительской активности и уход в сбережения означает снижение внутреннего спроса и отсутствие стимулов для экономического роста".---Российский народ еще сохранил советский менталитет,то есть люди с очень скромными потребностями.Сейчас люди живут хорошо:в магазинах все есть,у всех есть жилье,у многих дачи и машины. Это в городах,периферия не в счет. Она несчастная,заброшенная живет отдельно от государства на самообеспечении-безгласное послушное болото.Люди всем довольны,у них нет стимулов потребления,значит нет роста производства. В Советском Союзе промышленная составляющая экономики была 80%.В Америке в 60-е годы внепромышленная сфера уже была 60%. Жилье 27 метров на человека,к 70-м годам довели до 40 метров. Поэтому у американцев были высокие потребности внепромышленной сферы:здоровье,образование,развлечения,что стимулировало развитие экономики.Потенциально каждый американец мог работать четыре часа и быть полностью обеспеченным.Сейчас в Швейцарии людям предлагают не работать и получать пособие две тысячи долларов.Аналогично в других развитых странах. Коммунизм.В РФ люди довольствуются малым. Все необходимое обеспечение население получает от импорта от 40 до 60 процентов. Поэтому промышленность и экономика в упадке. А главная проблема малого спроса-это униженное положение населения РФ. Человека держат за скот в теплом стойле. А какие могут быть потребности у быдла-набил живот и уснул.
5
Евгений Ковальски , 17 февраля 2016 в 11:39
Татьяна Малева"
В экономику не верят ни инвесторы, ни население."

Но верят в Путина. А Путин = Россия. Может надо писать: не верят в Путина?

Если бы массово создавались рабочие места в каком-то секторе, например, IT..."

Кем создавались? Рогозиными, Ротенбергами и женой Собянина ? Ну они создают, космодром Восточный (или как там его?), систему "Платон", бесконечная перекладка плиток в Москве.
Или автор пишет про настоящий, не коррупционный бизнес? А кто их будет создавать, если эта компания разогнала всех предпринимателей и растоптала право собственности, запретила экономические дискуссии на ТВ (которые перетекают в политические, потому-что так устроен мир.) Поэтому Путин запретил все дискуссии.
Может так и надо писать: если бы Путин ушёл и не морочил всем голову, если бы мы провели независимые перевыборы, а перед этим пару лет пустили бы всех желающих на ТВ, а Леонтьева с Кисёлевым отстранили (хотя бы).... Вот тогда можно говорить о создании рабочих мест...

"Рост у нас был на протяжении всего 7 лет."

Может правильнее так? Нефтяная халява у нас была на протяжении всего 7 лет.
Вообще многие москвичи, особенно при президенте, тщательно обходят критику самого президента. Экономику критикуют, а Путина... Он у них как константа вселенной ( величина, не изменяющая своё значение в рамках рассматриваемого процесса), как само собой разумеющееся в этой жизни. Как воздух. Как восходящее ежедневно солнце (в батискафе). Оно и понятно, кризис... растущая безработица. Не хочется терять тёплое место.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 12 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Книга Евгения Бунимовича «Выбор»

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама