Геннадий Онищенко — безусловно, самый эффективный чиновник в нашем правительстве. Да, эффект от его действий бывает разрушительный, но он всегда есть. Пообещал Онищенко победить грузинские вина — и нет грузинских вин. Решил искоренить «Боржоми» — и мы уже начинаем забывать его вкус. Запретил латвийские шпроты — на прилавках ни баночки.

Когда Роспотребнадзор публично объявил крестовый поход против скрытых комиссий банков, выдающих потребительские кредиты, я, честно говоря, в успехе предприятия сомневался. Тем не менее Онищенко начал с банками судиться. В тяжбе с «Хоум кредит энд финанс банком» ему сопутствовала удача: сразу три судебные инстанции признали незаконность скрытых комиссий и штрафов за просрочку платежей. Однако общественная организация «Блокпост», используя те же аргументы, тяжбу с «Русским стандартом» проиграла.

Тогда Роспотребнадзор решил кооперироваться с другими органами власти. За закрытыми дверями прошло заседание с участием представителей Генпрокуратуры, ЦБ, Росфинмониторинга и Высшего арбитражного суда. Такую спецбригаду собирают для начала полномасштабной войны по всем фронтам. И война была объявлена: Генпрокуратура поручила ЦБ и Росфинмониторингу проверить «Русский стандарт».

Претензии Генпрокуратуры в точности дублируют претензии, которые уже долгое время выдвигают к «Русскому стандарту» его клиенты и журналисты, включая журналистов «Новой»: «Полная информация об услугах и последствиях заключения договора до граждан не доводится, а реальная процентная ставка за пользование кредитом оказывается в несколько раз выше заявленной. На потребителя возлагается обязанность по открытию банковского счета, за обслуживание которого взимаются дополнительные платежи, вводятся штрафные санкции за пропуск очередного платежа по погашению кредита, комиссия за кассовое обслуживание».

Наказать за все это можно, были бы энтузиазм, фантазия и политическая санкция. Энтузиазма и фантазии нашей Генпрокуратуре не занимать. Санкция, я уверен, тоже есть. Уверен как раз потому, что Онищенко — это главный индикатор политической конъюнктуры. А конъюнктура складывается таким образом, что власти сначала сами распиарили проблему потребительских кредитов (в том смысле, что сделали ее публичной), а потом не смогли принять обещанный избирателю закон об эффективной ставке. Не смогли, думается, потому, что этот закон реально ущемил бы интересы слишком многих банков, в том числе государственных и прочих «приближенных».

К тому же показательная казнь с точки зрения пиара всегда эффектнее, чем добрые дела. Тем более казнь того, на кого народ реально имеет зуб.

Насколько жестокой будет казнь «Русского стандарта», пока не ясно. К «позорному столбу» лидера рынка уже поставили, но этим дело может не ограничиться. Арест Платона Лебедева поначалу тоже сочли недоразумением, однако же предвыборная кампания-2003 прошла под знаком борьбы с олигархией, хотя, кроме «ЮКОСа», никого и не тронули, зато сам «ЮКОС» в итоге достался «Роснефти». Думаю, если «Русский стандарт», не дай бог, обанкротится, то его филиальная сеть и отработанные технологии сбора денег с населения в промышленных масштабах тоже окажутся востребованными.