На этой неделе в России прояснилась ситуация в отношении двух уголовных дел, возбужденных ФСБ против ученых. В случае с новосибирским профессором Олегом Коробейничевым, обвиненным в разглашении гостайны и передаче НИИ минобороны США данных о новых видах твердого ракетного топлива, адвокатам удалось добиться прекращения дела за отсутствием состава преступления. Дело другого российского ученого — академика Игоря Решетина, находящегося вот уже полтора года в следственном изоляторе ФСБ, — только вступает в фазу судебных слушаний после окончания предварительного следствия. Следственное управление через ЦОС ФСБ и государственные агентства предъявило итоговое резюме своей многомесячной работы. Сообщается, что Игорь Решетин, генеральный директор компании ЗАО «ЦНИИМАШ-экспорт», обвиняется в незаконном экспорте ракетно-космических технологий «Всекитайской импортно-экспортной компании точного машиностроения» (ст. 189), в хищении и растрате вверенного имущества (ст. 160), контрабанде товаров в виде научно-технических отчетов (ст. 188), а также в организации преступной группы (ст. 33) и отмывании денежных средств (ст. 174-1).

По данным сотрудников «ЦНИИМАШ-экспорт», в материалах, озвученных следствием, фигурируют средства, полученные компанией от зарубежного партнера по коммерческому контракту, а значит, они «по определению не могут быть бюджетными». Тем не менее общая сумма ущерба, нанесенного, по мнению следствия, Решетиным государству, оценивается сотрудниками ФСБ в 110 миллионов рублей. Вместе с потомственным академиком, признанным исследователем в области аэродинамики Игорем Решетиным по делу в качестве обвиняемых проходят еще трое его бывших коллег по работе в «ЦНИИМАШ-Экспорт». Это главный экономист Сергей Визир, заместитель по безопасности Александр Рожкин и начальник отдела экспортного контроля ФГУП «ЦНИИМАШ» Михаил Иванов. Последние двое находятся под подпиской о невыезде. Решетин и Визир по-прежнему в Лефортове. Пятый фигурант дела — Сергей Твердохлебов, заместитель Решетина по экономическим вопросам, — до суда не дожил. Выйдя из тюрьмы после года заключения, он скончался от сердечной недостаточности.

Как нам рассказали люди из близкого окружения арестованных, они не исключают, что это произошло с Сергеем Твердохлебовым после одного из допросов, незадолго до которого был избит его адвокат. Все обвиняемые своей вины не признают, утверждая, что дело возбуждено по надуманным основаниям. Об этом они заявили в начале процесса — еще до того, как суд отказал в удовлетворении ходатайств защиты о возвращении дела в прокуратуру для устранения имеющихся, по мнению адвокатов, в деле нарушений уголовного законодательства.

«Новая газета» рассказывала о деле Игоря Решетина в ноябре 2005 года, когда он и его коллеги уже месяц находились в Лефортовском СИЗО («Новая» № 87 от 21.11.05). Тогда мы писали о том, что основой для претензий ФСБ стал официальный контракт «ЦНИИМАШ-Экспорта» от 1996 года, заключенный с китайской экспортно-импортной компанией. Выяснилось, что с этой компанией специалисты под руководством Решетина сотрудничали на протяжении 7 лет. Они составляли и передавали китайским коллегам отчеты о «численном моделировании аэродинамического обтекания асимметрических моделей в условиях сверхзвукового потока». Эти отчеты, ставшие поводом для уголовного дела, по словам адвоката Анатолия Яблокова, представляют не что иное, как описание экспериментальных работ и результатов математического моделирования, не секретные данные. В качестве соисполнителей привлекались эксперты из российских научных компаний и центров. И если сотрудничество с китайцами было вменено как «незаконный экспорт» и «контрабанда», то в обращении к российским центрам следователи увидели схемы по хищению и отмыванию денежных средств. Никак не повлияло на исход дела и решение областного Арбитражного суда от 10 октября 2005 года, который, проверив все технические отчеты 13 фирм-соисполнителей, бухгалтерскую отчетность, пришел к выводу, что «в данном деле нет хищения», а вся экономическая деятельность была законной и обоснованной.

Само же обвинение Решетина (как и уфимского профессора Оскара Кайбышева, физика Данилова, исследователя Сутягина) стало возможным благодаря странному выбору следствием экспертных организаций, считает член Общественного комитета защиты ученых Эрнст Черный. Наблюдая за так называемыми «шпионскими делами», он убежден, что не было бы многих громких дел против российских ученых, если бы к делам для проведения экспертиз привлекались профессиональные независимые научные организации.

Некоторые из коллег обвиняемых, к которым «Новая» обращалась за комментариями в начале следствия, признавались корреспондентам, что происходящее с топ-менеджерами из «ЦНИИМАШ-Экспорта» с самого начала было похоже на намеренное обезглавливание компании, где была налажена успешная и прибыльная работа (более 120 контрактов с США, Западной Европой, Китаем) в области высоких аэрокосмических технологий. Сегодня дозвониться до руководства компании гораздо сложнее, а те, кто раньше готов был говорить открыто, заявляя о вопиющей несправедливости, сейчас ссылаются на то, что времена изменились.
Среди тех, кто продолжает поддерживать семью академика Игоря Решетина в нелегкие для них времена, был и остается ученый с мировым именем академик РАН Юрий Рыжов. Он выступал с поручительством за Игоря Решетина и обращался к ФСБ с просьбой изменить арестованному меру пресечения. Сегодня Юрий Алексеевич с горестью отмечает, что о перспективах этого дела приходится говорить скорее с пессимизмом, нежели наоборот: «Те эксперты, которые давали заключение Решетину по «двойным технологиям» — по передаче сведений в области аэродинамики, —  пришли к тому, что это были данные не секретные, давно опубликованные. Но, как часто бывает в подобных делах, к этому ФСБ привязывает еще и экономические дела. Так было в деле Кайбышева и в некоторых других. То есть когда у них не получается доказать что-то жесткое, они хотят показать, что ученый еще и деньги крал. Стандартная процедура. К сожалению, она может привести к печальному концу».

Справка «Новой»

«Двойной стандарт» двойных технологий?

По словам адвокатов экс-руководителя «ЦНИИМАШ-Экспорт» Игоря Решетина, в пользу обвиняемых свидетельствуют проведенные рядом институтов в составе Российской академии наук экспертизы, которые трактуют переданные китайской компании отчеты как не имеющие отношение к двойным технологиям (т.е. они не могут быть использованы для производства ракет и вооружений). По данным указанных экспертиз, эти отчеты не попадают в сферу действия законодательства об экспортном контроле и могут вывозиться свободно, без специальной лицензии. Однако эти экспертизы к делу приобщены не были, в отличие от совпавшей с линией обвинения экспертизы питерского ЗАО «Центр проектов развития промышленности». Эта же компания проводила в свое время совпавшую с линией обвинения экспертизу по делу уфимского ученого Оскара Кайбышева, с которого еще на стадии следствия сотрудники ФСБ были вынуждены снять обвинение в госизмене, а из полученного им в результате судебного решения в августе прошлого года условного шестилетнего срока большая часть была присуждена не по «двойным технологиям».

Как уже сообщала «Новая» (№ 87, 2005), руководитель ЗАО «Центр проектов развития промышленности» Сергей Киракозов — преподаватель Института международного бизнеса и права, созданного при Северо-Западной академии государственной службы. По данным института, этот человек не имеет высших ученых степеней и званий, однако юридически его центр недавно получил право проводить экспертизы наравне с Российской академией наук. Корреспонденты «Новой» узнали, что несколько лет назад Сергей Киракозов, радиоинженер и юрист по образованию, защитил кандидатскую (!) диссертацию по идентификации объектов экспортного контроля с помощью компьютерной программы. Его компания и эта компьютерная программа получили широкое распространение после того, как в 1998 году Сергей Киракозов возглавил в Санкт-Петербурге Ассоциацию экспортеров продукции высоких технологий, созданную при поддержке местной администрации — в частности, Комитета экономики и промышленной политики. Этот комитет в то время возглавлял ставший позже министром промышленности России и руководителем Комиссии по экспортному контролю нынешний полпред президента в Северо-Западном округе Илья Клебанов. Однако лицензию на проведение экспертиз по всей номенклатуре списков экспортного контроля под загадочным номером 001 компания Сергея Киракозова получила почему-то уже при новом главе Комиссии по экспортному контролю — экс-министре обороны, кандидате в преемники, первом вице-премьере Сергее Иванове.