В феврале 2007 года Тверская межрайонная прокуратура потребовала у московского правозащитного центра "Мемориал" документы, разъясняющие, кто и на чьи деньги издал учебное пособие для российских граждан, решивших пожаловаться на свою страну в Европейский суд по правам человека. Правозащитников обязали предоставить копии товарных накладных, приходного кассового ордера, а также счета и другие документы, касающиеся издания книги "Обращение в Европейский суд по правам человека". Запрос был подписан межрайонным прокурором П.А. Титовым.

Александр Черкасов, сотрудник МПЦ "Мемориал", рассказал "Новой": "Тверская межрайонная прокуратура, которая и запрашивала в срочном порядке все данные о книге, ничего не могла нам объяснить, ссылаясь на поручение Московской городской прокуратуры. Те, в свою очередь, сослались на Генеральную...

Мы отправили в Тверскую прокуратуру то, что от нас требовалось, - финансовые отчеты, бумаги, связанные с изданием книги. И, собственно, написали, какова была роль "Мемориала" в подготовке издания.

Нас удивило, что прокуратура проводит проверку по факту издания книги. Книжка вышла тиражом в пять тысяч экземпляров. Написана она лондонским адвокатом Филиппом Личем - нашим партнером по обращениям в Страсбургский суд. Информация о делах, выигранных нашими юристами, тоже есть в книге. Что можно проверять? Содержание книги? Им, насколько я понимаю, особенно не интересовались. Тогда, может быть, речь шла об экономических преступлениях? Но наши связи с издательством "Альварес Паблишинг", выпустившим книгу, не проверялись. Другие издания "Мемориала", которые печатались в этом издательстве, прокуратуру также не заинтересовали. Проверки в самом "Альварес Паблишинг" не проводились".

Через два с половиной месяца "мемориальцы" получили ответ из прокуратуры Москвы:

"<...> Прокуратурой города в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом "О прокуратуре РФ" проводилась проверка в связи с нарушением руководством ООО "Альварес Паблишинг" требований Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". В ходе проверки не представилось возможным установить фактическое место нахождения указанного общества, а по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, оно не располагалось.

С учетом имеющихся данных об участии ООО "Альварес Паблишинг" совместно с МОО ПЦ "Мемориал" в работе по изданию книги "Обращение в Европейский суд по правам человека" прокуратурой города в установленном порядке дано поручение в Тверскую межрайонную прокуратуру Москвы, которой 21.02.2007 Вам направлен запрос для получения копий соответствующих документов с целью установления фактического места нахождения указанного общества.

Начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан О.В. Трушкова".

"Новая" отправила свой запрос в Генпрокуратуру - получила ответ через полтора месяца:

"<...> Тверской межрайонный прокурор Титов П.А. действовал, руководствуясь данным ему поручением по организации соответствующей проверки. Иную информацию по данному вопросу предоставить не представляется возможным, поскольку материалы данной проверки в установленном законом порядке отнесены к сведениям, составляющим государственную тайну.

М.Е. Гриднева, начальник управления взаимодействия со средствами массовой информации и общественностью".

Интересно, почему так разнятся сведения? Это зависит от заявителя или от отвечающего органа?