Расследования / Выпуск № 13 от 6 февраля 2013

103027 «Ив Роше» посадит в России три миллиона деревьев и двух братьев Навальных?

11.02.2013

Рекомендую

206 комментариев

0
Александр Лоцманов, 5 февраля 2013 в 19:51
как же уже утомили эти недоумки своей неуемной злобой...
0
Сергей Медвед, 5 февраля 2013 в 22:59

Не хрен "утомляться", надо объявить бойкот всей продукции «Ив Роше», не парясь по поводу того "Восток" это или "запад/Север/Юг".

Чтобы гов**ка Лепру выперли из компании без выходного пособия.
0
илья зюзин, 6 февраля 2013 в 02:25
Полностью поддерживаю! Только делать это надо показательно.
0
Dissident, 6 февраля 2013 в 08:23
Устроим обструкцию подонкам
0
Один Дома, 6 февраля 2013 в 10:44
"В настоящее время посажено более 24 миллионов деревьев. "
Наверняка парочка деревьев посажана не по правилам (Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 г. N 64 г. Москва "Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10" Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»)
"- Запрещена близкая посадка деревьев к стенам домов: чтобы кроны не причиняли неудобств жильцам квартир, предусматривается, что стволы деревьев должны находиться на расстоянии не менее 5 м от стен подъезда. Высота кустарников, посаженных вокруг дома, не должна превышать нижнего края окон квартир на первом этаже."
Навальному - срочно ответный иск!
0
к деревьям у нас претензий нет, пусть и дальше сажают... Деревья - это дело хорошее
0
точка над и, 10 февраля 2013 в 04:25
Ив Роше делает "Русский лес"....
0
Владимир Василевский, 11 февраля 2013 в 20:56
А в лесу есть дороги, а у дорог -- обочины.
0
Владимир Верховых, 11 февраля 2013 в 20:39
Это у Вас нет по деревьям претензий а у меня, лесника, есть. У Ив Роше в Архангельской области никакой посадки деревьев в количестве 3 миллионов штук не состоялось. Так, хранцузы в нахаляву за счёт российских налогоплательщиков руками местных детей и лесников засунули в землю мечём Колесова несколько тысяч чахоточных сеянцев по 5 рублей за штуку, а те до весны не дожили..., всё зимой "поел лось" и заложенные лесные культуры списали.
0
Алексей Буто, 6 февраля 2013 в 13:25
Давайте коллективнй запрос в европейский офис Ив Роше! Я готов подписаться, если Новая создаст тему.
Потому что с бойкотом ничего не выйдет, уже бойкотировали рекламируемые на НТВ продукты. Да и кто будет бойкотировать Ив Роше - блондинки и девочки-подростки? А вот информационные коллективные запросы уже интересно. Глядишь, и местные СМИ заинтересуются как делают бизнес в России, через подставы политическим.
0
Сергей Медвед, 6 февраля 2013 в 21:38

// Алексей Буто: "Давайте коллективнй запрос в европейский офис Ив Роше!"//

На четвертой странице комментов есть письмо в европейский офис.
Подписывайте и отправляйте. Вперед!
0
не дело "Новой" организовывать такие письма. Но как частные лица, думаю, что многие журналисты "Новой" тоже подпишутся под таким письмом, если кто-то его напишет
0
Негрибля Делчев, 8 февраля 2013 в 01:09
"не дело "Новой" организовывать такие письма." - а почему это не дело? За роспуск Думы - "дело", а тут - нет... Боязно, не дай Бог, поссориться с мощной западной компанией? "Позы-позами", но уж, конечно, этот француз "накатал" бумагу не без ведома старших боссов.
0
Аркадий Миренский, 11 февраля 2013 в 23:16
Глупость пишете.
С Думой поссориться не боязно, а с иностранной фирмой, каких сотни, боязно...
Думайте!
0
У него и так фамилия лепра - "прокажённый", полностью соответствует ...
0
Павел Белов, 6 февраля 2013 в 10:14
Поддерживаю.
Варианты:
- Написать им на входах "Лжесвидетели" (чтоб понятно было за что).
- Вернуть всю купленную у них продукцию с письмом (запиской) типа: "не желаю иметь с вами ни чего общего" (при этом не требовать деньги, а просто принести в торговый зал, и прям на кассе оставить не допользованный товар).
- Оставить гневное сообщение в службе поддержки через интернет сайт головного офиса (ПРОМТ нам в помощь).
- Рассказать об этой истории всем остальным (информация живет, пока распространяется...).
- и пр.
Но все это имеет смысл при массовости... к чему (памятуя об заведенной в России системе) я вобщем ни кого не призываю...
0
Нина Маянга, 6 февраля 2013 в 15:44
Замечательные предложения. Кроме того, предлагаю каждой женщине найти самую "страшненькую" свою фотографию (это несложно сделать, полагаю. Важно, чтобы я, Латынина и Новодворская поучаствовали в мероприятии) и сделать на этой фотооснове страничку: "Я пользуюсь косметикой Ив Роше! "
0
brat007 Багров, 8 февраля 2013 в 22:22
жесткач, но, думаю, будет очень поучительно
0
Алексей Захаров, 12 февраля 2013 в 16:05
"Стукачи" - может быть написать при входе?
0
Юрий Холодный, 6 февраля 2013 в 11:55
Стоп, стоп, ребята! Понятно, репутация у французов мокрая, тут еще мусье Депардье добавил. Но ведь не сами же они полезли в СледКом со своим заявлением. Их попросили. Им сделали предложение, от которого "нельзя отказаться". Можно, конечно, побойкотировать, но вообще-то их уже и так поимели. А вот отечественных господ, которые поставили французов в позу "зю", очень хотелось бы поиметь в той же позе. И без всяких оправданий, типа, нам фюрер велел. В Нюрнберге с такими оправданиями уже разобрались.
0
Павел Белов, 6 февраля 2013 в 14:49
Юрий, с такой логикой можно сразу удавиться...
Ну поставили французов в позу, ну так пускай в одиночку удовольствие получают. Зачем других привязывать? На чужом горбе в рай вьехать - вот как это называется.
0
вот именно! с такой логикой под Москвой в 41-ом не надо было сражаться с солдатами Вермахта. Не сами же они решили напасть на Москву, это их Гитлер отправил
0
Аркадий Миренский, 6 февраля 2013 в 15:11
||А вот отечественных господ, которые поставили французов в позу "зю", очень хотелось бы поиметь в той же позе.||

Одно другому не мешает, а, наоборот, дополняет.

В руководство Ив Роше нужно писать обязательно.
Пускай дочернюю фирму немного потрясут.
0
Сергей Медвед, 6 февраля 2013 в 23:33

// Аркадий Миренский: "В руководство Ив Роше нужно писать обязательно"//

Образец письма находится на четвертой странице комментов.
Подписывайте и отправляйте.
0
Наталья Симакова, 6 февраля 2013 в 17:34
Полностью поддерживаю Ваше предложение! Бойкот Ив Роше (да, кстати и продукция у них не ахти).
0
Татьяна Сокольникова, 6 февраля 2013 в 20:20
Я уже объявила.
0
Рудольф Корольков, 7 февраля 2013 в 16:34
Так же поддерживаю на 100%
0
Леонид Анцелович, 6 февраля 2013 в 12:03
Еще Ленин заметил, что в погоне за прибылью, буржуй нам продаст веревку, на которой мы его повесим. Вот яркий пример, ради выгоды проходимец готов посадить яркого политика.
0
borin oak, 6 февраля 2013 в 14:01
интересно, агентом скольки разведок признает себя Бастрыкин, когда настанет его очередь "пыль глотать в судах"
0
Это будет зависеть от того, кто будет вести следствие. Или вы хотите, чтобы и Бастрыкин сидел, и дело его продолжалось - но уже другими людьми?!
0
Сергей Медвед, 12 февраля 2013 в 21:38

// Лариса Ковалева: "Или вы хотите, чтобы и Бастрыкин сидел, и дело его продолжалось - но уже другими людьми?!"//

Хотелось бы, чтобы негодяй уже сейчас знал, что с ним будут работать подготовленные им кадры - заплечных дел мастера, которые предметно покажут негодяю своё искусство обращения с бутылкой, паяльником, утюгом, пластиковым пакетом... чтобы негодяй уже сейчас видел это во сне
0
Евгений Комаров, 6 февраля 2013 в 22:27
Могу объяснить на пальцах, почему "Ив Роше" написала заявление. Если бы Навальные оставили 24 лимона прибыли в конторе и честно заплатили с них налоги (как призывают делать), то подкопаться было бы невозможно. Хотя инсайд Олега (слив выгодного клиента к брату) может быть поводом для иска "Почты России". Но братья, как и большинство российских предпринимателей, начали деньги прятать. Судя по наличию в деле кипрского оффшора, произошла тривиальная обналичка. Не исключено, что как-то удалось (Кипр лучший друг РФ) получить доступ к счету офшора, и обнаружить перевод кому-то из топов "Ив роше" - фирм по доставке в России много, есть выбор. Тогда "Ив Роше" может быть обвинен в уходе от налогов через фирму Навальных, или ее топ - в коммерческом подкупе. То есть имел место откат. Перед лицом такой угрозы Ив Роше посчитала за меньшее зло согласиться, и правильно - в нормальном суде дело развалится, так как квалификация действий, если верить статье, заведомо неверная. То ли умышленно, то ли по глупости
0
Oleg Chrysanov, 7 февраля 2013 в 11:05
"Ив Роше" здесь вообще не при делах по сути. Госчиновник саботирует доставку заказов, а затем заявляет фирме, дескать "не справляемся", но вы можете заключить договор с теми, кто справится, правда по более высоким расценкам. Что делать фирме? Воевать с чиновниками - себе дороже. Вскрыт типичнейший способ грабежа чиновниками буржуев, а тем самым - и простых россиян. ведь коррупционные издержки буржуи в конечном итоге переладывают на рядовых потребителей.
0
"в нормальном суде дело развалится..." В России есть нормальные суды?
0
Евгений Комаров, 7 февраля 2013 в 19:25
Если бы у меня была задача допечь Навальных, я бы начал с гражданского иска Олегу Навальному от ФГУП "Почта России" по поводу инсайда и упущенной прибыли. В этом случае ему и Страсбург не помог бы - дело 100% правильное хоть для Лондонского суда. Далее, не трогая Ив Роше, подвел бы обоих братьев под уклонение от налогов и отмывание денег через Кипр. При грамотном следователе и прокуроре дело в любом суде прошло бы нормально, и жалобу в ЕСПЧ было бы подавать бесполезно. Следствие же изначально идет по такому пути, который позволяет дело вернуть из суда на совершенно законных основаниях. Не очень верю, что на весь СК нет одного грамотного следователя, здесь какая-то мутная игра с возможностью дать задний ход. Если Бастрыкин и вправду был бы озабочен идеей аккуратно посадить Навального, то нынешнего следака он должен просто уволить вместе с тем начальником, который поручил ему дело. Но теперь уже у следствия нет обратного хода, пока дело не вернут из суда.
Меня интересует сейчас не развитие дела в суде (российский суд - не предмет для юридического разбора), а то, почему самую бесспорные статьи - уклонение от уплаты налогов и отмывание денег (обнал), обвинение обошло стороной, напридумав всякую фантастику. Конечно, дебилизм на марше, но если Навальный действительно так важен, как его представляют, то и дело должен контролировать не идиот.
0
Oleg Chrysanov, 7 февраля 2013 в 20:00
Возможно дело в том, что речь идёт об известной иностранной фирме. Если Навальный не сможет выплатить убытки фирме по Суду, его будет преследовать всё мировое Правосудие, он элементарно не сможет никуда въехать.
0
brat007 Багров, 8 февраля 2013 в 22:41
насмешили... мировое правосудие скорей начнет преследовать преследователей Навального, а не Навального
0
Евгений Комаров, 8 февраля 2013 в 23:45
Да нет никакого гражданского иска, прежде всего - от "Почты России" к Олегу Навальному, поймите наконец. (Ив Роше не может предъявить никакого иска - Навальные обслужили его дешевле, чем Почта России что неудивительно). И это самое странное в этой истории после удивительной слепоты следователей, упорно выдающих одно деяние за другое.
0
Oleg Chrysanov, 11 февраля 2013 в 20:56
Навальные обслуживали Ив Роше на 60% дороже Почты России. К сожалению автор почему то этого не указал.
0
Полиграф Бобикович, 12 февраля 2013 в 08:42
Автор, наверняка, не указал, что брат Навального, работая в "Почте России", скорее всего ложными сведениями о скудных возможностях "Почты России", предложил услуги семейного подряда. Обычная схема Российского бизнеса и нездоровой конкуренции..
"ИВ РОШЕ", для того, чтобы выполнить свои обязательства перед покупателями в срок, ПРИШЛОСЬ согласиться с предложением Навальных.

Считаю, что Навальные действительно ограбили "ИВ РОШЕ"
0
Сергей Медвед, 12 февраля 2013 в 21:52

// Полиграф Бобикович: "Считаю, что Навальные действительно ограбили "ИВ РОШЕ""//

Не имеет значения, что считает записной недоумок.

Даже Б.Лепру в своём заявлении пишет о предполагаемом ущербе: "В результате пользования услугами вышеуказанной компании в период......"Ив Роше Восток" МОГ БЫТЬ причинён ущерб в крупном размере".
0
Полиграф Бобикович, 13 февраля 2013 в 04:15
МОГ БЫТЬ - в соответствии с УПК, конечно не основание для возбуждения уголовного дела.

Но любой записной недоумок знает, что нарушение норм УПК при возбуждении уголовного дела - ненаказуемое для правоохранительной системы деяние.

Вполне вероятна версия, что г-н Лепру сам участник "распила" бабла известной фирмы.
Поднимать истерию и кликушество к месту тогда, когда дело будет направлено в суд.
0
Сергей Медвед, 14 февраля 2013 в 01:19

// Полиграф Бобикович: "...нарушение норм УПК при возбуждении уголовного дела - ненаказуемое...
Вполне вероятна версия..."//

Эта хрень предназначена для обоснования Вашего утверждения: "Считаю, что Навальные действительно ограбили "ИВ РОШЕ""?????

Странно, что находятся дураки, которые платят таким недоумкам-портянкам как вы.
0
Сергей Медвед, 12 февраля 2013 в 22:02

// Евгений Комаров: "Если бы у меня была ЗАДАЧА допечь Навальных, я бы начал с гражданского иска Олегу Навальному от ФГУП "Почта России" по поводу инсайда и упущенной прибыли"//

Такую ЗАДАЧУ медицинским идиотам не поручают, поскольку знают, что за неё не взялись бы даже умные квалифицированные юристы, которые прежде знакомятся с обстоятельствами дела.
0
Сергей Медвед, 12 февраля 2013 в 22:09

// Евгений Комаров: "Далее, не трогая Ив Роше, подвел бы обоих братьев под уклонение от налогов и отмывание денег через Кипр"//

Вы юрист?
Если ДА, то обоснуйте "уклонение от налогов" со ссылками на нормы права.
Если НЕТ, то пшёл прочь, недоумок.
0
Полиграф Бобикович, 13 февраля 2013 в 04:16
Медвед. Вы дурно воспитаны...
0
Николай Мосейчук, 8 февраля 2013 в 01:39
Из представленных Новой газетой документов следует:
1. Уважаемая французская компания Ив Роше наняла гендиректором ООО «Ив Роше Восток» «чайника», т.е. непрофессионала, неспособного организовать подбор контрагентов и которому так легко можно вешать «лапшу на уши». Или у Ив Роше или г-на Лепру перед СКР «рыльцо в пушку», а чем еще можно объяснить такое наивное заявление.
2. По мнению следователей СКР любое предложения услуг на основе инсайдерской информации является мошенничеством. Но тогда нужно практически всех владельцев по крайней мере крупного бизнеса России привлекать к уголовной ответственности - все начинали с инсайда да еще и за государственные деньги.
3. У Генерала Щукина А.В. и майора Пищулина А.О. нет чести и достоинства коль способны выполнять явную «заказуху» г-на Бастрыкина – этого никто и не скрывает, т.к. в ноябре по ТV в новостной программе было показано заседание на котором Бастрыкин дал указание подчиненным найти компромат на Навального. Не есть ли это (найти компромат) использование служебного положения в личных целях (поддержание авторитета перед президентом РФ) со стороны Бастрыкина? И может генеральному прокурору провести проверку этого факта или депутатам Госдумы инициировать проверку данного факта?
0
Евгений Комаров, 8 февраля 2013 в 23:38
Да неспособны ни генерал, ни майор на выполнение заказа на Навального. То ли сознательно валяют дурака, то ли по безграмотности. Я уже объяснил их вопиющие ляпы. Посмотрим на дальнейшее развитие событий, когда в суде будет продемонстирована полная несостояельность следствия, или проще говоря, профессиональный кретинизм. Если генерала с майором выгонят - значит, по глупости начудили. Если нет - значит именно таким был заказ.
0
Полиграф Бобикович, 12 февраля 2013 в 08:58
Если следствие докажет, что ИВ Роше были введены в заблуждение сведениями брата А.Навального (как сотрудника "Почты России") о возможностях (веренее о невозможностях) "Почты России" для выполнения обязательств Ив Роше перед покупателями, тем самым принудили Ив Роше заключить кабальный договор с фирмой Навальных (на 60% их перевозки дороже).
Будет интересно посмотреть на критинизм и зомбизм истериков, клеймящих достойную фирму.
Респект Ив Роше, так как обязательства перед покупателями для них первичней реальных затрат.

П.С.: продукцией Ив Роше не пользуюсь. В машазинах не обращал внимания.
0
Сергей Медвед, 14 февраля 2013 в 01:28

// Полиграф Бобикович: "Если следствие докажет, что ИВ Роше были введены в заблуждение... тем самым принудили Ив Роше заключить кабальный договор с фирмой Навальных.."//

Неграмотная чушь. Нет признаков кабальной сделки.
0
Сергей Медвед, 12 февраля 2013 в 22:20

// Евгений Комаров: "Да неспособны ни генерал, ни майор на выполнение заказа на Навального. То ли сознательно валяют дурака, то ли по безграмотности"//

Предлагаетесь?
Не возьмут! Наверняка считают, что идиотов у них и так в избытке.

// Евгений Комаров: "Я уже объяснил их вопиющие ляпы"//

Не смешите

// Евгений Комаров: "Если генерала с майором выгонят - значит, по глупости начудили. Если нет - значит именно таким был заказ"//

Клиника.
0
beata balevich, 7 февраля 2013 в 19:13
Если бы " имел место откат" следственный комитет должен был бы сказать об этом. Это что, государственная тайна? А по словам следственного комитета там только "убедили заключить договор", " было вынуждено пользоваться услугами данного перевозчика без возможности выбора иного контрагента" и цена дороговатая. Если все ровно так, как пишет пресса со слов Маркина, то там состава нет. Если есть состав преступления, почему СК молчит о нем?
0
Латифа Поволжье, 7 февраля 2013 в 18:41
Вообще, справедливости ради надо отметить, что братья Навальные не хило наварились на ИВ Роше. 77 % плюсом к их реальным транспортным расходам-это "наценка", которую предприимчивые братья-милионеры прикарманили ( в сумме 23 586 017 руб. только на одном ИВ Роше). То есть, ИВ Роше обошлись услуги этой посреднической конторы "Главное подписное агентство" на 77% дороже, чем если бы они напрямую могли работать с Автосагой?! Неудивительно, что ИВ Роше разозлились, узнав такое.
И это "Главное подписное агентство", где собственниками были братья Навальные, пользуясь своим служебным положением и высокой должностью в государственной организации "Почта России" (рукводитель департамента почтовых отправлений) пролоббировал О. Навальный.
Не понимаю, почему вы не видите состава преступления в этой некрасивой коррупционной истории, он там налицо...
0
Ангелина Куницкая, 7 февраля 2013 в 21:50
Я сейчас гриппом болею. Купила в аптеке Изопринозин №50 за 1500 рублей. А через неделю оказалось, что в других аптеках он стоит 1000 рублей. Тут что, тоже есть состав преступления о мошенничестве группой лиц (сотрудниками аптеки) по предварительному сговору? :))
0
nadine kovalsky, 7 февраля 2013 в 23:06
Ангелина, поправляйтесь! Тему аптек мы точно не потянем. Никто нам не разрешит ни тему цен затронуть, ни ассортимент с подделками....
0
Александр Грачев, 8 февраля 2013 в 13:16
Вы б еще арбидол купили.
0
nadine kovalsky, 7 февраля 2013 в 23:04
Может быть, правильнее письмо в Ив Роше с благодарностью написать?)
0
Полиграф Бобикович, 12 февраля 2013 в 09:03
Согласен.
Обязательства перед покупателями о доставке товара во время - первичней реальных затрат
0
Наталья Лукьянчикова, 24 апреля 2014 в 11:51
Давайте я расскажу Вам, как работает система субподряда.
Под определенную услугу выбирается компания (в данном случае Автосага) и обеспечивает эту услугу. Причем чаще всего эта услуга не покрывает весь спектр задач, как-то: погрузка-разгрузка, хранение, ведение учета, трансфер до основного перевозчика, что тоже стоит денег.
В докладной записке от финдира Ив Роше сказано, что по итогам Навальные обслужили их на 5-15% ниже рынка. Может имеет смысл проверять, какую именно часть работ выполнял Автосаго и на что пошли остаточные 20 млн, прежде чем выводы делать (откуда вы взяли 77%, вообще неясно).
0
Федор Перетятько, 11 февраля 2013 в 19:03
А меня не удевляет бредословие СК, я по своему опыту знаю что это и как, дилемма 3-х обезьян.
0
Леонид Анцелович, 12 февраля 2013 в 08:25
Похоже, спину Владимиру Владимировичу доктора подлечили, а вот со зрением проблема осталась. Вот Глава пресс-службы СК Владимир Маркин на днях сообщил: "Коль преступление (почтовое дело братьев Навальных) выявлено, оно должно быть расследовано и уголовное дело направлено в суд, который и даст окончательную правовую оценку содеянного". Хотелось бы задать вопрос президенту, а дело Бастрыкина, связанное с угрозой убийства журналиста Соколова, уже направлено в суд? И еще, когда вопрос задали по поводу либеральному отношению правоохранительных органов к Сердюкову и Васильевой, он во всеуслышание заявил, что у нас не 37-ой год, а когда дело касается Развозжаева, какой на дворе год? Или уже пора Владимиру Владимировичу доктора прислать, офтальмолога?
0
Николай Иванович Панин, 5 февраля 2013 в 20:12
Вы думаете ментам легко живётся? Вовсе и непросто реализовывать принцип: "Был бы человек, а статья найдётся". Людей много, а зацепиться не за что...
0
Reggie Gabr, 5 февраля 2013 в 20:26
Toчнее, людей которых есть за что зацепить много, но не будешь же своих начальников и их братков цеплять...или же вон в зеркало посмотрел и...может зацепиться за самого себя...да правы вы ментам живется не легко...
Особенно если приказ сверху дан, то даже и искать не надо....просто фантазию свою проявить. Но и здесь загвоздка, с фантазией тяжеловато-чем больше ее, тем очевиднее она проявляется в липовых делах...правы вы, ой тяжело им...а каково спать то после такого тяжолого труда, вааще......
0
Иван Иванов, 5 февраля 2013 в 21:06
Спиться им совершенно нормально, уверяю вас.
0
Ленок Три, 5 февраля 2013 в 21:21
Заявление представителя «Ив Роше» просто чушь какая-то. Злоупотребили доверием и уговорили подписать контракт? Ну и преступление! Я вот тоже злоупотребляю доверием своих заказчиков и заключаю с ними договоры уже 19 лет. А теперь задумалась - может сухари пора сушить?
0
Амвросий Ромуальдыч, 5 февраля 2013 в 21:37
"Пора, мой друг, пора! ..." (с)
0
За 19 лет Вам наковыряют, что и сухарей не хватит... "скопище коррупционеров россии"!!!
0
Александр Шаталов, 6 февраля 2013 в 16:09
То что мы ещё не сидим - это не наша заслуга, а недоработка органов !!
(дед, старший офицер ЧОН Украины)
0
Наталья Лукьянчикова, 24 апреля 2014 в 11:54
Отличный ответ, да.
А мозги зачем топ-менеджерам? Тендеры, конкуренция подрядчиков, все контакты. Может, их под дулом пистолета вынудили ну или там наркотой накачали...
0
Катя Пушкарева, 5 февраля 2013 в 22:15
Бойкот "Ив Роше"! Мне они и так не нравятся)
0
Валентин Бедеров, 6 февраля 2013 в 12:11
Жаль, я не пользовался их продукцией... То есть уже бойкотировал? :-)
0
nadine kovalsky, 7 февраля 2013 в 23:08
А мне нравятся! Ингредиенты проверенные, соблюдение всех правил и законов при производстве, восстановление природного баланса при использовании растительного сырья. Много плюсов в работе таких компаний по сравнению с помоешными
0
Василий Александрович, 5 февраля 2013 в 22:17
В отличие от газеты оцениваю ситуацию для Навальных как объективно непростую. Да, конечно, просканировали всю их деятельность основательно и дела выплывают "почему-то" в весьма подходящее для Пу время. В общем-то, стандартный "бизнес по русски" - нагрей лоха, а расплатятся в конечном счете покупатели. Везде так, и в стандартной ситуации это у нас и правонарушением не считается, власти даже становятся на защиту в интересах поддержания выгодного им хаоса в экономике - что о нас говорить, видите, все воры.
И поймать на таких делах, предъявив объективные обвинения, можно многих. Здесь в бумагах почему-то внимание не акцентируется на обстоятельстве, признание которого мошенничеством (после дополнения информацией, которую следствие легко организует) трудно будет опровергнуть. Это то, что Олег где-то там служил на почте. "Почта России" у нас, фактически, монополист и ее работнику нетрудно создать у клиента впечатление что с пересылками у него будет постоянная головная боль (все сами видим как почта работает). А если еще служебное положение позволяет, можно усилить трудности в данном локальном месте, тогда вообще все идеально. Получается мошенничество еще и в отношении нашего любимого монополиста. А конкуренции то в этой сфере никакой нет (думаю что в США грузы перевозит не только "Почта Америки") и лох легко согласится на любую альтернативу.
Достойно оцениваю все противодействие Алексея власти, как и многих других оппозиционеров. Однако, похоже, уже можно делать вывод: невозможно добиться в этом результатов занимаясь одновременно "псевдодеятельностью", посредничеством в почтовых перевозках или продаже леса. В истории вряд-ли найдешь такие примеры. Будучи коллегой А.Сахарова, могу утверждать, что вся его гражданская деятельность, до которой нам, болотным, не дотянуться - прежде всего, производная личности великого ученого.
Прошу противоположный пример, Ленина, не упоминать.
0
Михаил Бродский, 5 февраля 2013 в 22:56
Василию Александровичу - В этом вся беда: среди оппозиционеров, к сожалению, нет ни одной крупномасштабной фигуры. Хочу уточнить: гражданская деятельность Сахарова - это производная личности прежде всего великого человека, а не только великого ученого. Дело не в профессиональных достижениях. Лимонов замечательный писатель, но в политике это отрицательная величина.
0
Ленок Три, 6 февраля 2013 в 00:02
Уважаемый Василий Александрович! Мне почему-то кажется, что вы не в теме бизнеса. Как можно создать впечатление у клиента, что у него с пересылками будет головная боль? Все умеют считать свои деньги, а уж иностранные компании - особенно. Никто не станет платить просто так, и если поставщик услуг оказывает услуги плохо, или дорого, то его тут же поменяют. А уж предложений полно - зайдите и посмотрите в инете. Тем более, что Фирма «Ив Роше» крупный заказчик, а таким, коммерческие предложения поступают в изобилии.
0
Сергей Медвед, 6 февраля 2013 в 00:28

// Василий Александрович: "Здесь в бумагах почему-то внимание не акцентируется на обстоятельстве, признание которого мошенничеством (после дополнения информацией, которую следствие легко организует) трудно будет опровергнуть. Это то, что Олег где-то там служил на почте"//

Если Вы не юрист, то нехрен людей вводить в заблуждении тем, в чем Вы понятия не имеете, заменяя нормы права своей дурью.

Если Вы юрист, то выбросьте свой диплом.

// Василий Александрович: "Будучи коллегой А.Сахарова, могу утверждать, что вся его гражданская деятельность, до которой нам, болотным, не дотянуться - прежде всего, производная личности великого ученого"//

Вы коллега Сахарова в профессии или в гражданской деятельности?

Для физика Ваша формулировка, мягко говоря, не точна, а, жестко говоря, - не правильна.
Гражданская и научная деятельность Сахарова были производной его великой личности.

В СССР было много великих учёных, но их личности были недостаточно велики для гражданской деятельности, хотя они безусловно были знакомы с формулой Некрасова, которая для их случая имеет вид:
"Учёным можешь ты не быть, но гражданином быть обязан!"
0
Viktor Nazarov, 6 февраля 2013 в 01:35
...Да, Василий Александрович, лихо они Вас, эти "молодые демократы" Ленок с Медведом "ущучивают" ! И ведь находят здесь единомышленников, да и ярую поддержку тоже! И плевать им на Ваш возраст, опыт, да и былое сотрудничество с Сахаровым - Вы всё равно не "в теме" ... Для них главное, что Вы пусть немного, но "вопреки". И не вдомёк им, молодым и "продвинутым", что благородное дело нельзя вершить с грязными руками и нечистыми помыслами. Оттого и будут они (а вместе с ними и мы, поскольку они моложе, а потому продуктивнее, да и тупой ярости у них немеряно) постоянно наступать на одни и те же грабли : как в 91-м на горбачёвские, так в 93-м на ельцинские, и т.д. Вот так и будем подобно г...ну в проруби барахтаться, поскольку не удосужились в своё время вразумить и морально выструнить своё подрастающее поколение...
0
Сергей Медвед, 6 февраля 2013 в 02:26

// Viktor Nazarov: "И плевать им на Ваш возраст, опыт, да и былое сотрудничество с Сахаровым"//

Во первых, не факт, что Василий Александрович был сподвижником Сахарова в гражданской деятельности.
Во-вторых, возраст, несомненно является основанием говорить пафосные глупости, но только извинительным основанием.
В-третьих, опыт (?) и глупости - две вещи несовместные, а если они сосуществуют, то значит опыт не пошёл впрок.
0
Валерий Инкабедов, 6 февраля 2013 в 07:08
Назарову! "И не вдомёк им, молодым и "продвинутым", что благородное дело нельзя вершить с грязными руками и нечистыми помыслами". "Невдомёк" пишется вот. Очень веселит то,что такие грамотеи собираются вразумлять и морально выструнивать.
0
Один Дома, 6 февраля 2013 в 10:24
"то,что" пишется через пробел. грамотей, блин.
0
Валерий Инкабедов, 6 февраля 2013 в 16:02
Для "Один дома." Вам лучше подписываться конкретнее:Не все дома"
0
nadine kovalsky, 7 февраля 2013 в 23:10
Кто-нибудь может мне объяснить, чем больны люди, которые начинают участвовать в диалогах для, казалось бы , решения важных вопросов, и обязательно скатываются на завершающие слова: "дурак - сам дурак"?
0
Людмила Савельева, 6 февраля 2013 в 18:32
Правильно уточнили, не Один Дома, а не Все Дома. Учите грамоте! Смех, поскольку, если уж дискутировать на вашем уровне, то "грамотей" нужно было бы написать с заглавной буквы, поскольку новое предложение после точки. Это, кстати, проходят еще в первом классе.
0
Артём Карапетян, 6 февраля 2013 в 17:01
Нет, Медвед, конечно, мудацки ответил, но Ленок все описал правильно и довольно вежливо. Вы пенсионер (ведь пенсионер же?), как многие пенсионеры советского типа видите в бизнесе зло. И на этом сделаны ваши выводы, мол раз посредник, значит жулик, а это не так. Объясню проще, у вас есть небольшой капитал, вы хотите заняться перевозками и при этом у вас есть выбор, купить ли транспорт и нанять работников, которые будут работать на вас и получать свое вознаграждение. Но при этом нет ни информационной базы, ничего нет, клиентов надо искать самому, а еще ведь содержать офисы с компьютерной техникой, местными работниками. Но последнее вы позволить себе не можете, а транспорта много не купите, ибо денег немного, а в случае покупки скорее всего разоритесь. И пользы от этого никому не будет. Итого каких-либо средств производства в ваших руках нет. Поэтому можно организовать чисто информационную базу по организации услуг перевозок с наймом этих нужных вам средств производства (самолет, грузовики и нужных специалистов), и довольны будут все! А если вы считаете, что удобнее содержать все вместе, то это уже надо быть олигархом с гигантским неповоротливым холдингом с соответствующими проблемами и к этому сразу не приходят.
Вот еще пример, электронные билеты на самолет. Можно ведь их заказать в обычном малом офисе, что на этом специализируется, по сути это то же самое, что и Аэропорт, и цены такие же, и суть одна, а перевозит вас какая-нибудь ТрансАэро, которой накладно (если не невыгодно) будет содержать офисы по всей России, а ведь перелеты совершаются во многие места.
0
Сергей Медвед, 6 февраля 2013 в 22:40

// Артём Карапетян: "И на этом сделаны ваши выводы, мол раз посредник, значит жулик, а это не так"//

Вы о чём? Что за хрень Вы тут пишите и кому она нужна?
Василию Александровичу она не нужна. Всё, что Вы написали банально и он эти банальности знает. Эти банальности известны всем.

Василий Александрович указал на обстоятельства, якобы позволяющие младшего Навального обвинить в мошенничестве (ст.159 УК), хотя он сам не знает диспозиции этой статьи, толкуя о мошенничестве.

// Артём Карапетян: "Нет, Медвед, конечно, мудацки ответил"//

Как Вы можете судить об этом, если не поняли содержания простых текстов автора, Василия Александровича и моего?
Жуйте и далее свою никому не нужную жеванную жвачку.
0
Артём Карапетян, 8 февраля 2013 в 12:28
Нет, Виктору Назарову, как бы вы могли заметить, мой пост под его комментарием.

Я прекрасно понимаю, что вы пишете.
Простая структура вашего поста
>Цитирование
> обвинение автора, что он несет хрень
>цитирование
> переход на умаливание авторских заслуг
и т.д.

Все. Было невежливо и малоподробно, хотя второй абзац исчерпывающ.
Если вы так обиделись на то, как я характеризовал ваш ответ, то исправляйтесь, пожалуйста, а не пишите про то, что кто-то не понял ваши помои.
Свой ответ Виктору я не дописал, допастил сейчас, причина ниже. Так что, возможно, что-то и потерялось.
0
Артём Карапетян, 8 февраля 2013 в 12:49
Объясню лучше свою мотивацию и суть своего ответа, чтоб было понятно.

То, что Навального нельзя привлечь по 159 статье, знают многие, в т.ч. и Виктор Назаров. И не надо передо мной открывать Америку. Я давно читал посты Виктора Назарова и в данном случае вижу, что он больше напирает на некоторую если не морально-этическую, то какую-то иную внеправовую сторону вопроса. При этом он знает, что по современному УК Навальный невиновен, но к самой деятельности перевозок относится негативно, вспоминая статью спекулянтство. Почему на неё так напирают люди в возрасте? Не знаю, может считают, что подобные действия Навального и ко приносят вред.
И именно это я хотел опровергнуть, призвав взглянуть шире на ситуацию.

Можете дальше продолжать считать, что ваши взбросы никто не понял, только смысл? Неужели вы думаете, что кто-то здесь считает, что Навального привлекают по статье за содеянное? Или что никто не читал формулировки следкома?
Или про то, что Олег работал на почте => воспользовался доверием - нельзя квалифицировать, как мошенничество?
Думаете, что это никто не знал?
Да, Василий Александрович не знал или трактовал как-то иначе.
Да, он не прав.
И если бы вы не успели ответить ему, то это бы сделал я или кто-то еще.
Но это не делает ваш ответ менее мудацким, например.
0
Татьяна Сокольникова, 6 февраля 2013 в 20:25
Виктор, а Вы уже решили, что вершили с "грязными руками и нечистыми помыслами"?
0
Viktor Nazarov, 6 февраля 2013 в 22:27
Т.Сокольниковой, 06.02,20-25 : Татьяна, да ведь это не я решил, такое решение приходит к размышляющему человеку априори, судите сами:

1. По нашему «герою» :

Человек приобрёл известность на обнародовании фактов гигантских хищений бюджетных средств., в частности на строительстве некоего крупного дальневосточного объекта. Приведенные им данные также можно оспаривать, но мы им поверили, поскольку фигуранты разоблачений их и не пытались опровергнуть. Ну а уж если ты надел на себя сутану обличителя, то будь добр, очистись в первую очередь от своих грехов. А мы что имеем? Леспромхоз и водочный заводик в Кировской области да почтовые перевозки по договору с «Ив Роше»? Да ещё при полном отсутствии внятной опровергающей базы. Ну и почему я должен верить после этого в святость Навального? Только потому, что кликушеский клан на страницах «Новой» так считает?
Во все времена партийную кассу пополняли всеми доступными и не всегда законными способами : вспомните эксакты и германские деньги большевиков, скандалы у Гельмута Коля, Жоржа Помпиду, Франсуа Миттерана, да и Ширака тоже... Тут же — курам на смех! Обвинения в растаскивании партийной кассы СПС по личным карманам ! Да честь имеющий человек , не сумев «отплеваться» от этого, вынужден был бы застрелиться, не вынеся позора! А у них всё спокойно, опять же никаких вразумительных доводов «против». И только стенания: мол, не в свои дела «следаки» лезут!

2. Ну а про других - о Немцове с его ядрёным обматериванием «соратников», о
Собчак с миллионами в валюте, распиханных по конвертам, и пр. и говорить уж не стоит...

Ну вот теперь и оцените чистоту рук и помыслов ведущих нас в «светлое будущее». Хотя Вам спасибо уже за то , что Вы увидели главное в моей высказанной мысли, а не уподобились прочим придуряющимся.
0
Виктор Назаров, мы что-то пропустили? Уже и суды были по заведённым, на А.Навального, делам ? Уже и К.Собчак осудили за её миллионы? Вам не кажется, что всё, что Вы "несёте", является откровенной клеветой и оголтелым враньём? Что же вожак не застрелился, когда М.Салье на весь свет свой доклад обнародовала. А он промолчал и всё, по-тихому, замяли? И кого это Вы здесь кликушеским кланом называете?
0
Viktor Nazarov, 6 февраля 2013 в 22:59
Камсков, вот Вас именно и называю. А в чужой разговор не вмешивайтесь, раз не прочувствовали тему.
0
Назаров,"прочувствовавший тему", Вы пишете о людях, которые не присутствуют в вашем разговоре и пишете, ничем не подтверждённую, откровенную ложь. Вам, с вашими сказками, в ЖЖ К.Потупчик очень рады будут.
0
Сергей Медвед, 6 февраля 2013 в 23:00

// Viktor Nazarov: "...да ведь это не я решил, такое решение приходит к размышляющему человеку априори"//

Еще один пример пафосной глупости.
Знакомьтесь: пустомеля размышляющий, знающий слово "априори", но не знающий его значения.
0
Сергею Медвед: уважаемый тезка, Вы заметили, наверное: оскорбительные переходы даже на очень неприятные нам личности здесь совершенно не приветствуются. Более того - жестко пресекаются. Предыдущий ваш комментарий, некорректно сравнивающий реакции человека с рефлексами животных удаляю. Модератор
0
Viktor Nazarov, 6 февраля 2013 в 23:19
...А зря! Пусть бы народ полюбовался на этого "титана мысли"!
0
Сергей Медвед, 6 февраля 2013 в 23:53

//Модератор: "Предыдущий ваш комментарий, некорректно сравнивающий реакции человека с рефлексами животных удаляю"//

ИМХО, такие сравнения допустимы и у биологов на слуху.
Или Дарвин и его теория здесь в запрете?
Легко бы согласился с тем, что недопустимыми сравнениями являются сравнения авторов и комментаторов с животными, хотя Дарвин это делал.
0
Да, и еще об одном забыл Вас предупредить, ув. Сергей Медвед, здесь недопустимо втягивать модератора в полемику)))
0
Артём Карапетян, 8 февраля 2013 в 12:12
// Продолжение. Я понимаю, что наверно это никому уже не надо, но мой прошлый пост не вместился и поэтому пришлось разбить на 2, и как раз в это время интернет убился //

Итого пассажиры получают удобство, авиакомпания не разрастается до колосса на глиняных ногах, а для предпринимателей открывается новая пока что нужная сфера деятельности.
Формулировка "убедить, что мы лучшие" - задача каждого рекламщика, почта России каждый раз убеждает нас об этом по телевизору, что в этом не так? Это не мошенничество, это точно не принесет страданий, если компания качественно выполнит свои услуги. Ну и как уже было замечено, Ив Роше это не тетка на базаре, которой можно запудрить мозги, и к сделке подходит не как оная, а как зарубежная компания, у которой уже был опыт в этом деле. Да и вы же не думаете, что этот Олег работает кассиром и к нему такой представитель подходит и начинает типа просить перевести груз, а Олег тому - не, не, почта России отстой, запишите-ка номерочек мой, мазь от комаров в подарок получите.
0
Александр Анатольевич, 6 февраля 2013 в 02:58
+++
0
Viktor Nazarov, 6 февраля 2013 в 09:19
...Вот вам ещё два представителя молодых "оппозиционно ориентированных интеллектуалов" - Клеймёнов с Инкабедовым ! У одного ума не хватило осознать, о чём говорит высказанная фраза, и с рукоблудным азартом он бросается указывать на опечатки в тексте (кстати, " "Невдомёк" пишется вот" - это как с позиций словесности понять?). А может быть и с аргументацией у челолвека "напряжёнка"... Другой вообще начисто лишён словарного запаса - изъясняется сплошь "плюсами".

... А вот "Медвед" , вероятно, осознал, что по губам получил заслуженно : хамоватости-то в тексте заметно поубавилось. Что ж, и на том спасибо...
0
Сергей Медвед, 6 февраля 2013 в 17:13

// Viktor Nazarov: "А вот "Медвед" , вероятно, осознал, что по губам получил заслуженно : хамоватости-то в тексте заметно поубавилось"//

Своими глупыми догадками делитесь со своими братьями по разуму.
Чем больше текстов Вы здесь пишите, тем явственней становится Ваша неграмотность и косноязычее (следствие косномыслия).
0
Viktor Nazarov, 6 февраля 2013 в 19:47
...Да, для Медведа сказать последним "сам дукрак" .видимо показатель вершины всех достижений в дискуссии...
0
Сергей Медвед, 6 февраля 2013 в 22:03

// Viktor Nazarov: "... для Медведа сказать последним "сам дукрак" .видимо показатель вершины всех достижений в дискуссии.."//

Это не требуется говорить, поскольку каждый Ваш коммент об этом кричит.
Здесь легко прощают неграмотность: мож чел торопился и опечатался; или чел такую личную неприязнь чувствовал, что его мозг ушёл в отключку.
Здесь не прощают пафосную глупость, которой наполнены Ваши тексты... торопливостью и неприязнью оную не объяснишь.

Замечательно то, что Ваша пафосная глупость объединяет Вас с Василием Александровичем, тем, кого Вы здесь защищаете.

То есть вы не только братья по разуму, но и по вкусу, точнее по его отсутствию.
0
Павел Белов, 6 февраля 2013 в 14:24
Василий Александрович, не нужно сосать факты из пальца...
Ваша речь инконгруэнтна:
то вы пишите, что сотрудник почты вводил в заблуждение о том что почта работает плохо
то вы пишите что почта сама по себе плохо работает и все про это знают
Цитата: "ее работнику нетрудно создать у клиента впечатление что с пересылками у него будет постоянная головная боль (все сами видим как почта работает)"
0
Андрей Николаев, 7 февраля 2013 в 18:49
"Здесь в бумагах почему-то внимание не акцентируется на обстоятельстве, признание которого мошенничеством (после дополнения информацией, которую следствие легко организует) трудно будет опровергнуть. Это то, что Олег где-то там служил на почте. "Почта России" у нас, фактически, монополист и ее работнику нетрудно создать у клиента впечатление что с пересылками у него будет постоянная головная боль (все сами видим как почта работает)."

Спасибо за трезвый комментарий. Оппозиционеры не безгрешны, не понимаю с чего у них должна быть презумпция невиновности. Под Навального копали и раскопали неблаговидные вещи. Вывод - не лезь в политику, имея в биографии груз махинаций, все равно выплывет. Намного большие махинации власть предержащих никто не будет расследовать, а оппозиция на особом счету и это надо понимать.
0
Юрий Белов, 5 февраля 2013 в 22:33
А когда по докладу Салье возьмут наконец кой-кого за ж.опу? По питерскому КВЭС по чистому люминию? ХХ трест и прочие гунВоры и картели ..
0
Елена Винер, 6 февраля 2013 в 15:39
Когда Навальный станет Президентом
0
МГЕР Выхино-Жулебино, 6 февраля 2013 в 17:11
Что простите? ) Ну-ну, "безумству храбрых..."
Косметика занимается деревьями и политикой. Чудно, блин.
0
Valeriy Kalinin, 5 февраля 2013 в 22:55
Зачем остался Путин?
http://shturmnovosti.com/view....
0
Саша Мельник-Валерич, 5 февраля 2013 в 23:16
Такими темпами недолго ждать возвращения в УК статьи за "спекуляцию".
А уж разворачивать её можно будет в любую удобную сторону...
0
виктор красиков, 5 февраля 2013 в 23:36
Идея к месту и дорогого стоит. И весь "капитализьм" накроется медным тазом, а инвесторы , свои и чужие тем паче, попрут из страны стеной. Красота!
0
Const Sh, 6 февраля 2013 в 09:56
А что, у нас разве остались какие-то "инвесторы" По-моему - только офшорные друзья Вована, и здесь они только для распила, а излишки все даже они инвестируют в странах с нормальной экономикой а не такой, как в Иране, Зимбабве или России!
0
Дмитрий Smith, 6 февраля 2013 в 16:38
И мы построим социализм где все за деньги?;)
0
Так как эта банда бандюков преследует Навального,
явно человек достойный...
0
Oleg Chrysanov, 7 февраля 2013 в 11:59
Есть немало случаев. когда бандюки преследуют других бандюков, когда у них начинаются меж собою непонятки.
0
brat007 Багров, 8 февраля 2013 в 22:57
бандосы не преследуют друг друга, они остреливают друг друга
0
алексанр дуньков, 6 февраля 2013 в 05:38
Методика обкатана на ЮКОСе, поэтому применима к любому, было бы заявление какой-нибудь старушки.
0
при этом заявление могут продиктовать сами силовики
0
AAA, 11 февраля 2013 в 16:47
на это уже дело возбудили о неразглашении но в статье 310 написано что там дополнительно запретить должны были. и сама статья левая - в русле все спрятать - если дойдет до суда, думаю надо в КС подавать на предмет того что следствие должно вестись максимально гласно

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 123456 Следующая страница

Автор

Ирек Муртазин

Специальный корреспондент «Новой», блогер irek_murtazin


Этот материал вышел в номере

Реклама

Опрос

Как сказывается на вас падение курса рубля:

Блог-платформа «Новой газеты»

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2014@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Осадная ошибка

434
Марина Белова: "Украинская революция лишила Путина комфортной возможности и дальше...

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2014@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Новости

2 октября

Реклама

Партнеры

Тви-новости

Реклама

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама