Расследования / Выпуск № 38 от 8 апреля 2013

29964 Китайская угроза № 87452

Почему одно упоминание о судьбе коррупционеров из Поднебесной привело к уголовному делу против журналистки из Клина

08.04.2013
Алена Сокольская (справа) и Александр Козлов (в центре) в компании с Александром Игнатенко (экс-зампрокурора Московской области, единственный фигурант «игорного дела», остающийся в СИЗО) на дне рождения «решалы» Ивана  Назарова

Социальная группа — «руководящий состав»

Елена Полякова живет в Клину, ей 41 год и у нее пятеро детей — от пяти до 18 лет. Елена — журналист, специализируется в вопросах дошкольного и школьного образования. 15 апреля ее будут судить по части 2 ст.119 УК РФ — за угрозу убийством, совершенную «по мотивам ненависти или вражды в отношении социальной группы, относящейся к руководящему составу Клинского муниципального района Московской области».

Следствие утверждает, что именно Полякова написала на интернет-форуме фразу следующего содержания: «Да ей уже по сталинским или китайским законам пулю в затылок пора».

Эта запись была сделана 8 июля 2011 года на форуме сайта Московского областного общественного движения «Согласие и Правда Подмосковья», обсуждавшем статью «Большая перемена» — о плачевном состоянии системы образования. Фраза, идентифицируемая следствием как угроза убийством, имеет конкретного адресата — Алену Сокольскую, начальницу управления образования Клинского района. К этой женщине у Поляковой, так же как и у многих жителей Клина, действительно накопилось немало претензий.

Полякова перечисляет: «В Доме детского творчества почти все кружки стали платными, от 250 до 600 рублей. Большая часть занятий в детско-юношеской спортшколе также за деньги. Студия юных журналистов «Юнпресс» не работает — передали в ведение управления образования, и сотрудников студии тут же выставили за дверь. Студия эстрадного вокала «Апрель» не работает — выгнали из здания, где репетиционный зал, световое и звуковое оборудование». По мнению Поляковой, множество решений в сфере образования принимается каждый раз или некомпетентное, или в чьих-то интересах.

Полякова рассказывает, что журналистам попасть в школу или детский садик без личного разрешения Сокольской практически невозможно; что учительский корпус то и дело сотрясают скандалы, вызванные волюнтаризмом Сокольской. Хотя вступать в открытый конфликт с начальницей клинского образования желающих было немного. Все в городе прекрасно знали: за Сокольской — мощный семейно-административный ресурс. Муж Сокольской — бывший клинский прокурор, а ныне ни много ни мало — первый заместитель прокурора Москвы Александр Козлов.

 

Прокурорская «крыша»

Читаю «обвинительное заключение» по делу об «угрозе убийством» и поражаюсь, как старательно следствие обошло информационный фон предшествований и публикации «Большой перемены», и обсуждения этой статьи на форуме. Ведь дискуссия разворачивалась не только вокруг вопросов образования, но и  роли прокурорской «крыши», причем в широком понимании этого термина. Напомню, что лето 2011 года — пик игорного скандала, замешанного на прокурорском крышевании подпольных казино.

В «игорном деле» засветился и Александр Козлов: арестованный начальник отдела Мособлпрокуратуры Дмитрий Урумов в своих показаниях сообщил, что информацию о «внезапных проверках» ресторанов, в которых работали подпольные казино, он получал именно от Козлова. И именно за эту информацию, за возможность временно свернуть «работу» организаторы криминального бизнеса платили «абонентскую плату».

Все окружение Козлова зашаталось: кто-то сел на нары (одинцовский прокурор Нищеменко, серпуховский Базылян), кто-то подался в бега (зампрокурора Московской области Игнатенко и непосредственно клинский прокурор Каплун).

Естественно, весь Клин загудел. А 1 июля 2011 года в СМИ просочилась информация, что и Козлов вызван на допрос в СКР. Правда, как это часто бывает, начали доставать скелеты из старых шкафов. Козлову припомнили историю «исчезновения» в подмосковном поселке Зеленоградский Пушкинского района нескольких гектаров земли, закрепленных еще в 1936 году за детским домом для сирот-инвалидов. Схема махинации, как следует из публикаций в «Известиях» и других СМИ, была предельно проста: в 1999 году администрацией поселка было издано постановление № 272 «о закреплении за детским домом земельного участка». И в новом постановлении площадь участка уменьшилась с 10 до 6,4 гектара.

На землях, отобранных у больных детей, начали возводить коттеджи. В 2006-м местный житель Сергей Попов обратился в райпрокуратуру с заявлением. Но в возбуждении уголовного дела ему было отказано. А подписал отказное постановление Александр Козлов, в то время прокурор Пушкинского района.

Через пять лет выяснилось, что Козлов и сам еще в мае 2005 года, заплатив около 100 тысяч рублей, стал собственником 18 соток «сиротских» земель. А в начале 2006-го он перепродал участок уже не по «бюджетной» цене, а по вполне рыночной.

Об этом и гудел город, благо поводы следовали один за другим. В том же июле 2011 года, как писали опять же в «Известиях», Козлову пришлось объясняться и по поводу «присвоения служебной квартиры, которую он получил в 2005 году». По версии СКР, прокурор незаконно приватизировал квартиру и оформил ее на своих детей.

 

Канарский след

Незадолго до публикации «Большой перемены» дети чиновницы Сокольской и прокурора Козлова опрометчиво выложили в социальных сетях фотографии с виллы на испанском острове Тенерифе (группа островов Канарского архипелага). И хотя фотографии были стремительно удалены, Клин получил еще один импульс к обсуждению семейных ценностей четы Козлова и Сокольской. Кроме того, факт появления фотографий подсказал направление поиска. Проверяя информацию, я отправил запрос в муниципалитет Санта-Круз (административный центр провинции Тенерифе). И получил ответ, что некая SOKOLSKAYA ALENA (фамилия и имя полностью совпадают с фамилией и именем главы управления образования Клинского района) — единственный учредитель компании EL CAMINO DEL BIEN SL.

Факт владения недвижимостью — даже в Испании — не является противозаконным. А вот заниматься предпринимательской деятельностью российское законодательство чиновникам прямо запрещает. И муж, и жена — в нашем случае оба — являются государственными служащими. Является ли открытие фирмы предпринимательством, решать не мне, а компетентным органам.

О богатых семейных ценностях (в прямом смысле этих слов) Козлова и Сокольской было известно многим жителям Клина. Поэтому запись: «Да ей уже по сталинским или китайским законам пулю в затылок пора», мог сделать кто угодно. А то, что сказано в этой фразе о Сталине и китайцах, так это же правда!

Я неоднократно пытался связаться с Аленой Сокольской, чтобы выслушать ее версию событий, произошедших в 2011 году. Но договориться о встрече так и не удалось. В приемной начальника управления образования Клинского района хоть и записали номер моего мобильного телефона, пообещав «передать Алене Дмитриевне мою просьбу», но звонка от Сокольской я так и не дождался. Не доступен для комментариев и Александр Козлов.

 

Уголовное дело

Интересно, что «угрозы», как трактует фразу на форуме следствие, возникли якобы в июле, а заявление о них появилось лишь в ноябре 2011 года. Что мешало возбудить дело в отношении анонимного блогера раньше? Наверняка куда более серьезные угрозы, преследовавшие прокурора Козлова. Те самые — из «игорного дела». Делаем вывод, что уже к ноябрю 2011 года основные угрозы миновали. Но дело поначалу шло ни шатко ни валко. И только осенью 2012 года дело пошло активно. Рискну объяснить это «полноценной реабилитацией» Козлова, что, к слову, и подтверждается его назначением (7 августа 2012 года) первым заместителем прокурора Москвы.

Еще одно предположение: уголовное преследование Елены Поляковой — это в какой то мере месть за пережитый страх и предупреждение другим, куда более серьезным недругам семьи, которые, безусловно, и у Козлова, и у Сокольской есть. Не столь важно притянуть маленького человека, обычного провинциального журналиста, к ответственности за надуманные угрозы, сколько дать понять всем остальным, что статус-кво элиты остается неизменным.

Кто же заступится за «маленького человека»?

Сегодня за Елену Полякову заступился Союз журналистов России. Председатель СЖ России Всеволод Богданов заявил «Новой газете»:

— Разумеется, Союз журналистов России не приветствует любую брань и склоки в интернете. Но комментарий Елены Поляковой (если будет доказано, что именно она его написала) был сделан в ходе обсуждения статьи «Большая перемена», и его нельзя рассматривать в отрыве от этой публикации. В публикации были приведены конкретные факты, а ее суждение было оценочным. Союз журналистов считает недопустимым уголовное преследование журналистки Поляковой в такой ситуации. По мнению Союза журналистов, который уже обратился за проведением независимой лингвистической экспертизы, комментарий Поляковой не образует никакого состава преступления. По итогам экспертизы Союз журналистов подготовит соответствующие обращения к Уполномоченному по правам человека в РФ и председателю Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека.

P.S. Уголовное дело № 87452 передано в Клинский горсуд. По части 2-й статьи 119 УК РФ Елене Поляковой грозит до 5 лет лишения свободы. Пятеро детей Елены — 18-летний Игорь, 17-летний Иван, 14-летняя Ольга, 8-летняя Юлия и 5-летний Александр — на пять лет могут остаться без мамы.



38 комментариев

0
Александр Нестеров , 8 апреля 2013 в 13:55
Семейные ценности вечны.
0
Oleg from Kazakhstan , 8 апреля 2013 в 14:15
А пулю то, надо бы не в затылок, а в промежность. И на помойку. И не по каким то там законам, а просто за дело.
0
Prince of Wales , 8 апреля 2013 в 14:25
а почему тогда Бастрыкин не сидит за угрозу убийством?
личную, а не оставленную анонимным блогером.
прямым текстом, без всяких метафор
0
сергей морозов , 8 апреля 2013 в 18:34
По идее, если журналистка скажет, что это был "эмоциональный срыв", то дело должно быть закрыто:)
0
Сергей Столярчук , 9 апреля 2013 в 06:40
Если у судьи с головой всё в порядке, то он и без всяких смягчающих должен закрыть дело. Нельзя судить человека за констатацию исторических фактов и аналогии с существующими законами других стран, где за подобные деяния предусморено наказание вплоть до смертной казни по решению законного суда.
Если бы подозреваемая сослалась на незаконную практику типа самодеятельных судов Линча в связи с лицами, упоминаемыми в статье, то это уже могло бы служить поводом для судебного разбирательства.
0
александр куличков , 8 апреля 2013 в 19:37
Почему только Бастрыкин? а депутат Исаев?
0
Юрий Лежнев , 9 апреля 2013 в 07:16
У господина Бастрыкина в лучших друганах сам "нацлидер" - господин Путин. С такой крышей ему все нипочем.
0
сергей соколов , 8 апреля 2013 в 14:32
Приморье раньше начало воевать против властных беспредельщиков. У нас в лесу не так явно власть безобразничает. Всё-таки не всё вырубили, пути отхода всегда найдутся. Может поэтому?
0
Дмитрий Smith , 8 апреля 2013 в 14:36
Да,не любят они когда у людей есть куда пойти,это для них сегодня самое страшное.
0
Сергей М , 8 апреля 2013 в 14:57
Александр Козлов пока был в компании с Александром Игнатенко - решал вопросы, не зря же на одном мероприятии вместе был с женой (на дне рождения «решалы» Ивана Назарова)
Всех фигурантов поотпускали, кроме одного пока, но клановость и общие дела сохранились, никто не стал разбираться, чем они занимались и в каких отношениях были
Ну и переждав годик, убедились, что никто и не будет вникать в детали, вот и страх прошел, и вернулись к прежним делам

Кстати, игровые автоматы опять стоят, но сейчас не в игровых салонах, а поодиночке в магазинах и в Москве и в области
0
Амвросий Ромуальдыч , 9 апреля 2013 в 19:12
Кстати, игровые автоматы опять стоят, но сейчас не в игровых салонах, а поодиночке в магазинах и в Москве и в области. Подтверждаю. "Пятерочка" рулит.
0
Александра Степаненко , 8 апреля 2013 в 15:05
«Да ей уже по сталинским или китайским законам пулю в затылок пора».
Не только Сокольской, но и ее мужу, да и всей правящей хунте
0
ясень подокном , 8 апреля 2013 в 21:23
Воздастся им по чёрным делам их,ох как воздастся!
0
Юрий Морозов , 8 апреля 2013 в 15:14
Не вижу "угрозы убийством".
Констатацию факта - вижу, но, вроде, это не одно и то же?
0
Виталий Шел , 8 апреля 2013 в 15:37
Какая низость и подлость!!! Вот такие увласти.
0
Valeriy Kalinin , 8 апреля 2013 в 17:02
Кому нары,а кому Канары.
Друзья, наверное хватит жить по законам двух или трёх Россий. Пора-бы снова провести в Интернете референдум по доверию правительству и Президенту, тем более, что Навальный наконец-то согласился им стать.
0
Валентин Бедеров , 9 апреля 2013 в 12:30
От "референдума" в Сети толку абсолютно никакого. Так, потешим себя цифрами...
0
Юрий Холодный , 8 апреля 2013 в 18:35
Насчет "провести в Интернете референдум по доверию правительству и Президенту" - хорошее предложение.
0
ясень подокном , 8 апреля 2013 в 19:33
+++++
Предыдущая страница 123 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Партнеры

Оружие, наркотики и личности на продажу в русском «глубоком интернете». Репортаж Даниила Туровского

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Все можно

161
вольдемар александрович: День опричника это вещь,конечно,но Сорокин все же на большого...

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама