Расследования / Выпуск № 48 от 6 мая 2013

84371 6 мая. Секретный инструктаж: ОМОН готовили отражать штурм Кремля

Уникальные документы официального следствия: о том, что будет масштабная провокация, власти знали заранее. Полицейских и солдат внутренних войск было вдвое больше, чем заявленное количество участников шествия. А на вооружении у ОМОНа оказались гранатометы, свето-шумовые гранаты и слезоточивый газ

05.05.2013 Теги: болотное дело

Петр Саруханов — «Новая»

Провокаторы в черных и камуфляжных масках среди митингующих незадолго до начала прорыва. Их никто не ищет

Ровно год назад десятки тысяч людей, вышедших на улицы Москвы для участия в согласованной демонстрации, стали свидетелями и жертвами провокации, с которой началось полномасштабное и жесткое подавление оппозиционной активности в России.

«Новая» реконструировала события на Болотной площади 6 мая в № 67 от 20 июня 2012 года — по видеозаписям и свидетельствам очевидцев. Впоследствии большое исследование провели общественные организации, которые представили масштабный доклад (см. № 47 «Новой» за 2013 год). Наши выводы совпали: массовых беспорядков, по обвинению в участии и в организации которых уже привлечены 28 человек, не было. А была провокация неизвестных в черных масках, за которой последовало чрезмерное применение силы полицейскими и ответное насилие со стороны части демонстрантов.

Версия официального следствия — прямо противоположная. Массовые беспорядки были заранее спланированы и организованы лидером «Левого фронта» Сергеем Удальцовым, его соратником Леонидом Развозжаевым и активистом Константином Лебедевым по указанию грузинского политика Георгия Таргамадзе.

Политически это очень удобная версия. Но в какой степени она подтверждается не только добровольными признаниями Лебедева, который дал их, чтобы получить мягкий приговор, — и получил его, — но и объективными доказательствами? Чтобы ответить на этот вопрос, мы внимательно проанализировали материалы уголовного следствия по «болотному делу»: официальные документы, показания свидетелей, в первую очередь омоновцев, а также — приговор Константину Лебедеву и знаменитую «явку с повинной» Леонида Развозжаева. Так получилась объемная картина событий 6 мая — глазами следствия. Этой публикацией мы начинаем наше публичное следствие, основанное исключительно на документах.

 

Как готовились к беспорядкам

В начале о том, как к беспорядкам готовились власти. А они готовились загодя, и прежде всего — к возможному превышению заявленной численности митинга и прочим «осложнениям». Количество сотрудников правоохранительных органов в два с половиной раза превышало количество участников согласованного мероприятия — разрешено было 5 тысяч митингующих. Силы правопорядка составляли  12 759 человек, из них полиции, включая ОМОН, — 7609 человек; инспекторов ГИБДД — 100 человек; военнослужащих внутренних войск — 4650 человек; народных дружинников — 400 человек.

5 мая 2012 года Управлением охраны общественного порядка (УООП) ГУ МВД по Москве (начальник — бывший главный омоновец столицы генерал Козлов) было принято секретное решение — закрыть для митингующих сквер Болотной площади (на основании закона г. Москвы от 04.04.2007 № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан РФ на проведение в г. Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований»). Как раз этим нормативным актом установлена предельная заполняемость территории, отведенной под массовое мероприятие, — 2 человека на 1 кв. м.

По данным ГУ МВД, площадь территории для проведения митинга включала в себя Болотную улицу, площадь территории которой составляет 5850 кв. м, — то есть можно было размесить 11 700 человек. Территория от рамок металлодетекторов, установленных в районе Лужкова моста, до границ сквера Болотной площади, где начинается Болотная улица, составляет 2640 кв. м, что позволяет вместить 5280 человек. А площадь территории от начала сквера, граничащего с улицей Серафимовича, до Лужкова моста — 4804 кв. м, что позволяет вместить 9680 человек. Таким образом, на территории, открытой для проведения митинга, по данным ГУ МВД, можно было собрать 26 660 человек.

Но при этом фактическое количество участников превышало 50 тысяч, чего, как водится, из политических соображений ГУ МВД не признает. Ну и пусть не признает в публичном пространстве — дело не в этом. А в том, что из-за неверной (но, очевидно, кому-то приятной) оценки возможной численности демонстрантов под мероприятие была предоставлена заведомо меньшая площадь. При этом  такое решение — закрыть сквер Болотной площади — до организаторов и общественности не доводилось, оно не обсуждалось при согласовании в мэрии маршрута следования колонны. То есть никто об этом не знал. Почему? Цитата из ответа замначальника московской полиции Баранова следователю СК: «С организаторами публичного мероприятия картографическое решение и план обеспечения общественного порядка не согласовывались, до общественности и участников массового мероприятия не доводились, т.к. эти документы носят служебный характер, в них отражены количество и расстановка сил полиции».

Оперативный штаб по обеспечению общественного порядка возглавил зам начальника полиции ГУ МВД по г. Москве генерал-майор Козлов. «План обеспечения общественного порядка и безопасности в г. Москве 6 мая 2012 года» подписал начальник полиции ГУ МВД по г. Москве генерал-майор полиции Голованов. Что важно — некоторые фрагменты этого документа недвусмысленно демонстрируют, что полиция готовилась вовсе не к охране мирного шествия.

При планировании операции особый акцент был сделан на предупреждающий поиск зачинщиков массовых беспорядков среди участников шествия. Для этого из сотрудников угрозыска, управления экономической безопасности и Центра противодействия экстремизму была сформирована группа оперативного прикрытия. Перед ней поставили задачу: «Находясь среди участников мероприятий, выявлять организаторов и подстрекателей, вынашивающих намерения спровоцировать массовые беспорядки и другие тяжкие преступления, особенно террористические акты, принимать меры к задержанию и изобличению таковых. <…> В случае невозможности задержания непосредственно на месте происшествия сопровождать, устанавливать личность для последующего задержания и привлечения к ответственности. Организовать тесное взаимодействие с ФСБ».

Также для работы непосредственно на Болотной площади была сформирована группа изъятия и конвоирования задержанных граждан в составе 350 человек под командованием заместителя командира 2 ОПП ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Полянского. Перед ним поставили задачу: сформировать 35 групп по 10 человек в каждой «для изъятия из толпы укрывшихся там организаторов несогласованных акций и активных участников. <…> Одну из групп укомплектовать сотрудниками, имеющими спортивные разряды по видам боевых единоборств. Данная группа должна быть ориентирована на задержание и конвоирование организаторов несогласованных акций, а также лидеров оппозиционных организаций и движений, обычно окруженных гражданами, выполняющими роль охраны и оказывающими активное сопротивление задерживающим сотрудникам полиции».

Отдельного внимания заслуживает перечень спецсредств, применение которых допускалось на Болотной площади. Значительная их часть никак не соотносится с понятием охраны какого-либо мероприятия и нужна лишь только при проведении спецопераций по подавлению массовых беспорядков.

«Начальнику ЦСН ГУ МВД России по г. Москве генерал-майору полиции В.В. Хаустову подготовить и выделить личный состав согласно плану, экипировать его средствами индивидуальной защиты и активной обороны (шлемы, бронежилеты, щиты, противогазы, ПР-73, наручники, ручная аэрозольная граната «Дрейф», ручная светозвуковая граната «Заря-2», многоэлементные ручные звуковые гранаты «Факел» и «Факел-С», 40-мм выстрел «Гвоздь» 6Г-30, 43-мм ГМ-94, ПБ-4СП и боеприпасы к нему, 23-мм патроны с резиновой пулей «Волна-Р», «Черемуха-6» и вышибные патроны, КС-23)».

Посмотрим, что скрывается за этими аббревиатурами (определения — из специальной литературы).

  • Палка резиновая ПР-73 — классическая полицейская дубинка.
  • Ручная аэрозольная граната «Дрейф» предназначена для «ручного забрасывания» с целью мгновенного создания на открытой местности или в закрытых помещениях (укрытиях) облака аэрозоля раздражающего вещества, исключающего длительное пребывание биообъекта в области локализации облака.
  • Безосколочная светозвуковая граната «Заря-2», многоэлементная ручная свето-звуковая граната «Факел» служат для психофизического воздействия на правонарушителей путем отвлекающего и ошеломляющего светозвукового эффекта в ходе операций по освобождению заложников и пресечению массовых беспорядков.
  • 40-мм выстрел «Гвоздь» — граната раздражающего действия, начиненная слезоточивым газом.
  • 43-мм магазинный гранатомет ГМ-94 предназначен для поражения живой силы в условиях городской застройки, подвалах, фортификационных сооружениях, складках местности и в горах, для поражения легкобронированной техники, создания дымовых завес и очагов пожаров.
  • Пистолет ПБ-4СП («Оса») — травматическое огнестрельное оружие, предназначенное для использования сотрудниками правоохранительных органов, принят на вооружение МВД России.
  • Карабин специальный КС-23 предназначен для прицельного отстрела «Черемухи-6» и других боеприпасов специального назначения, в том числе 23-мм патрона «Волна-Р» травматического действия с резиновой пулей. Применение таких патронов на дальностях менее 40 метров запрещается из-за возможности нанесения тяжелых травм, максимальная эффективная дальность стрельбы составляет до 70 метров.

К счастью, все эти спецсредства (кроме дубинки)  не применялись, они находились в автобусах резерва, но вероятно, что «план Б» у властей был, и это был очень суровый план.

Схема, составленная солдатом-срочником. Он утверждает, что провокаторы в масках пришли со стороны Кадашевской набережной, а не вместе с участниками «сидячей забастовки»


 

Показания потерпевших

Показаний сотрудников полиции, как потерпевших (всего — 76 человек), так и свидетелей в деле,  несколько томов. Но что интересно: первыми под прорыв попали солдаты-срочники внутренних войск, но из них были допрошены только шесть пострадавших. Для сравнения:  показания дали два сотрудника патрульно-постовой службы УВД по ВАО Москвы, пять челябинских омоновцев, 13 сотрудников 2-го оперативного полка ГУ МВД РФ по Москве и 39 сотрудников московского ОМОНа. Именно столичные омоновцы и полицейские в основном опознают «участников массовых беспорядков». Но сейчас мы сконцентрируемся на тех показаниях, которые давали потерпевшие в первые дни и даже часы после событий 6 мая, — опознавать и передопрашиваться сотрудники МВД стали спустя много месяцев, после первых арестов подозреваемых.

Анализ этих показаний позволяет сделать важные выводы.

Значительная часть бойцов ОМОНа, участвовавших в ликвидации прорыва и последующих задержаниях, не была специально подготовлена именно к работе на митинге. Эти люди находились на ногах с трех утра, участвуя в репетициях парада и инаугурации. Потом передислокация, короткий инструктаж — и в бой. Таким образом, можно предположить, что решение о резком увеличении численности сотрудников правоохранительных органов на Болотной площади было принято лишь утром 6 мая. Почему? Поступили сведения о возможном превышении численности митингующих? Но почему тогда не открыли сквер?

Полканов М.А., командир отделения 3-го взвода 1-й роты 4-го оперативного батальона ОБ ОМОН ЦСН ГУ МВД России по г. Москве: «6 мая примерно в 3 часа ночи подняли весь батальон, и по приказу нас направили в центр Москвы для поддержания правопорядка и безопасности при репетиции парада Победы и при подготовке инаугурации. Затем по приказу мы в количестве примерно 100 человек отправились на Болотную площадь г. Москвы для поддержания правопорядка и безопасности при проведении митинга. На площадь мы приехали примерно в 14 часов дня».

Куватов Д.А., боец 2-го взвода 3-й роты 4-го оперативного батальона ОМОН ЦСН ГУ МВД России по Москве: «В 3 часа ночи прибыли на ул. Новый Арбат, где проходила репетиция инаугурации Президента РФ, где пробыли до 07.00. <…> Затем мы были перемещены на Васильевский спуск, где проходила репетиция парада. <…> В 15.00 переместились на Болотную площадь, где проходил санкционированный митинг».

Антонов М.Ю., боец 1-й роты, 3-го взвода 1-го оперативного батальона ОМОН ЦСН ГУ МВД России по Москве: «06.05.2012 в 04.30 минут я заступил на службу в наряд, который сопровождал колонну на репетиции парада. <…> В сопровождении колонны я был задействован до 12.00 часов, после чего вернулся в отряд. Примерно через 40—60 минут поступило указание выдвинуться к телецентру «Останкино», куда мы прибыли не позднее 14.00 и находились примерно до 17.00. В период времени с 17.00 минут до 18.00 часов мы выдвинулись на Болотную площадь, где проходил санкционированный митинг».

Значительная часть омоновцев в ходе инструктажа была строго ориентирована на то, что митингующие обязательно устроят прорыв оцепления, попытаются пройти на Большой Каменный мост и далее — на Красную площадь. Эти действия приказано было пресекать, зачинщиков и активных участников — задерживать.

Пешков В.А., боец 1-го взвода 2-й роты 3-го оперативного батальона ОМОН ЦСН МВД РФ по Москве: «На Малом Каменном мосту в районе Болотной площади 06.05.2012 я заступил на службу в 17.00 по приказу «О выделении сил и средств ОМОН» начальника ЦСН России по г. Москве Хаустова В.В. № 515 от 05.05 2012. Было произведено инструктирование личного состава старшим наряда Димаковым К.С., была назначена группа реагирования, задача: задерживать особо агрессивно настроенных, нарушавших общественный порядок при проведении санкционированного митинга организаторами «Марша миллионов».

Куватов Д.А.: «Примерно в 17.00 поступило указание встать в оцепление сотрудников ОМОНа, чтобы не пропустить митингующих на Красную площадь».

Барабанщиков А.М., заместитель командира 1-й роты 1-го оперативного батальона ОМОН ЦСН ГУ МВД России по Москве: «Изначально мне была поставлена задача расположиться на Большом Каменном мосту и не пропускать через него митингующих в случае их прорыва. <…> Около 16.30 от Богдановича Б.В. (командир батальона. — Ю. П.) поступило устное указание собрать всех резервных сотрудников ОМОНа в количестве 300 человек и выдвигаться к спуску с Большого Каменного моста, <…> поскольку в окрестностях Болотной площади появилась опасность прорыва оцепления митингующими. Данная группа состояла из сотрудников ОМОНа из различных регионов Российской Федерации, а именно Тверь, Тамбов, Тула и сотрудники ОМОНа на железнодорожном транспорте».

Бездетков Е.С., боец 2-го взвода 2-й роты 4-го оперативного батальона ОМОН ЦСН ГУ МВД России по
г. Москве: «Я и бойцы моего батальона были построены на Болотной площади около 13—14 часов. <…> Командир пояснил нам, что в обязанности входит задержание наиболее активных участников митинга, подстрекающих других людей к беспорядкам».

 

Откуда у офицеров, проводивших инструктаж, появились сведения о прорыве и попытке выйти на Красную площадь?

Бойцы ОМОНа, как и гражданские свидетели, отмечают, что прорыв оцепления, сопровождавшийся метанием в полицию различных предметов и использованием газовых баллончиков, начала группа провокаторов в черных масках. И никого из них нельзя было опознать по горячим следам. Вообще, в массовой свалке невозможно кого-либо опознать, как о том на первых допросах говорили сами бойцы ОМОНа.

Казьмин А.В. боец 1-й роты 2-го оперативного батальона ОМОН ЦСН ГУ МВД России по г. Москве: «Сначала митинг проходил мирно и спокойно <…>. Через некоторое время в толпе людей появились лица в масках. Практически сразу же с их появлением в толпе появились группы провокаторов беспорядков, были лица с мегафонами, которые не только выкрикивали призывы, но и координировали действия своих единомышленников. В итоге к 17.00 провокаторы беспорядков стали призывать толпу к прорыву через наши ограждения и проходу в сторону Московского Кремля. <…> Я с кем-то из бойцов полиции моей группы попытались задержать данных граждан, для чего проследовали в толпу. <…> Однако меня окружили, стали избивать руками и ногами по голове и туловищу, сняли с меня защиту, шлем, отняли резиновую палку, повалили на асфальт и продолжили избивать уже лежачего».

Полканов М.А.: «Со стороны Кадашевской набережной через Малый Каменный мост и Лужков мост в сторону Болотной площади подходит большое количество народа, преимущественно молодого возраста, которые очень агрессивно себя вели. <…> На многих из данных молодых людей были одеты черные маски с прорезями для глаз. <…> В руках были красно-черные флаги, различная символика, подрывающая политический строй. Примерно в 17.00 данные молодые люди начали прорывать первую цепочку сотрудников, стоящих непосредственно перед Малым Каменным мостом».

Барабанщиков М.А.: «Я видел, как по оцеплению из толпы летели камни. Камни летели со стороны, где стояли в черных тканевых масках на голове, в черной одежде и с флагами черно-красного цвета».

Спецсредства в отношении митингующих, за исключением резиновых дубинок, не применялись, в то же время многие провокаторы имели при себе газовые баллончики. Это большой вопрос к работе полиции при досмотре, который следствие почему-то не задает.

Кто пропустил этих людей через рамки?

Антонов М.Ю.: «Неизвестный мне молодой человек, находящийся от меня сбоку справа, просунул свою правую руку, в которой находился газовый баллончик, под забрало моей каски и распылил содержимое баллона мне в лицо. Я почувствовал резкую боль в виде жжения глаз и лица, практически потерял способность видеть, а также у меня затруднилось дыхание. <…> Когда я выбирался из толпы, кто-то сбил с моей головы каску, сорвал бронежилет с противогазом, а также резиновую палку, которая находилась на поясе. Во время, когда я выбирался из толпы, я получал неоднократные удары в туловище и голову».

Пешков В.А.: «Я получил удар камнем по бедру, далее при задержании мне в лицо мужчиной <…> был распылен газовый баллончик. <…> В отношении граждан спецсредства не применялись. Применялся залом руки за спину».

Медведев Е.А.: «Из спецсредств я применял резиновую палку, а именно, отмахивался ею, когда на меня пытались напасть митингующие. Хочу пояснить, что в условиях нападающей на тебя толпы в количестве 1000 человек невозможно увидеть и запомнить непосредственно действия каждого».

Однако с течением времени память полицейских все «улучшалась», они начали опознавать тех, кто был задержан по «болотному делу». Вот, например, показания бойца 2-го взвода 3-й роты 2-го оперативного полка ОМОН ЦСН ГУ МВД РФ по Москве Филиппова В.Н. — ключевого свидетеля по делу «болотного узника» Ярослава Белоусова.

На допросе 8 мая боец Филиппов рассказал, как с него сорвали шлем, после чего некий молодой человек нанес ему не менее четырех ударов по голове. Он подробно описывает нападавшего, и это — не Белоусов. Других эпизодов насилия в отношении себя Филиппов не помнит. На допросе 25 мая он снова описывает нападавшего, а вот характер насильственных действий изменился настолько, что заслуживает цитирования: «После того, как с меня сорвали шлем, мне по теменной области головы стали наносить удары куском асфальта. <…> На последнем ударе кусок асфальта рассыпался об мою голову». Кроме того, Филиппов вспомнил, что после этого эпизода один из молодых людей бросил в него предмет, напоминающий бильярдный шар, и попал в плечо. А уже 5 июня Филиппов опознал на видео в качестве метателя некоего круглого желтого предмета Ярослава Белоусова.

По этой фотографии боец Филиппов, трижды получивший куском асфальта по темечку от неустановленного лица в синем свитере, опознал «болотного узника» Белоусова

 

«Сидячая забастовка» и «прорыв»

Итак, и свидетели из числа омоновцев, и свидетели, дававшие показания для подготовки общегражданского доклада по событиям 6 мая, утверждают, что причиной столкновений стал прорыв оцепления, главными действующими лицами в котором стала группа молодых людей в черных масках, и они не были задержаны ни 6 мая, ни впоследствии.

То есть установка на выявление и задержание зачинщиков массовых беспорядков и лидеров оппозиционных политических движений была выполнена наполовину: «приняли» Удальцова, Навального, Немцова, а вот те, кто первым начал кидать в полицию камни, фаеры и дымовые шашки, распылял слезоточивый газ, — остались за кадром.

Что важно — омоновцы, исходя из их же первоначальных показаний, 6 мая не восприняли «сидячую забастовку» как начало массовых беспорядков — они среагировали на «прорыв». Лишь позднее — в ноябре 2012 года — бойцы челябинского ОМОНа стали рассказывать о спланированной «сидячей забастовке», которая была воспринята ими как начало беспорядков.

Похоже ситуация излагается и в «явке с повинной Развозжаева», написанной в брянском подвале. В документе, отражающем позицию следствия, есть подробный рассказ о «сидячей забастовке», но при этом утверждается, что она, напротив, уменьшала шанс возникновения «массовых беспорядков»: «3 мая 2012 года состоялся оргкомитет митинга против инаугурации президента РФ. По словам Удальцова, им совместно с А. Навальным было принято решение о проведении протестной акции у к/т «Ударник» (улица Серафимовича. — Ю. П.) в месте, не согласованном с правительством Москвы. Но 6 мая силами полиции, видимо, получившей информацию о проведении несогласованной акции, был перекрыт маршрут к к/т «Ударник». В связи с этим Навальным и Удальцовым была организована сидячая забастовка. По этой причине, осознав, что акция теряет протестный накал, я принял решение об организации прорыва полицейского оцепления. Эту идею непосредственно на мероприятии мне подсказал Илья Пономарев (депутат Государственной думы). Я осознавал, что такие действия приведут к массовым беспорядкам. Я подошел к Борису Кагарлицкому, обладающему авторитетом в среде левых и анархистских организаций. Вместе с ним я подошел к колонне анархистов, возглавляемой Филиппом Гальцовым, вместе с его людьми в количестве около 100 человек, по моей инициативе мы направились к полицейскому оцеплению. <…> Я непосредственно принял участие в первой волне прорыва».

Кстати, в своих показаниях Илья Пономарев фактически подтверждает, что, в отличие от Удальцова, он был сторонником физического воздействия на оцепление: «Я говорю Удальцову С.С., что надо предотвратить давку. Я предложил Удальцову С.С. поставить впереди колонны ребят покрепче, чтобы они отжали цепь солдат на улице Серафимовича за Малым Каменным мостом. Я и сейчас считаю, что это было бы самым правильным вариантом. <…> Удальцов С.С. с этим не согласился, поскольку не хотел применять насилие, чтобы нас потом не обвинили, что мы устраивали массовые беспорядки. Он хотел, чтобы увидело милицейское начальство, что люди сели на асфальт, и для того, чтобы дальше двигаться колонне, милицейское начальство примет меры к отодвиганию цепи и проходу людей к месту проведения митинга».

При этом на 35 страницах подробнейших показаний Пономарев ни разу не говорит о том, что общался со своим помощником Леонидом Развозжаевым, тем более накануне прорыва (что неудивительно: по данным «Новой газеты», Развозжаев к тому моменту уже находился на Болотной набережной. Ю. П.).

Таким образом, первоначальные показания сотрудников ОМОНа, «явка Развозжаева» и показания Пономарева свидетельствуют: «сидячая забастовка» не могла стать катализатором или началом прорыва. Сидящие не ходят штурмом на Кремль.

Еще один вопрос, который совершенно не интересует следствие, но имеет самое непосредственное отношение к прорыву.

Почему именно в том месте, где он, исходя из плана обеспечения общественной безопасности и из показаний омоновцев, заранее ожидался, — то есть между кинотеатром «Ударник» и сквером Болотной площади, — была выставлена всего лишь цепочка из двух рядов солдат-срочников?

Ведь за спинами срочников, а также в резерве, находившемся в автобусах рядом со сквером Болотной площади, было несколько тысяч полицейских, которыми можно было усилить оцепление и сделать прорыв невозможным даже гипотетически. Вместо этого омоновцы ждали, пока прорыв произойдет, и только после этого восстановили оцепление и приступили к задержаниям активистов. Почему?

Так или иначе, из материалов дела следует, что и «сидячая забастовка», и «прорыв» не были подготовлены организаторами митинга заранее, а являлись спонтанной реакцией на действия полиции, изменившей порядок проведения мероприятия.

Фотосъемка следственных действий, приобщенная к «болотному делу»

 

«Организация массовых беспорядков»

Только в приговоре Константину Лебедеву организация массовых беспорядков 6 мая предстает как длительное, спланированное и завершенное преступление, инспирированное и профинансированное из-за рубежа.

На этапе подготовки, как следует из этого приговора, Удальцов, названный одним из соучастников преступления, «организовал изготовление и подачу в Департамент региональной безопасности города Москвы заявки от 27 апреля 2012 года о проведении шествия и митинга 6 мая 2012 года». Кроме того, в апреле он, в компании Лебедева и Развозжаева, совершил турне по городам Центральной России, «желая увеличить количество участников массовой акции протеста 6 мая 2012 года. «В целях облегчения реализации во время нее массовых беспорядков, проводили агитацию и призывали своих сторонников принимать участие в запланированной на 6 мая 2012 года массовой акции протеста «Марш миллионов» в городе Москве, <…> передали своим сторонникам агитационную литературу с лозунгами антиправительственного содержания для раздачи населению и расклеивания в общественных местах с целью агитации и привлечения наибольшего количества участников в планируемых массовых беспорядках».

Кроме того, Лебедев и его соучастники, «для возможного создания давки, организовали рассылку смс-сообщений с неустановленных абонентских номеров на неустановленные номера мобильных телефонов неопределенного круга жителей города Москвы с призывом явиться на демонстрацию 6 мая 2012 года».

Таким образом, нормальная политическая деятельность по организации согласованного митинга и привлечения к участию в нем максимального числа сторонников, в том числе из регионов, рассматривается как необходимое звено в подготовке к совершению преступления.

Дальше, впрочем, все не так гладко. Едва ли не в каждом абзаце приговора упоминается, что соучастники имели умысел именно на организацию массовых беспорядков, сопровождающихся применением насилия, погромами, поджогами, уничтожением имущества. Между тем вплоть до 6 мая соучастники — исходя из данных следствия — готовили не прорыв, а палаточный лагерь. Как это соотносится с квалификацией массовых беспорядков, из текста приговора не ясно.

При этом одним из ключевых элементов в приготовлении к массовым беспорядкам названа именно «сидячая забастовка», организованная Удальцовым, который «сознавал, что данные действия неизбежно повлекут давку среди участников демонстрации, что приведет к прорыву оцепления и возникновению массовых беспорядков, сопровождающихся насилием, поджогами, уничтожением имущества». (См. предыдущую главу.)

А дальше за дело якобы взялся Развозжаев, названный в приговоре одним из соучастников: «Действуя во исполнение совместного с Лебедевым и другими соучастниками и иными неустановленными лицами, находясь в указанное время у войсковой цепочки напротив дома № 2 по улице Серафимовича в городе Москве, продолжая организацию массовых беспорядков, призывая лиц, присутствующих на демонстрации, к участию в массовых беспорядках, возглавляя и осуществляя руководство группой неустановленных соучастников массовых беспорядков, осуществил при их помощи прорыв оцепления сотрудников полиции и военнослужащих внутренних войск МВД Российской Федерации, сопровождавшийся применением насилия».

В логике приговора — опять провал. Находились ли неустановленные лица в сговоре с Развозжаевым, и если нет, то почему они послушались его указаний, признали в нем «руководителя», следуя за которым, нужно идти и бить ОМОН? А если да, то почему они не установлены, а Развозжаев не называет их в явке?

Возможно, ответ на этот вопрос содержится в показаниях Лебедева. В связи с тем, что процесс над ним шел в особом порядке и доказательства не исследовались, мы не знаем, что именно он сказал следователям. А документы следствия, согласно закону, засекречены.

В интервью, которое Константин Лебедев после оглашения приговора дал журналу «Коммерсант-Власть», он также попросту констатирует, что организовал беспорядки 6 мая совместно с Развозжаевым, Удальцовым и Таргамадзе. Что, собственно, планировалось, как распределялись роли, кто и что конкретно делал в этот день, Лебедев не говорит. Впрочем, этот вопрос ему и не был задан.

Казалось бы, после приговора можно приоткрыть завесу тайны над секретным делом Лебедева (ну хотя бы на НТВ), чтобы рассказать, каким образом Развозжаев «организовал» и «возглавил» прорыв, каков был план «массовых беспорядков» и кто были неустановленные лица, фактически осуществившие прорыв. Ведь именно это должно интересовать следствие едва ли не в первую очередь. Но в публичном пространстве нет ответа на эти вопросы. Что-то не сходится?

 

Выводы

  • Действия правоохранительных органов 6 мая на уровне как стратегического планирования, так и инструктажа отдельных сотрудников были изначально ориентированы на предотвращение массовых беспорядков, на поиск и выявление провокаторов, в том числе среди оппозиционных лидеров, и на пресечение попыток «прорыва» на Красную площадь. При этом из материалов дела неясно, чем была вызвана подобная установка, почему полицейское руководство было уверено в том, что санкционированный митинг перерастет в массовые беспорядки.
  • Если бы следствие по политическим мотивам не пыталось найти связь между действиями лидеров оппозиции («сидячая забастовка») и возникшими беспорядками, оно обязано было бы обратить внимание на показания, в соответствии с которыми группа провокаторов пришла в район Малого Каменного моста не с колонной демонстрантов, а с Кадашевской набережной через Лужков мост. Но следствие не отрабатывает эту версию, подтвержденную многочисленными показаниями как омоновцев и солдат-срочников, так и гражданских лиц, возможно, потому, что она не позволяет связать провокаторов с Удальцовым, Навальным, Пономаревым, Развозжаевым и другими оппозиционерами.
  • Версия следствия о спланированной организации массовых беспорядков под общим руководством Георгия Таргамадзе пока не подкреплена объективными доказательствами, более того, она не детализирована в «явке с повинной» Развозжаева и в приговоре Константину Лебедеву. Отрабатывая эту версию как приоритетную, следствие, очевидно, руководствуется политическими мотивами и ограничивает тем самым возможность для установления объективной истины.

 

P.S. «Новая газета» продолжит детально разбирать материалы «болотного дела». Поверьте, там еще много вопросов.




92 комментария

0
Галина Кузнецова , 5 мая 2013 в 18:03
из показаний омоновца: "На многих из данных молодых людей были одеты черные маски с прорезями для глаз. <…> В руках были красно-черные флаги..."
А кто это на шествии был с черно-красными флагами и были ли вообще такие?
0
Илья Пинигин , 5 мая 2013 в 21:03
"А кто это на шествии был с черно-красными флагами и были ли вообще такие"

Чёрно-красный флаг - флаг т.н. "Анархистов" или ультра-левых. Или т.н. "антифа". Я был на Болотной прямо перед к.т. "Ударник" и видел качков в масках. Сразу почему-то решил, что это бойцы "антифа", а не кремлёвские провокаторы. Но я был КАТЕГОРИЧЕСКИ против метания камней и бутылок с водой в оцепления полиции. А многие другие участники митинга - воспринимали этих "качков" в масках - как поддержку митингующим и сожалели, что их было мало! Ведь помните - все ждали поддержки ВДВ-шников - они обещали прийти, но не пришли. Вот так!
0
Константин Томилин , 5 мая 2013 в 22:34
Бутылки с водой людям не разрешали пронести при проходе через металлодетекторы на Якиманке. Никаких качков в масках в районе Ударника с 17 до 17-40 я лично не видел, потом - не знаю, ушел в сторону сцены, где в районе Лужкова моста обнаружил цепь полиции, перекрывающую путь к сцене. "Действия" провокаторов начались одновременно в 18 час. у Ударника и в районе Лужкова моста (где "работали", судя по экипировке, футбольные фанаты). Примерно в 18-15 цепь полиции у Лужкова моста раздвинулась и образовала проход (очевидно, по команде сверху), через который прошли к сцене Удальцов, Навальный и несколько сотен человек.
0
Галина Кузнецова , 6 мая 2013 в 08:11
а как по вашему мнению: кто-нибудь из этих "анрхистов-ультралевых" сидит сейчас в СИЗО? А как вы догадались, что это не кремлевские провокаторы, а "антифа"?
Я вот что-то очень сильно сомневаюсь, что кто-то из болотных сидельцев был в масках и кидал бутылки с водой в омоновцев. Да и на "качков" болотные сидельцы мало похожи.
0
Дмитрий Волков , 6 мая 2013 в 16:51
В сложившейся ситуации жаль простых людей, которые стали жертвой преступных замыслов организаторов беспорядков.

Удальцов в составе группы лиц, действовавших по предварительному сговору, преднамеренно создал среди митингующих давку, панику и спровоцировал столкновение с полицией. После чего он просто покинул опасный очаг беспорядков и сдался сотрудникам правоохранительных органов, фактически предав всех тех, кто шел за ним.

Позже, в ходе следственных действий он пытался отрицать свою вину и представить дело как "политическое".

Более благоразумно поступил К. Лебедев. Он увидел, что был лишь инструментом в чужих руках и осознал, к каким тяжелым последствиям для жизни и здоровья участников митинга могли привести беспорядки, к организации которых он был причастен.

Поэтому он начал активно способствовать раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Хочу особо подчеркнуть, что он признал свою вину, отказавшись от тех "золотых гор", включая якобы "предоставление политического убежища", которые обещала адвокат Удальцова, в случае, если он откажется от своих показаний.

Такое его поведение свидетельствует о существенно уменьшенной степени общественной опасности его личности.
Именно это и повиляло на вынесение весьма мягкого приговора – 2,5 года в колонии общего режима (ст. 212 УК РФ, предусматривает наказание до 10 лет).

Кроме того, если в процессе отбывания наказания появятся обстоятельства, свидетельствующие об исправлении осужденного, Лебедев сможет рассчитывать на условно-досрочное освобождение.

Попытки навесить на Константина Лебедева ярлык "клеветника" абсолютно безосновательны и являются дешевым пропагандистским трюком, направленным на введение общественности в заблуждение.
0
Дмитрий Волков , 6 мая 2013 в 16:54
Что касается Удальцова, неопровержимых доказательств его вины, включая фото- и видеоматериалы, показания свидетелей, существует достаточно.

Но здесь дело принципа.

Либо он признает вину, сотрудничает со следствием, (получает ярлык "предателя" как Лебедев, исключается из "партии"), но получает мягкий приговор.
Либо он идет "в отказ" и получает почетный и лобызаемый всеми статус "великомученика", "узника совести" надолго и всерьез.
0
Reggie Gabr , 6 мая 2013 в 19:48
В сложившейся ситуации жаль простых людей, которые стали жертвой преступных замыслов....Кремля и т.д. ..чей замысел был сделать так чтоб митинг превратился в беспорядки? Кому это выгодно? Думаю что не надо быть слишком умным чтобы это понять
0
Виталий Свадковский , 5 мая 2013 в 18:11
Я был перед началом заварухи уже на Болотной площади. Прошел последние турникеты и находился возле сцены. Имею привычку во время массовых манифестаций слушать через мобильник радиостанции - "Коммерсант" или "Эхо Москвы". Чтобы сравнить собственные впечатления с репортажами корреспондентов. Когда шел к сцене обратил внимание на группы качков, идущих в противоположную сторону, к месту будущего конфликта. Наглые ребята, раздавали встречным скотские плакатики, про Немцова-вора. Думаю это и были главные бойцы. Я увидел, что колонна застопорилась напротив Ударника и услышал, что люди сели на асфальт. Подумал: "Вот идиоты, не представляют, что будет дальше". Я в МВД и знал, что менты не умеют разгонять толпу - сейчас начнется тупое и бессмысленное избиение людей. Через пять минут после остановки колонны, у сцены появился Удальцов. Я еще тогда полумал: "Ну ты мр..зь, посадил людей на асфальт, а сам пришел сдаваться". Он поднялся на сцену и был скручен ментами. Удальцов с готовностью сдался и его увезли. Тут я сказал мамочкам, гулявшим с детьми перед сценой чтобы немедленно уходили - сейчас начнется. У сам ушел. Задержание Удальцова и было сигналом о разгоне.
Организовывать массовые беспорядки (по Путину) было глупо, все видели нескончаемые колонны перекрывшие все и вся. Уверен у Кремля народ ждали пулеметы и снайперы. Это как устроить бучу вдесятером на плацу дивизии Дзержинского или на учебной базе московского ОМОНа.
Как бывший советский мент, имевший оперативный опыт, уверен, что вся подготовка к 6 мая 2012 года шла под контролем ФСБ. А то, что ФСБшники сдали своих -Лебедева, Удальцова и Развозжаева, говорит о беспринципности офицеров и низком качестве оперативной работы. Сдавать своих агентов всегда было недостойным занятием.
То хорошо, что ФСБ запугало Путина и на инагурацию он въехал в пустую Москву. Сильное зрелище, почище всяких митингов.
0
Андрей Овчаров , 5 мая 2013 в 18:26
Весь Ваш пост, Виталий, свидетельствует о низком качестве Вашего милицейского "оперативного" опыта. Не позорились бы.
0
Виталий Свадковский , 5 мая 2013 в 19:15
Легко сказано. И главное бездоказательно. У тебя опыт лучше ? Похвались, а я оценю.
0
Андрей Овчаров , 5 мая 2013 в 19:25
Во-первых мы с Вами на брудершафт не пили ( с подобными персонажами не стал бы). И ещё мне не хватало перед свиньями бисер метать, ожидая оценки.
Во-вторых Вы абсолютно осознанно, бездоказательно и оскорбительно пытаетесь дискредетировать людей из "Левого фронта".
Сами-то Вы зачем на площадь ходили? Праздное любопытство или в одном ухе наушник "Эхо Москвы", в другом - гарнитура от ОМОНовской "Моторолы"?
0
Виталий Свадковский , 5 мая 2013 в 19:39
Во-первых с портянками на брудершафт я не пью. Я обращаюсь к ним так, как они заслуживают. Не важно какие портянки - фсбшные или левацкие. Не укладываются мои наблюдения в картину нарисованную прессой о "великом борце" Удальцове и "несгибаемом" Развозжаеве, который сдал всех потому, что ему не дали пописать ? Или в картинку об "удачно проведенном следствии" ? У тебя, левак, мания величия. На площади я ходил и буду ходить и вовсе не ради дебилов из "левого фронта", проср..вших все, пивших водку с агентами и снимавших процесс для НТВ. Лучшее, что ты и подобные могут сделать, уйти из оппозиционного движения. Это из-за таких вся оппозиция вынуждена оправдываться.
Во-вторых, как я понял у тебя опыта оперативного нет восе ? Значит не тебе судить об основах оперативной работы. Рано или поздно архивы ФСБ раскроются и тебя ждет много откровений.
0
Андрей Овчаров , 5 мая 2013 в 19:48
С Вами всё ясно, "Виталий Свадковский", типичный кремлебот-провокатор. Очень зажигательно, но неубедительно.
0
Petr Pupkin , 5 мая 2013 в 20:33
С Вами всё ясно, "Виталий Свадковский", типичный кремлебот-провокатор. Очень зажигательно, но неубедительно.
***************************************************************************
Правильно, и пусть канает отсюда, петух гамбургский.
0
Сергей Жаберов , 5 мая 2013 в 20:24
у вас тоже нет опыта оперативной работы. Вы даже выражаетесь не правильно и не правильные термины употребляете.
0
Сергей Жаберов , 5 мая 2013 в 20:22
Не пишите больше про свою службу. В правоохранительных органах вы не служили. Это видно из вашего сообщения.
0
Ig Kud , 5 мая 2013 в 18:11
Похоже власть и часть оппозиции давно договорились и епут народу голову.Вот и у нас в Бердске комм.мер купился на три лимона дерева.Предатели они страшнее всех путиных вместе взятых.
0
Дмитрий Волков , 5 мая 2013 в 18:32
ОМОН, готовый к любому повороту событий?
А как может быть по-другому, если в столице за день до инаугурации Президента собирается 8 тысяч человек, настроенных против власти?

Люди в масках? Конечно, люди в масках.
Чтобы «завести» толпу и спровоцировать столкновение всегда используются "траблмейкеры", которые знают свое дело четко, на трибуны не выходят, перед камерами не позируют и интервью не дают.

Вопрос в том, на кого они работали.

Если кто-то еще сомневается в подлинности записи встречи Таргамадзе, Удальцова, Развозжаева, Лебедева, или показаниях последнего, то чтобы ответить на вопрос, кто организовал беспорядки 6 мая 2012 года, достаточно задать вопрос:

Кому было выгодно спровоцировать правоохранительные органы на активные действия?

Власти, накануне инаугурации Президента?

Или так называемой "несистемной оппозиции", получающей астрономические суммы на проведение «ненасильственной борьбы» с властью по методам Джина Шарпа?

Кто уже целый год при поддержке западных и прозападных СМИ спекулирует этими событиями, пытаясь обвинить власть в "притеснении оппозиции"?

Ответы очевидны.
0
dimonb , 5 мая 2013 в 19:58
Если бы вы ознакомились с работой Джинна Шарпа, то ответ на ваш вопрос был бы вам совершенно очевиден.
Любое силовое противостояние выгодно власти. И люди во власти, очевидно, в отличие от вас достаточно умны чтобы это понимать
0
Сергей Жаберов , 5 мая 2013 в 20:23
вы глупы и очень наивны.
0
Вальтер Айгнер , 5 мая 2013 в 20:16
Вы прочитав статью всё перевернули с ног на голову. Вы вопрощаете: „Кому было выгодно спровоцировать правоохранительные органы на активные действия власти, накануне инаугурации президента“ против мирных демонстрантов? – А именно тому было выгодно, кто не хотел чтобы накануне его инаугурации народ протестовал бы против его восхождения на „престол“ после сфальсифицированных выборов, т.е. В.Путину. Именно для этого и появились со стороны омона провокаторы, которые и сделали это чёрное дело.
В сравнении с демонстрантами в других странах мира могу утверждать, что российские демонстранты самые мирные. Видимо это и не устраивает власть и потому она вынуждена для препятствования этим протестным акциям пользоваться провокаторами. Это есть подлость на государственном уровне. А те, кто защищает такую подлость, сами являются подлецами.
0
Petr Pupkin , 5 мая 2013 в 20:50
*********************могу утверждать, что российские демонстранты самые мирные****
Вальтер Айгнер, 05 май 2013 в 20:16
Чем больше нас в рядах демонстрантов, тем более бздит власть и "добродушнее" жандармерия.По мере информирования общества люди начинают понимать, где черное, а где белое.
Долой чекисткую хунту! Свободу политзаключенным!!!
Откройте глаза, русские! Ради диктатора глупо дубасить друг друга.Нужны мирные преобразования, а не гражданская война.
0
Анатолий Кузьмин , 6 мая 2013 в 11:43
Илья Пономарев: Мы сделали между ними (милицией и митингующими) слой людей, которые были из профессиональных активистов, которых мы вывели вперед. Это активисты организаций левых, «Солидарности», т.е. каких угодно других. (Именно они столкнулись с ОМОНом?) Конечно, конечно. Т.е. они знали на что идут, безусловно

Ксения Собчак, 7 мая 2012 года: Вчера я приняла очень непростое решение для себя - первый раз с 24 декабря не пойти на митинг. Приняла это решение, скажу откровенно, так как знала заранее, что основная цель будет стояние на мосту, прорыв и сидячая забастовка. Если бы не знала, конечно бы пошла.

Евгения Чирикова: Если бы организаторы заранее объявили, что будет сидячая забастовка - людям бы просто не дали собраться. Кстати, покинуть акцию можно было в любой момент, выходы не перекрывались. Так что решение участников остаться - было абсолютно добровольным

antiteza: проход на Болотную достаточно широк, и на набережной людей не так уж много. Да, возможно, оцепление было выстроено не так, как было согласовано. Но вместо того, чтоб аккуратно просочиться на набережную, и в случае её переполнения требовать открыть сквер, колонна встала на мосту. Идущие в голове колонны Удальцов, Навальный, Чирикова, Немцов и иже с ними садятся прямо перед оцеплением и призывают всех последовать их примеру. Произошло следующее - организаторы поняли, что на несогласованную акцию останется гораздо меньше людей, чем на согласованную. Поэтому они устроили несогласованную акцию внутри согласованной, дополнительно выставив себя жертвами, что бы люди не расходились. Напомню, что большинство людей на площади (в том числе я и те, кто был со мной) и в хвосте колонны не понимали, что происходит, и полагали, что срыв митинга спровоцирован полицией, поэтому сочувствовали организаторам и не расходились.
0
Вальтер Айгнер , 6 мая 2013 в 13:19
Анатолий, к вашей антитезе: „проход на Болотную достаточно широк, и на набережной людей не так уж много. Да, возможно, оцепление было выстроено не так, как было согласовано. Но вместо того, чтоб аккуратно просочиться на набережную, и в случае её переполнения требовать открыть сквер, колонна встала на мосту“.
Вот на этом видео ( http://www.youtube.com/watch?v... ), похожего по комментариям модератора от провластного ТВ и снятого с высокого места, хорошо видно, как из-за перекрытия полицией ранее согласованного пути прохождения колонны, огромная масса людей остановилась (2-я минута видео), из-за чего, после безуспешных требований открыть проход, Удальцов и призвал к сидячей забастовке. Все последующие события и стали следствием этого нарушения властями своих договорённостей.
0
Анатолий Кузьмин , 6 мая 2013 в 15:49
Вальтер, антитеза не моя. Это ник участника событий. Я всего лишь хотел показать, что забастовка и прорывы, анархисты планировались "вождями" протеста заранее. Ведь это же есть в свободном доступе в сети. И видео признаний тоже. Когда тот же Пономарев в интервью признается, что это все готовилось заранее. Что выезжали на место и планировали, где сесть и тому подобное. Что выставили вперед бойцов из Солидарности для затравки... Это как понять? Опять Путин виноват? Причем я не сторонник Путина. Или что, их под дулом пистолета заставляли это говорить? Ведь это дерьмо, которое из них лезет, видно невооруженным глазом. У Навального просто звездная болезнь началась. Все, звезда.. Вальтер, простите, не хотел вас чем-то оскорбить. Но объясните мне, может я чего-то не понимаю?
0
Вальтер Айгнер , 6 мая 2013 в 20:19
Анатолий, так ничего удивительного в том нет, что организаторы шествия пытались быть готовыми на все возможные случаи провокаций и действий властей. Как видно из статьи, власть делала то же самое – предполагая возможность штурма Кремля ввела на митинг около 13 тысяч военных и полиции – это на 5 тысяч заявленных демонстрантов. Так что предположения организаторов митинга, что со стороны власти будут провокации и непропуск, оправдались. Именно потому возможно и планировалась на этот случай сидячая забастовка, т.е. очень правильный мирный протест. И что выставили вперёд крепких ребят, а не женщин, тоже правильно. Иначе досталось бы женщинам. А если Вы смотрели то видео с моей ссылкой, то могли убедиться, что именно полиция не пропускала людей на согласованный митинг. А без Путина они не взяли бы на себя такую ответственность, так как полетели бы „головы“ тех, кто отправил полицейских нарушать согласованные и разрешённые действия оппозиции. А „дерьмо“ лезло со стороны провокаторов в масках. Оппозиционерам не нужно было напяливать маски и устраивать провокации себе во вред - нет смысла. Польза от таких провокационных действий только для власти, которая использует их для устрашения оппозиционеров, загоняя их по тюрьмам.
А Собчак по-видимому кто-то из провластных предупредил о возможных провокациях. Скорее всего о подробностях она не могла знать, т.к. не ясновидящая.
0
Михаил Михайлов , 5 мая 2013 в 20:46
Г-н Волков конечно же по ошибке попал на сайт "Новой" и по ходу дела решил открыть глаза нам, босым и сирым. Ну что же, попробую ответить на его вопросы. "А как может быть по-другому, если в столице за день до инаугурации Президента собирается 8 тысяч человек, настроенных против власти?" Ну во-первых не "собирается", а проводит санкционированное московскими властями протестные мероприятия, которые вполне естественно могут и были направлены против власти, но в рамках закона. Иначе зачем испрашивать разрешение у властей? Далее. "Вопрос в том, на кого они работали." Именно так, г-н Волков! Автор статьи тоже задаёт этот вопрос и призывает следственные органы вплотную заняться этой загадкой "провокаторов в масках". Следущий вопрос:"Кому было выгодно спровоцировать правоохранительные органы на активные действия? Власти, накануне инаугурации Президента?" Объясняю г-ну Волкову, аки ребёнку - обычно "планируемые беспорядки" незаконны и направлены прежде всего на дискредитацию власти. Провоцировать правоохранительные органы на активные действия есть занятие для заговорщиков бессмысленное, если эти заговорщики не действуют в интересах власти. Г-н Волков, сам того не понимая, употребил очень важное слово - НАКАНУНЕ инаугурации. Кто же "бузит" накануне, когда наиболее эффективно заняться этим в день инаугурации, дабы объект преследования лично убедился в "любви народной"? Ну, писать ЗДЕСЬ про "астрономические суммы", получаемые несистемной оппозицией, является верхом неприличия! Тем более, что я, например, не вижу в таком "получении" ничего предосудительного, кроме, впрочем, тщательного выбора источника и условий финансирования. И последнее. Обвинять протестное движение в "спекулировании событиями, пытаясь обвинить власть в "притеснении оппозиции" - подло и мерзко, ибо наши соратники, задержанные по надуманным обвинениям, лишены свободы. Поэтому: Свободу политзаключённым! Все на митинг 6-го мая!
0
Сергей Жаберов , 5 мая 2013 в 20:55
Ответьте мне на один вопрос. Зачем пытаться рассуждать на тему далекую от вас, если вы не имеете ни опыта службы в правоохранительных органах, опыта оперативной работы, не понимаете как работают органы?
0
Светлана светник , 5 мая 2013 в 22:01
Ответы действительно очевидны.Вы неинтересны Волков.Пишите комменты лучше в газетах "Утро","Взгляд","Жизнь"и им подобным.Там вы найдете своих единомышленников.
0
Дмитрий Кузьмин , 6 мая 2013 в 12:37
Очевидно, что ты портянка. Пытаешься пизвать к логике, в то время когда дальновидной логике в действиях "власти" уже давно нет. Кому было выгодно? Наверное, тому, кто восспользовался "массовыми беспорядками", что бы принять драконовские законы противоречащие даже Конституции РФ.
0
Serg-777 11111 , 5 мая 2013 в 18:46
В царской России жандармерия,сыск,агентурная сеть,была одной из самых лучших
в мире а ведь не смогла справиться с народом воодушевленным стремлением к сво
боде !!!
0
Vladimir Karakoulidis , 5 мая 2013 в 19:03
Очень интересная картина, выводы наводят на нехорошие мысли. Интересно: каким образом кремль ответит на публикации этого материала. Нет никаких сомнений, что именно им была дана отмашка на совершение провокацинных мероприятий с целью обезглавить оппозицию судебными решениями.
0
Dmitry Osinenko , 6 мая 2013 в 12:59
Как коротка память у нас. Что такое провокация год назад, в сравнении со взрывами домов состоявшихся и сорвавшихся и поданными нам как ученья...
Что будет сегодня, 6 мая 2013 года?!
0
Борис Шишов , 5 мая 2013 в 19:05
Ответы неочевидны. А интерес власти вполне очевиден и выражен в подробностях уголовного "болотного" дела.Имеющий мозги - понимает.
0
Алекс.. Сор... , 5 мая 2013 в 19:56
Спасибо за информирование читателей!
Конечно рука организатора видна невооруженным взглядом. Создается ощущение что сценарий писался по шаблонам 25 летней давности.
Те кто тогда ходили на подхвате специалистов по фабрикации сейчас взяли это дело в свои руки. Но навык не тот, столько хвостов вылазит наружу.
0
Сергей Жаберов , 5 мая 2013 в 20:19
Я конечно помню, что эта та самая журналистка, которая задалась вопросом почему бомба была в прямоугольной сумке, а воронка круглой формы. Но тут она сама себя переплюнула. Это называется, если дипломированный журналист и ничего не смыслишь в работе органов правопорядка. то хотя бы обратись к специалистам и проконсультируйся.
0
Petr Pupkin , 5 мая 2013 в 21:00
Сергей Жаберов, 05 май 2013 в 20:19
А Вы то самое из внутренних органов?Так идите туда обратно.Там оно отборное.
0
Сергей Жаберов , 5 мая 2013 в 21:02
Что ж вы сразу в хамство? А пытаетесь еще показать, что умнее и порядочнее. У вас есть аргументы мне возразить?
Кстати, вы хотя бы срочную служили?
0
Виталий Свадковский , 5 мая 2013 в 21:35
Вы уже ... дцатый раз за день уличаете всех в незнании методов агентурной работы. Не утруждая себя доводами. Неправильно потому, что.... Почему ? Дайте свою оценку. Как "квалифицированный" специалист по оперативной работе. Который правильно "применит термины". И все разложит по полочкам. А мы неучи, устыдимся и заткнемся. Ну ? Ваши доводы. Ждем выхода....Доводы типа "вы срочную служили" не принимаются.
0
Николай Кладовой , 5 мая 2013 в 20:40
"..СК: «С организаторами публичного мероприятия картографическое решение и план обеспечения общественного порядка не согласовывались, до общественности и участников массового мероприятия не доводились, т.к. эти документы носят служебный характер, в них отражены количество и расстановка сил полиции»."
Нет, г-н полковник, Извините! Если "картографическое решение" СООТВЕТСТВУЕТ согласованному сценарию, то количество и расстановка сил полиции - служебная информация, ок. НО, если это "решение" имеет ОТЛИЧИЯ, от утверждённого сценария - то, в части касающейся ИЗМЕНЕНИЙ, способных повлиять на возможность следования этому сценарию, оно ДОЛЖНО БЫЛО быть доведено до организаторов! В тех же целях "поддержания общественного порядка"!

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 1234 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Партнеры

Надоело доказывать, что ты — человек. Как живут трансгендеры в России. Репортаж Даниила Туровского

Опрос

Может ли частная переписка общественного деятеля в России быть предметом журналистского расследования? Обсудить →

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Группы смерти (18+)

818
Elina Swift: Хочу вас поддержать и поблагодарить за комментарий. К сожалению...

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама