Расследования / Выпуск № 51 от 15 мая 2013

21397 Идентификация «БОРНа»

Арестованы практически все члены самой кровавой группировки наци

14.05.2013
Илья Горячев (слева)

В конце прошлой недели стало известно о том, что в Сербии арестован российский националист Илья Горячев: ему предъявлены обвинения в организации экстремистского сообщества, бандитизме, причастности к нескольким убийствам по идеологическим мотивам, в незаконном обороте оружия. Сербская полиция исполнила ордер Интерпола, а московский суд вынес решение о его заочном аресте. Следом в Украине был арестован еще один неонаци — Михаил Волков по кличке Эд — с аналогичными обвинениями. Оба они теперь ждут экстрадиции в Россию.

Эти аресты подвели черту под существованием наиболее «успешной» боевой организации русских нацистов, на счету которой многие жертвы. Особенно если учесть, что за полгода до этого были задержаны по подозрению в убийствах судьи Мосгорсуда Эдуарда Чувашова и антифашистов Хуторского и Джапаридзе еще двое активных участников «БОРНа» — Исаев и Баклагин, ожидающие ныне суда и давшие признательные показания.

Историю «Боевой организации русских националистов» читатели и журналисты «Новой газеты», к сожалению, знают досконально. Именно «БОРН» в начале 2009 года взял на себя ответственность за убийство адвоката и друга нашей редакции Станислава Маркелова и журналиста «Новой» Анастасии Бабуровой. И тогда же — за убийство антифашиста Федора Филатова. А впервые о «БОРНе» заговорили месяцем ранее, когда эта «виртуальная», по бытовавшему тогда мнению, банда опубликовала заявление о том, что к зданию управы Можайского района Москвы подброшена голова таджика. Голову действительно нашли. Затем «БОРН» заявил о своей причастности к серии поджогов полицейских участков, убийствам Расула Халилова из кавказской банды «Черные ястребы» и антифашиста Ивана Хуторского.

Собственно, дело «БОРНа», которое ожидает быть громким, родилось после того, как выяснилось, что очень многие убийства, совершенные неонацистами в 2008—2010 годах, действительно связаны между собой, а «БОРН» — не просто пропагандистский лейбл для многих, даже незнакомых друг с другом нацистских боевиков. Понятно это стало как раз в ходе расследования обстоятельств расстрела в январе 2009-го Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой. Именно тогда следователи Главного следственного управления СК России стали поднимать уголовные дела о расправах над антифашистами, лидерами этнических группировок и выходцев с Кавказа и из Средней Азии, которые в районных отделах превращались в висяки.

На суде по делу об убийстве Стаса и Насти выяснилось окончательно: «БОРН» — вовсе не виртуален. На компьютере Никиты Тихонова и Евгении Хасис, осужденных за расстрел адвоката и журналистки, были обнаружены фото отрезанной головы таджика и заявления об убийствах от имени «БОРНа», созданные раньше, чем появились в интернете. А свидетель обвинения Сергей Голубев, возглавлявший российский филиал неонацистской сети Blood & Honour, заявил в суде, что Тихонов предлагал ему вступить в «боевую группу». Мало того, из прослушек разговоров на съемной квартире Тихонова и Хасис стало известно, что сообщения от имени «БОРНа» рассылал по редакциям СМИ именно Голубев (кличка Опер), правда, к убийствам непосредственного отношения он не имел.

Тихонов и Хасис

Кстати, именно эти прослушки бесед Тихонова и Хасис позволили выйти на широкий круг их «соратников». В разговорах фигурировали и «северные» (Баклагин, Исаев, Тихомиров), и Горячев, и Опер, и журналист Стешин, у которого Тихонов хранил свои вещи после убийства, и многие другие, в числе которых и некий Эд — к нему Тихонов бегал советоваться в самых тяжелых случаях. Этим Эдом и был ныне арестованный в Киеве Михаил Волков.

Он — выходец из крупнейшей наци-группировки конца девяностых — начала нулевых «Объединенная бригада-88» («ОБ-88»), как и сам Тихонов, который, впрочем, пришел туда много позднее. «ОБ-88» фактически уничтожили в 2002 году — после погрома на Царицынском рынке: тогда погибли трое «неславян», около 30 человек были ранены. 20-летний Волков был осужден на девять лет «строгача» за организацию этой «акции», но в 2004 году Верховный суд снизил ему наказание до пяти лет. Выйдя из зоны, Волков вернулся к прежнему и сошелся с Тихоновым. Следствие полагает, что именно на его счету убийства Федора Филатова и Расула Халилова.

Остальных членов банды постигла незавидная участь. Бывший прапорщик ФСБ Алексей Коршунов (следил за Маркеловым; был причастен к убийству судьи Эдуарда Чувашова, резал голову таджику) долгое время скрывался в Украине и во время ежедневной пробежки подорвался на гранате, которую постоянно держал при себе (вместо чеки он использовал булавку — считал, что так проще будет оказать сопротивление при задержании). Двое «северных» — Максим Баклагин и Вячеслав Исаев — как уже сказано, ждут суда. Третий — Тихомиров — уже осужден на 10 лет за соучастие в убийстве антифашиста Ильи Джапаридзе.

Ныне следствие будет устанавливать роли «борновцев» в других преступлениях: убийствах чемпиона мира по тайскому боксу Муслима Абдуллаева и таксиста Сосо Хачикяна и покушении на участкового Гагика Беняминяна плюс еще несколько эпизодов «по мелочи».

Роль же Горячева, арестованного в Белграде, в этом кровавом месиве выглядит одной из основных. Илья Горячев, интеллигентного вида выпускник истфака университета гуманитарных наук, — самый «медийный» участник этой банды. Вместе с Тихоновым он издавал журнал «Русский образ», редакция которого к 2007 году переросла в организацию. «РО» был лоялен Кремлю, не сторонился контактов с его политтехнологами и ставил перед собой амбициозную цель. «Главное направление — борьба за власть, причем не с Кремлем, а с идеологическими оппонентами в нашей нише, с леволибералами», — сказал Горячев «Новой» в январе 2010 года.

Его борьба накрылась, когда стало известно, что в своих показаниях по делу об убийстве Маркелова и Бабуровой Горячев сдал всех. Кроме себя, конечно. Илья утверждал, что сам был исключительно за легальный национализм, а вот Тихонов — за радикальные действия. Хотя есть сведения, что идея убить Маркелова принадлежала именно Горячеву. Так или иначе, этими показаниями и бегством в Сербию Горячев «похоронил» «РО» даже в глазах националистов.

— Медийная реальность после окончания процесса была такова, что даже упоминание «Русского образа» вызывало однозначно отрицательную реакцию. Работать с этим брендом уже невозможно, — говорит бывший координатор «РО», а теперь член политсовета партии «Родина» Алексей Михайлов. Сайт «РО» не обновлялся несколько месяцев, а теперь и вовсе недоступен. Что касается активистов в регионах (отделений у «РО» было около двадцати), то они, по словам Михайлова, погружены в местную общественно-политическую жизнь, потому что для «РО» не стало ниши: «Все политические силы есть: и маргинальные, и не очень. Что-то новое предложить тяжело».

Михайлов утверждает, что Горячев, с которым он регулярно общался «и по-приятельски, и по деловым вопросам», ожидал «недружественных действий спецслужб», которые-де неспроста задержали Илью в праздничные дни. Да, наверное, неспроста — раз его арест пришелся на День победы над фашизмом.

Следственный комитет сообщил, что свежеарестованным Горячеву и Волкову вменяют по четыре одинаковые статьи — с той разницей, что Илью считают организатором экстремистского сообщества и создателем банды, а Эда — рядовым участником. Два других состава — незаконный оборот оружия и убийства. А убийств в этом деле — девять эпизодов (плюс два покушения).

Вероятно, в итоге весь этот пазл из уголовных дел может сложиться в один резонансный судебный процесс. И кто знает — может быть, со временем (а только для экстрадиции Горячева и Волкова его понадобится немало) новые фигуранты расскажут следствию еще много чего интересного, проливающего свет на непубличную политику в России, давно перешедшую черту Уголовного кодекса.



30 комментариев

0
Ярослав Леонтьев , 14 мая 2013 в 20:25
Справа на верхнем фото вылитый Алексей Барановский, первый, кто поспешил слить Тихонова под ником sober. Об этом и в моей статье: http://www.polit.ru/article/20...
А вот что писали о нем тогда же люди из правой среды:
http://russ-wolf.livejournal.c...
Косяков за рядящимся ныне в тогу правозащитника Барановским действительно уйма. Олдовые нацболы, к примеру, не забыли еще про смоленскую историю с нападением на мужа Таисии Осиповой. Такой вот русский националист из шляхтичей - нечто среднее между политическим Бендером и мелким бесом, производное Смутного времени.
0
А. Барановский , 14 мая 2013 в 22:02
Уважаемый г-н Леонтьев! Мои показания по делу Тихонова-Хасис имеются в открытом доступе: http://rusverdict.livejournal.... Никаких показаний от "ников sober" в уголовном деле нет.
Что такое "правая среда"? И почему ваши мурзилки являются источником информации о мнениях в этой т.н. "среде"?
Кто такие олдовые нацболы? Возьмите комментарий у Сергея Фомченкова есть ли у него ко мне какие-либо претензии и что было и было ли когда-либо между нами? Да будет вам известно, что в 2003 году мы с Таисией Осиповой вместе работали в штабе одного из кандидатов в мэры Смоленска. А когда на нее завели сомнительное уголовное дело по 228, я ее поддерживал информационным правозащитным пиаром.
Так что, рядящийся в тогу ученого, г-н Леонтьев, учите матчасть.
И заодно скажите почему вы отказались встретиться со мной обсудить ваши лживые пасквили на Полит.ру, когда посредники из "Вольницы" вам предлагали организовать такую встречу?
0
Ярослав Леонтьев , 15 мая 2013 в 20:47
Блогосфера для меня объект, но я не ее субъект. В отличие от Барановского, немедленно отреагировавшего на мою реплику. Значит задело. Я дорожу своим временем и не отвечаю на подобные пассажи, но тут случай особый – от того готов поскупиться принципами. Вообще писанину Барановского принято читать со знаком наоборот. Но иногда Остапа несет, и он проговаривается по полной. Как это было в случае с «собером» 8 ноября 2009 г. У меня неплохой слух, и в зале суда я самолично слышал, как свидетельница Мухачева называла Собером Барановского. Её-то уж точно никто за язык не тянул. Кроме того, его так называют десятки блогеров, а Прибыловский выкладывал такие вот пикантные подробности Интернет-расследований: http://lj.rossia.org/users/tih...
http://john-levkovich.livejour... (комменты под постом)
Так уж получилось, что моя узкая специализация историка-источниковеда – это следственные дела, и видел я в архивах их сотни: с 1820-х по 1950-е годы – дела охранок всех видов, начиная с III Отделения и заканчивая НКВД-МГБ. Так что кое-какой толк в протоколах допросов и судебных процессах имею. Мне малоинтересна правоведческая экспертиза показаний Барановского на предварительном следствии, а вот что сокрыто между строчками протокола допроса – более чем интересно. Быть может, я ошибаюсь в интерпретации отдельных фактов, но «Великий немой» уже заговорил, и Тихонов с Хасис эти трактовки подправят. «Азефовщина» - это и есть мелкая бесовщина, ибо до короля провокаторов Евно Фишелевича Алексей уже вряд ли дотянет. Как и Тихонов до легендарных эсеров из Боевой организации, предпочитавших эшафот сделкам с охранкой. Разве что Коршунова можно сравнить со случайно самоподорвавшимися боевиками (в БО ПСР такие случаи известны). Да уж больно не хочется уподобляться Сергею Соколову в сравнении их с народовольцами. Не тот калибр людей, не те нравственные ценности.
0
Ярослав Леонтьев , 15 мая 2013 в 20:49
В тогу рядиться мне незачем, патрицием себя не мню. (И в отличие от Барановского с плюшевыми медвежатами не позирую.) В отношении нацболов – за что купил, за то и продаю. Речь идет о тех, кого я поддерживал в тюрьме. У Фомченкова при случае обязательно поинтересуюсь.
Что касается «Вольницы», то это движение было мне интересно, как феномен. А сам Барановский абсолютно нет, поскольку я не пишу бульварных романов. Вот с Евгением Левковичем мы действительно встречались, и, кажется, поняли друг друга. Не надо в очередной раз передергивать, Алексей: предложения о встрече не было, а прозвучало лишь упоминание о возможность таковой, и то вскользь. А если бы поступило, то в каком формате мне должно общаться с добровольным защитником убийц или их пособников, не гнушавшимся ссылаться в своих вымыслах даже на вдову Стаса, которая, дескать, не согласна с решением суда. (У меня есть ее письмо на этот счет.) Во-первых, я не достаточно толерантен, во-вторых, не занимаюсь практикой экзорцизма. За этим, пожалуйте, к Никите (Михалкову) бесогону.
0
А. Барановский , 15 мая 2013 в 21:34
Ваши оценочные суждения, господин Леонтьев, не очень интересны, ибо ни на чем не основаны, кроме вашего политически-мотивированного желания в них верить и порочить исходя из этого честное имя хороших добрых людей с отличными от ваших взглядами. А ссылки на археолога Прибыловского и анонимусов доставляют лулзов, конечно же, даже больше чем "расследования" "Новой газеты".

О том что предложения о встрече якобы не было, вы конечно же лжете и прекрасно об этом знаете. Предложение собственно в силе: я в любой момент вам аргументированно аргументирую, что ваши пасквили являются глупой и пустой выдумкой.
0
Андрей Захаров , 16 мая 2013 в 09:59
У меня сложилось мнение, что Леонтьев лжет намеренно. Ваша ссылка на форум русского вердикта безусловно интересна. Там обсуждаются детали обвинения и все точно знают, что дело Тихонова фальшивое.
0
Евгений Сауров , 15 мая 2013 в 01:37
Какая прелесть! На сайте "Новой газеты" такая перебранка (см.выше). Ещё немного подобных постов и я поверю в возможность существования СВОБОДЫ СЛОВА! Не полной, конечно, кастрированной слегка, но всё же...
Слава "Новой газете"! Слава Дмитрию Муратову! А то после статьи некоего "концертмейстера" (Зеленогорского, кажется) с его мерзостью некоторые мои знакомые на "Новую" очень сильно обиделись...
0
Андрей Захаров , 15 мая 2013 в 10:39
Я следил за Маркеловым и знал, что его борьба с чекисткой мафией закончится его убийством. Он тоже это знал и говорил об этом. Попытка привязать его убийство к единственному делу, по которому он не противостоял чекистам напрямую, выдает чекистов с головой. Потому что , чтобы совершить убийство в таком неудобном месте надо иметь мотив и надо быть уверенным, что СМИ подхватят басню про месть от Буданова. Это могло быть нужным только чекистам. Возможность такого убийства связана со знанием расположения многих камер наблюдения и поддержкой группой профессионалов.
Группу БОРН придумали чекисткие фальсификаторы для списывания своих преступлений. При этом сразу снимается вопрос о безмотивности убийств. Очень удобно вешать свои преступления на националистов. Многие либералы побрезгуют защищать их, а телебыдлу кажется логичным, что таких плохих парней пытают и колют психотропными уколами.
0
Евгений Сауров , 15 мая 2013 в 11:38
Андрей! Я не знаю, причастны ли к убийству Маргелова Тихонов и Хасис. По этому делу в СМИ был поток такой противоречивой информации, что просто диву даёшься. Если же из материалов следствия были действительно изъяты материалы осмотра места происшествия с улицы с бычками от сигарет и материалы экспертизы по ним (вроде ни на одном бычке нет следов слюны Хасис, а она постоянно курила), то за должностной подлог должны быть арестованы многие следователи, к этому причастные... Вне зависимости от виновности или невиновности Тихонова и Хасис... Многие правоохранители из различных ведомств и даже журналисты (к счастью, не из "Новой газеты") говорили и писали о Тихонове и Хасис примерно так: "Это мразь, сволочь... На них много чего наверняка... Пусть сидят..." С такой позицией самого ненавидимого населением Чубайса вполне можно осудить за "поедание христианских младенцев"... Или за любой "висяк"...
Полная ликвидация далеко не идеальной, но работающей системой уголовного судопроизводства "пеГестГойщиками" привела к тому, что теперь надо проводить следствие на предмет того, кто и как задумал её уничтожить! До начала девяностых в прокуратурах и судах Москвы вообще не могли идти даже кулуарные разговоры о возможном привлечении заведомо невиновных к уголовной ответственности... Вообще! По определению! Не говоря уже о самом привлечении... Попытки "подстав" со стороны сотрудников уголовного розыска пресекались... Многими мягко, я пресекал жёстко... С последствиями для "фабрикантов"... По мелочи (в основном - квартирные кражи) и по милицейской подследственности статистику угрозыск улучшал иным образом: уговаривал взять на себя "висяки" урок за преференции... Но даже в таких случаях, если "подстава" вскрывалась, обвинительные приговоры не выносились, хотя урки, например, могли бить себя в грудь в суде и клялись, что именно они совершили одновременно квартирные кражи в Марьино и Строгино... Судьи обычно ехидно спрашивали: "У вас был вертолёт?" и отправляли дело на доследование...
0
Андрей Захаров , 15 мая 2013 в 13:27
Управляемое следствие в стране оформилось в 1934 году. Все суды, следствие и армия сексотов были подчинены группе чекистов, с неограниченными правами. Это стало началом массовых репрессий с заменой ВСЕХ руководителей на сексотов мафии. При Хрущеве были смягчения из-за контроля местной властью, но фальшивые дела были всегда. В 1987 мне предложили выбрать статью УК, по которой я готов сесть. Любую статью брались доказать. Я уступил.
Сейчас самый важный вопрос это реформа следствия по примеру США . Но пока вся власть в руках мафии, это невозможно. Но все равно надо требовать референдума по этому вопросу и побеждать на выборах. Для победы на выборах очень важно поднимать народ листовками, по примеру Навального. Других путей почти не осталось.
0
Евгений Сауров , 15 мая 2013 в 19:52
Не нужно даже сравнивать систему уголовного судопроизводства 30-ых - 50-ых годов с системой, созданной в 60-ые годы... Это были вообще разные системы! Абсолютно разные. Если Вам в 1987 году предложили выбрать статью, чтобы сесть где-нибудь в Мухосранске, то охотно в это поверю. Во многих провинциях были феодалы в лице секретарей всяких там обковов-крайкомов, которые творили, что хотели... Иногда безнаказанно, иногда нет. В Москве такого быть не могло! Не могло по определению! Я пришёл работать в прокуратуру в 1985 году на ещё не ослабшей "андроповской волне" чисток властных структур и знаю, о чём говорю. И ни одна сволочь никогда даже не пыталась мне дать указание, какое мне принимать решение по делу! Ни разу! А попробовал бы кто, то это было очень чревато для репутации (я бы публично обматерил!)... или для физиономии. Был в УПК РСФСР процессуальный порядок разрешения вопроса, если следователь и прокурор думают по делу по-разному... Но для реализации такой процедуры, поверьте, следователь должен быть профнепригодным...
0
Евгений Сауров , 15 мая 2013 в 19:57
Что касается "реформы следствия по примеру США", то ставлю Вас в известность, что в США нет предварительного следствия. Нет вообще! Есть только полицейское дознание и все сопутствующие с этим пороки...
0
Андрей Захаров , 16 мая 2013 в 09:40
Я жил в Ленинграде. Процесс над Ю. Шутовым вызывал много вопросов, но я не вникал. Потом в начале 90х члена финансовой комиссии Ленсовета депутата Левашова посадили за педофилию и потом по второму делу. Я точно знаю, что дело клееное. Просто при Собчаке-Путине было страшное воровство и депутатов убивали. Этого надо было вначале смешать с грязью.
Самое страшное в нашем следствии это его полное подчинение верхушке ФСБ и обилие сексотов. Путин еще пристроил СКР, чтобы любое дело можно было отобрать у местного следователя и сфальсифицировать. Что и происходит. Небольшая банда упырей командует судами, следствием и экспертами-сексотами.
Это позволило банде подмять все рычаги власти.
Выборы местного прокурора-шерифа позволит разрушить эту вертикаль. Остается возможность местного беспредела, которую можно оспорить в вышестоящих инстанциях. Появляются другие мнения. Очень хороший эфир про американское правосудие- http://echo.msk.ru/programs/ye...
0
Евгений Сауров , 16 мая 2013 в 11:25
Так это уже другая эпоха... Эпоха Криминального Государства, созданного всеми этими коммутантами - Чубайсом, Ходорковским, Березовским, Смоленским, Прохоровым, Потаниным и пр.
"Общие черты (признаки) Криминального Государства:
- отсутствие идеологии, которая заменяется целевой установкой власть предержащих на личное обогащение любым способом, своё собственное благополучие и неуязвимость с активным внедрением в сознание масс рафинированной психологии преступного мира;
- замена права как системы общеобязательных норм и правил поведения человека в обществе "охранным законодательством" для власть предержащих и их откровенным произволом даже в рамках этого квазизаконодательства."
(Е.Сауров, 2003)
0
Евгений Сауров , 16 мая 2013 в 11:40
Андрей! Англо-саксонская система уголовного судопроизводства (в США и Великобритании) имеет массу пороков... Она была пригодна и прижилась в относительно благополучные для них столетия (19 - 20 век). И именно тогда, когда ещё не было таких фантастических возможностей для проведения трасологических, молекулярно-генетических и прочих экспертиз, как сегодня... Но для проведения всех этих экспертиз требуются специалисты, которые грамотно смогут обнаружить на месте преступления следы (в криминалистике их называют "немые свидетели преступления"), сохранить их, правильно закрепить их обнаружение процессуально и назначить все эти экспертизы. Никакое полицейское дознание сделать это не в состоянии. Какими бы честными и добросовестными там не были полицейские...
0
Андрей Захаров , 16 мая 2013 в 12:01
Общие слова уводят от корня бед. Я считаю корнем и одновременно иглой со смертью дракона подчинение всего следствия чекисткой верхушке. Это привело к созданию мафии.
Про эффективность следствия мы могли видеть в Бостоне и в Лондоне. Наши власти на третий день привычно взяли бы расследование под свой контоль, а там уже нашли и задержали. А у нас террористов старательно убивают до суда.
0
Валентин Бедеров , 16 мая 2013 в 13:05
Согласен с Вами, Андрей.
0
Евгений Сауров , 16 мая 2013 в 15:24
У меня не "общие слова". Выше даны признаки Криминального Государства. Что же касается "чекистской верхушки", то и тут Вы не совсем правы. Правящие кланы имеют во всех силовых структурах и судах своих представителей. Во всех! Многие структуры возглавляют не чекисты, а партийно-комсомольские работники... Войну Чайки с Бастрыкиным в шутку называли "борьбой иркутского обкома с ленинградским горкомом..." Да и в среде старых чекистов Путин отнюдь не икона... Если не сказать больше... Никакого следствия у нас теперь и быть не может... Вместо процессуально-независимых следователей (раньше реально такое было только в прокуратуре, в милиции от таких следователей избавлялись) созданы следственные подразделения, где поставлены СТОЛОНАЧАЛЬНИКИ, которые всё и решают... И выполняют команды хозяев... Реально роль и полномочия нынешнего следователя - это роль и полномочия опера 80-ых с другим названием... Тут просто обсуждать нечего...
0
al bak , 16 мая 2013 в 17:04
Вот тут выступает такой пушистый – пушистый чекист- как хорошо было в 85! А в 90 всё, хана настала. Спрашиваю – была люстрация? Что новые чекисты 90 родились в одночасье в 89 и в 91 вошли в силу? Или инженеры, учителя, художники в 90 году – все разом повалили в гебню и в ментовку, и сразу на руководящие должности? Это всё ложь, в 90 работали те же, что и в 80. Ну и их детки пошли в ход. Хороших деток вырастили, господа чекисты?
По мне все чекисты одинаковые, что Крючков, что Гудков, не о них речь.
Речь о том , сколько сейчас сидит по зонам лимоновцев, националистов, леваков разных – все прошли через «допросы с пристрастием», тюрьмы, лагеря. Это ведь профессиональные революционеры. За решёткой они озлобились до предела. Если путинская власть ослабнет и они окажутся на воле в это время, то мирного перехода власти не будет, для них вожди с Болотной – никто.
А режим продолжает плодить всё новых и новых недовольных: разорили мелких предпринимателей сотнями тысяч, отбирают права ни за что – и им плевать что у многих авто -это необходимость, а не развлечение, лишили возможности стариков ездить на мопеде – малолетки всё равно будут бросаться под колёса, разогнали НКО – а для многих это была помощь и работа, разорили Дальний Восток – просто для забавы. А может власть и гнобит для забавы, удовольствие от этого получает?
0
Евгений Сауров , 16 мая 2013 в 17:28
Если Вы обо мне, то я никогда не работал в КГБ, не был членом КПСС и даже не вступал в комсомол... Их партию "материл" и ничего мне за это не было! Даже работая следователем прокуратуры... Были правила игры: не создавай организаций и не выходи с протестами на Красную площадь, и можешь говорить и читать что хочешь...
Из примерно 150 московских следователей прокуратуры 80-ых к 1993 году осталось ШЕСТЬ (было интервью Валерия Павловича Конина). Они дослуживали до прокурорской выслуги и вскоре тоже ушли...
Разберитесь в теме и не пишите некомпетентные комментарии. ВЛАСТЬ ОСТАЛАСЬ В РУКАХ КОММУТАНТОВ, А ОТНЮДЬ НЕ ЧЕКИСТОВ!
0
Евгений Сауров , 16 мая 2013 в 20:47
P.S. Есть одна очень занимательная картина: все грехи на "верёвку в доме повешенного" (ГПУ-НКВД-НКГБ-МВД-МГБ-КГБ) списывают обычно комсомольские активисты, вожаки и их "сосули", секретари и инструкторы всяких там райкомов, горкомов и обкомов... С ними в стройном ряду бывшие бойцы идеологического фронта: лжецы-журналисты от КПСС (привет Позеру!), политруки (привет Степашину!) и т.д.
Просто КАРТИНА МАСЛОМ! Теперь уже некоторые докатились до того, что "чекистом" назвали самого матёрого антисоветчика чуть ли не с пелёнок...
0
Егор Грысь , 16 мая 2013 в 22:11
не с руки рядовому обывателю спорить с профессионалом, но, тем не менее, - всего один "штрих"
когда в начале 2000-х "вдруг" выбрали губернатором Смоленской области генерала ФСБ Маслова (того самого, которого Т. Осипова букетиком по физиономии смазала; до той поры личность будущего губернатора широкой публике была практически неизвестна, впрочем, если кто помнит, тогда множество фсбшистов пошло по призыву во власть, как рабочие комиссары в село во времена коллективизации, но речь не об этом), - когда его выбрали, в одном из первых интервью на вопрос журналистки (кажется, местной) о том, как г-н Маслов относится к тому, что в середине 1990-х годов бизнес "крышевали" бандиты, а с конца 1990-х - стали "силовики", генерал/губернатор ответил - как пёр..., то есть - как выстрелил: типа, лучше мы, чем они!
какие ещё грехи надо на это навешивать? как такие люди могут управлять страной? да и вообще, как таких можно до власти допускать? (вопросы риторические)
0
Егор Грысь , 16 мая 2013 в 22:13
PS. Кстати, лично мне Вашу полемику с г-ном Захаровым было читать даже интересней, чем саму статью (не в укор автору)
0
Евгений Сауров , 16 мая 2013 в 23:29
Егор! Честно скажу, ничего про Маслова просто не знаю. Среди бывших чекистов у меня есть очень хорошие знакомые (друзья у меня только детства, а среди них вообще нет т.н. "силовиков"), но эти знакомые работали в ПГУ и "двушке" (контрразведке). Никто из них в "пятёрке" у Филиппа Бобкова не работал, никаким "крышевателем" и "уркой при власти" в дальнейшем тоже не стал. Как не стал им и генерал Шебаршин, друг "Новой газеты" и по рассказам знавших его людей весьма достойный человек. Поинтересуйтесь на досуге печальной судьбой генерал-полковника Анатолия Трофимова (и его молодой жены), к которому я априори не должен был бы испытывать никакой симпатии (он занимался идеологией и диссидентами). Вы найдёте в Интернете и то, что он говорил о Путине и "питерской братве", и о том, что незадолго до смерти Литвиненко о том же самом дал интервью...
"Новой газете" не нужны неприятности. Сами всё найдёте... И узнаете, как симпатичные лично мне, равно как и несимпатичные, относились и относятся к Путину и его "команде"... И мог ли осмелиться Слуцкер сам, без какого-то неизвестного пока нам согласования и одобрения, "заказать" чуть ли не легенду Лубянки в 2005 году...
0
Евгений Сауров , 16 мая 2013 в 23:47
P.S. Владимира Ивановича Калиниченко (здоровья ему!) "ушли" из прокуратуры в первой половине 90-ых, когда ему не было и пятидесяти... И чему удивляться, что Генеральным прокурором РФ у нас Чайка ("транспортник" и работник обкома), а руководителем СК РФ Бастрыкин (ленинградский горком комсомола), вообще ни дня, ни минуты и ни секунды не работавший ни в прокуратуре, ни следователем в других ведомствах... "Большому кораблю - большое плавание!" Вот только даже крысы уже начинают разбегаться...
0
Миша Ершов , 22 мая 2013 в 00:24
Хорошая статья, жутковатая, но хорошая! А вот теория заговора в комментариях выглядит совсем детской! Никто не любит чекистов, но не нужно их считать умственно неполноценными, чтобы они связались с такими отморозками, это нереально, они же неконтролируемые! У нациков всегда одна фанатичная идея - кого нить грохнуть и рано или поздно они все приходят к этому. И силовики доложны еще на этапе становления изолировать такие группы в местах не столь отдаленных!
0
Андрей Захаров , 3 июня 2013 в 10:12
Статья написана под диктовку следствия, имеющего во всем мире строго определенную репутацию. А называть любые попытки анализа ситуации теорией заговора выгодно паханату группировки. Поэтому за подобные комменты платят.
0
Борис Неменов , 22 мая 2013 в 05:06
Правильно: сначала (90-е и 0-е) мы позволяем этим отморозкам вырасти и возмужать, а потом начинаем гордиться успехами в борьбе с этой нечистью. Да ещё и выпускаем их досрочно за "хорошее" поведение. А вот девочек из Пусси Райт выпустить нельзя -
она пошла в туалет не по той дорожке. Сибирской уголовнице убившей своей машиной 4-х людей можно дать отсрочку приговора на 14 лет!!!( потому, что мама прокурор), а мать 2-х детей из той же Пусси за простое хулиганство НУЖНО посадить, потому, что так пожелал ИЕРАРХ церковный (а где же милосердие божье?). Да задерите юбку и врежьте 5 раз по заднице, чтобы неповадно было! Но мама у неё не прокурор!
Вот вам с справедливость!!!
0
Миша Ершов , 22 мая 2013 в 17:22
за убийство 4ех детей надо 14 лет давать это точно! Единственный вариант это общественный контроль, когда дело громкое его крайне тяжело замять..
0
Андрей Захаров , 3 июня 2013 в 10:21
Перечислены частные, не самые крайние проявления отсутствия правосудия. Острочка на 14 лет-это отсрочка навсегда, потому что потом она родит еще, дело пересмотрят и тд. Легко заметить, что условные приговоры получают люди, близкие к мафии. Девушка, которая зарезала в составе банды гастарбайтера, отпущена на свободу, потому что за заказами на эти убийства стоят чекисткие паханы.
И единственный вариант это бороться за независимое правосудие.


Этот материал вышел в номере

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Книга Евгения Бунимовича «Выбор»

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама