Расследования / Выпуск № 135 от 2 декабря 2013

28627 Ярославская нарезка

Как фабриковали прослушку разговоров и уголовное дело Евгения Урлашова

30.11.2013


Фото: Анна СОЛОВЬЕВА

Ярославль завалило снегом. Коммунальные службы и подрядные организации — победители тендеров на очистку улиц от снежных завалов — к первому снегопаду оказались традиционно не готовы. Всю минувшую неделю горожане ругали коммунальщиков, а власти подводили итоги «стихийного бедствия».

26 ноября председатель правительства Ярославской области Александр Князьков на оперативном совещании признал неэффективной работу подрядных организаций и строго их предупредил: «Будем применять самые жесткие санкции — вплоть до дисквалификации».

Пугая подрядчиков, Князьков вступил на опасную стезю. Совсем еще недавно мэр Ярославля Евгений Урлашов имел неосторожность припугнуть подрядчика, занятого уборкой улиц, и поплатился всем, что имел, — карьерой, должностью и свободой. В пятницу Басманный суд Москвы продлил арест ярославского градоначальника. До 3 марта будущего года Урлашов будет находиться в «Матросской Тишине». И это притом что для посвященных уже давно очевидно, что уголовное преследование Урлашова и зимние снегопады в Ярославле — вещи взаимосвязанные.

 

Виртуозный монтаж

Депутат гордумы, предприниматель Сергей Шмелев

Напомним, Евгения Урлашова арестовали 3 июля. Основанием для возбуждения уголовного дела в отношении мэра стало заявление депутата городской думы, гендиректора ООО «Радострой» Сергея Шмелева, утверждавшего, что у него вымогали 14 миллионов рублей. Вымогали якобы сам мэр Евгений Урлашов, его заместитель Дмитрий Донсков, руководитель агентства по муниципальному заказу мэрии Максим Пойкалайнен, а также советники мэра Алексей Лопатин и Андрей Захаров. Урлашову и его «подельникам» предъявили обвинение по статье УК «Покушение на получение взятки группой лиц по предварительному сговору с вымогательством взятки, совершенное в особо крупном размере». Уже в день арестов ярославских чиновников Life News выложил аудиозаписи телефонных разговоров, якобы подтверждающих, что Урлашов действительно вымогал деньги у Шмелева.

Недавно выяснилось, что эти аудиозаписи была смонтированы из нарезок множества телефонных разговоров мэра Ярославля. И не только со Шмелевым.

Прослушивание всех исходных аудиозаписей, выложенных на сайте yarnews.net, дает основания предположить, что Урлашов не вымогал деньги, а требовал от Шмелева рассчитаться с теми, кого город еще прошлой зимой привлек для расчистки ярославских улиц от снега. (Шмелевский «Радострой» в одиночку не справлялся с выполнением взятых на себя подрядных обязательств.)

Вот «подтверждающий» коррумпированность мэра фрагмент расшифровки аудиозаписи телефонного разговора Урлашова со своим советником Алексеем Лопатиным, выложенный Life News:

Урлашов: Я говорю: когда он деньги отдаст? Все уже выполняют свои обещания, только этот (нецензурно) ничего не делает.

Лопатин: Ну, я занимаюсь этим вопросом.

Урлашов: Занимаются все, только результата нет. Ну, пусть завтра привозит. Завтра. Ты позвони ему и скажи, чтоб он завтра вез. Что я ему принципиально ничего платить не буду.

Лопатин: Ну понятно, что если он не будет… (Здесь и далее многоточия — это места склеек. — И. М.)

Урлашов: <…> сейчас немножко не так это произошло. То есть он не получит за уборку ничего. Ни за уборку, ни за асфальтировку. Будет с нами судиться. Поэтому завтра, завтра позвони ему и скажи: завтра ты должен принести то, что должен. И скажи, что ты один единственный (нецензурно), который только позорит.

Лопатин: Я ему так и сказал. Я ему уже это сказал сегодня.

Урлашов: Ну пусть везет деньги.

На разоблачающей аудиозаписи встык вклеен уже другой разговор. Евгений Урлашов разговаривает с гендиректором ООО «Радострой», депутатом Сергеем Шмелевым.

Шмелев: Ну, извините, я не против вас, Евгений Робертович. Я просто сказал, что я же ну, блин, я просто обанкрочусь. У меня же вообще всё. У меня же техника набрана.

Урлашов: Вот смотри: пошло не так, как мы договорились. У нас рычагов 101 из 100%. Соответственно, ты закрой то, что ты должен. Завтра прямо закрой. Тебе будет <...>  Послушай, я ведь могу это развернуть в обратную сторону через месяц. Ты это понимаешь. И я это сделаю.

Шмелев: Нет, я готов. Я хочу работать

Урлашов: Да ты подожди. Ты лапшу-то на уши не вешай. Вот то, что у нас была договоренность прежняя — ты ее закрой завтра. По старым делам. А по новым у нас такие же условия с тобой.

Шмелев: Понял, я готов.

Урлашов: Ну, готов, тогда закрывай старую часть.

А вот в полной версии аудиозаписи разговора Урлашова со своим советником Лопатиным после слов «пусть везет деньги» разговор продолжается. И Урлашов говорит:

— Ладно. Главное, что деньги есть, большая часть на уборку города — это уже хорошо. Без большого падения. По крайней мере, этого мы добились.

Полная версия разговора Урлашова со Шмелевым также показывает реальный смысл разговора чиновника и коммерсанта. Вот эта запись, из которой нарезан «разоблачающий» фрагмент:

Урлашов: Ты говори по делу.

Шмелев: Я думаю, что все нормально сложилось. Я с человеком встречался. Вот он, говорит, отдашь мне, там, пару районов. Вот и все… Я говорю: ну, спасибо тебе, Валер (упоминается один из бизнесменов, требующий, чтобы ему оплатили проделанную работу по расчистке снега. — И. М.), потому что я ж техники закупил и всего остального. Я говорю: ну, я хочу работать, у тебя все-таки полно всего. Ну, попросил всех, кого можно, кто на него мог воздействовать.

Урлашов: Смотри, я только не понял одно: вы договорились сначала об одном утром, а сделали по-другому. Вот это как объяснить?

Шмелев: Ну, все это время я занимался тем, что я к его совести обращался, показывал все. Ну, честно говоря, по линии «Единой России» тоже попросил, говорю: ну, ребят, ну помогайте. Ну, извините, я уж не, я не против вас, Евгений Робертович.

Урлашов: Нет, подожди, подожди.

Шмелев: Я просто сказал, что, ну блин, я же просто обанкрочусь. У меня же техники набрано.

Урлашов: Вот смотри, пошло не так. Пошло-то не так, как мы договорились, соответственно, ты понимаешь, у нас рычагов сто один. Из ста процентов. Соответственно, ты закрой то, что ты должен. Завтра прямо закрой.

 

Прошлой зимой шмелевский «Радострой» был одним из крупнейших подрядчиков, заключившим договоров на уборку городских улиц от снега. Но необходимого количества техники для снегоуборочных работ у фирмы не было. Когда в город пришли снегопады, мэр начал в авральном порядке договариваться с предприятиями, чтобы они выводили на улицу свою технику и помогли «Радострою».

Ярославль от снега очистили, но вот с оплатой работы сторонних организаций «Радострой» не спешил. Хотя деньги из городской казны получил сполна. Протянул до лета, когда пришло время заключать новые контракты на следующую зиму. Вот тогда-то Урлашов и подключился к разруливанию конфликта, предупреждая Шмелева, что если не рассчитается со старыми долгами, то нового контракта «Радострой» не получит.

Примечательная деталь. Разговоры Урлашова и с Лопатиным, и с Шмелевым состоялись 27 июня. Именно в этот день «Радострой», не расплатившийся со старыми долгами, выиграл новый тендер на уборку снега в наступающем осенне-зимнем периоде. И именно об этом говорит Урлашов: «Пошло не так, как мы договорились». Была договоренность, что Шмелев рассчитается со всеми, кто убирал снег минувшей зимой, и только после этого может рассчитывать на победу в новом тендере.

Шмелев договоренности не выполнил и пошел на тендер, не рассчитавшись с долгами. Каким образом ему удалось убедить конкурсную комиссию и получить подряд? Точного ответа нет. Но известно, что Шмелев — человек с серьезными связями, и за него есть кому похлопотать. Нужно учитывать и политическую ситуацию: Урлашов — новый мэр, победивший на выборах традиционного для такой должности единоросса. Ставленник оппозиции, к тому же заявивший о своих губернаторских амбициях. Для местного чиновничества и силовиков он по-прежнему — выскочка, политический варяг. А крупный по местным меркам бизнесмен Шмелев — социально свой.

Вот и получается, что, несмотря на предупреждения Урлашова, Шмелев со товарищи играют в свою игру. И уязвленный Урлашов предупреждает Шмелева, что у него «рычагов 101 из 100%», чтобы отменить этот тендер.

Сергей Шмелев, видимо, понял, что угроза реальна, но ни с кем рассчитываться, похоже, не хотел. И тогда появилось заявление о вымогательстве. В ночь со 2 на 3 июля Урлашова арестовали.

 

Альянс потерпевших

Уже тогда в июле выяснилось, что Сергей Шмелев не в первый раз выступает в качестве «потерпевшего» в уголовных делах. До Урлашова он уже инициировал как минимум два процесса. В Сочи и в Шуе. В обоих городах «Радострой» выигрывал конкурсы на уборку улиц. Но городские власти отказывались платить из-за неудовлетворительного качества выполненных работ. Шмелев обращался к силовикам, утверждая, что через посредников с него требуют взятки. И тогда на борьбу с коррупцией поднимались силовики, задерживая и посредников, и чиновников (см. подробности в «Новой», № 73 от 8 июля 2013 г.).

Интересно развитие ситуации. Через несколько дней после ареста Урлашова в деле появился новый эпизод. На этот раз мэра обвинили уже в получении 500 тыс. рублей от главы «Ярдорстроя» Эдуарда Авдоляна. Представитель СК РФ Владимир Маркин тогда объявил, что Урлашов потребовал от коммерсанта взятку за отказ от исковых требований мэрии к его фирме. Авдолян, как и Шмелев, тоже оказался бизнесменом-коммунальщиком. И тоже — депутатом-единороссом городской думы. И тоже не выполнил взятые на себя обязательства.


Шмелев и Авдоян

Это целая категория бизнесменов, оказывающихся на острие политического момента. Они появляются в нужное время в нужном месте. Можно гадать, был ли на Урлашова политический заказ, который с готовностью помогают исполнить «профессиональные потерпевшие». Или это силовики столь внимательно следили за неугодным персонажем, что мгновенно среагировали на первый же сигнал, дающий возможность «приземлить» Урлашова. Я склоняюсь к версии политического заказа. В Ярославле, мне не раз доводилось слышать, что связи Сергея Шмелева простираются до Департамента экономической безопасности МВД России. (Того самого, который арестовывал Евгения Урлашова.)

Об особых отношениях Сергея Шмелева с ДЭБом мне рассказал бывший партнер Шмелева предприниматель Константин Климсон. Подтвердил и депутат гордумы, собственник крупного многоотраслевого холдинга Александр Шутов.

 

И примкнувший к ним…


Андрей Власов. Фото: Анна СОЛОВЬЕВА

Кстати, история самого Шутова добавляет новых красок в коллективный портрет ярославского альянса профессиональных потерпевших. Для исполнения контрактов по уборке снега и дорожно-строительных работ те самые Авдолян и Шмелев приобрели у Шутова спецтехнику почти на 100 млн рублей. Заниматься контрактом Шутов поручил своему молодому сотруднику Андрею Власову. Но не предусмотрел, что к тому времени перспективный менеджер стал депутатом городской думы, вошел во фракцию «Единой России» и сошелся с коллегами по депутатской деятельности Авдоляном и Шмелевым.

Кто из них придумал хитроумную схему, не известно, но Власов заключил договор поставки не напрямую из холдинга Шутова с компаниями Шмелева и Авдоляна, а через «прокладку» — подставную фирму — ООО «СпецАвтоЦентр».

В дальнейшем депутат Власов перешел на работу к депутату Шмелеву, а «прокладочную» фирму «СпецАвтоЦентр» переоформил на Шмелева и Авдоляна, которые купили компанию, потратив на покупку 10 000 рублей (размер уставного фонда.И. М.). Сегодня ООО «СпецАвтоЦентр» должно Шутову около ста миллионов рублей, но на счетах компании денег нет. Максимум, что грозит компании, — банкротство.

 

Шутов обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту хищения 100 млн рублей путем мошенничества. Но полиция признаков преступления не обнаружила, посчитав, что это не уголовка, а «спор хозяйствующих субъектов».

Если Шмелев и Авдолян не идут на контакты с прессой, на мои звонки не отвечают, то с Андреем Власовым мне удалось встретиться.

— Никаких перспектив возбуждения в отношения меня уголовного дела нет, потому что в заявлении Шутова написана полная ахинея, — заявил мне Власов под диктофонную запись. — Почвы для возбуждения уголовного дела нет.

Власов утверждает, что у него есть все документы, подтверждающие отсутствие долга.

— Я сам обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Шутова за угрозу жизни и здоровью, — говорит Власов — Уже и Авдолян написал заявление о мошенничестве Шутова. И Шмелев напишет.

Я верю этим словам. После истории с Урлашовым у меня нет никаких сомнений, что заяву на бизнесмена, которого так нагло обобрали, напишут и Шмелев, и Авдолян, и примкнувший к ним молодой Власов.

 

Ярославль — Москва

P.S. В письме к президенту России Александр Шутов грустно констатирует: «Шмелев и Авдолян открыто говорят о том, что уверены в своей полной безнаказанности, поскольку именно они выступают заявителями по уголовным делам в отношении мэра Ярославля Евгения Урлашова».



47 комментариев

0
шурик "против всех" , 30 ноября 2013 в 22:48
из переговоров прослеживается только одно - на всех уровнях набилась откровенная "ШПАНА" со своим блатным сленгом...
0
Анатолий Клименский , 1 декабря 2013 в 01:17
Да. И ей принадлежит власть на всей территории РФ.
0
Лесли Боуэн , 1 декабря 2013 в 17:17
не не не )) не брал он)) сами ,все сами)))
0
Петр Кропоткин , 1 декабря 2013 в 04:48
"Урлашов не вымогал деньги, а требовал от Шмелева рассчитаться с теми, кого город еще прошлой зимой привлек для расчистки ярославских улиц от снега. (Шмелевский «Радострой» в одиночку не справлялся с выполнением взятых на себя подрядных обязательств.)"

Вот чисто фразы Урлашова, без "монтажа".

- Я говорю: когда он деньги отдаст?
- Ну, пусть завтра привозит. Завтра. Ты позвони ему и скажи, чтоб он завтра вез.
- Поэтому завтра, завтра позвони ему и скажи: завтра ты должен принести то, что должен.
- Ну пусть везет деньги.

Если человек требует расчитатся не с ним , а с ДРУГИМИ, он говорит так:

- Я говорю: когда он ИМ деньги отдаст?
- Ну, пусть завтра С НИМИ РАСЧИТЫВАЕТСЯ. Завтра. Ты позвони ему и скажи, чтоб он завтра ИМ ПРИВЕЗ.
- Поэтому завтра, завтра позвони ему и скажи: завтра ты должен ОТДАТЬ ИМ то, что должен.
- Ну пусть везет ИМ деньги.

Ладно, допустим что мэр уже рассчитался с НИМИ и требует возместить расходы. Почему тогда он не говорит об этом? Это же железный довод - Я ИМ уже оплатил, пусть он вернет оплату за то, что сделал не он, а другие. Это ИХ честно заработанные деньги.

Зачем говорить такими двусмысленными намеками "- завтра ты должен принести то, что должен" ?
Люди на менее ответственных должностях хорошо чувствуют, как и что нужно говорить, чтобы не быть подставленными, почему Урлашов, если ему скрывать нечего, так глупо и неестественно ведет разговор?
0
Kestler Lenc , 1 декабря 2013 в 19:02
Урлашов вполне мог требовать от Шмелева привезти деньги и раздать в своем присутствии.
Значит, в разговоре, будет требовать привезти деньги к себе и под контролем передать кредиторам.
Судя по тексту, Шмелев давал несколько обещаний рассчитаться с долгами, но не платил. Уверенно обещал, а выйдя из кабинета сразу же забывал обещания. Кидал Шмелев всех на деньги. Жулик.
Так что, желание Урлашова лично увидеть процесс оплаты вполне закономерно.
0
Петр Кропоткин , 2 декабря 2013 в 04:54
Во-первых, почему опять же нигде не озвучивается это желание в его присутствии раздать деньги кредиторам. Это же естественно - бизнесмены очень занятые люди, они не буду сидет у мэра весь день и ждать, когда Шмелев привезет деньги. Да они могут подъехать к какому-то времени. И если бы это было, то Урлашов обязательно озвучил бы, и время, и то что кроме него, мэра, его еще и другие люди будут ждать. И то что он будет контролировать передачу.

Во-вторых, что значит раздать? Это что старички-разбойники из 90-х, признающие только нал? Предприятия между собой вообще-то безналом рассчитываются. И да Урлашов мог требовать привести документы об оплате. Но тогда бы он так и говори - "пусть привезет платежки, покажет что расплатился", а не мутил "должен принести то, что должен".

И то что Шмелев жулик, не означает автоматически, что Урлашов честный. Наоборот, вполне возможно, что Урлашов считал что Шмелев, как жулик, не пойдет в органы и его можно будет подоить.

Да Урлашов, возможно сглупил (хотя маловероятно), но вот я бы не хотел иметь во главе своего города дурака, которого любой может развести.
0
Полиграф Бобикович , 3 декабря 2013 в 12:30
Вопрос. Почему деньги должен привезти, а не перевести.
Разве расчеты производятся не безналом?
0
Анатолий Клименский , 3 декабря 2013 в 04:33
Интересно, почему в городе Ярославле бизнесмены с бюджетом рассчитываются наличными? Да еще в ходе личной встречи с мэром города?
0
Полиграф Бобикович , 3 декабря 2013 в 12:31
Прикольно. Написал коммент, потом только прочитал.
Поддерживаю
0
Сергей Медвед , 4 декабря 2013 в 02:43

// Анатолий Клименский: "Интересно, почему в городе Ярославле бизнесмены с бюджетом рассчитываются наличными?"//

Судя по всему:
- город (Урлашов) должен был оплатить работу подрядчика Шмелева, переведя ему деньги по безналу согласно договору;
- подрядчик выполнил договор не в полном объеме и городом были привлечены к работе физлица (гастарбайтеры?), расчет с которыми город должен произвести налом;
- нала у Урлашова нет и он просит нал для физлиц у Шмелева, причем делает это требование условием расплаты города с подрядчиком по безналу в соответствии с ценой договора в полном объеме (это условие Урлашова и стало для него фатальным).

Муртазин чрезвычайно невнятно изложил материал, будто заразился от Урлашова невнятным косноязычием при проведении тем телефонных переговоров.

Муртазину и Урлашову незачот за невнятность.
0
Alexander Ivanov , 4 декабря 2013 в 09:51
Как Вы это себе представляете? Видит мер, что компания не справляется с уборкой, выходит на улицу собирает "Джамшутов" и персонально с каждым договаривается? А собственно кто мешал, в рамках муниципального контракта, взыскать неустойку, разорвать контракт за невыполнение с взысканием денежных средств и неустоек? Это как бы в "интересах города" или нет?
0
Сергей Медвед , 4 декабря 2013 в 13:12

// Alexander Ivanov: "Видит мер, что компания не справляется с уборкой, выходит на улицу собирает "Джамшутов" и персонально с каждым договаривается?"//

Мэру не надо искать гастарбайтеров, они уже есть (и могут привлекать к работам своих родственников). Договор с ними прост: очистка от снега такой-то территории стоит столько-то.

// Alexander Ivanov: "А собственно кто мешал, в рамках муниципального контракта, взыскать неустойку, разорвать контракт за невыполнение с взысканием денежных средств и неустоек?"//

Не "кто мешал?", а "что мешало?".
Время. У мэра цейтнот, ему нужно (ехать) очистить город о снега.
Ему не нужны (шашечки) судебные процессы с подрядчиком.
0
Alexander Ivanov , 4 декабря 2013 в 17:27
ФЗ-94 почитайте, все закупки товаров, услуг, работ и т.д. может быть осуществлен только через : до 100.т.р прямой закупкой или договором, от 100 до 500т.р котировкой, конкурсом или торгами, выше 500т.р только через конкурс или торги. Не мог он как чиновник заключать какие то договора и т.д. Договор с фирмой заключается на основании конкурса или торгов , где есть "победитель" а так же участник №2 и т.д. В случае неисполнения контракта, право исполнения переходит к участнику №2.
Уборка снега, если это аномальный снегопад, объявить ЧС привлечь МЧС и войска.
0
Сергей Медвед , 4 декабря 2013 в 19:21

// Alexander Ivanov: "ФЗ-94 почитайте..."//

Видимо, не в коня (Alexander Ivanov) корм (ФЗ-94)... , что подтверждает Ваш заключительный совет.
Долбоёпы в России - бедствие! Своим числом они превосходят число дураков и число плохих дорог в сумме.
0
Alexander Ivanov , 4 декабря 2013 в 19:29
В этом то и беда, что "вопросы" решаются не по закону, а как "я придумал".
0
Alexander Ivanov , 3 декабря 2013 в 06:14
У меня вопрос, с каких пор вдруг между юр. лицами (в том числе и бюджетом) стал возможен "нал"? Лет минимум как 8-10 только безнал, о каких "деньгах" привезенных может речь идти? Я деньги отдал, платежка №++++ от ++ апреля 2013(к примеру) Почему НАЛИЧНЫЕ??
0
corona939 кремлебот , 1 декабря 2013 в 06:11
Ну никак не может СКР угодить либеральной публике :-))) Требуют с ворами бороться, но кого не тронь, как сразу либеральный крик начинается, мол сатрапы кровавого режима честного человека в застенках мучают :-))) Некоторые жЮрналисты даже из Цапков мучиников тут делали.
0
Victor S , 1 декабря 2013 в 07:30
Кремлебот, что-то вы против всех и против хохлов и против либеральной публики, а под кроватью врагов ещё не искали? А либеральная публика, она такая, вон в Европах Вашего бастрыкина освистали, абыдна, да?
0
Сергей Аникин , 1 декабря 2013 в 08:33
Либерастная публика она такая
0
Боря Тимофеев , 2 декабря 2013 в 12:02
Кто бы сомневался - "все жулики" не из ЕР)))
0
КРАЙ *** , 1 декабря 2013 в 08:44
Обращаюсь к свободным гражданам Ярославля- не выбирайте эти отвратительные рожи больше никуда.Подобный навоз можно поднимать из грязи только на вилы.
0
Владимир Марцинкевич , 1 декабря 2013 в 09:31
Дело Урлашова говорит о том, что если ты бодаешься с вышестоящей властью, то все свои разговоры по телефону и без него нужно записывать для себя, чтобы ничего нельзя было бы смонтировать. Все встречи в кабинете должны фиксироваться на видео, а рабочий день надо начинать с осмотра рабочего места, чтобы там неожиданно не обнаружили никакие непонятные деньги, наркотики, патроны и т.д. Это муторно, но иного пути нет. Каждый мэр должен иметь советника по безопасности.
0
Yuriy Kovtun , 3 декабря 2013 в 22:42
Они же Едросы! Когда выйдет Закон, чтобы предприниматели не смогли быть депутатами. Все и лазейка закроется. Прав был Б.Немцов. Сто раз прав, когда рассказал правду о посадке Урлашова. А граждане поверили. Поверили Маркину.
0
Владимир Сосенко , 1 декабря 2013 в 09:33
Бизнес по-русски. Добро пожаловать, дорогие инвесторы...
0
Валентин Бедеров , 2 декабря 2013 в 23:12
Именно так, Владимир. Ласкаво просимо...
0
mudrlant mudrlant2 , 1 декабря 2013 в 11:07
У меня вопрос к автору репортажа: а как вообще могли возникнуть такие записи, да еще в таком количестве, что из них потом могли слепить нарезку? Вопрос, конечно же, риторический, но обращенный ко всем нам.
Если американцы весь мир "слушают", то нашим лягавым достаточно заниматься этим дома и в нужный момент завалить нужный субъект(ы). А желающих постоять на подхвате/подсосе негодяев всегда было в избытке, даже для экспорта. Одна беда, такого добра везде достаточно.
0
Геннадий Курочкин , 1 декабря 2013 в 12:18
А поточнее, как всё-таки подловили Шутова на 100 млн.?
0
hunnoturk . , 1 декабря 2013 в 17:52
Малацца, Муртазин. Мы очистим нашу страну...
0
Александр Тарновский , 1 декабря 2013 в 20:43
И все - наллом, налом . Это как?

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 123 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Партнеры

Надоело доказывать, что ты — человек. Как живут трансгендеры в России. Репортаж Даниила Туровского

Опрос

Может ли частная переписка общественного деятеля в России быть предметом журналистского расследования? Обсудить →

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Обмен состоялся

231
Mike Khabarov: Да, необходимо хорошее разностороннее образование, порядочность...

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама

Книга Евгения Бунимовича «Выбор»