Расследования / Выпуск № 7 от 24 января 2014

5586 Вышли сроки из Майдана?

«Узники Болотной» — это «сопутствующий ущерб» борьбы с «оранжевой революцией», которая снова стала актуальной на фоне киевских событий

24.01.2014 Теги: болотное дело

 

РИА Новости«Массовые беспорядки, сопровождающиеся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти». Все это сейчас действительно происходит в Киеве, и картинки из соседней столицы убедят любого: ничего сопоставимого на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 года не было.

В понедельник в Замоскворецком суде начались прения сторон, поэтому туда пришло много людей. Правда, сами узники группу поддержки практически не увидели: в маленький зал заседаний пускают только десять человек. Приставы говорят, «хозяйка» распорядилась не пускать пишущую прессу. Даже в туалет, расположенный на четвертом этаже, попасть нельзя. Приспичило — шагай в соседнюю поликлинику.

Журналисты, амнистированные Николай Кавказский, Леонид Ковязин, Владимир Акименков, их родственники и все остальные собираются на первом этаже возле экрана, на котором идет прямая видеотрансляция заседания.

Первой от обвинения выступала прокурор Костюк — звонко и быстро. Ей досталась «теоретическая» часть — обосновать, что на Болотной площади были массовые беспорядки. «Для квалификации действий граждан по ст. 212 Уголовного кодекса, безусловно, необходимо учитывать всю теорию права, которая в качестве характерных признаков массовых беспорядков перечисляет массовость», — такое вот открытие в области юриспруденции, логики и филологии одновременно. Большое скопление людей — уже непорядок, данный нам, так сказать, в потенции.

По версии обвинения, все, кто не хотел участвовать в «массовых беспорядках», могли в любую минуту свободно покинуть Болотную и прилегающую территорию. Стоит понимать, что все, кто не покинул, — участвовали. Вспомнили и про одну-единственную бутылку с зажигательной смесью.

На этом эстафету у Костюк приняла прокурор Стрекалова, которая имеет манеру читать тихо и невнятно. Ее задача состояла в том, чтобы обобщить по каждому из обвиняемых доказательства вины, представленные в процессе, а также оценить его собственные показания и позицию защиты. Хотя, если честно, ничего этого сделано не было. В прениях обвинение ограничилось тем, что с небольшими вариантами и оговорками были прочитаны избранные места из обвинительного заключения, как будто бы не было восьми месяцев процесса, на котором это заключение было порвано в клочья и держится теперь только на показаниях полицейских и омоновцев, часто вызывающих серьезные сомнения.

Вот, например, полицейский Куватов утверждает, что видел, как Степан Зимин кидал в полицию камни, более того, один из камней попал самому Куватову в палец. О том, что в деле приложено медицинское заключение, согласно которому полицейский травмировал свой палец в результате «скручивания», а никак не попадания камня, Стрекалова молчит. Зато зачитывает отрывок из записной книжки Зимина: «Как странно. В сердце чувство любви, страха и безысходности. Знаю, что свинтят, но боюсь, что после я больше не увижу Сашу». (Александра Кунько, девушка Степана Зимина. Ю.П.) Кстати, в судебных заседаниях это эпистолярное «доказательство» не исследовалось, а значит, и в обвинительной части прокурорами не могло быть использовано.

«Вина Кривова частично подтверждается его показаниями», — утверждает прокуратура. На самом деле вина подтверждается показаниями омоновцев Моисеева и Алгунова. Алгунов «видел», как Кривов несколько раз кулаками ударил Моисеева и отобрал у него дубинку, кстати, передвигая металлические ограждения в компании Дениса Луцкевича. Почему же тогда на видеозаписи, предоставленной суду обвинением, отсутствует момент «избиения» Моисеева? Зато видно, что после эпизода с заграждениями у Кривова на лбу появляются гематомы. Так кто и кого бил?

«Вина Артема Савелова доказана показаниями полицейского Головлева, который его задерживал. В этот момент Савелов пытался затащить его в толпу, хватая за руку и за форменное обмундирование». Простите, но на суде была просмотрена видеозапись задержания Савелова, на которой видно, что перед задержанием Артем, вывалившись из толпы, отошел в сторону и присел на асфальт, где его и «приняли», поволокли за руки и за ноги омоновцы в пятнистом камуфляже. Гоголев же, одетый в тот день в темную полицейскую форму, в это время задерживал совсем другого человека — Дениса Ли. Его показания есть в деле, но прокуратура игнорирует этот факт, требует критически отнестись к показаниям Савелова.

«Полагаем, что Барабанов действовал умышленно, когда применил противоправные действия в отношении сотрудников полиции, нанеся не менее двух ударов». Обвинение видит противоречия в показаниях Барабанова, потому что на следствии он частично признавал свою вину в применении насилия к полицейским, а в суде отказался от своих слов. Но почему отказался-то? Потому что «потерпевший» от него сотрудник Круглов на суде заявил, что не помнит, кто его бил, и претензий к Барабанову не имеет. Потерпевший Марков запомнил Барабанова в толпе и утверждает, что помнит точно, что Барабанов его не бил.

Вина Ярослава Белоусова, который кинул некий желтый предмет (то ли лимон, то ли бильярдный шар — обвинение так и не определилось), подтверждается показаниями задержавших его сотрудников и омоновца Филиппова. Но к материалам дела приобщено фото, сделанное корреспондентом РИА Новости в 19.38, на котором видно, что его задерживают трое омоновцев и один полицейский в темной форме. В то время как свидетели утверждают, что делали это вдвоем, без участия ОМОНа, причем сразу после «прорыва», то есть около шести часов вечера. Омоновец же Филиппов, в которого якобы попал некий предмет, как хорошо видно на записи, ушел в сторону от Ярослава за 12 секунд до броска (раскадровка видео приобщена). Обвинение даже вспомнило в прениях о том, что на одной из видеозаписей у Белоусова агрессивное выражение лица, забыв, что в суде это видео так и не пошло и потому не может быть принято как доказательство.

«Наиобъективнейшие доказательства» вины Александры Наумовой (Духаниной) — видеозаписи, на которых видно, как она бросает некие предметы. Но нигде не видно, чтобы эти предметы прилетали в полицейских. Так что и в этом эпизоде все крайне субъективно и строится на показаниях полицейских, одному из которых, например, попал в бронежилет кусок асфальта. Еще одного стража порядка Духанина облила водой из бутылки, применив тем самым «неопасное насилие».

«Денис Луцкевич не менее трех раз кидал камни, а также сорвал с омоновца Троерина шлем». Далее идет перечисление полученных Троериным травм, хотя Луцкевич их не наносил — на этом не настаивает даже обвинение. И давайте по порядку. Видеозаписи с кидающим что-либо Луцкевичем нет, есть видео, где он участвует в эпизоде с барьерами. Видео, на котором Луцкевич срывает шлем с Троерина, в деле тоже нет. Зато в деле есть видео, доказывающее, что шлем с Троерина срывал какой-то другой человек.

Вина Алексея Полиховича тоже «доказана». Во-первых, он был в медицинской маске. Во-вторых, применял физическую силу, передвигая металлические ограждения. Наконец, он препятствовал задержанию митингующего (в действительности — прикрывал своим телом избитого лежащего на полу человека от дубинок). Потерпевший, сотрудник полиции Тарасов, не стал комментировать это, предложив просто все забыть.

Все подсудимые заявили, что будут участвовать в прениях, но попросили перерыв до понедельника. Общую позицию сформулировал Алексей Полихович: «Нам надо переварить прокурорскую ложь».

 

***

Мы слушали все эти «обвинения» в течение месяцев и пришли в суд, чтобы узнать, во что прокуратура оценила свою «блестящую работу» в процессе. По мнению прокуратуры, Кривов и Духанина «заслужили» по шесть лет лишения свободы. Пять лет — Ярославу Белоусову. Всем остальным — по пять лет и шесть месяцев колонии общего режима.

Как требование таких сроков может соотноситься с проведенной амнистией или, например, со смягчением приговора и выходом на свободу Платона Лебедева? Возможно, как это было в случае с Навальным, идет тестирование общественного мнения: возмутятся или проглотят? Но скорее всего, это политическая реакция на Майдан. «Оранжевая революция», притом совсем не мирная, из политологического призрака превратилась в главный сюжет телевизионных новостей. А значит, это просто — политическая реакция, что не имеет ничего общего с «болотным процессом».

 

 

«Концептуальное решение по нам будет принято в верхах власти»

Ответы «узников Болотной» — «Новой»

В №5 «Новой» за этот год мы опубликовали интервью с «узником Болотной» Денисом Луцкевичем, который заявил, что «любое решение суда по нашему делу — это провал для власти». На вопросы «Новой», переданные через адвокатов, также ответили Алексей Полихович и Степан Зимин. Оба они, как и Луцкевич, студенты, но, в отличие от Дениса, когда выходили на Болотную площадь 6 мая 2012 года, уже имели сложившиеся политические взгляды.

Всем узникам было предложено ответить на одни и те же вопросы:

1. Вы невольно стали подсудимыми в политическом процессе. А были ли у вас раньше выраженные политические взгляды? Изменились ли они за время заключения под стражу?

2. Почему, на ваш взгляд, процесс в самой важной его части запрятали в Замоскворецкий суд из большого зала Мосгорсуда, а потом из большого зала Никулинского суда?

3. Чувствуете ли вы моральную победу?

4. Часть «болотников» амнистировали: когда их отпускали в зале суда, вы за них радовались как за родных. Сейчас прошло время. Что вы испытываете по отношению к амнистированным ребятам?

5. Вы думаете о том, каким может быть приговор, на что вы рассчитываете, верите ли, что он хотя бы частично зависит от работы адвокатов и вашей позиции?

 

Алексей ПОЛИХОВИЧ: «Готов к любому исходу»

1. Я являюсь либертарным социалистом. Это в большей степени социальная философия, мировоззрение, чем политические взгляды. Либертарий хочет построить новое общество на принципах свободного объединения, равенства, самоуправления, федерализма, уважения к личности, сотрудничества вместо конкуренции. Он не станет делать предвыборных обещаний, не станет бороться за место в парламенте и правительстве. Его борьба ради людей всего мира — на улицах Афин и Барселоны, Мехико и Лимы, а не в коридорах и кулуарах. Либертарий есть самый последовательный противник нациста и авторитарного коммуниста, религиозного фундаменталиста и экспортера ультралиберальной демократии, враг иерархий, вертикалей, догм, институтов подавления, тюрем. Он, безусловно, оппонент самой главной нашей тюрьмы, о которой писал Макс Штирнер: «Каждое государство — тирания, будь то тирания одного человека или тирания многих... а всякую свободную деятельность государство старается затормозить и подавить своей цензурой, своим надзором, своей полицией, считая своим долгом так поступать, и таков действительно его долг — долг самосохранения». Последнее особенно актуально сегодня в России.

2. После прекращения дела в отношении четырех из двенадцати мы с адвокатами теперь физически помещаемся в маленьком зале Замоскворецкого суда. В своих личных владениях Наталье Викторовне (судья Никишина. — Прим. ред.) проще держать происходящее под контролем, финал пройдет на ее поле.

3. Ничего такого не чувствую.

4. Мы смеялись над этим вопросом. Подразумевается, что теперь, по прошествии времени, мы должны относиться к ним по-другому? Я искренне рад за Машу, Колю, Леню и Вову (особенно за последних). Нас сблизил этот процесс, мы сдружились и уже, как мне кажется, никогда не потеряем друг друга из виду.

5. Стараюсь не надеяться и не рассчитывать. Готов к любому исходу. Думаю, основное концептуальное решение по нам будет принято в верхах власти, но вот в пределах этой концепции приговора возможны некоторые вариации, индивидуальный подход. Адвокаты сделали много, чтобы развеять иллюзии по поводу справедливости нашего преследования и семь месяцев доказывали несостоятельность, абсурдность и тенденциозность обвинений, я очень благодарен им. Повлияет ли их работа на итог — об этом узнаем совсем скоро.

 

Степан ЗИМИН: «Мы еще поборемся!»

1. Я сторонник анархо-коммунистических, антифашистских взглядов. Хотя для меня это скорее жизненные принципы, чем жесткие рамки идеологии. Лучше всего основные пункты и положения анархизма изложил в своем крохотном эссе Жан-Жак Руссо: «Первый, кто напал на мысль, огородив участок земли, сказал: «Это мое» — и нашел людей, достаточно простодушных, чтобы этому поверить, был истинным основателем гражданского общества. От скольких преступлений, войн, убийств, от скольких бедствий и ужасов избавил бы род человеческий тот, кто, выдернув колья и засыпав ров, крикнул бы своим ближним: «Не слушайте этого обманщика! Вы погибли, если способны забыть, что плоды земные принадлежат всем, а земля никому».

Большая ошибка думать, что анархизм — это всеобщий хаос, беззаконие, конечный результат которого Гоббсова война «всех против всех». На самом деле он преследует цель построения общества, основанного на взаимной помощи и солидарности всех его членов, вне зависимости от пола, расы и религиозных убеждений.

2. Не думаю, что это как-то связано непосредственно с вынесением приговора. Просто в связи с тем, что количество участников процесса заметно уменьшилось, небольшой суд в центре Москвы гораздо удобнее того же Никулинского, дорога до которого занимает длительное время. Учитывая то, что уже восемь месяцев длится процесс, мы утром уезжаем в шесть часов, а возвращаемся на автозаке за полночь, до места проведения суда стало легче добираться даже на бытовом уровне.

3. Я чувствую моральную победу не столько из-за переноса суда из одного здания суда в другое (ведь, по сути, из-за этого меняется только окружающая обстановка), сколько благодаря тому, что судебное следствие окончено, и, выслушав все доводы обвинения, я в который раз убеждаюсь в нашей невиновности. Ведь за все прошедшее время, пока я слушал сочинения наших так называемых «потерпевших» и их коллег-свидетелей, просматривал видеозаписи, меня каждый раз посещала мысль: а кто же на самом деле должен сидеть в этом аквариуме?

4. В тот день, когда ребят отпускали в зале суда, было ощущение, как будто ты сам сейчас выходишь на свободу. Чувство радости за них, наверное, нельзя передать словами! Да и как не радоваться за людей, которые еще сегодня утром находились рядом со мной в наручниках, а к вечеру оказались на воле. Знаете, в свое время Лев Давыдович Троцкий написал такие слова: «Тюрьма нас всех объединила». По-моему, и сегодня они к нашей ситуации более чем применимы. Лучше и сказать нельзя.

5. От моей позиции в суде зависит прежде всего мое отношение к самому себе. Мы прошли весь путь от ареста до приговора, и я думаю, что каждый из нас пришел к выводу, что наша правоохранительная система (как и все ей подобные), мягко говоря, не идеальная. Половина всех норм УК и УПК нарушаются или не исполняются.

В таких условиях нашим адвокатам нужно сказать огромное спасибо за то, что они, в условиях творимого произвола, грамотно и последовательно осуществили нашу защиту. Что касается самого приговора, то, что бы ни случилось, в результате все будет хорошо, еще поборемся. No pasaran!



13 комментариев

0
Сергей Степанов , 24 января 2014 в 15:10
Свободу героям Шестого Мая! Темницы - рухнут!
Пора освободить политзаключенных, в том числе и Алексея Пичугина!
0
точка над и , 24 января 2014 в 22:34
"...05:34 pm - Разрешите, пожалуйста, сказать вам, что вы подлецы. Ну разрешите, пожалуйста. Очень просим.
Столичные власти отказали оппозиции в проведении шествия по Тверской улице 2 февраля в поддержку фигурантов дела о беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года. Вместо этого мэрия Москвы предложила организаторам акции устроить митинг на проспекте Академика Сахарова.

Активист движения "Солидарность" Петр Царьков рассказал "Интерфаксу" об отказе городской администрации согласовать марш оппозиции по Тверской. "Мэрия Москвы предложила организаторам марша рассмотреть возможность проведения митинга на проспекте Академика Сахарова вместо шествия по Тверской", - пояснил оппозиционер. По словам Царькова, организаторы акции в поддержку фигурантов "болотного дела" направят ответ в мэрию в понедельник, 27 января текущего года...

...Лучше вообще ничего не проводить, чем делать это по указанию властей. Тем более когда речь идет о поддержке людей, которых бросили в тюрьму за участие как раз в согласованной акции.

Период согласованных акций закончился 6 мая 2012 года. Власть нарушила перемирие и объявила войну. Вариантов три: бороться с властью, сотрудничать с властью и игнорировать власть. Большая часть оппозиции выбрала вариант сотрудничества. "
http://avmalgin.livejournal.co...
0
ПОЛИГРАФ ШАРИКОВ , 24 января 2014 в 15:52
*14:59 В Киеве амнистирован последний задержанный во время столкновений у АП.* А нам,русским,и в стойле хрюкать не плохо.
0
Victor S , 24 января 2014 в 18:00
Полиграфыч, респект!
0
Alexandr Yurchenko , 24 января 2014 в 17:40
Если вы играете с бандитами в игру, в которой вы соблюдаете правила, а бандиты играют как захотят - вы обречены на поражение. И совершенно не важно, что это за игра и насколько хорошо вы умеете играть. При подобном раскладе у вас нет ни единого шанса на победу.
0
Victor S , 24 января 2014 в 18:01
Alexandr Yurchenko, 24 январь 2014 в 17:40

А, кто бандиты?
0
Александр Астафьев , 21 февраля 2014 в 20:48
Кто бандиты? Додумай как Штирлиц сам.
0
Михаил Сухов , 25 января 2014 в 11:31
очень здравая мысль, применительно к террористам.
0
лена зорина , 24 января 2014 в 18:54
бедные люди
0
Владимир Верецкий , 24 января 2014 в 19:05
Хочется свозить следаков,судей и прочих прокурорских оболтусов,на экскурсию на Майдан,в Египет,в Сомали к пиратам и т.д.,чтобы запомнили эти все бестолочи:кто такие настоящие пираты,какие бывают в действительности "массовые беспорядки". У них кривизна мозговых центров: полицаи избили безоружных людей до потери сознания - потерпевшие полицаи, безоружный Гринпис - пираты. Здравый смысл остался за границей России. У нормального человека происходит сдвиг в мозгах от всего этого фашиствующего беспредела в государственном масштабе. Так же нельзя жить. Здравомыслящих людей в стране гораздо больше,чем этих СДВИНУТЫХ в пространстве и времени. Вопрос: ДОКОЛЕ мы - страна Россия - будем подставлять свои спины под кнут этих сраных безмозглых "пастухов" ???!!! Видно же,что маразм крепчает,идиотизму нет предела, так называемые законы,над которыми смеётся ВЕСЬ Мир,продолжают множиться в геометрической прогрессии... Неужели у всей здравомыслящей страны задницы примёрзли к диванам, уже и встать невозможно??? Так в чьём же деле вопрос? Не пора ли нам пора. А?
0
сергей валитов , 24 января 2014 в 19:41
менять надо вначале путина. затем судебную систему путина , можно и конституцию подправить . чтоб такие как путин не задерживались, живем по двойным стандартам, в государстве где все врут . никогда хорошей жизни не будет, а где вранье. там и воровство и т д
0
Александр Астафьев , 21 февраля 2014 в 21:07
"сергей валитов, 24 январь 2014 в 19:41
менять надо вначале путина...."

Тсссс, Сергей, не надо так громко... Кремлины не должны знать наших договоренностей. Где-то пришлось слышать - "последняя стадия деградации власти - это ее неадекватные решения и законы, вызывающие уже не только у россиян - у всего мира - истеричный смех. Куклы Шендеровича - детский сад, по сравнению с тем, что происходит в кулуарах кремлевского балагана. Дискредитация власти с успехом проводится ею самой. Взять Пусси Райот... "Петрушки" из Кремля хотели как лучше, а теперь весь мир связывает воедино Олимпиаду 2014 и пусек. О каких инвестициях может идти речь, если пьяный казак, облаченный в дедовскую форму, бьет нагайкой молодую женщину, и все это на глазах ментов. И ему за это ничего не было, больше того, "полицаи" посмеивались. Можно ли нанести больший имеджевый урон России? А тут про медали.... Не до них на фоне подобных международных, не побоюсь этого слова, скандалов. Россия "внутреннего потребления" благодаря ТВ стала Россией - внешнего потребления. И это - горькое похмелье для кое-кого...
0
Анатолий Клименский , 25 января 2014 в 22:44
Т.н."узников Болотной" непременно надо освободить. Чтобы потом отправить учиться, учиться и учиться...

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться



Этот материал вышел в номере

Партнеры

Надоело доказывать, что ты — человек. Как живут трансгендеры в России. Репортаж Даниила Туровского

Опрос

Может ли частная переписка общественного деятеля в России быть предметом журналистского расследования? Обсудить →

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Обмен состоялся

231
Mike Khabarov: Да, необходимо хорошее разностороннее образование, порядочность...

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама

Книга Евгения Бунимовича «Выбор»