Расследования / Выпуск № 76 от 20 июля 2015

50005 Как убивали в «Матросской Тишине»


«Матросская тишина». Фото: РИА Новости

О произошедшем в феврале жестоком убийстве в московском СИЗО-1 «Матросская Тишина» стало известно лишь на днях. 13 февраля там был убит 35-летний Алексей Шангин. Убили его сокамерники. Лили из чайника кипяток в горло и жестоко били. Когда Шангин после очередного удара в лицо упал на пол и попытался встать, ему на грудь два раза подряд запрыгнул один из заключенных. После этих прыжков Шангин уже не встал.

Преступление произошло под утро — между четырьмя и шестью часами. Как говорят некоторые из находившихся в тот момент в камере, они звонили в звонок, стучали в двери, но дежурный так и не пришел. Может, оттого, что ночью — один сотрудник на два этажа и между обходами — промежуток два часа, а может, еще по какой другой причине работники изолятора не заметили, что в камере кого-то убивают. На момент убийства в камере было 12 человек. 11 из них теперь свидетели.

В этой истории есть два главных вопроса: почему произошло убийство и как убийство могло произойти в стенах изолятора?

В Федеральном законе № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» есть статья 19 «Право на личную безопасность». В этой статье сказано, что «при возникновении угрозы жизни и здоровью подозреваемого или обвиняемого либо угрозы совершения преступления против личности со стороны других подозреваемых или обвиняемых сотрудники мест содержания под стражей обязаны незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности подозреваемого или обвиняемого».

Почему изолятор нарушил закон и не обеспечил безопасность содержащемуся под стражей Алексею Шангину?

По нашим данным, у Шангина давно не складывались отношения с сокамерниками. Тогда почему Шангина не перевели в другую камеру? Ведь размещение в камерах должно производиться с учетом личности и психологической совместимости. Это прямо прописано в статье 33, части 1 ФЗ РФ «О содержании под стражей» и пункте 9 Минимальных стандартных правил ООН в обращении с заключенными. Работал ли с заключенными из этой камеры психолог?

Это все вопросы. А ответов на них пока нет.

Итак, почему же произошло убийство? По информации, которую мы получили от разных заключенных, в камеру регулярно, раз в неделю, доставлялии наркотик — амфетамин. Понятно, что сделать это мог только кто-то из сотрудников. О том, что московские изоляторы снабжаются наркотиками, алкоголем и мобильными телефонами, известно давно, это не новость. Накануне убийства несколько человек в камере как раз ожидали очередную поставку амфетамина, но выяснилось, что ее не будет. И виной тому Алексей Шангин, который, по всей видимости, поведал о предстоящей посылке сотруднику СИЗО. Почему он это сделал — неизвестно. Но об этом узнали сокамерники, и начались разборки.

По словам заключенных, весь скандал замутил 37-летний Вадим Ермаков. Он был старшим в камере. У Ермакова четыре судимости, и все — за разбой (ст. 162 УК РФ). Впрочем, у остальных сокамерников статьи аналогичные. Например, убитый Шангин освободился всего за несколько месяцев до совершения очередного преступления после отбытия 12 лет наказания в колонии строгого режима.

Вадим Ермаков сейчас находится в одноместной камере. Говорит, что сам попросил одноместное содержание из-за опасений за свою жизнь. Причем, по словам Ермакова, боится он отнюдь не заключенных, а сотрудников и администрацию изолятора. Ермаков рассказывает, что допрашивали его в качестве свидетеля обвинения без защитника, а потом в суде, продлевая ему очередной срок нахождения под стражей по ст. 163 УК РФ, суд указал в решении, что он является еще и обвиняемым по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть — Шангина (ст. 111, ч. 4 УК РФ). При этом официального обвинения по ст.111 ч.4 УК РФ следствие Ермакову не предъявляло.

Помимо Ермакова еще двое сокамерников Шангина после произошедшего были помещены в одноместные камеры, где содержались более четырех месяцев. Но, в отличие от Ермакова, эти заключенные не хотели находиться в «одиночке». Они много раз обращались к администрации с просьбой вернуть их в обычные камеры. Одноместное содержание возможно лишь с письменного согласия заключенного, и поэтому нахождение этих заключенных в одноместных помещениях являлось прямым нарушением закона. Лишь несколько дней назад, после неоднократных настоятельных просьб членов ОНК Москвы, арестанты были переведены в общие камеры.

Еще стоит отметить, что трое сокамерников Шангина, проходящих по делу в качестве свидетелей, продолжают оставаться в той же камере, где четыре месяца назад произошло убийство.

У нескольких арестантов, которые теперь являются свидетелями в связи со  смертью Шангина, уже вступили в законную силу приговоры, и поэтому они давно уже должны были быть этапированы в колонии. Согласно статье 75 УИК РФ, осужденные направляются в места отбытия наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией СИЗО извещения о вступлении приговора в законную силу. У некоторых приговор вступил в силу еще четыре месяца назад. Их два раза собирали на этап, а затем возвращали обратно в камеру. Заключенные возмущаются, зачем их держат в изоляторе, когда показания они уже дали, очные ставки проведены, а следователь к ним в изолятор приходила раз или два, и больше не заходит.

 Для чего их держат? Вроде как для предстоящей очной ставки с оперативным сотрудником изолятора, против которого возбуждено уголовное дело. Скорее всего, уголовное дело возбудили по статье о фальсификации доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности. Дело в том, что опер П. после убийства Шангина приказал заключенным сказать, что Шангин погиб не от ударов и прыганья ногами по грудной клетке, а вследствие того, что упал на пол со второго яруса кровати и затем ему на голову случайно упал чайник с кипятком. Вот такое удивительное случайное стечение обстоятельств и привело к смерти 35-летнего мужчины.

Эту придуманную оперативником П. версию заключенные слово в слово, как под копирку, говорили следствию в течение нескольких месяцев. Теперь, когда против сотрудника возбудили уголовное дело, заключенные рассказывают, что было на самом деле. Рассказывают, но все равно опасаются за свою жизнь и безопасность.

В ночь убийства в этой камере пострадал еще один заключенный. У него, по всей видимости,  было сломано ребро. По словам пострадавшего, медработник на его жалобы не реагировал. Врач осмотрел его лишь через четыре дня после произошедшего, сделал обезболивающий укол, и на этом лечение закончилось. Причем тот самый оперативный сотрудник, против которого сейчас возбуждено уголовное дело, якобы сказал медсестре не составлять акт о медицинском освидетельствовании пострадавшего заключенного со сломанным ребром.

В общем, четыре месяца в изоляторе «Матросская Тишина» всячески скрывали  совершенное убийство и сейчас продолжают утаивать обстоятельства и причины этого преступления. Эта скрытность привела к тому, что среди заключенных «Матросской Тишины»  убийство Алексея Шангина обросло столь дикими слухами и страшными легендами, что теперь многие будут воспринимать это СИЗО  исключительно как территорию беспредела.

P.S. Тело убитого заключенного Алексея Шангина до сих пор так и не выдали матери для захоронения.



23 комментария

25
Andrey Sayko , 17 июля 2015 в 23:29
В свете пересмотра Конституционным судом России отношения к правам человека явно проглядывается отсутствие оных, особенно у заключённых. Ну а неотъемлемое право на жизнь в этой стране имеет исключительно её руководство с силовиками-вершителями судеб.. Причём вхождение граждан в пресловутые 89% абсолютно не гарантирует право на жизнь. Поздравляю Вас, россияне! То ли ещё будет.
14
Dow Jones , 18 июля 2015 в 11:54
Дикая Россия - что тут еще добавить...
-3
Антиох Кантемир , 18 июля 2015 в 00:18
Матросская тишина больше не изолятор ФСБ, что ли? Откуда там сплошь разбойники?
8
Наталия М , 18 июля 2015 в 15:30
изолятор фсб это лефортово, матроска - обычная тюрьма с соответствующим контингентом
-19
Федор Паровозов , 18 июля 2015 в 00:49
Не был он святошей, не стоит даже тему для разговора заводить. Пауки сожрали паука.
9
Наталия Пономарёва , 18 июля 2015 в 20:57
А сотрудники изолятора не помогали паукам? Не провоцировали? Ведь речь идёт о правах граждан россии. Всех граждан.
10
sova sova , 18 июля 2015 в 21:19
Федор Паровозов , 18 июля 2015 в 00:49
Не был он святошей, не стоит даже тему для разговора заводить. Пауки сожрали паука.
************
1. Не факт, что пауки паука.
2. И "пауки" имеют право на жизнь. Их приговаривают не к мучительной смерти, а к изоляции от общества.
3. Кто дал право "сокамерникам" судить и приводить приговор в исполнение?
1
Юрий Морозов , 20 июля 2015 в 15:43
Я бы в п.3 еще бы минимум одних кавычек не пожалел, не?
7
Александр Б. , 19 июля 2015 в 11:26
То есть вы считаете что он был человеком второго сорта, и лишен права на жизнь? А Вы лично к какому сорту относитесь? Предъявите нам пожалуйста официальный документ, а то может вам тут вообще не по рангу что-то писать.
14
Павел Шумкин , 18 июля 2015 в 09:27
Тяжело читать все эти биологические подробности очевидный смысл которых один- если государство неспособно защитить своих подопечных (а оно не только не способно-оно само агрессор), то кто нуждается в таком государстве? (кроме него самого)
8
Идерд З. , 18 июля 2015 в 11:39
Очень непрофессиональная тюрьма - все законы нарушила. Сорвать с администрации погоны, кокарды, лампасы, и то там еще...

Только одиночное заключение относительно спокойно и безопасно.
9
sova sova , 18 июля 2015 в 21:16
Идерд З. , 18 июля 2015 в 11:39
... Только одиночное заключение относительно спокойно и безопасно.
**********
Ну, да. Спокойно и безопасно приходит охрана, а утром находят сидельца повешенным. Не выдержал мук совести, самоубился. Апстену. Поэтому весь в синяках и с поломанными ребрами.
8
Андрей Беляев , 18 июля 2015 в 16:22
И в других российских тюрьмах-то же самое! А в одиночных камерах через несколько месяцев заключенные начинают сходить с ума!
2
Идерд З. , 18 июля 2015 в 17:31
Никогда этого не понимал.
Можно же заказывать книги, не?
10
Пётр Свинцов , 19 июля 2015 в 11:27
Страшная страна и люди в ней. Всё искусственно-гротескное здесь.
-5
Александр Соколов , 19 июля 2015 в 14:50
Вы, надеюсь, хотели сказать - здесь, У НАС..., ? все остальное - ересь! Почему? Раскрою Вам страшную тайну))) Есть государства диктующие историю развития вида "человек". Это США, Россия, Китай, ФРГ, ну и по нисходящей... Чтобы диктовать доктрину нужна система, система всегда статична в данный, короткосрочный (для истории, но для конкретного человека - это вся его жизнь!) период, человек меняется быстрее чем система. Поэтому - хочешь жить хорошо и не имеешь больших амбиций - живи в Бельгии))) Хочешь чувствовать себя частичкой ИСТОРИИ выбирай "монстра" (причем независимо США это будет или Россия). А так, Вы совершенно правы - страшная страна, люди вообще страшны (почитайте Библию или там про Римскую империю) искусственно всё! кроме нас самих...
3
Александр Б. , 19 июля 2015 в 21:32
Развития? В данном случае это история деградации.
1
КРАЙ *** , 20 июля 2015 в 11:52
Ересь. На себя примерьте то, что вы здесь наваяли.
1
владимир рихтер , 19 июля 2015 в 21:36
А разве можно воспринимать это СИЗО и страну, где такое творится, иначе, чем "территорию беспредела"?
3
Артем Богодаев , 20 июля 2015 в 09:03
Я несколько лет назад посмотрел фильм "Стоик", снятый по реальной истории наподобие вышеописанной, до сих пор под впечатлением, думаю что лучше бы не смотрел. Погибшего очень жаль чтобы он не совершил.
6
Степан Кольцов , 20 июля 2015 в 09:52
"Почему изолятор нарушил закон и не обеспечил безопасность содержащемуся под стражей Алексею Шангину?"---Почему,почему? Потому что в автократической РФ законы существуют только на бумаге, да и то туалетной.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 12 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Партнеры

Здесь русский клуб. Что делают в Лондоне богатые россияне. Репортаж Ильи Жегулева

Опрос

Может ли частная переписка общественного деятеля в России быть предметом журналистского расследования? Обсудить →

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Обмен состоялся

231
Mike Khabarov: Да, необходимо хорошее разностороннее образование, порядочность...

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама

Книга Евгения Бунимовича «Выбор»