Расследования / Выпуск № 2 от 13 января 2016

171084 Тундра — не место для понтов

Как на самом деле погибли менеджеры «Газпрома», отправившиеся на охоту


Фото: РИА Новости

Чем меньше официальной информации — тем больше слухов. Эту аксиому накануне Нового года проверил на себе Новый Уренгой. Город обсуждал трагедию со стрельбой, разыгравшуюся в ямальской тундре. Вначале поползли разговоры о вооруженном нападении оленеводов на газовиков, потом зашушукались о гибели двух топ-менеджеров «Газпрома», якобы расстрелянных за вторжение в родовое угодье ненцев.

Лавина слухов продолжала катиться, даже когда ООО «Газпром переработка» распространило официальное сообщение о том, что коллектив предприятия «потрясен трагической смертью» своих сотрудников: начальника установки переработки дизельного топлива 34-летнего Дениса Свистунова и начальника ремонтно-механических мастерских 35-летнего Андрея Ходакова. «Нам не приятно читать в СМИ не достоверную информацию и негативные комментарии по поводу этого происшествия. Поэтому мы обращаемся к новоуренгойцам, СМИ и всем людям с просьбой не распространять не достоверную информацию, воздержаться от комментариев и дождаться официальной версии случившегося» (орфография и пунктуация по официальному тексту пресс-релиза).

Но официальной версии нет до сих пор. Руководитель пресс-службы УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу майор Ирина Пимкина сообщила «Новой»: «Мы задержали подозреваемого в совершении преступления. Расследованием занимаются сотрудники управления СКР по ЯНАО, все материалы переданы им». В СКР заявили, что следственным отделом по городу Тарко-Сале «возбуждено уголовное дело в отношении 22-летнего местного жителя по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух лиц)» и что в интересах следствия никакой дополнительной информации пока не будет.

Слукавили. Чтобы хоть как-то приглушить лавину слухов, руководитель отдела СКР по городу Тарко-Сале Андрей Власов был вынужден заявить прессе: в тундре произошел «бытовой конфликт между двумя группами людей» после «совместного распития спиртных напитков».

— Никакой информации о том, что это межнациональная рознь, дележ территории или еще что-то, нет, — заявил Власов. — Встретились две компании, между ними произошла ссора. Оружие имелось как у одной стороны, так и у другой. В результате двое погибло, двое пострадало, один человек задержан.

Прилетев на Ямал, я долго не мог понять причину завесы секретности, словно наброшенной на произошедшее. Почему о стрельбе в Пуровском районе все слышали, все ее обсуждают, но из обладающих хоть какой-то достоверной информацией никто не хочет говорить публично? Ни сотрудники правоохранительных органов, ни охотинспекторы, ни медики… Мое недоумение развеял сотрудник одного из муниципальных СМИ Нового Уренгоя, впрочем, попросивший не упоминать его имени.

— Газовики на Ямале — это привилегированная то ли «каста», то ли «социальная группа». В привилегированном положении здесь и ненцы — как малочисленные народы Севера, — рассказал мой собеседник. — И в истории с гибелью сотрудников «Газпром переработки» эти две «социальные группы» сошлись. Вот в Салехарде и не знают, что делать, мечутся. Если не наказать ненцев, они будут препятствовать всем, кто забредет в охотничьи угодья. Если наказать — ненецкая общественность может зароптать, что газовики совсем распоясались. Думаю, что трагедию будут заминать. Даже прощания с погибшими не провели: из морга Тарко-Сале трупы сразу увезли хоронить на «большую землю»…

Однако из показаний свидетелей и подозреваемого, ставших известными из источников, знакомых с ходом расследования, все же можно попытаться восстановить хронологию событий, приведших к гибели двух газовиков и ранениям двух оленеводов-ненцев.

Денис Свистунов Андрей Ходаков

 

Водка, дробь и темнота

В субботу 19 декабря еще до рассвета Денис Свистунов и Андрей Ходаков на снегоходах выехали из Нового Уренгоя в Пуровский район в направлении города Тарко-Сале. Вооружение — охотничьи ружья, ножи, топоры. Боеприпасы — патроны, заряженные дробью (это важная деталь!). Потребности в более мощных боеприпасах не было: охота на оленей на Ямале запрещена до 2020 года, и друзья не собирались браконьерить. У них были лицензии на отстрел куропаток, тетеревов, соболей, лис, зайцев. Еды взяли на два дня, потому что изначально планировали заночевать в охотничьем домике километрах в ста от Нового Уренгоя. Взяли и водки — полтора литра, разлитые в пластиковые бутылки.

В тех местах, куда направились Денис и Андрей, в середине декабря светать начинает около девяти утра. Но длится световой день меньше трех часов, уже в три дня на тундру опускается ночная мгла (это тоже важная подробность).

Когда, проехав больше ста километров на снегоходах, добрались до места, было еще темно. До рассвета решили обжить домик, растопить печь-буржуйку, выпить чаю. То ли на печной дым, то ли по следам к дому подъехали (на снегоходе с прицепом-санями) оленеводы ООО «Совхоз Верхне-Пуровский»: 22-летний Даниэль Пяк, его 24-летний брат Денис Пяк и 46-летний их родственник Сергей Хатанзиев. Тоже с охотничьими ружьями. И тоже с патронами, заряженными дробью. Правда, дробью крупной, рассчитанной на отстрел волков в случае нападения на оленье стадо. Позже, во время допроса, Даниэль расскажет, что они объезжали оленьи пастбища и возле одного из стойбищ наткнулись на охотников.

Ходаков и Свистунов проявили гостеприимность — пригласили гостей к столу. Пока пили чай, зашел разговор… о рыбалке. Охотники из Нового Уренгоя с интересом узнали, что недалеко от охотничьего домика есть озеро, где водится отменная рыба, и попросили ненцев показать «рыбные места» на будущее. Когда вернулись с озера, уже стемнело. Охоту решили отложить на воскресенье. Вошли в домик. На столе появилась водка. Полтора литра. Застолье переросло в конфликт. Из-за чего именно — доподлинно уже не установить. Выжившие, понятное дело, будут утверждать, что ссору спровоцировали газовики. А те уже ничего не расскажут.

Собственно, причиной конфликта могла стать даже слишком громкая речь. Ненцы убеждены, что с заходом солнца допустимо разговаривать лишь шепотом, чтобы не потревожить богиню жизни Я’Миня и бога-кочевника Илибембэртя, которые, ежели осерчают, могут наслать болезнь, а то и смерть.

Оленеводы решили вернуться на стойбище, но, когда вышли на улицу и завели снегоход, прозвучал выстрел. Вряд ли это был «огонь на поражение». Что Андрей Ходаков, занимавшийся стендовой стрельбой, что Денис Свистунов, отслуживший срочную во внутренних войсках, были неплохими стрелками, и если бы они открыли прицельный огонь, едва ли промахнулись бы. Скорей всего, это был выстрел в направлении охотников, возможно, чтобы напугать, возможно, сработала жажда «последнего слова»…

Но, напомню, на тундру уже опустилась ночь, а у охотников были патроны, заряженные дробью, облако которой даже с двадцати метров накрывает радиус в полметра, а то и больше. В результате Денис Пяк получил ранение плеча, у него раздроблена кость, Сергею Хатанзиеву дробь попала в лицо.

Даниэль Пяк залег и выстрелил в ответ. Тоже не прицельно — в направлении охотников, которых из-за ночной мглы просто не видел. Видимо, тоже хотел напугать, чтобы увезти раненых родственников. Но опять-таки — картечь, часть облака которой попала в голову Ходакову, он погиб мгновенно. Свистунов, также получивший ранение в голову, мог бы выжить, если бы ему сразу оказали медицинскую помощь, но Денис не смог вползти в домик и умер от переохлаждения.

Работающий двигатель снегохода приглушил шум падения охотников, и Даниэль Пяк расценил его как шум закрывшейся двери охотничьего домика. Парень быстро погрузил раненых братьев и привез их в стойбище. Наутро, 20 декабря, связался по рации с родственниками, которые вызвали санавиацию и вывезли раненых в больницу города Тарко-Сале.

Полиция, получив от врачей информацию о двух раненых ненцах, допросила пострадавших. 21 декабря к охотничьему домику отправилась дежурная бригада полиции и обнаружила трупы. 24 декабря суд дал санкцию на арест подозреваемого Даниэля Пяка.

Первоначально следствие рассматривало такую версию: оленеводы инициировали перестрелку, чтобы скрыть хладнокровное убийство газовиков. Но характер ранений и прочие объективные данные говорили о том, что выстрел действительно был произведен с расстояния около двадцати метров. К тому же, если бы оленеводы точно знали, что газовики мертвы, они, скорее всего, попытались бы спрятать трупы и уничтожить улики, по которым можно было бы установить, что погибшие и их убийцы вообще были в охотничьем домике. Да и первый выстрел, по всей видимости, действительно был сделан газовиками. Потому что характер ранений Ходакова и Свистунова показывает: с такими травмами они уже не могли бы поднять ружья.

 

Жертвы статуса

Охота, рыбалка, выезд на природу не только на Ямале, но и по всей России стали статусными вещами, характеризующими успешность человека, высоту, на которую ему удалось подняться и с которой он может позволить пренебрежительно посматривать на тех, кто остался ниже. Кто-то, как в Краснодарском крае, отправляется в выходные отстреливать почти домашних, разучившихся бояться людей зайцев, живущих в частных садах. Кто-то, как прокурор ЯНАО, может позволить себе вылететь на вертолете в Красноярский край, в заповедник.

Читайте также:

«Царская охота» в Краснодарском крае: за день убили 170 зайцев, уголовное дело буксует, журналистам угрожают

А Денис Свистунов и Андрей Ходаков отправились на охоту за сто километров от Нового Уренгоя. Хотя, как мне рассказали местные охотинспектора, в десяти километрах от города заканчивается «зеленая зона» и уже можно охотиться — что на куропаток с тетеревами, что на зайцев с лисами. Но Денис и Андрей не были рядовыми газпромовцами. Они были «руководителями среднего звена», то есть вряд ли могли позволить себе лишь такую охоту, что и обычные работяги. Непрестижно. А статусно — уехать подальше, на собственном снегоходе, обязательно с ночевкой… Но, как выяснилось, не все этот статус воспринимают как должное. Очень жаль, что закончилось все именно так.

Новый Уренгой



85 комментариев

18
Константин Когтянц , 13 января 2016 в 08:56
Я не в первый раз замечаю, что Муртазин либо не разбирается в оружии, либо притворяется. Ок. 20 м – дистанция для утиной дроби однозначно смертельно. Если же патрон был для зайцев – то дробь опасна даже с 45м. Равным образом, неизбежные звуки указывали и расстояние и направление. Картина проста – две особи, считавшие себя высшей расой, произвели однозначно смертельно-опасные действия, будучи твердо уверенными, что отвечать не придётся, и получили по заслугам И ПО ЗАКОНУ. Закон ОДНОЗНАЧНО на стороне открывшего ответный огонь.
1
ban kok , 13 января 2016 в 09:25
Константин Когтянц, 13 января 2016 в 08:56
***********************************
Странно, я только сейчас услышал о погибших и раненых охотников, до этого писали только про убитых менеджеров! Меня еще другой пункт беспокоит - это возраст охотников, 22 и 24 года, очень уж молодые и скорей всего очень темпераментные и все это в комбинации с водкой и предвзятостью к нефтянникам может дать (или как мы видим уже дало) опасный коктель. Я не в коем случае не оправдываю менеджеров, но просто в живых остался только охотник и версию другой стороны мы уже никогда не узнаем!

Кстати, Константин а вы сами охотник со стажем? Вы прямо так уверенно рассуждаете, лично для меня расстояние и размер дроби ничего не говорят!

Если тут кто охотник со стажем и не мог бы он обьяснить мне на сколько эта картина со слов выжившего реальна? - или выживший охотник рассказал такую версию где подобные аргументы тяжело оспорить?
7
Осип Украинский , 13 января 2016 в 09:42
Ban Kok-"Меня еще другой пункт беспокоит - это возраст охотников, 22 и 24 года, очень уж молодые и скорей всего очень темпераментные и все это в комбинации с водкой и предвзятостью к нефтянникам может дать (или как мы видим уже дало) опасный коктелm" -а вы знаете как относятся " власть имущие" не только к малым народам, но и к своим простым работягам ? Да молодые, да темпераментные, да - водка виновата.Но они знают , как к ним относится "великий брат". Это их не оправдывает , но многое обьясняяет.
-2
ban kok , 13 января 2016 в 10:03
Осип Украинский, 13 января 2016 в 09:42
*****************************************************
Здраствуйте ОСИП,

я не в коем случае не берусь осуждать ни менеджеров ни охотников (не зная всей правды!). Я по себе знаю что в 22-24 года был "темпераментным, дерзким" и не прочь поискать приключений на одно место! В одном с вами соглашусь - водка сыграла свою роковую роль, и уж точно не то что кто то громко говорил после наступление темноты!

По поводу власти, то не думаю что из-за этого стоит убивать людей, но только пока власть не откроет охоту на тебя! От себя добавлю: думаю что выпившие менеджеры стали дерзить или хвастаться своими деньгами, мол купим все что захотим и вас с вашими оленями тоже. Охотники наверное тоже погаречились в словестной перепалке - где то так!
8
Сергей Булавский , 13 января 2016 в 12:14
Что тут говорить? Оружие плюс водка минус голова. Результат закономерный!
13
Алим Седьмой , 13 января 2016 в 15:04
Подчеркну одну очень важную деталь - оленеводы вышли из домика, завели снегоход и собрались уезжать. Это говорит о том, что оне не были агрессивными и были не пьяны, чтобы быть не адекватными. В противном случае, все что случилось на улице, случилось бы в домике.
-6
ban kok , 13 января 2016 в 15:33
Алим Седьмой, 13 января 2016 в 15:04
**********************************
Да, но эта деталь исходит из слов выжевшего! На этом я и завел эту дискуссию - можно ли проверить его слова? - может они вышли на улицу что-бы обговорить как наказать менеджеров после эскаляции конфликта в самом домике. Менеджеры же поняв что сейчас что то произойдет, взяли ружье и пошли за ними, но увидав что те хватают свои ружья из саней успели выстрелить первыми. Более того в моей версии ружья охотников не должны были быть в обязательном порядке в санях, они все время были при охотниках, но как только те вышли на улицу - ситуация резко изменилась и началась стрельба. Единственны неоспаримый факт это то что менеджеры открыли огонь первыми, но и тут не все так просто, а что если охотники в целях проучить менеджеров пальнули в воздух, а те не поняв что их хотят проучить (или пошутить) начали инстиктивно полить по охотникам? Я так понимаю, сутки прошли после инцидента и все следы по большей частью могли остаться под снегом!
10
Вадим Нестеровский , 13 января 2016 в 16:20
"Да, но эта деталь исходит из слов выжевшего!"
----------------------------------------
А кто Вам сказал, что только "со слов выжИвшего"??? В тексте этого точно нет. Сказано "со слов СВИДЕТЕЛЕЙ и подозреваемого". А "свидетели" это не только раненные оленеводы, это ещё и по крайней мере те, кто нашёл и эвакуировал трупы (наверняка сотрудники МЧС и те же полицейские)! К тому же, внимательно перечитайте ещё и эту цитату:
"Первоначально следствие рассматривало такую версию: оленеводы инициировали перестрелку, чтобы скрыть хладнокровное убийство газовиков. Но характер ранений и прочие ОБЪЕКТИВНЫЕ данные говорили о том, что выстрел действительно был произведен с расстояния около двадцати метров."
Объективные - это значит не зависящие от показаний подозреваемого и свидетелей. То есть выезд экспертной группы на место преступления скорее всего всё же был.
2
ban kok , 13 января 2016 в 17:16
Вадим Нестеровский, 13 января 2016 в 16:20
********************************
Я походу невнимательно прочел и исходил из того что выжил только идон охотник (Денис) - поэтому так скептически отнесся к его невиновности. В итоге и не мог сложить мозайку воедино. В остальном полностью с вами согласен. Спасибо за дискуссию!
5
grigoriy bershad , 13 января 2016 в 19:02
Иреку Муртазину.
В 70-х годах я общался на Новой Земле с ненцами. Они привозили к нам в гарнизон оленье мясо и просили в обмен водку. В частях расположенных на НЗ категорически ЗАПРЕЩАЛОСЬ расплачиваться с ненцами водкой и потому жены покупали оленину только за рубли.
Будучи охотником всегда предпочитал находиться дольше на охоте, чем в дороге, если есть такая возможность, а у погибших она была. И считаю, что это характерно для любого охотника. Потому привелегии здесь не при чем. Логика подсказывает что охотники поехали так далеко за ОЛЕНИНОЙ, а не зайцами и прочей мелочью.
Еще учтите, что ненцы прекрасные охотники с детства и метко стреляют на ЗВУК.
Выстрел им вслед напомнил мне события в Турции с Су-24, где провокация тоже оказалась глупой.
3
Ирек Муртазин , 13 января 2016 в 19:13
вот именно, Вадим! Объективные данные - это к примеру, посуда в охотничьем домике, отпечатки пальцев на кружках... Обо всех этих деталях я не мог писать, это бы получился не журналистский материал, роман...
4
Игорь Краюшкин , 14 января 2016 в 14:23
BAN KOK , 13 января 2016 в 15:33
Алим Седьмой, 13 января 2016 в 15:04
**********************************
Менеджеры ... увидав что те хватают свои ружья из саней успели выстрелить первыми. Более того в моей версии ружья охотников не должны были быть в обязательном порядке в санях, они все время были при охотниках...
*****************************
Должен Вам сказать, что ни один уважающий себя охотник, хоть с каким-то опытом, не оставит оружие в санях, тем более - за 20 метров от жилья. Мало ли что, волки ли, медведь ли, оружие должно быть доступно всегда.
Вероятность нахождения оружия в домике (зимовье), в жилой его части, зависит от предполагаемой продолжительности нахождения в зимовье. Занесённое с мороза в тепло оружие мгновенно покрывается инеем, и не только снаружи, и на его сушку может уйти много времени. А хуже замёрзшего замка зимой мало что может быть.
В связи с этим оружие, если заходят не на ночовку, принято оставлять в сенях, т.е. в неотапливаемой части, чтобы оно было и доступно, и в готовности.
14
Вадим Нестеровский , 13 января 2016 в 10:29
Увы, достаточно реальна. С одной стороны 20 метров - достаточное расстояное для того чтоб дробь уже несколько рассеялась, но с другой - явно недостаточное, чтоб она потеряла скорость и сильно рассеялась. Основной круг осыпи будет меньше полуметра, достаточно для того, чтоб при попадании причинить серьёзное ранение вплоть до смертельного даже мелкой дробью №№ 5-6. К тому же, я бы лично на охоту в такое время (зверь и птица в плотном зимнем прикиде, давно вылинявшие) взял бы патроны с более крупной дробью. №№ 4-3 по рябчику и куропатке, №№ 2-0 по более крепкому на рану тетереву и №№ 0-000 по лисе. Т.е. диаметром от 3,5 (№ 3) до 4,75 (№ 000) миллиметров. Дробью № 000 я как-то убил с 1 выстрела матёрого лисовина на расстоянии около 60 метров, так что судите сами.
По обратному выстрелу так же всё очень реально. Волчьей картечи (6-7,5 мм) для причинения смерти достаточно и 1 штуки (а их в обычном патроне 12 калибра может быть от 20 до 9 штук). Если оба нефтяника высунулись в дверь и им прилетело к примеру в р-н голов, то вполне возможно двоих одним выстрелом.
Если будет доказано, что с каждой сторны было именно по одному выстрелу, то описанный сценарий самый вероятный, если не единственно возможный.
P.S. Охочусь с 18-ти лет, сейчас мне без полугода полтинник. Надеюсь стаж достаточный?
2
ban kok , 13 января 2016 в 10:40
Вадим Нестеровский, 13 января 2016 в 10:29
********************************************************
Спасибо Вадим,

хоть я и мало в этом разбераюсь, но по поводу дроби вроде понял!
2
Ирек Муртазин , 13 января 2016 в 19:14
дробь у оленеводов была крупная, рассчитанная на волков, картечь
2
Алим Седьмой , 13 января 2016 в 19:23
Если Вы в курсе боеприпасов оленеводов, может уточните и какой дробью были ранены оленеводы. Наверняка дробь извлекли из тел раненных.
1
Алим Седьмой , 13 января 2016 в 19:41
Ирек, никак не могу согласиться с тем, что у охотников-газовиков были патроны только на куропаток и зайцев. Вы или недоговариваете или следователи недоговаривают.
3
Ирек Муртазин , 13 января 2016 в 20:40
во всяком случае охотиспектор, который видел боеприпасы погибших, говорит что у них была дробь №4-5
3
Константин Когтянц , 13 января 2016 в 21:55
С 20 м? Тяжелые ранения неизбежны, смерть очень вероятна. Это ЗНАЕТ ЛЮБОЙ ОХОТНИК. Попытка убийства - однозначно.
1
Вадим Нестеровский , 17 января 2016 в 10:55
Ирек, Вам на будущее: Картечь и дробь это не одно и то же.Поэтому называть картечь "дробью" некорректно и вводит людей в заблуждение. Картечь - это всё, что крупнее 0000 т.е.свыше 5 миллиметров в диаметре.
15
Константин Когтянц , 13 января 2016 в 10:30
1. Ничего странного нет. Я недавно пересматривал фильм на Ютубе, снятый одним из ваших «добровольцев». В начале фильма он убивает нашего милиционера, хвастается его пистолетом. В конце убивают его дружка и он орет – «Это вы, украинцы, убиваете людей! Будьте вы прокляты!» . Та же психология – в нацмена можно и нужно стрелять. А ответный огонь … «Да он не посмеет!! Ой!!!!! Посмел….Фашист!!!!» . 2. Первый раз меня взял на охоту отец в 6 лет. 3. Опровергнуть рассказ ненца абсолютно невозможно
-2
ban kok , 13 января 2016 в 10:46
Константин Когтянц, 13 января 2016 в 10:30
**************************************
И вам Константин тоже доброе утро!

"одним из ваших «добровольцев»" - я что то пропустил или вы чего то недоговариваете? И зачем вы перевили тему на Украину мне не совсем понятно, пример ваш мягко говоря не уместен, по кряйней мере не для этой новости!

"3. Опровергнуть рассказ ненца абсолютно невозможно"
Вот в этом и заключался мой вопрос - можно ли его оспорить в случае если есть мнение что ненец попытался своей версие сгладить неточности тех событий!
4
Виктор Олегов , 13 января 2016 в 19:01
Наверное, эта статья и комментарии к ней - единственное место, где коренной народ Ямала называют не "чурками", "чурбаками", "узкоглазыми", "косоглазыми", "косорылыми", а ненцами. Вероятно, стараниями модератора таких слов здесь нет. Но, может кто-то подскажет, как называют газпромовские менеджеры местное население, НАХОДЯСЬ НА ИХ ЗЕМЛЕ? Не рассказывают ли анекдоты "про чукчу" (например, артисты развлекательного жанра в РФ таким не брезгуют даже на ТВ). Конечно, в результате следствия и суда все сведут к конфликту по пьяной лавочке, а проблема - глубже. И начинается она с того, чего не смогли понять ни авторы провокационного ролика "Я - русский оккупант", ни многочисленные сторонники "Русского мира", отметившиеся соответствующими комментариями.
4
Юрий Берлин , 13 января 2016 в 17:00
Версия, описанная Муртазиным, наиболее вероятна. Хотя,
"кто кого переживет, тот и докажет, что был прав, когда припрут" (Высоцкий).
Что же касается того, что менеджеры в принципе хорошо владели оружием, нельзя забывать, что они были уже изрядно пьяны и. тот, кто стрелял, мог, как промахнуться при попытке убийства, так и случайно попасть при попытке напугать.
13
Вадим Нестеровский , 13 января 2016 в 11:07
"Меня еще другой пункт беспокоит - это возраст охотников, 22 и 24 года, очень уж молодые и скорей всего очень темпераментные и все это в комбинации с водкой и предвзятостью к нефтянникам может дать (или как мы видим уже дало) опасный коктель."
-------------------------------------------
И при этом, молодые местные-то как раз повели себя абсолютно адекватно! Ну не сложились отношения, что поделать, всё - уезжаем! А им выстрел в спину!
-7
ban kok , 13 января 2016 в 11:22
Вадим Нестеровский, 13 января 2016 в 11:07
**********************************
Это только в том случае если охотник рассказал правду! Спонтанно предположу еще два варианта рассклада событий:

1) Могли ли охотники уже знать что по ним сейчас пальнут и выбегали с домика за своими ружьями (если бы они успели добижать до своих ружий - тогда скорей всего выстрелов было бы больше). Неужили они так спокойно и уверенно выходили с домика что даже не подумали о том что им в спину сейчас пальнут, ведь если им пальнули в спину то ссора была скорей всего очень серьезной а они спокойно покидали домик не о чем не догадываясь? - думаю они бежали от менеджеров так как видели что кто то побежал к ружью, но не исключаю что у одного менеджера сдали нервы и тот в самом деле спокойно взал ружье и выстрелил в уходивших! Но почему друг не остановил его? Ведь он (друг) становился тогда соучастником? - не успел, не понял что затеял корешь, или был не против?

2) Не был ли выстрел менеджера уже защищающим после того как охотники вышли на улицу к своим ружьям для того что бы наказать гостей? - тоесть ты знаешь что сейчас по тебе пальнут (может охотники хотели только припугнуть а не убивать менеджеров а может и убить) и как вы уже писали - пальнули первыми, но не смогли убить троих, ведь получаеться что выживший охотник уже стоял с приготовленным ружьем и сразу дал ответный выстрел без раздумий как будто был готов стрелять первым! - поэтому я и спрашиваю, можно ли версию охотникак как то оспорить?
10
Вадим Нестеровский , 13 января 2016 в 12:04
1. Ни один обладатель оружия входя в дом не оставит его на улице! Это в принципе могли бы сделать нефтяники, будь они полнейшими раздолбаями (не оказались), но только не местные, для которых это оружие - жизнь и которых учат обращаться с ними с младых ногтей*. Так что оба Вашх варианта - фтопку сразу!
2. В первой статье Муртазина было сказано, что с теми ранами, какие получили нефтяники, произвести выстрел они уже не могли. Не доверять Муртазину в данном случае нет ни малейших оснований. Так что и любые вариации на тему "ответного выстрела из последних сил" тоже отметаются.

* Не помню как сейчас, но в СССР и ранней РФ местным официально разрешалось владеть оружием с 14-ти лет. А уж не официально родители начинают приучать детей к огнестрелу и правилам обращения с ним с момента, когда ребёнок сумеет удержать его в руках. И мальчиков, и девочек.
1
ban kok , 13 января 2016 в 12:25
Вадим Нестеровский, 13 января 2016 в 12:04
************************************************************
Я еще раз напомню что я не настаиваю на своих версиях, я только спикулирую с той инфо что имею! =)

"Ни один обладатель оружия входя в дом не оставит его на улице!" - вот это хороший аргумент о котором я, как никогда не имеющий дело с оружием, не знал! Добавлю только что нефтеники тоже не были новичками раз без сопровождения попорлись за сто километров охотиться!

"В первой статье Муртазина было сказано, что с теми ранами, какие получили нефтяники, произвести выстрел они уже не могли." - тут я тоже с вами согласен, но я писал о том что нефтянники сделали первый выстрел буквально за пару секунд до того пока по ним пальнут, тоесть уже защищались от охотников - эта версия уже реальнее, ведь последний охотник уж больно точно выстрелил учитывая что менеджеры своим выстрелом застали охотников в расплох - вам это странным не кажеться? И вот еще что - разве в ружье не по два патрона вставляют, или я много фильмов пересмотрел? - или когда говорят про такой выстрел имеют в виду что с двух стволов?
4
Вадим Нестеровский , 13 января 2016 в 14:31
"разве в ружье не по два патрона вставляют, или я много фильмов пересмотрел?"
--------------------------------------
Если это двухстволка - то два. Если помповик (что для охотников и стендовиков вряд ли) или полуавтомат - то в некоторых моделях до 10 штук (больший магазин запрещён законом об оружии). Но тут есть ещё один нюанс! Входя в помещение, оружие принято разряжать. А заряжая впопыхах даже двухстволку ты поневоле вставляешь патроны по одному, не говоря уж о магазинках (помповиках и полуавтоматах), в которых иначе заряжать невозможно конструктивно*. Так что вполне возможно, что в ружье в момент выстрела действительно был один единственный патрон.

* За исключением полуавтоматов "Сайга", но они, как и помповухи ни охотниками, ни тем более стендовиками не уважаются. Это оружие полицейское, самообороны, но ни в коей мере не охотничье.
4
Вадим Нестеровский , 13 января 2016 в 14:38
"...но я писал о том что нефтянники сделали первый выстрел буквально за пару секунд до того пока по ним пальнут, тоесть уже защищались от охотников - эта версия уже реальнее, ведь последний охотник уж больно точно выстрелил учитывая что менеджеры своим выстрелом застали охотников в расплох - вам это странным не кажеться?"
-------------------------------------
Не кажется (без мягкого знака!). Поскольку оружие с самого начала конфликта было у всех, то реши охотники (или кто-то один из них) стрелять, на кой бабуин им потребовалось бы для этого переться за 20 метров аж к своему снегоходу??? Не проще ли было это сделать прямо в доме (или сразу после выхода из него, чтоб нефтяники не увидели, как они заряжаются)...
-7
Алим Седьмой , 13 января 2016 в 13:56
Вадим Нестеровский , 13 января 2016 в 12:04
1. Ни один обладатель оружия входя в дом не оставит его на улице!
_________________________
Это уместно только для нефтяников. Не могли ненцы зайти в чужой дом с оружием. Уверен на 99%, что их оружие было в санях - прицепе снегохода.
5
Вадим Нестеровский , 13 января 2016 в 14:51
Вы много по полям и весям с оружием бродили? Что-то мне подсказывает, что вообще ни сколько. Забыть - оставить ружьё в санях /автомобиле/вообще под ёлкой может градской обыватель, но ни как не человек с рождения живущий среди дикой природы, где обитают не только зайчики и лисички, но и волки, а то и кто покрупнее/пострашнее. Выходишь ты из дома/чума/яранги/палатки к саням/снегоходу/нартам, а возле них стая голодных волков крутится. А у тебя там, в санях твой запас продовольствия (ну не успел ты его разгрузить), который волки уже начали дербанить, и твоё ружьё, как раз для защиты от волков предназначенное. Последствия, надеюсь, понятны?
-3
Алим Седьмой , 13 января 2016 в 17:06
Много, И по полям и по лесам и по тундре. И среди ненцев и среди хантов. Вобщем, перечитайте мой комент выше.
-4
Алим Седьмой , 13 января 2016 в 19:49
Вас не смутило, то что охотники-газовики поехали более чем на 100 км имея при себе только патроны с мелкой дробью (далее с Ваших слов) "где обитают не только зайчики и лисички, но и волки, а то и кто покрупнее/пострашнее. Выходишь ты из дома/чума/яранги/палатки к саням/снегоходу/нартам, а возле них стая голодных волков крутится", а с тем, что не принято у ненцев заходить в чужой дом с ружьем в руках, никак не хотите согласиться.
2
Юрий Дрозд , 14 января 2016 в 22:47
Кстати, это был вовсе не "чужой дом" (чей это "чужой"), а охотничья стоянка, общая для всех.
-2
Ольга Полякова , 14 января 2016 в 15:26
Абсолютно согласна с Вами , ненцы ружье в чужой дом не занесут, тем более , что ночевать у них в планах не было и еще , температура "за бортом" наверняка была ниже 20 градусов, не заносят ружья в тепло .
2
Ирек Муртазин , 13 января 2016 в 19:15
не охотники они, а оленеводы...
0
ИГОРЬ И , 13 января 2016 в 19:46
Уважаемый Ирек! Оленевод просто по необходимости - охотник. Не тупите.
1
bambulan bambulov , 14 января 2016 в 10:37
На каждое действие найдется противодействие.
11
Вадим Нестеровский , 13 января 2016 в 10:42
"Закон ОДНОЗНАЧНО на стороне открывшего ответный огонь."
--------------------------------------
Закон - что дышло, куда повернут - туда и вышло! (с)
Но я бы на месте местных стрелял. По твоему товарищу УЖЕ открыли огонь, ранили... Чего ещё, ждать, когда добьют? Или когда прилетит уже тебе???
1
ИГОРЬ И , 13 января 2016 в 17:11

Понимаю так, что вы тоже не спец. Калибр оружия, № дроби не указан, или картечь самолитная? Об этом ни слова. Хотя вашу версию я подерживаю
-1
Виктор Олегов , 13 января 2016 в 18:49
Это иллюстрация к российскому фильму "Я - оккупант". Там гордо сообщают, что именно русские, придя в Сибирь, стали разрабатывать природные богатства. На Ямале добывают газ, на деньги от продажи этого газа финансируют войну в Украине и в Сирии. Ненцы тоже должны гордиться военными успехами Кремля тв далеких от Ямала землях, или с них хватит подобных перестрелок с (удалено модератором)
3
Ирек Муртазин , 13 января 2016 в 19:10
Константин, а Вы текст читали? Там же четко написано, что оленеводы были с ружьями. Далее по тексту: "И тоже с патронами, заряженными дробью. Правда, дробью крупной, рассчитанной на отстрел волков в случае нападения на оленье стадо". Вы понимаете разницу между утиной дробью и дробью крупной, которую еще называют картечью?
1
Вадим Нестеровский , 17 января 2016 в 11:01
Ещё раз: картечь дробью не называют. И наоборот тоже.
3
Lenty Vini , 13 января 2016 в 09:15
Бог создал людей большими и маленькими , сильными и слабыми ...а полковник Кольт уравнял их всех.....так говорят в Америке.
-3
Вадим Агеев , 13 января 2016 в 09:23
Не фига не понял, что за статья, не новость и не расследование , что явилось причиной или поводом? Какую причину указывали выжившие, наконец? Пустая статья....ясно , что газпромовцев народ не очень любит, хотя это и их национальное достояние, хотелось бы понять причину.....
4
Алим Седьмой , 13 января 2016 в 14:19
Действительно, если Муртазин пишет, что летел в Н-Уренгой, то почему он пересказывает только версю с уголовного дела? Почему нельзя было поговорить с раненными участниками события. Ну, или на худой конец, с людьми, которые из первых уст знают о случившемся? И еще, что фигня про богов и разговор только шепотом? Не получилось повесить на оленеводов "инсценировку перестрелки", так навесить им ярлых "оскарбленных дикрей?"
2
Вадим Нестеровский , 13 января 2016 в 15:21
Раненные - в больнице, к ним не пускают. В т.ч. и в интересах следствия. Если кто выписался, то он уже в тундре, олешков-то надо пасти... Те, кто "из первых уст" - естественно там же. Пойди - поищи! Не стоит распространять опыт городского жителя на обитателей действительно диких мест.
-1
Алим Седьмой , 13 января 2016 в 17:15
Поправлю Вас и Муртазина. В Пуровском районе, где произошло это событие, нет тундры. Там таежная зона, и только на севере района начинается лесотундра. А по статье видно, что Муртазин был только в Н-Уренгое, а раненные оленеводы в Тарко-Сале. Это не одно и то же.
2
Вадим Нестеровский , 13 января 2016 в 18:06
Не так. Читаем к примеру из Вики про Тарко-Сале, административный и практически географический центр Пуровского района:
https://ru.wikipedia.org/wiki/...
"Расположен между рек Пякупур и Айваседапур, на правом берегу реки Пякупур. Местность равнинная. Территория заболочена, имеется множество озёр и речек различной площади и водотока, ПРЕОБЛАДАЕТ ЗОНА ЛЕСОТУНДРЫ, хвойные леса по акватории рек." А в районе Нового Уренгоя вообще тундра. Ещё раз: Оленеводство в тайге невозможно, а местные официально были ОЛЕНЕВОДАМИ!
3
Ирек Муртазин , 13 января 2016 в 19:16
разговаривал именно с теми, кто "знает из первых уст"...
-1
Вадим Краснобельмов , 15 января 2016 в 18:23
Вообще это даже не просто версия следствия, а версия защиты. Фактически статья пересказ того что оленеводы с самого начала педалили, только шита она белыми нитками или у следствия поубавилось "объективных" доказательств?
Чую что опять оленеводов отмажут.
16
Маркус Марцелий мл. , 13 января 2016 в 09:28
В 80-е по своим изыскательским делам я часто наезжал примерно в те же края, от Когалыма до Ноябрьского. И где бы ни был, про себя всегда отмечал молодежный состав начальства. 30-40-летние начальники участков - были в порядке вещей. Это и в самом деле мне казалось нормальным.
Изредка бывало, ездили и на рыбалку, и на охоту. Естественно, со снаряжением...
Но чтоб по людям палить...
В конечном счете все дело в настрое, степени человеческой зрелости, психологической устойчивости отдельных людей. Ведь юные начальнички с детскими мозгами отправились не просто поохотиться, а "оторваться". Вот и оторвались... Кто знал, что в последний раз!?
Издержки воспитания рано или поздно проявляются. Даже неважно, где и в каких обстоятельствах. Когда под капотом ревут 300 л.с., точно так же эти люди ведут себя и на дорогах.
4
тарас бульбаш , 13 января 2016 в 14:27
40- летние командиры дивизий были нормой для Сталина и для Гитлера. У англичан нормой считался 26- летний командир подлодки.
4
Маркус Марцелий мл. , 13 января 2016 в 16:37
тарас бульбаш: 40- летние командиры дивизи й были нормой для Сталина и для Гитлера. У англичан нормой считался 26- летний командир подлодки.
************************************************
Мы говорим о мирном времени.
До и во время 80-х в СССР в основном сохранялись псевдо-героические, геронтологические традиции: впавшие в маразм старпёры себя не щадили, пока билось сердце, до последнего цеплялись за свое кресло, и иногда даже умирали в нем. Это считалось особой доблестью. Смерть на рабочем месте! - любимый сюжет советского героического эпоса, - что могло быть прекраснее! :))))
4
ИГОРЬ И , 13 января 2016 в 17:21
Про гитлера не скажу, а "40 летние Тухачевский и Жуков" в 30е на тамбовщине боевыми газами народные восстания подавляли
2
bambulan bambulov , 14 января 2016 в 10:40
В 60-е годы прошлого столетия в ММФ из 3-х капитанов 2 были в возрасте 27-30 лет. Рассвет советского ММФ,
0
Юрий Дрозд , 14 января 2016 в 22:50
Большинство командиров дивизий в германской армии имели опыт еще Первой мировой.
7
Артем Богодаев , 13 января 2016 в 09:37
Ну самое главное на мой взгляд сказано - выстрелили первые газовики. И получается один из газовиков не стрелял, но попал под раздачу, жаль конечно его, из - за своего дружка погиб. Еще интересно были ли пьяны погибшие и оленеводы, можно делать ставки, но я уверен что газовики были пьяны. Если ехали охотиться на два дня получается что в первый вечер свои полтора литра и раздавили не с собой же обратно везти. А вот на счет оленеводов не берусь гадать, но что знаю точно дальневосточным народам вообще пить нельзя от одного запаха в дурь впадают. В общем ждем деталей.
6
Маркус Марцелий мл. , 13 января 2016 в 09:47
Артем Богодаев: ...дальневосточным народам вообще пить нельзя от одного запаха в дурь впадают.
**********************************
С географией ошиблись. Ханты-манси сразу же за Уралом, по притокам Оби. Дельневосточниками их никак не назовешь. Обычно их именуют "народами севера".
Но это дела не меняет. У народов севера отношения с алкоголем действительно не сложились. Особенности метаболики однако...
0
Алим Седьмой , 13 января 2016 в 14:55
Маркус Марцелий мл. , 13 января 2016 в 09:47
"Ханты-манси сразу же за Уралом..."
_______
Судя по району происшествия и фамилиям оленеводов - это лесные ненцы.
2
Вадим Нестеровский , 13 января 2016 в 15:14
По лесу за неполный световой день на снегоходе по целине 100 километров не отмахаешь! По тундре - свободно. А вообще - то, прежде чем постить чушь, обратились бы хотя бы к яндекс - карте.
https://maps.yandex.ru/?source...
Вокруг Нового Уренгоя и на север, северо-запад и запад от него - тундра. На юг и юго-восток - лесотундра. Лесные ненцы, говорите??? Да и просто включать мозги иногда стоит. В лесу стада оленей не пасут!
1
Алим Седьмой , 13 января 2016 в 17:26
Это Вам надо бы обратиться к яндексу хотябы. А я там бывал, и не раз. Могу и Вас и Яндекс просвятить. И прежде чем нести Вам чушь и не выглядеть глупо почитайте этнографическую литературу про ненцев. А по поводу проходимости и скорости снегохода - никто не писал про целину. Там снегоходных дорог в это время больше чем грунтовок в центральных областях РФ. Снегоходы популярные на сегоднешний день в тех краях не советские "Бураны", а Ямаха Проффесионал. Причем не только у богатых нефтяников и газовиков, но и среди коренных народов.
1
Алим Седьмой , 13 января 2016 в 17:33
Пасут оленей не только в тундре и не только в лесотундре, но и таёжной зоне.
0
Вадим Нестеровский , 13 января 2016 в 18:30
Тогда уж и Вики поправьте:
https://ru.wikipedia.org/wiki/...
А так же гугловскую карту заодно, вместе с кучей фоток с этого района с классическими лесотундровыми пейзажами.
1
Алим Седьмой , 13 января 2016 в 19:06
Вадим, чтобы не выглядеть глупо и смешно, не надо считать себя экспертом в тех вопросах, с которомы Вы столкнулись только сегодня. Ваши коментарии читают не только бабульки, которые впервые слышат о ненцах и оленеводстве, но и люди, действительно обладающими знаниями.
2
Алим Седьмой , 13 января 2016 в 19:17
Разницу между тундрой и лесотундрой знаете? Она в самом названии. Если в ЛЕСотундре можно срубить охотничью избушку, то в тундре вы даже лыжную палку не срубите.
2
Ольга Полякова , 14 января 2016 в 15:37
Если ехали к избушке , значит не первый раз и не они одни эту избушку знают , а из этого следует , что не по целине ехали- путик был, и что такое 100км на импортной технике( уж наверняка не на буранах газпромовские работники на охоту ездят) , по по-воду "в лесу оленей не пасут", нужно учитывать , что в Пуровском районе нет "непроходимой тайги" , там лесотундра , да еще и профилями прорежено , так что , оленю не проблема там передвигаться.
1
Вадим Нестеровский , 18 января 2016 в 09:58
"...в Пуровском районе нет "непроходимой тайги" , там лесотундра , да еще и профилями прорежено , так что , оленю не проблема там передвигаться."
--------------------------------------------------------
Эх-е-хе... Гарадския, чё с вас взять! Беда не в том, как олени или другой скот будет "передвигаться", а в том, что ушедшее в лес стадо потом не соберёшь! У нас в подмосковье ес-но никаких тундр нет, да и обычного леса не так уж и много. Мало того, весь лес поделен просеками на километровые "кварталы". Но если пастухи не уследили и стадо ушло в лес - пиши пропало, одной-двух коров точно недосчитаются! Да и найти ушедшее стадо тоже ещё та задачка! Так что для пастуха стадо в лесу - это его кошмарный сон!
2
Ирек Муртазин , 13 января 2016 в 19:17
увы, Артем, трезвых там никого не было...
-1
Алим Седьмой , 13 января 2016 в 19:31
Трезвый - определение весьма условное. Презединт Медведев настаивал на том, чтобы всех, у кого в крови более чем ноль промилей алкоголя (к примеру 0, 000001) считать пьяными и лишать водительских удостоверений.
15
Владимир Дроздов , 13 января 2016 в 09:38
Практически точный ответ на вопрос-что произошло,за исключением причины ссоры.Хотя один момент заслуживает внимания-дробь у газпромовцев была серьезная и далеко не утиная,зимой оленеводы одеты очень тепло.учитывая,что передвигаются на снегоходе,т.е одежда теплая и достаточно толстая и плотная, и чтобы получить ранение,при котором дробь раздробила плечевую кость,должна быть крупная дробь(не утиная-№ 4-7).а мин 00-0000,почти картечь.Хотя следствие скрывает,дробь наверняка осталась в теле оленевода и вполне могла быть идентифицирована(имеется ввиду какая дробь).Однако это не очень принципиально,это не оговорено в правилах охоты и нарушения у газпромовцев нет в этом направлении.Изначально было понятно,что дело идет на тормозах,ждут команду сверху.Жалко и тех и других,увы.
2
Алим Седьмой , 13 января 2016 в 14:44
Дйствительно, если оленеводы были одеты в свою национальную одежду, а это наверняка так и было, то дробь не пробъет все слои одежды (два слоя из олньей шкуры плюс обычная одежда, котоорую носят зимой - рубашка, свитер и пр.), не говоря уж о том, чтоб раздробить кости. Думаю это была картечь.
-1
Вадим Нестеровский , 13 января 2016 в 14:57
С 20 метров дробь №№ 0-000 проходит сквозь тушку зайца, лисы и даже косули навылет. В т.ч. и ломая кости. Не стоит рассуждать от том, о чём даже представления не имеете.
0
Алим Седьмой , 13 января 2016 в 17:29
Вы даже не представляете, на кого только я не охотился. Может вы еще и по малице и по гусю стреляли?
5
Явный Недоброжелатель , 13 января 2016 в 10:31
В одном, я думаю, все согласятся: водка на Севере при должна быть под запретом. По крайней мере - при выходе за пределы поселка газовиков. Просто и однозначно. С увольнением при первом нарушении. На некоторых промыслах это правило действует. То, что оно не действовало здесь - прямая вина начальника промысла.
8
Вадим Нестеровский , 13 января 2016 в 10:59
Вот как раз при выходе за пределы обитаемой местности, а уж тем более в многодневном походе, водка (зачёркнуто) спирт у людей должен быть в обязательном порядке! У каждого, количестве около 200 грамм спирта на человека. А вот употреблять его надо только в экстренном случае. К примеру, растереть сильно замёрзшего, дав "погреться изнутри", продезинфицировать рану, а то и в качестве аварийного горючего. Но ни в коем случае не в качестве элемента застолья! И уж тем более, ни в коем случае не предлагать выпить местным.
2
Алим Седьмой , 13 января 2016 в 14:47
Явный Недоброжелатель , 13 января 2016 в 10:31
____
В тексте говорится не о поселке газовиков, и тем более не о промыслах, а о городе Новый Уренгой.
2
Вадим Нестеровский , 13 января 2016 в 15:51
Именно!
Цитата: "...выехали из Нового Уренгоя в Пуровский район в направлении города Тарко-Сале"
Ехали по тундре - лесотундре на юго-юго-восток. Ну а запретить водку в довольно крупном городе - это вообще додуматься надо!
2
Eduar do Silent , 13 января 2016 в 14:56
А можно выпить и остаться человеком.
4
Вадим Нестеровский , 13 января 2016 в 15:54
Судя по всему, местные как раз людьми и остались.
1
Пьер Безухов , 13 января 2016 в 17:14
90% российского газа добывается ЯНАО. Что имеет с этого простой неНец?
2
Галина Ковалева , 13 января 2016 в 19:53
Вот именно! Вот в этом и вся проблема!
Я ничего не понимаю ни в охоте, ни в оружии. Но абсолютно уверена, что произошла какая то ссора. И возможно как раз на почве обкрадывания коренных народов. Никакая другая тема не смогла бы так задеть добытчиков чужого добра, чтобы открыть огонь на поражение.
4
Olgerd Kudeyr , 13 января 2016 в 17:18
Что такое полтора литра на пять мужиков и мозги съехали до перестрелки? Слабые стали мужики.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 12 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Реклама

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама