Расследования / Выпуск № 23 от 4 марта 2016

36790 Как стать оборотнем

Клинникова посадили по нескольким причинам: не пошел на сделку, отказался совершить подлог, ФСБ не захотело упускать «палку» в отчетности, а СК его просто сдал

03.02.2016


Евгений Клинников

Евгений Клинников вспоминает совещание молодых сотрудников Следственного комитета, которое проводил Бастрыкин в 2010 году. Глава СК учил юных старлеев юстиции относиться к уголовным делам, как к живым — оценивать и документы, и людей, ведь за каждым делом — судьба человека, его близких, его детей, а не только карточки статучета. Говорил, что должны быть наказаны настоящие преступники, а следователь не имеет права ошибиться. Тогда перспективный 23-летний следователь Клинников был благодарен за такие напутствия, которые, — говорит сейчас, — воспринял не как высокопарные декларации, а как естественные, понятные и созвучные ему правила.

Только теперь рассказывает он об этом по таксофону, установленному в рязанской исправительной колонии. Сидит уже четвёртый год, осталось ещё пять, плюс штраф в 18 миллионов рублей за якобы имевшее место вымогательство взятки.

За молодого следователя вступились не только его родственники и друзья, но и коллеги, школьные товарищи и даже учителя, которые звонили и писали письма не только в редакцию, но и всюду, куда только можно. Но все эти усилия не смогли сломать установленный порядок вещей, согласно которому «палка», нарисованная в отчете чекистов о проделанной работе, много прочнее закона и здравого смысла.

 

Агентура, какая есть

Весна 2012 года. Клинников работает в Головинском следственном отделе, куда перевёлся из родных Мытищ. Дописывает обвинительное заключение на 1,5 тысячи листов по поводу шести выходцев из Таджикистана, замешанных в похищении и разбоях. А в это время из колонии выходит некий господин Ершов: из своих 30-ти он отсидел 11 — четыре судимости (кража, грабёж, хранение наркотиков и мошенничество). Одурманенный чувством свободы или ещё чем-то, Ершов через три недели после освобождения нападает на полицейского, зачем-то его кусает и рвёт тому форму. Так на столе у Клинникова оказывается очередное задание: провести проверку по факту совершения преступления, предусмотренного ст.  318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).

Ершов, пусть и одурманенный свободой, всё же понимает: сейчас по пятой ходке ему вкатят по полной, и решает пойти на сделку. Но не со следователем.

Клинников опрашивает Ершова, который приходит для дачи объяснений, по словам следователя, не в самом адекватном состоянии: тот просит уладить дело «по-хорошему» — жена, ребёнок и всё такое. Но, увы — Клинников работать продолжает. И вскоре к нему без предупреждения опять является Ершов, правда, не один. Его солидный спутник демонстрирует удостоверение оперуполномоченного сотрудника УСБ ГУ МВД по г. Москве. Господин из собственной безопасности корочку отдернул быстро, Клинников успел лишь прочитать, что тот - Сергей Михайлович и капитан.

Капитан излагает цель визита четко: «Ершов отсидел 11 лет, пользуется авторитетом в криминальных кругах, мы его снова поймали на наркотиках и завербовали».

«А от меня, вы что хотите?», — уточняет Клинников. Оказывается — перевести правонарушение в разряд административных и не сажать в СИЗО.

«Сейчас это невозможно — полицейские и свидетели уже дали письменные объяснения», — отвечает Клинников. Визитер предлагает решение сходу: с полицейскими он договорится, объяснения гражданских можно и просто выбросить, а Клинников в итоге напишет рапорт — мол, свидетелей «найти не удалось».

Гости удалились, а Клинников пошел к руководству — больно не хотелось совершать подлог. Начальство решило: постановление о возбуждении уголовного дела по факту насилия над полицейским выносить, но Ершову солгать, заверив, что исход проверки будет благополучным. Руководство понять было можно: главная тактическая задача – отвязаться от ходатая в погонах, а потом возбужденное уголовное дело просто так не закроешь. В принципе, так и вышло. Если не считать за погрешность судьбу самого следователя…

Ведь оппоненты – тоже люди опытные, подстраховались: в УСБ ГУ МВД по г. Москве ушла жалоба по якобы имевшему месту факту вымогательства взятки за невозбуждение уголовного дела. Заявление было передано в ФСБ. И Клинников конечно же не знал, что уже стал не просто следователем, а объектом ОРМ, что Ершов снабжён скрытой видеокамерой и у себя в сумке хранит сверток с 300 тыс. рублями.

Правда, и Ершов с «кураторами» еще не знали, что Клинников уже вынес постановление о возбуждении уголовного дела, о чем есть запись в книге регистрации уголовных дел следственного отдела под своим порядковым номером, и материалы готовы к отправке в прокуратуру. Так что нет и не может события преступления.

Но не пропадать же оперативной разработке.

 

Зачистка Головнинского СО

В 2013 году судья Коптевского районного суда Москвы Алёна Коробейщикова приговорила Клинникова к 8,5 года строго режима и штрафу в 18 млн. руб. за вымогательство взятки. Ершов, к слову, все равно был осуждён за нападение на полицейского — совершил ведь особо опасный рецидив при непогашенной судимости. Правда, получил пять лет. Условно.

«Буквально за несколько недель он похудел до неузнаваемости. Я еле сдерживала слезы на судебном заседании о продлении содержания под стражей, каждый из нас старался не показывать ему своих переживаний, а Женя — молодец, он так держался, улыбался вопреки всему и не давал раскиснуть нам», — рассказывает «Новой» Юля, невеста Евгения Клинникова. Они вместе уже 7 лет. Два года были помолвлены, но расписаться не успели. Сейчас им приходится довольствоваться свиданиями четыре раза в год и письмами.

30-минутная видеозапись, которая впоследствии стала одним из ключевых доказательств, находится в открытом доступе. На ней видно, как Ершов, будучи крайне нервозным и не совсем адекватным, неоднократно пытается уговорить Клинникова передать ему постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а тот семь раз просит его покинуть кабинет. Когда Клинников выходит за охраной, Ершов моментально расстёгивает сумку, достает из нее полиэтиленовый сверток, открывает ящик тумбочки, кладёт туда деньги и пулей выбегает из помещения. 

Следствие по делу Клинникова шло год. Столько же длился суд. Всё-таки они не на того напали: ни на сделку со следствием, ни на сделку с совестью Клинников не шёл, выстроил железную линию защиты, разбивал раз за разом позицию обвинения. «То, как шло следствие, выходило за все рамки – ни морали, ни совести. Его подставили, а само дело дожимали, как могли», — рассказывает «Новой» бывший коллега Клинникова, выступающий свидетелем по делу.

Все коллеги осуждённого следователя в один голос говорили «Новой»: это была подставой и провокацией. Сел бы любой из них, кому попалось бы дело Ершова — уж слишком ценным осведомителем тот оказался.

Кстати, никто из коллег Клинникова на прежнем месте больше не работает: им всем обещали проблемы по службе, если не скажут на суде то, что нужно. Они сказали правду: «Клинников взятку не вымогал». Правда, толку от этого не было: судья расценила их показания как данные «из ложного понятия чувства служебной корпоративности и товарищества».  

«Мы жертвовали семьями, здоровьем. Мы готовы были полностью отдаваться работе, на которой пропадали сутками. И вот она благодарность. Женя стал жертвой системы», — рассказывает «Новой» бывший коллега Клинникова Михаил Калинин.

…Все четыре года, что Евгений уже отсидел, он продолжает бороться — и не только за себя: к нему выстроилась месячная очередь из сокамерников за юридическими советами. Всё-таки красный диплом был получен не зря, а отказывать в помощи Клинников не умеет.

В своём запросе в Генпрокуратуру «Новая» указала на множество обстоятельств из уголовного дела, которые вызывают большие сомнения в справедливости обвинительного приговора Клинникова. Редакция оперативно получила ответ из восьми предложений, последнее из которых: «оснований для принятия мер прокурорского реагирования не найдено».

Ну-ну. Значит, агент сомнительной ценности, обидки УСБ МВД и «палки» ФСБ оказались важнее. Даже для Следственного комитета и его председателя, сильного в пафосной риторике, — просто взяли и сдали своего сотрудника.

 

Комментарии

Олег Буглаков, бывший руководитель следственного отдела по Головинскому району СКР по Москве, начальник Евгения Клинникова:

Наша правоохранительная система лишилась хорошего специалиста. Это был вопрос устранения Клинникова как неугодного лица, правильно и грамотно расследовавшего уголовное дело, которое было бы доведено до суда. Стороне обвинения так и не удалось его обвинить – она провалила всю доказательную базу. Объективно его вина не доказана, и  решение судьи было несправедливым. Клинникову за его строптивость хотели дать понять, что он будет сидеть от звонка до звонка. Это была подстава. Я и его бывшие коллеги готовы делать всё от нас зависящее, чтобы был пересмотр дела. 

 

Романоз Кокорашвили, адвокат:

Суд опирался только на доказательства обвинения и совсем не учитывал доказательства защиты, хотя и те, и другие имелись в уголовном деле. Если бы суд учел доказательства защиты, то Клинникова пришлось бы оправдать. Пусть каждый делает вывод для себя, как работает система. Клинников был лишен осуществления справедливого судебного разбирательства в отношении его уголовного дела.

 

Андрей Бабушкин, Председатель общественной благотворительной правозащитной организации «Комитет за гражданские права», член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека:

Изучив материалы дела, мы писали много жалоб, но отовсюду получили формальные ответы, которых объединяет одна общая черта — наши доводы в них не рассматриваются вовсе. К сожалению, мы, как общественная правозащитная организация не имеем права обращаться в судебные органы.

Мы считаем, что вынесенный приговор является незаконным. Отметим, коллеги и знакомые Клинникова в один голос характеризуют его как человека, который вёл дела честно.

В нашей жалобе было перечислено около 50 различных нарушений, допущенных по делу Клинникова, большая часть из которых носит существенный характер. И возникает очевидный вопрос: если у следствия, прокуратуры и суда такая убеждённость в виновности этого молодого следователя, зачем было все эти нарушения совершать? Наша практика показывает, что нарушения встречаются тогда, когда сама ткань дела не позволяет делать вывод о виновности человека. Все нарушения помогают создать искусственную видимость виновности. С моей точки зрения, достаточных оснований виновности Клинникова – нет.

Его дело демонстрирует две вещи. Первое – следователь, как и все остальные люди, не защищены от правоприменительного произвола. И не существует достаточно эффективного механизма защиты не только обычных граждан, но и профессиональных порядочных следователей у нас в стране. А второе – высокая юридическая грамотность Клинникова не является достаточной гарантией для защиты от неправосудного приговора.

 

Лев Пономарев, правозащитник, директор движения «За права человека»:

Дело Клинникова достаточно показательно: молодой следователь, отработав всего 3 года в должности, загремел на 8,5 лет в колонию за якобы вымогательство взятки с рецидивиста. В следственную систему Клинников пришел с убеждением, что нужно работать так, как его учили в университете, — руководствуясь законом. Он не привык к внутренним неформальным закономерностям, поэтому проконсультировался с начальством, как вести себя в данной сложной ситуации. Но "правильно" он сориентироваться не сумел. Может надо было понять, что важнее слушаться не начальство, а УСБ?.

И что получилось? На одного честного следователя стало меньше. Это, увы, и другим следователям урок тоже.

Отдельно меня интересует, что сами силовые структуры делают для защиты своих сотрудников, которые вот так несправедливо пострадали. За Клинникова, например, никто не вступился. Это можно считать моим обращением к Бастрыкину. Может быть, он заинтересуется судьбой своего молодого следователя, который получил срок явно не по закону.

 

P.SУполномоченный по правам человека в РФ, рассмотрев жалобу Евгения Клинникова на свой приговор, нашёл его доводы обоснованными и отправил ходатайство в поддержку кассационной жалобы Клинникова на имя председателя Верховного Суда РФ.  На момент публикации решения ещё не было.



119 комментариев

0
Радик Морозов , 3 февраля 2016 в 18:04
Не понимаю одного. Почему не была подана кассационная жалоба сразу, после решения суда первой инстанции, а только на четвёртом году отсидки? Что- то не договаривает автор статьи или сам Клинников, имеющий красный диплом юриста.
4
Александра Таранова , 4 февраля 2016 в 13:05
Первая кассационная жалоба была подана уже в мае 2014 года, через 3 недели после апелляционного определения на приговор. Редакция не стала загромождать текст этими юридическими деталями.
2
Радик Морозов , 6 февраля 2016 в 21:23
Если ни одна кассационная жалоба не была удовлетворена и не было назначено судебных разбирательств под другим председательством или в высшей инстанции, то налицо сговор следствия , суда и прокуратуры. Эти конторы часто находятся даже в одних зданиях и работают , как хорошо слаженный оркестр. А дирижером может быть любой высокопоставленный чиновник.
0
Анатолий Клименский , 5 марта 2016 в 00:12
Уважаемая Александра Таранова! Как Вы объясните следующее. Перед тем, как выйти из кабинета, следователь произносит: "Мне нужно выйти на две минуты". Затем он встает и выходит. Выходит, А ПОСЕТИТЕЛЯ, ПОДОЗРЕВАЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРОТИВОПРАВНОГО ДЕЯНИЯ, ОСТАВЛЯЕТ ОДНОГО В СЛУЖЕБНОМ ПОМЕЩЕНИИ (?!). Заметим также, что перед тем, как выйти из кабинета, следователь НИ РАЗУ не потребовал у своего посетителя, чтобы тот покинул кабинет. Не сказал посетителю, что идет за охраной. УХОДЯ, ОН НЕ ПРЕДПРИНЯЛ НИКАКИХ ПОПЫТОК ВЫДВОРИТЬ ПОСЕТИТЕЛЯ ИЗ СЛУЖЕБНОГО КАБИНЕТА С ТЕМ, ЧТОБЫ ПОТОМ ЗАПЕРЕТЬ ДВЕРЬ НА КЛЮЧ. И т.д., и т.п.
-1
Анатолий Клименский , 5 марта 2016 в 00:36
P.S. Кстати, подобные вопросы (о вербовке и всем, что с этим связано) никогда не решаются на уровне рядового следователя. И кстати, почему это руководство честного следователя Клинникова приказало ему солгать, а честный следователь на это согласился? И что меняется от того, солжет следователь подозреваемому в их непротокольном разговоре или не солжет? И как они могли знать, что этот разговор состоится? И не кажется ли очевидным, что в данном случае что-то недоговаривают все? Включая честного Клинникова, а также автора данного материала...
1
Александра Таранова , 5 марта 2016 в 23:14
1. Как мне кажется из сути Вашего вопроса, Вы не посмотрели видео полностью. Я насчитала ровно 7 раз, когда следователь требует от Ершова покинуть кабинет.
2. Вместе с тем, на видео есть фраза в адрес Ершова, что если он не выйдет, то следователь вызовет охрану. Или посмотрите видео полностью, или не задавайте утвердительных вопросов, которые родились у Вас только лишь по причине невнимательного, при всем уважении к Вам, просмотре видео.
3. Фраза про "выйти на две минуты" звучит в самом конце разговора, когда Ершов отказывается на требования следователя покинуть кабинет. По Вашему, следователь должен был "по-мужски разобраться" с ним? Я полагаю, вытолкай следователь Ершова силой из кабинета, Клинникову вменили бы ещё и превышение служебных полномочий.
4. Вопрос был не в вербовке, а в требовании "отмазать" Ершова. Я не знаю, почему пошли не к руководству СО, а сначала к следователю... Но у меня встречный вопрос: почему ГСУ не предприняло даже попытки установить того "решальщика" из УСБ, тем более что данных для идентификации его личности предостаточно в материалах дела.
1
Александра Таранова , 5 марта 2016 в 23:14
5. Не путайте нечестность со следственной смекалкой. Солгал Клинников (по согласованию с начальником) для того, чтобы дезинформировать "решальщика" и выиграть время для возбуждения дела по Ершову и производства максимума следственных действий, после документации которых давление со стороны "решальщика" было бы почти бесполезным.
6. С моей стороны отсутствуют какие-либо умолчания, подтасовки или лжеинтерпритация событий. Клинников дал исчерпывающие показания, которые в суде подтвердил целый следственный отдел - офицеры в один голос дали показания в пользу следователя, фактически обвинив руководство ГСУ в фабрикации дела. То же самое они подтвердили мне в личной беседе под диктофонную запись. Где это видано, чтобы действующие работники, будучи в погонах, идут на открытый публичный конфликт со своим начальством? Что, ради сидящего за решеткой Клинникова? Просто у людей осталась совесть и мужество, которое не помешало бы и их начальству из Управления.
-2
Александр Этов , 5 февраля 2016 в 12:34
-Вы оставляете копии документов?
-Мне нужны гарантии. Вы знаете чего мне это стоило?
-Вы можете не оставлять копии сегодня , но хорошая характеристика поспособствует отказу в возбужднии.
- Я не помню, нижний ящик
- О чем Вы?
Расстегивает сумку. Следователь выходит из кабинета.

А еще постановление о возбуждении уголовного дела подписал в кабинете в то утро, но забыл его в машине когда после этого вышел забрать обед, а номер дела записал но карандашиком.
Какой белый и пушистый следователь.
1
Денис Терлецький , 3 февраля 2016 в 18:17
Это - рускеймир, детка... просто еще одна грань этой, растекающейся во все стороны, необъятной горы токсичных фекалий - цветы тут не растут.
2
itaka man , 3 февраля 2016 в 21:01

Увы, статья ровным счетом ничего не объясняет. Все фигуранты дела что-то недоговаривают, а точнее – скрывают. Ценный рецидивист-осведомитель? Чушь. Осведомителей в мусорской полиции, как в Бразилии Педров. «Палка» для ФСБ? Ну, не ментовка же. Там система оценки эффективности работы принципиально иная. Дело в чем-то другом. Разросшаяся в гигантского монстра карательная машина, изнутри раздираемая противоречиями интересов (в основном шкурного характера) бесчисленных групп влияния, пожирает сама себя. Но жутко не это. На фоне тотального произвола, под прессом которого оказались далеко не только низовые силовики, судьба попавшего в жернова этой машины рядового обывателя не стоит ломаного гроша. В исторической науке бытует утверждение, что Иван Васильевич Грозный лично изобрел 400 способов казней. Самой мучительной из которых считалось перетирание попавшего под раздачу человечка на туго натянутой веревке. Не обошли ту веревочку и многие опричники. Любопытно, когда ценный опыт мудрых предков будет наконец-то востребован современным российским правосудием. А то - ишь, поганец, целый год морочил голову отечественной Фемиде.
4
Анатолий Seliverstov , 5 февраля 2016 в 10:52
Шутки-то шутки, а пол (удалено модератором) в желудке. (Народная поговорка.) Все эти "законники": Бастрыкины, Путины, Медведевы и их прислужники умело защищают только свои денежные мешки, предварительно прихватив себе всю законодательную систему. Последний "перл" наведения "порядка" - это подписанный Путиным закон о беспредельных правах полиции по отношению к активным гражданам, Полицай по собственному усмотрению на месте ( во время проведения демонстрации, митинга, группового или одиночного протеста-пикетирования) устанавливает степень опасности того или иного гражданина и может применить дубинку, либо стрелять в человека. Потом в кабинете напишет оправдательную для себя сагу, что же привиделось ему в момент "смертельной" опасности для него самого, для находящихся рядом людей, либо явной "угрозы" государственному устройству. И полицаю ничего не будет, а возможно ещё и наградят за государственную бдительность. В отношении названных чиновников в народе говорят: «Там, где у этих людей должна быть совесть, у них (…) детородный орган вырос!», и призывать этих членов нашего общества к чести, порядку, справедливости всё равно, что плевать (в народной поговорке – сс…ь) против ветра. Путин за годы правления превратил государство в открытую зону.
0
Антонина Сничкина , 5 февраля 2016 в 22:48
Для меня тоже маловато доказательств показалось...
20
александра панова , 3 февраля 2016 в 21:32
Умный грамотный молодой следователь попал под прессинг своей же системы. Все он договаривает, против него сфальсифицировали взятку уссб и фсб, но собственная контора не заступилась за него и не заступится. И не надо искать несуществующих причин, их тут нет. Просто парень был перспективен, мог раскрывать сложные преступления, имел собственное мнение, а это , я вам скажу, приговор самому себе, ни одно ведомство не будет держать у себя таких людей, они просто , до жути боятся таких молодых напористых умников. Система заточена на размазывание таких людей, потому что в стане прокуроров, фсб -эшников и следователей нет даже подобия этому следователю. Прямо под копирку эти дела - явные признаки фальсификации, но судья все равно гнет свою линию и дает наказание по максимуму. В нашей правоохранительной системе должны работать немые дебилы, выполняющие указания своего начальства. Парень- герой, но в тюрьме, а многих просто убивают, этим ,говорят, особенно славится фскн. Фемиду надо показывать с завязанными глазами и ушами, а также создать др модель правоохранения, но без фсб.
-1
p m , 6 февраля 2016 в 22:51
Будь герой статьи таким, как Вы о нем пишите, то он тогда должен был по факту совершенного преступления выполнять действия предусмотренные законодательством, а не согласовывать свою позицию с руководством(этот факт указывает на то, что для возбуждения дела требовалось разрешение начальника а вовсе не событие преступления) и здесь он ведет себя как "правильный и ценный" работник, повел бы себя иначе и было дело о даче взятке должностному лицу...
1
Pankrat Golovkin , 4 февраля 2016 в 10:52
Молодые люди, идущие на такую работу уже прекрасно осведомлены о царящих внутри системы нравах и правилах. И идут туда с конкретной, шкурной целью.
"Если ты ходишь по грязной дороге, ты не можешь не выпачкать ног".
10
Владимир Спиридонов , 4 февраля 2016 в 12:46
Есть такие организации, которые молодому человеку, при выборе профессии, лучше обойти и это ведь нормально: когда на дороге кучка из дерьма, нормальный человек обходит, но нормальный, это у которого мозги не возбуждены патриотизмом.
Сочувствую. Молодец, что борется.
Выйдет - станет крепким правозащитником.
11
Совесть Путена , 4 февраля 2016 в 12:52
Честные и порядочные в той системе не задерживаются. Либо сами уходят, либо уходят их.
4
Elena Evseeva , 4 февраля 2016 в 13:09
Не понимаю,почему он вышел из кабинета,охрана должна была войти и вывести товарища ,который не понимает.Очень молодой ,не знал ,что такое бывает? Тогда от души ,жаль ! Но ,ситуация,не для отличника!
7
ernst tannenhauser , 4 февраля 2016 в 15:12
Всё крепче срастается власть с криминалом,
прилюдно целуется вор с генералом.
И жулик потёртый с ухваткой
якшается с депутаткой.
6
Ольга Иванова , 4 февраля 2016 в 15:36
Я обращаюсь к редакторам. Вот мы рассматриваем один, второй, сотый случай. Очевидно, что в судах России происходят страшные вещи. Почему бы не выяснить в чем причины. Ведь идет уничтожение народонаселения. Может быть суды кто то финансирует, раз очевидно что судят по заказу все посадить, Смотрите сажают в основном молодежь, сроки запредельные. Тут нехорошими вещами попахивает.
1
Анатолий Seliverstov , 5 февраля 2016 в 10:57
Оля, тут не попахивает нехорошими вещами, а процветает взяточничество, я так полагаю, судейской братии.
4
Lenty Vini , 6 февраля 2016 в 18:10
Ольга , я восхищен вашей светлой наивностью !
Предыдущая страница 123456 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Партнеры

Оружие, наркотики и личности на продажу в русском «глубоком интернете». Репортаж Даниила Туровского

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Все можно

160
Елена С.: Это Вы (вместе с этой самой васиной) еще "Санькину любовь" не читали!...

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама