Расследования / Выпуск № 16 от 15 февраля 2016

13850 Да и идите в суд!

За что я люблю «Диссернет»? За то, что его жернова мелют медленно, но неумолимо

15.02.2016 Теги: диссернет

Два года назад мы объявили войну диссероделам из орловского ГУ-УНПК (ныне — Приокский государственный университет), один из представителей которого — профессор Святослав Аркадьевич Никитин — увековечил себя тирадой, обращенной к нашему активисту, явившемуся на заседание по лишению ученой степени аспиранта профессора Никитина: «Пишите вот сейчас правильные слова: как уничтожить этих врагов, Западную эту Украину!..» Более мощного аргумента против плагиата, найденного у его ученика, профессор Никитин найти не смог.

Разумеется, после хамского поведения орловского диссовета мы взяли весь ГУ-УНПК под тотальную проверку. В ходе нее мы обнаружили 80 диссертаций с плагиатом, защищенных в стенах этого учреждения. Из них 38 были защищены в совете, который возглавлял профессор Никитин. Среди VIP-клиентов орловского вуза оказался и ректор МАМИ Андрей Николаенко и ректор МИСИС Алевтина Черникова. После этой аналитической работы началась работа канцелярская: были отобраны те диссертации, которые проходили по сроку давности, и написано восемь заявлений о лишении степени клиентов орловской диссер-фабрики.

И к концу прошлого года плагиаторы посыпались, как карточный домик. Сначала ВАК, несмотря на позицию диссовета, лишил степени того самого аспиранта профессора Никитина. Затем в декабре 2015 г. удовлетворили заявление о лишении степени некоего Сергея Калиновского. Его диссертация отличалась от работы некоей Натальи Потаповой едва ли более чем заменой титульного листа, что и было подтверждено решением диссертационного совета УрФУ в Екатеринбурге.

После него в научную Лету последовал менеджер ОАО ГМС «Насосы» в г. Ливны Олег Моногаров, руководителем которого был тот самый профессор Никитин. Коллеги из ЮУрГУ в Челябинске, которым выпало неприятное занятие лишать его степени, были поначалу удивлены происходящим, но вполне достойно оценили работу Моногарова, половина которой представляла собой на деле диссертацию некоего Ризвангаджи Исаева, защищенную за пару лет до Моногарова. Результат — единогласное голосование за рекомендацию ВАК лишить Моногарова ученой степени. Наконец, в конце января лишился степени еще один питомец ГУ-УНПК — депутат Тюменской облдумы Михаил Селюков.

Самое забавное во всей этой истории — поразительная солидарность, которую затем проявили диссероделы, чтобы (не сумев отстоять свою правоту в независимом диссовете) выиграть дело за счет крючкотворства. На сайте Верховного суда я вдруг прочел, что 16 марта с. г. в нем будет слушаться дело АКПИ15—1527 «Калиновский и Моногаров против Правительства России» на предмет признания недействительными ряда пунктов Постановления № 842, которое определяет, в частности, сроки давности по лишению ученых степеней. Которую хотят оспорить в ВС РФ, — это положение о том, что ученые степени, присужденные в период действия старого срока давности в три года (2011—2013 гг.) могут быть оспорены в течение нового десятилетнего срока, установленного в 2013 г.

Если им удастся ликвидировать эту правовую норму, то жулики, которые защитились как раз в годы, по которым «Диссернет» активно пишет заявления, будут счастливы. Все диссертации до 2011 г. — под защитой правительства, которое не стало «взрывать ландшафт» и запретило ВАК проверять эти диссертации, а после 2013‑го плагиаторы стали аккуратнее в связи с появлением «Диссернета».

Смешнее всего, что представлять правительство РФ на этом заседании, согласно сайту ВС РФ, будет наш старый знакомый профессор Александр Докукин. Я писал в «Новой» о диссовете в московском ФГУП «Стандартинформ», который является крупнейшей не закрытой до сих пор фабрикой диссертаций (на счету стандартинформовских диссероделов 43 более чем странные работы). Именно профессор Докукин на заседании диссовета убеждал нас, что кража чужих текстов — не всегда плагиат. Именно профессор Докукин сам приложил руку — в качестве оппонента или руководителя — к пяти странным, на наш взгляд, работам, причем четыре из них как раз попадают в интересующий период 2011—2013 гг.

Вот какой человек будет представлять интересы Российской Федерации в этом процессе (если только судебные клерки не спутали истца с ответчиком). Очень интересно, как такое произошло. Еще более интересно — что думают в Минобрнауки по этому поводу и собирается ли юридический отдел министерства отстаивать интересы государства, или это снова придется делать «Диссернету»?



9 комментариев

10
itaka man , 15 февраля 2016 в 11:08
Самое смешное, что профессор Святослав Аркадьевич Никитин, насколько можно понять, до сих пор при свей должности, при своих дессертациях и научных званиях. И полон новых творческих планов.
8
Иван Помидоров , 15 февраля 2016 в 11:23
Ладно, пусть срок вышел, сажать ворюг не будем. Но хоть лишить их фальшивых научных степеней и сопутствующих льгот можно, наверно? Могла бы Госдума принять такой закон. Если, конечно, там честных людей больше половины.
6
Юрий Морозов , 15 февраля 2016 в 12:08
ОТКУДА???
10
Маркус Марцелий мл. , 15 февраля 2016 в 11:45
Все диссертации до 2011 г. — под защитой правительства
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Еще бы! А иначе диссертация В.В.Путина ("Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений. Санкт-Петербург и Ленинградская область", защищена в Горном институте Санкт-Петербурга1997 г) с обильными заимствованиями рисковала бы оказаться под "санкциями" Диссернета.
При этом известно, что выпускник юридического факультета ЛГУ и Высшей школы КГБ В.Путин не является
- ни экономистом (нет у него никаких базовых знаний, ни о математической статистике, ни о кривой Гаусса, ни о кривых распределения Пирсона, ни о распределении статистик Фишера),
- ни специалистом в области горного дела (он же не отличит кристаллическую породу от осадочной или штрек от штольни, и в маркшейдерском деле ни бум-бум).
- и правовед из него так себе... вымученный, дефективный, с выраженным силовым креном в мышлении.
Полезное дело делает Андрей Заякин. Ему мое глубокое почтение.
-8
Константин Поляков , 15 февраля 2016 в 15:38
Я уже писал г-ну Заякину, что деятельность «Диссернет» сравнима с борьбой экологов за одну сосну в гибнущем лесу. А, вообще-то, умные люди "мужественно" не борются с проблемой и, тем более, с её последствиями, так как они УСТРАНЯЮТ ПРИЧИНЫ проблематики. А вот бороться с причинами г-н Заякин не хочет, так как не смог их правильно определить (да, и не стремится к этому).
8
Сергей Медвед , 15 февраля 2016 в 21:14
// Константин Поляков: "А вот бороться с причинами г-н Заякин не хочет, так как не смог их правильно определить (да, и не стремится к этому)"//

Заякин полагает, что с "причинами" (точнее с той хренью, которую Поляков считает причинами) будет бороться сам Константин Поляков.
Сокрушенно: погубят Россию болтуны. Ох, погубят!
5
Борис Шишов , 15 февраля 2016 в 21:28
Константин Поляков , 15 февраля 2016 в 15:38
Я уже писал г-ну Заякину, что деятельность «Диссернет» сравнима с борьбой экологов за одну сосну в гибнущем лесу. А, вообще-то, умные люди "мужественно" не борются с проблемой и, тем более, с её последствиями, так как они УСТРАНЯЮТ ПРИЧИНЫ
***************************************
Какова риторика!!! Вот зто "абсурдсмен".! Встаньте рядом с Заякиным и "соседнюю сосну спасайте". Или слабо?
11
Виталий А. , 15 февраля 2016 в 19:29
А я благодарен сообществу "Диссернет" за его большую работу.Думаю,что не нужно требовать от них большего.Каждому свое:"Диссернет" наводит шороху в недружных рядах обладателей "липовых"степеней,А.Навальный держит в напряжении крупных коррупционеров,"Новая газета" и "Эхо Москвы" доводит до своих поклонников альтернативную от официальных СМИ точку зрения на происходящие события...Больше неравнодушных и честных людей!
8
Michael Grab , 16 февраля 2016 в 00:12
Вообще не пойму, какая может быть "давность", когда речь идет о плагиате?

Это сродни, что если ты украл и хорошо спрятал украденное, то через лет 5 оно уж твоя законная собственность. :)


Этот материал вышел в номере

Партнеры

Море снаружи. Это история про то, как летним днем может оборваться молодость или даже юность...

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Все можно

161
вольдемар александрович: День опричника это вещь,конечно,но Сорокин все же на большого...

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама