Новости

15372 Самарского режиссера потребовали лишить зарплаты за съемки в «Левиафане»

19.01.2015 Теги: звягинцев, левиафан

Депутаты губернской думы Самары и общественные и региональные деятели обратились к самарскому министру культуры Ольге Рыбаковой с требованием прекратить платить заработную плату главному режиссеру Самарского театра драмы Валерию Гришко, сыгравшему православного архиерея в «Левиафане». Текст обращения опубликован на губернском портале «Самара.ру».  

Подписанты сочли, что созданный актером образ является «циничной и грязной пародией на русский епископат», оскорбляет верующих людей и «есть не что иное, как фиглярское издевательство над российской властью и основной конфессией страны — святым Православием».

Авторы документа подчеркнули, что Гришко работает в государственном театре, формирует его репертуар и имеет возможность «со сцены влиять на сердца и умы зрителей, в том числе молодежи».   

«Нам непонятно такое двуличие: как можно жить за счет бюджетных средств, получать от власти все преференции и в то же самое время участвовать в изощренном поношении Российской власти и Православной Церкви? Очень хочется, чтобы наш Минкульт разрешил эту странную и нездоровую ситуацию, которая вводит в недоумение абсолютное большинство наших земляков-самарцев, искренне любящих свою Родину и почитающих ее многовековые исторические традиции», — заканчивается письмо в региональное министерство.

Читайте также:

«Левиафан»: какова система, таковы и ее собутыльники

«Левиафан» — самый брутальный портрет современной России со времен «Груза 200».

Фильм Андрея Звягинцева «Левиафан» получил премию «Золотой глобус» в номинации «Лучший зарубежный фильм» и пальмовую ветвь на Каннском фестивале. Сообщество кинокритиков 18 января вручили фильму награду за лучшую картину на иностранном языке. 



75 комментариев

23
Константин Когтянц , 19 января 2015 в 13:06
"Сверху донизу - все рабы" Н. Г. Чернышевский
7
L. Doktai , 19 января 2015 в 15:11
Когда религия соединяется с политикой, рождается инквизиция (Альбер Камю)
4
Федор Кукека , 19 января 2015 в 15:34
Уже не первый раз слышу про деньги, которые якобы дает власть на развитие культуры. Тот же приснопамятный Мединский. Послушайте, это бюджетные деньги, т.е. это люди (мы с вами) скинулись. А кучка каких-то случайных лиц их просто перенаправляет. Это не их деньги.
16
mihail masterov , 19 января 2015 в 13:08
А президента рф лишить власти, за такую вот жизнь!
5
Dmitry Samsonov , 19 января 2015 в 13:27
Может лучше наоборот ?
лишить . за такую .
16
Elena Stulka , 19 января 2015 в 13:12
Совсем уже с ума от вседозволенности сходят.
1
Владимир Спиридонов , 19 января 2015 в 14:15
Это не всё дозволенность, это планка, предел нравственного и умственного развития: они искренне верят, что это их дело, как и другие, правое. Толи ещё будет!
0
Алексей Табаков , 19 января 2015 в 15:10
Помнится СПИД называли чумой двадцатого века...
Похоже нынешние российские технологи переплюнули совдеповских спецов...

Если СПИД разрабатывался совдепомскими учёными как бактериологическое оружие, то нынешнее оружие наследницы совдепии ещё страшнее... поскольку болеет не тело, а разум... причём данная болезнь неменее заразная и приводит к ещё большему количеству жертв...
0
Dmitry Samsonov , 20 января 2015 в 00:59
"Искренне верят"
=======
и почему-то я не верю в их искренность ,они быстренько перекрасятся в любой цвет если партия прикажет.
19
Дмитрий В. , 19 января 2015 в 13:18
А я думал, что верх маразма - призывать признать армию Украины террористической организацией. А тут такое. И похоже, это еще тоже не верх
8
Ilya Kublanov , 19 января 2015 в 13:24
да чего уж - посадить за оскорбление чувств верующих и все такое.
9
Dmitry Samsonov , 19 января 2015 в 13:30
Святая инквизиция при роскомнадзоре,Молот ведьм ...
6
zmey-na-pensii . , 19 января 2015 в 13:28
началось сжигание на кострах. уже вернулись в средневековье.
-16
Андрей Константинов , 19 января 2015 в 13:59
Змей, никого не сожгли, кончайте истерить!
И зарплаты никого не лишили, а что там "Депутаты губернской думы Самары и общественные и региональные деятели обратились...." - так на то они и деятели, чтобы обращаться, за то и получают. Мало ли вокруг маразматиков - ну хот на этом форуме.
3
Dmitry Samsonov , 19 января 2015 в 15:43
"Мало ли вокруг маразматиков - ну хот на этом форуме"
==================
Много- вон модератор устал с ними бороться. :)
0
markus markus , 19 января 2015 в 17:06
вот лизнули так лизнули!!!!!!
0
Dmitry Samsonov , 19 января 2015 в 18:46
хороший фильм-как и любая нетривиальная вещь имеет несколько уровней понимания :)
18
Grahor Rootless , 19 января 2015 в 13:30
Вот же ж скоты мерзкие.

Критика своей страны, своей власти, высвечивание самых что ни на есть мерзких сторон отдельных участников оной проворовавшейся власти - гражданский долг людей искусства.

Были такие Гилберт и Салливан в Британии конца 19 века. Ставили они театральные представления, в которых язвительно и жестоко, и при этом очень талантливо высмеивали все язвы общества - особенно чиновников и аристократию. Как же их наказали, оных паскудников? Обоих посвятили в рыцари, Салливана при этом королева Виктория, мало известная своей либеральностью.

Интересно, сколько нам еще тянуться до Британии 19 века?..

Кстати, 75-летний Гилберт умудрился умереть от сердечного приступа, давая частные "уроки плавания" двум юным (по 17 лет, по-моему) девушкам. Однако, красиво ушел. :)
-13
Андрей Константинов , 19 января 2015 в 14:04
Mr Grahoor Rootless! You have wrote - "Вот же ж скоты мерзкие"
А вы то же самое скажите им, "скотам мерзким", но - не анонимно, на форуме, а - лично! А то с такими тварями трусоватыми, как Вы, нам никогда не дотянуть до Британии 19 века.
Тявкать из-за угла - не требует ни смелости, ни гражданской позиции.
Даже известная крыловская Моська твякала, в отличие от вас, открыто!
5
Grahor Rootless , 19 января 2015 в 14:14
Э? Сказать депутатам Саратовской думы? Да я бы, в общем, и рад, но есть два препятствия: они там, а я тут. Я тут, а они там.

И второе препятствие - я не российский гражданин, так что я даже пикет одиночный устроить не могу. Ибо выкинут меня, агента иностранного, немедленно из страны, что, признаться, для меня совершенно не является проблемой какой-то, но вот женат я на россиянке, и это нам причинит довольно много неудобств.

Трусость? Возможно. Возможно, если бы речь шла о моей собственной стране, которую я чувствовал бы своей, и хотел исправить - я бы наверное был смелее. Не до уровня, конечно, тюрьмы, но хотя бы до административных штрафов за разевание рта. К определенному моему облегчению, однако, страна не моя, и никакого желания рисковать за ее будущее я не испытываю.
-9
Андрей Константинов , 19 января 2015 в 14:18
Ну тогда хоть устройте одиночный пикет у российского консульства, что ли....
В общем, по Крылову - "полайте на слона", но - перед публикой, а не только лишь перед женой-россиянкой.
1
Максим Кочетов , 19 января 2015 в 19:52
Андрей, вот это даааа! 62 коммента и все по фильму. Неужели в Ольгино появилось разделение труда - высокоспециализированные тролли. Забавно. Вот вас, бесов, от левиафана коробит?
Ну да ладно, теперь по теме
"....МОЙ народ - показан сборищем вредных насекомых" - хотелось бы уточнить, какой именно народ Вы считаете своим?
"Автор, конечно, имеет право и на такое "видение", но - не боится ли, что случится ему "за козла ответить?" - а Вы, уважаемый, способны сами "спросить" или только поулюлюкать, когда какие-нибудь отморозки стануть это делать? Так что выражениями типа "за козла ответить" не разбрасывайтесь почем зря.
" У меня фотографии, мыльницей сделанные, лучше кадров Кричмана..." - явите же городу и миру Ваше высокое искусство. Не можете? Ну, тогда, как говорится, сидите и не портите воздух.
-1
Андрей Константинов , 19 января 2015 в 20:04
По пунктам, г. Кочетов.
1. Мой народ - русский
2. За козла все равно придется отвечать - я первый отвечу.
3. Уже явил, ищете и обрящете.
Ну и выражения типа "сидите и не портите воздух" я, в оличие от Вас, не использовал.
0
Максим Кочетов , 19 января 2015 в 22:41
По пунктам:
1. "Мой народ - русский" - в том числе и те его представители, которые считают других его представителей теми самыми насекомыми, на которых Вы так обиделись, т.е. чиновники. На зеркало не принято обижаться в том случае, если Вы увидели там что-то, чего вам не понравилось. Обижаться нужно на рожу.Хотя, конечно, можно и по зеркалу с маху.
2. Тут Вы правы, насчет отвечать, ибо у нас, в России так принято и никак иначе (см. пункт первый)
3. Насчет ищете и обрящете, ну вот как-то не Ваши книги и сценарии обсуждаются.
4. Насчет выражений - перечитайте Ваши комменты, глядите, тоже чего-то обрящете.
И, наконец, Звягинцев со своим фильмом более убедителен, чем Вы со своими комментариями. Вот Вы утверждаете, что такого не может быть. Лично я, когда смотрел фильм, вспомнил немало подобных историй, практически один в один. А операторская работа в фильме всё-таки неплохая. Фильм призван показать не красоту, а убожество. Один человек в томике Пушкина найдет прекрасные стихи, другой - средство подтереться. Один обнаружит прекрасный пейзаж, другой - место побухАть. У оператора стояла задача не показать цветные картинки, а помочь режиссеру выполнить задуманное.
-1
Андрей Константинов , 20 января 2015 в 09:42
Максим - по пунктам.
1. ..."те самые" представители, как и их "иделогические противники", представляют что угодно, только не русский народ, согласитесь!
2. Ну так и смотрите пункт первый. Я же сказал - я отвечаю за то, что происходит, я - первый!
3. Естественно, не мои.
4. Ну, в выражениях я обычно сдержан лишь с теми, кто подписывается настоящим именем, с троллями - только на их языке

И наконец. вы правы- "один обнаружит прекрасный пейзаж, другой - место побухать". И не только побухать, но и обосрать. Вот ссылочка на альбомчик - https://fotki.yandex.ru/users/... - узнаете места? Конец августа 2013, слава Богу, не пересеклись со съемочной группой, пока жили там несколько дней, а то бы нас с нашей палаткой оттуда хильнули бы, как мэр Колю. Как там у Балабанова герой говорил - "я вообще-то режиссеров - не очень..."
1
Максим Кочетов , 19 января 2015 в 23:07
И кстати, а что именно в фильме Вам показалось неправдой? Мне просто интересно.
Я как-то помогал одной девушке, которая училась на режиссера документального кино, снимать фильм о завершении строительства БоГЭС. Так вот, всё, что я увидел там, на Ангаре - всё это есть в фильме Звягинцева: разрушенная и загаженная церквушка (ушедшая впоследствии под воду), на воротах которой было написано: "Добро пожаловать в ад", менты со своими "Владимирскими централами" и "Прости меня, мама, хорошего сына", изгнанные из своих домов люди - очень разные люди. Одни готовы были стрелять по приставам, другие безропотно собирались и уходили в никуда. Ну и конечно же паскудство нашей власти. Особенно местных царьков. Думаете не орут они: "Вы - насекомые!" Орут и еще как. И не только орут. В фильме мэр хотя бы судился, на Ангаре просто сжигали дома вместе со всем имуществом, документами и домашними животными (только что не с людьми и то по счастливой случайности). Что именно Вам показалось фальшью или неправдой?
-1
Андрей Константинов , 20 января 2015 в 09:44
При чем тут "правда", "неправда" - му же не документальный фильм обсуждаем. Впрочем, Вам это сложно....
0
Максим Кочетов , 20 января 2015 в 12:48
Ну это же Вы написали: "...ибо "левиафан" - не трагедия, а памфлет. Я бы даже сказал - пасквиль..." В чем же он заключается?
0
Андрей Константинов , 20 января 2015 в 14:23
Пасквиль именно и заключается в его, так сказать, "цели" - не эстетическая конструкция (как было бы в художественном фильме), не социологический анализ (как было бы в памфлете), а именно что в оскорбительной карикатуре. Причем зрителю сами авторы это все разжевывают до какого-то примитива. Я лет 10 назад по наивности своей за это поругивал фильмы Балабанова, теперь вижу - напрасно.
Это не Быков "по косточкам" разобрал, а Звягинцев (Роднянский???), и сделал жвачку для /все равно модератор удалит.../, не буду говорить кого.
Если для Вас это - правда, и Вы в этом убеждены - то есть Вы бухаете со столичными адвокатами, трахаете жен провинциальных работяг на глазах детей, стреляете по портретам в компании с ментовским подполковником и регулярно общаетесь с мэрами и архиереями - то есть если Вы ЗНАЕТЕ все это - тогда может быть. Но если нет - откуда Вы знаете, что это - правда?
Тогда давайте о говорить о фильме только как о явлении эстетическом, но - сабж при этом, простите, "дематериализуется", и все опять скатывается в злобу, шипение, обвинение в троллизме, ватничестве и тп.
Отсюда напрашивается вывод, что никакого фильма-то и нет. Есть пасквиль, потому и комментарии через один - пасквильные.
0
Максим Кочетов , 20 января 2015 в 23:30
Что ж, не бухал, не трахал, не стрелял и не общался, но расскажу о том, чего сам видел и вижу.
А вижу лицемерие и подмену понятий абсолютно во всем: власть закон подменила беззаконием и пользуется методами бандитов для своих надобностей, попы подменили собой Господа и вещают от его имени что им заблагорассудится, стращая народ сказками о левиафане, кости которого уже давно белеют на берегу и, не гнушаясь при этом благами мирскими, а основная масса людей свободу променяла на теплое и удобное стойло (забыв, кстати, что к стойлу в обязательном порядке прилагается и бойня). "Владимирский централ", играющий в кабине мента, - это такая же реальность, как и образы рядышком с изображениями проституток, загаженная и заброшенная церковь недалеко от сияющего великолепием свежепостроенного на пожертвования храма; фраза "я ничего не понимаю" очнувшегося от алкогольного и телевизионного анабиоза чувака, которому сначала священник, а затем следователь, а потом и судья показали "в картинках" именем Господа и Российской Федерации всю тщетность его потуг переть против "левиафана", влепив пятнашечку, как и "святая троица" российского правосудия: полицейский-прокурор-судья.
Теперь насчет портретов. Я так думаю, что это просто способ показать, что есть люди, которым в принципе не важно, в кого стрелять, просто время одних уже прошло, а время других - "еще не наступило".
1
Максим Кочетов , 19 января 2015 в 23:53
А вот Вам и опровержение: "В мурманском городе Кировск, где снимался номинированный на Оскар «Левиафан» Андрея Звягинцева, произошло жестокое двойное убийство. Застрелен глава администрации Илья Кельманзон, а также его заместитель по ЖКХ, теневой «хозяин города» Сергей Максимов. Убийца – пожилой предприниматель Иван Анкушев, доведенный до отчаяния городскими чиновниками..." http://znak.com/moscow/article...
-1
Андрей Константинов , 20 января 2015 в 09:49
А вот Вам и оттрахали мозги - история с мэром Кировска, которого грохнул какой-то бывший бандос, который был болен раком в третьей стадии, и терять было нечего, произошла лет 5 назад. Или больше. У убийцы была в городе сеть магазинов - отнюдь на "сарай"
Кстати, Кировск - очень красивый город, там поищите - в моих постах была ссылка, где много про Кировск. И - обрящете!
-1
Андрей Константинов , 20 января 2015 в 09:53
Да, и напоследок - про Ольгино понятия не имею что это, ежели желаете побеседовать в реале - данные мои есть у модератора. Если он откажет - готов выложить прямо здесь. Так что имейте в виду - за "ольгино" (уж не знаю что это) можно и ответить. Так же, как за козла!
-1
Андрей Константинов , 20 января 2015 в 10:03
Господа либералы, можно вопрос - ставить минусы без комментариев - это и есть ваша хваленая креативность????
Негусто....
0
Максим Кочетов , 20 января 2015 в 12:49
Насчет Ольгино - приношу Вам свои извинения.
0
Максим Кочетов , 20 января 2015 в 13:12
Вот Вы одному из комментаторов сказали о том, что, мол, если убийца (солдат), то он что, не имеет право на честный суд? Позвольте и Вам, в таком случае задать тот же вопрос, бывший бандюган не имел права на честный суд? К чему тогда Ваша ремарка по поводу того, что он бывший бандюган? Да и бандюган ли? А если и имел несколько магазинов, это тоже как-то умаляет его права? И причем здесь ссылка на то, что это было несколько лет назад?
0
Андрей Константинов , 20 января 2015 в 14:29
А упомянутый предприниматель имел право на суд, но - не имел времени. Я же Вам объяснял, он был болен раком в предтерминальной стадии.
Что же касается "бандюган" был покойныйц или законопослушный гражданин - ношение огнестрельного оружия - уже статья, причем не слабая. И потом - откуда у законопослушного гражданина пистолет? Ну ладно бы там обрез охотничьего ружья, а пистолет-то?
А то, что это было много лет назад, означает, что данный случай никакой параллели к фильму не имеет - ни по форме, ни по содержанию, а случай этот просто "эксгумировали" господа "журналисты" (кавычки здесь не случайны). Разве это не понятно? Удивляюсь я Вам....
0
Максим Кочетов , 20 января 2015 в 19:34
"А упомянутый предприниматель имел право на суд, но - не имел времени..." - а в Конституции ничего не сказано о том, что человек в предтерминальной стадии рака не имеет такого права. Да и ситуация возникла не за день то того, что произошло.
" ношение огнестрельного оружия - уже статья, причем не слабая.." - ст. 222 средней тяжести. Вот меня и удивляет, почему использование служебного положения, разворовывание госсредств, отжим имущества и предприятий - это увольнение в крайнем случае, а ношение оружия - это срок? А потому что: "Вы все насекомые!"
"А то, что это было много лет назад, означает, что данный случай никакой параллели к фильму не имеет - ни по форме, ни по содержанию..." - ой ли? Но тогда о чем фильм Звягинцева?
0
Андрей Константинов , 21 января 2015 в 09:22
О чем фильм? Ну, как я понял замысел творцов (своим скудным ватным умишком), примерно о том же, с чем роман Франца Кафки "Процесс". Но это, как мне показалось, замысел - вполне чесный и бескорыстный, а вот о чем на самом деле получилось - смотрите фильм. Еще раз с самого начала. Если, конечно, терпения хватит :)))
4
Alex 62005 , 19 января 2015 в 13:48
"...Нам непонятно такое двуличие: как можно жить за счет бюджетных средств, получать от власти все преференции ..."...вся эта так называемая "шикарная", практически шоколадная житуха на широкую ногу главрежа местечкового театра В.Гришко, небось, представляет собой тысяч 15-20 руб. в месяц?
6
Levis straus , 19 января 2015 в 13:51
Безумие, от времена настали. Неужели это все - явь, а не сон?
13
Юрий Никольский , 19 января 2015 в 13:59
Дарвин оскорбил чувства верующих своей теорией. А до этого был Галилей, который пострадал, так как его учение не соответствовало чувствам верующих. Ему еще повезло, если вспомнить Джордано Бруно. А еще я читал, что толпа в Иудее кричала "Распни его, распни!", так как он поступал против их понимания веры. А еще раньше Сократ по суду сограждан выпил чашу яда.
Сколько было жертв! В том числе не дошедших до наших времен!
И неужели наша страна должна повторить все ошибки, не усвоив уроки развития цивилизации?
Одно лишь утешает: мир благодарен тем, кого я здесь вспомнил. А не тем, другим, которых я здесь не захотел назвать.
0
L. Doktai , 19 января 2015 в 16:26
Постоянный читатель: Юрий Никольский , 19 января 2015 в 13:59
Одно лишь утешает: мир благодарен тем, кого я здесь вспомнил. А не тем, другим, которых я здесь не захотел назвать.
********************
Как всегда, блестяще, Юрий. Поддерживаю, – целиком и полностью.
0
Igor Tashman , 19 января 2015 в 16:37
ЮРИЙ НИКОЛЬСКИЙ , 19 января 2015 в 13:59===Великолепно! Извини, не могу дать 20 зеленых плюсов! +++++++++++++++++++++++++
Предыдущая страница 12 Следующая страница

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Книга Евгения Бунимовича «Выбор»

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама