Новости

5607 Нарышкин назвал «бредом» решение Рады признать Россию страной-агрессором‏

Спикер Госдумы Сергей Нарышкин назвал решение Верховной рады о признании России страной-агрессором «бредом».

«К сожалению, многое из того, что сейчас происходит во властных структурах Украины, находится за рамками права, за границами разумного, за границами добра и зла. И последнее решение из этой категории, — заявил Нарышкин во время пресс-конференции по итогам второго дня работы ПАСЕ. — На мой взгляд, серьезные люди на бред вообще никогда не должны обращать внимание».

Ранее сегодня на внеочередном заседании Верховная рада приняла законопроект, в котором признала Россию страной-агрессором и призвала международных парламентариев и организации последовать примеру Украины и усилить давление на Россию, передает УНИАН.

Также украинский парламент признал самопровозглашенные ДНР и ЛНР террористическими организациями.

За законопроект проголосовали 271 депутат из 289 зарегистрировавшихся.

Заявление парламента прочитала председатель комитета по иностранным делам Анна Гопко, фракция «Самопомощь». Согласно документу, Россия поддерживает терроризм и блокирует деятельность Совета безопасности, что ставит под угрозу международный мир и безопасность.     

Украинский парламент попросил о введении новых секторальных санкций в отношении России для того, чтобы «остановить российскую агрессию и заставить российское руководство выполнить в полном объеме все пункты минских договоренностей».

Парламентарии также подчеркнули необходимость прекратить незаконную «оккупацию Крыма», освободить всех незаконно содержащихся на территории РФ граждан Украины, включая члена делегации ПАСЕ, народного депутата Украины Надежду Савченко.

Рада попросила ПАСЕ лишить полномочий российскую делегацию.

В ходе заседания парламент Украины призвал международных партнеров предоставить стране необходимую военную помощь, гуманитарную помощь для мирного населения, а также помочь в восстановлении инфраструктуры на востоке Украины.



68 комментариев

15
Александр Зеленцов , 27 января 2015 в 18:17
ждем теперь признания этого факта со стороны США и ПАСЕ
а там и до Гааги недалеко и до исключения из СБ ООН
6
Ярослав Деньщиков , 27 января 2015 в 18:57
К сожалению вынос РФ из СБ ООН не предусмотрен уставом организации. Там совершенно импотентная ситуация. Чтобы изменить устав, нужно единодушное голосование совбеза. Чуркин будет накладывать вето до полного изнеможения совбеза.
6
sergey zhuck , 27 января 2015 в 19:26
Дело в том что страна - агрессор лишается права вето в совбезе ООН
1
Vladyslav Namram , 27 января 2015 в 19:47
Вспомните, как развалилась Лица наций. Всё один к одному. А это вообще первоисточник для Ларова:

4 декабря 1939 т. Молотов в своем ответе Двенодю телеграфировал, что нет никакого основания для постановки "финского вопроса", ибо СССР не находится в состоянии войні с Финляндией, а лишь оказівает помощь Народному правительству ФДР, ведущему борьбу за очищение Финляндии от Рюти, Тамиеров и Ко. Если же тем не менее Лига наций будет созвана, СССР не явится. (Из газеты времен СССР)
4
Коля Ишаков , 27 января 2015 в 20:38
Постоянный читатель: VLADYSLAV NAMRAM , 27 января 2015 в 19:47

/"Вспомните, как развалилась Лица наций. Всё один к одному. А это вообще первоисточник для Ларова:/"

Лаврову неплохо юы было вспомнить дипломата высшего класса Риббентропа.... и самое главное обратить внимание как закончил свои славные дни Риббентроп...
1
sergey zhuck , 27 января 2015 в 20:40
Это новый прикол у кремлеботов невпопад вставлять украинскую букву "і", или только мне так кажется?
0
Станислав Литвиненко , 21 апреля 2015 в 19:13
Нет просто на украинской клавиатуре ы и і на одной клавише , и невпопад і вместо ы это просто невнимательность , печатание по русски в украинской раскладке , сам иногда страдаю .
0
Ion Bindiu , 27 января 2015 в 21:31
Да но Россия постояный член Совбеза на основание , что она премственность СССР. Но кто ей эту преемственность подарл? Можно и отозвать
0
Александр Зеленцов , 27 января 2015 в 23:32
можно накурить чуркина и проголусует как надо
и дело в шляпе
14
Владимир Вораву , 27 января 2015 в 18:20
Это надо было сделать после появления первых "зелёных человечков" на территории Украины. Лучше поздно, чем никогда.
9
Константин Когтянц , 27 января 2015 в 18:24
В то время мы имели старую Раду, где коммунист на регионале сидел. Все случаи, когда они принимали что-то путевое имели место тогда, когда Раду окружали киевляне
24
Дмитрий В. , 27 января 2015 в 18:32
Бред - это выступление делегации России в ПАСЕ
1
mihail masterov , 27 января 2015 в 18:37
стыдно за таких людей в правительстве !
4
Painio Spb , 27 января 2015 в 18:42
А у нас есть правительство? Судя по экономике, у нас его нет, есть только МО.
0
Алексей Лесин , 27 января 2015 в 18:47
что такое МО?
0
viktor alex , 28 января 2015 в 12:03
Painio Kanaglia, 27 января 2015 в 18:42
"А у нас есть правительство?"
У нас, как в Греции, все есть. И это всё - наш славный, любимый, дорогой...Не могу продолжать, слеза умиления застит старческие глаза...
1
Painio Spb , 27 января 2015 в 18:50
МО - это Министерство Обороны (Нападения).
3
Любовь Маркова , 27 января 2015 в 18:50
Доказательств об агрессивности России по отношению к Украине больше, чем достаточно. Да и другим цивилизованным странам, в том числе и США, поступали во всеуслышание угрозы со стороны высокопоставленных членов правительства, депутатов ГД и сенаторов. Права фрау Меркель, что Путин и его окружение живут в другом мире, воспринимая происходящее в радужном свете.
-12
Алексей Лесин , 27 января 2015 в 19:09
Если открыть Гугол.Земля или Гугол.Карты в режиме спутника то можно в ряде регионов Земли (города, достопримечательности) приближением можно увидеть детализацию вплоть до марок машин и одежды людей. Приблизите, например, в Гугол Земле, Манхеттен. И ведь это все фото со спутников.
Так почему американские спутники, которые денно и ношно висят над зоной конфликта не могут привести фото перемещений и войск. Должны быть тонны фото и видео. Однако ничего нет. А может и не было ничего?
11
Алексей Бесфамильный , 27 января 2015 в 19:30
Хочу сразу поправить - спутники такого класса не висят над зонами конфликтов. Пролетать - пролетают, да. Для хорошего фото конкретного участка иногда нужны дни и недели, чтобы поймать нужный фрагмент не ночью, не зимой, не в туман и не в облачность. Почитайте, http://company.yandex.ru/techn... - это базовые знания по предмету, но весьма наглядны.

Второй вопрос куда интереснее. Я вот думаю, что у США и Украины должны быть десятки и сотни доказательств о наличии российских войск (любительские расследования по любительским фото и видео - отдельный разговор), в том числе и спутниковые. И под грифом все этой информацией обмениваются. Но если это опубликуют, Путина ничто не будет сдерживать от полномасштабной агрессии.

Это пока он может позволить себе делать вид, что он тут ни при чем, что это не его уши торчат из всех заготовок. А если его прижать, он может повести себя непредсказуемо, как саванный шимпанзе. Вплоть до Третьей мировой.

Возможно, поэтому и не публикуют - дают Путину возможность сохранить лицо и верят в то, что под мягким давлением он сыграет назад и отвалит от Украины. Крупномасштабной войны-то не хочет никто, кроме Путина.
-11
Алексей Лесин , 27 января 2015 в 19:41
Не путайте гражданские спутники и военные. У военных и оптика получше, и разрешение, и висят и наблюдают там где надо.
А по поводу того, что имеют тысячи доказательств, но не публикуют - то это бред. Так можно всю жизнь ждать.
7
Алексей Бесфамильный , 27 января 2015 в 19:51
Назовите мне пожалуйста военный спутник, у которого оптика лучше, чем у WorldView-3 или хотя бы WorldView-2, раз уж Вы так хорошо разбираетесь. Что-то я такого не знаю.

И, раз уж Вы такой дока в ВКС и если Вас не затруднит, подскажите пожалуйста, какие именно модели американских военных спутников располагаются на геостационарных орбитах.
-9
Алексей Лесин , 27 января 2015 в 19:56
Вообще то военный спутник на то он и военный, что информация о нем засекречена.
2
Алексей Бесфамильный , 27 января 2015 в 19:58
Понятно. Это лишь домыслы.
0
L. Doktai , 27 января 2015 в 21:04
>> Постоянный читатель: Алексей Бесфамильный , 27 января 2015 в 19:30 – дело говорите, зуб даю ))
-1
Александр Онищенко , 27 января 2015 в 23:10
Как ни удивительно, но вот с этим согласен.
-10
Andronik Nersesov , 27 января 2015 в 23:30
было бы что опубликовать, уже давно бы сунули эти доказательства под нос
0
Gleg Киев , 28 января 2015 в 12:57
совали - всё опровергли и сказали - там наших войск нет потому и выводить не будем
7
andez andez , 27 января 2015 в 19:38
Гугол.Земля или Гугол.Карты в режиме спутника
-----
Там фото двух-трёх летней давности. Например, фото моего дома без построек, сделанных три года назад. Только год назад появился гараж, построенный четыре с половиной года назад.
И Российские спутники висят "денно и ношно", однако вместо предоставления фото украинского следа в истории Боинга - невразумительное мычание.
Спутниковые фото не настолько всемогущий инструмент, как принято думать. Для достоверной информации из космоса требуется совпадение очень многих факторов. Ночь и облачность - самые простые из трудностей.
-15
Алексей Лесин , 27 января 2015 в 19:43
Спутниковые фото не настолько всемогущий инструмент, как принято думать.

Ага, а сообщение из фейсбука или твитера - это 100% доказательство! Шутите что ли!

А по поводу давности - Российско-украинская граница в Гугол. Земле дана по состоянию на август 2014. И в отличном разрешении. Там не то что танки, людей различить можно.
5
Алексей Бесфамильный , 27 января 2015 в 19:43
Вы просто не в курсе немного. Буквально неделю назад появился "настоящий реальный спутниковый снимок атаки украинского истребителя на Боинг" http://dvorant.livejournal.com.... Версия 2.0 так сказать, выполненная с учетом почти всех предыдущих замечаний.

Ребятам оперативно указали на ошибки и отправили клепать третью версию.
-10
Алексей Лесин , 27 января 2015 в 19:50
Опять вы берете сведения из блогов. Этот кадр был показан по ТВ? Или просто блогеры шутят? Я просто не смотрю ТВ вообще, и мог это пропустить. Дайте пожалуйста ссылку на официальный источник.
6
Алексей Бесфамильный , 27 января 2015 в 19:53
Скажите, пожалуйста, Вы действительно не в курсе того, как по Первому Каналу показали поддельное фото атаки украинского истребителя на Боинг?
1
Алексей Лесин , 27 января 2015 в 19:54
Я про цветную версию недельной давности. Ту то ч/б видел конечно.
5
Алексей Бесфамильный , 27 января 2015 в 19:57
Аа. Так это такая же лажа, как и первый, также сделанная неизвестно кем и когда. Я думал, что из моих реплик это понятно.

Кто знает, может и это Леонтьев покажет ))
0
andez andez , 27 января 2015 в 20:30
Алексей Лесин, 27 января 2015
-------
4.2. Метеообстановка в районе гибели Boeing 777:

Архив погоды в Торезе Донецкая обл. на 17 июля 2014, четверг
Время Характеристики погоды Температура
воздуха Ветер
м/с Атм.
дав. Влажность
воздуха %
15:00 Сплошная облачность +31°C 4.0 730 29
15:00 Сплошная облачность +31°C 4.0 730 29

-------
А на снимке опять - оголтело-солнечная погода.
-------
Края фрагмента фюзеляжа кабины пилотов с левой стороны завернуты от внутренней стороны к внешней, это указывает на значительные разрушения, которые произошли внутри кабины в результате динамического воздействия снарядов на ее правую сторону.

------
На нынешнем фото истребитель крадётся слева.
------
Вы так ничего и не сказали об отсутствии российских спутниковых фото о неоспоримых доказательствах вины Украины.
1
Andronik Nersesov , 27 января 2015 в 23:33
съемки для Гугла, на которых видно улицы, людей и пр пр, делаются не со спутника, а с обыкновенного автомобиля, который с камерой на крыше ездит по улицам и все снимает.
Если нужны снимки с доказательствами присутствия российских войск, то не военная ли разведка должна эти доказательства обеспечить? Причем здесь Гугл?!
3
АНДРЕЙ арсеньев , 27 января 2015 в 20:44
вам крыма мало,только за это можно называть агрессором
5
Elena Stulka , 27 января 2015 в 20:51
Алексей Лесин, 27 января 2015 в 19:09
Если открыть Гугол.Земля или Гугол.Карты в режиме спутника то можно в ряде регионов Земли (города, достопримечательности) приближением можно увидеть детализацию вплоть до марок машин и одежды людей.
-----------------------------------------------
Вообще-то для детализации ездит машина с камерой и снимает каждую улицу.
Спутником сверху детальную съемку боковой части дома или машины сделать невозможно.
На улице моих знакомых под машиной кот сидит на гугловской карте.
Как он мог быть спутником снят?
-3
Алексей Лесин , 27 января 2015 в 21:33
Не путайте панорамы со спутниковыми снимками. Еще раз повторяю - откройте Гугол.Земля и наведите на Манхеттен. Отключите 3D-визуализацию, что бы трехмерных моделей небоскребов отключить. И посмотрите детализацию.
0
Алексей Бесфамильный , 27 января 2015 в 22:07
не все упирается в спутник ))

https://www.google.co.uk/maps/@10.9037768,19.9350602,18m/data=!3m1!1e3" >https://www.google.co.uk/maps/@10.9037768,19.9350602,18m/data=!3m1!1e3
0
Алексей Бесфамильный , 27 января 2015 в 22:08
короткая ссылка
http://tinyurl.com/o77yrkg
-7
Andronik Nersesov , 27 января 2015 в 23:40
слонов видно, а российские танки тем более должны быть видны.
Где фото, паны?
0
Gleg Киев , 28 января 2015 в 13:10
шукай в нете - там и такни и грады сфотканы - ответ РФ - ничё не знаем, ничё не видим.
-1
Алексей Лесин , 28 января 2015 в 17:02
Так приведи сюда ссылку хоть одну!
0
Gleg Киев , 28 января 2015 в 13:13
Постоянный читатель: ELENA STULKA , 27 января 2015 в 20:51
Он же спец по американским военным спутникам - вы должны ему поверить, как профессионалу)
4
Вальтер Айгнер , 27 января 2015 в 21:51
Фотодоказательства переброски военной техники из России в Украину особенно в начале агрессии, были. Сейчас агрессоры поумнели и переходят в ночное время. Но оказавшись в Украине они уже фиксировались прохождением колонн техники с солдатами под тентами грузовиков со стороны России вглубь территории Украины. В мире теперь уже никто не сомневается, что в Украине воюет не только рос.техника, но и регулярные части без опознавательных знаков рос.армии, называемые теперь „добровольцами“. А по сбитому Боингу американцы передали нидерландской следственной комиссии снимки пуска ракеты с территории сепаратистов в то же время, во время которого был сбит Боинг. Кроме того, независимое немецкое сообщество журналистов собрало убедительные доказательства того, что Бук, ракета с которого сбила Боинг, пришёл из Курска и на всём пути до места стрельбы и обратно он был многократно зафиксирован на фото и видео. (https://mh17.correctiv.org/mh1... ).
-7
Andronik Nersesov , 27 января 2015 в 23:38
читаем вашу ссылку :
"Мало кто знает о системе противовоздушной обороны (ПВО) в Восточном блоке, как Руперт Шмид. Он ведущий эксперт в этой области. Во время нашего расследования мы встречались с ним в Украине, России, Австрии и Нидерландах. Шмид — это не настоящее имя, он не может быть назван. Он работает в организации, которая не хочет иметь ничего общего с этой катастрофой, его начальство не знает о наших беседах. По этой причине мы не можем описать его разностороннюю квалификацию и объяснить происхождение его знаний. Мы можем только заверить, что он ведущий эксперт по российской ПВО"

Бред сивой кобылы! Это на уровне тех доказательств, которые Колин Пауэл демонстрировал в ООН (пробирки, фото и пр.), чтобы начать войну в Ираке.
0
Gleg Киев , 28 января 2015 в 13:17
А чтото по началу комента от Постоянный читатель: ВАЛЬТЕР АЙГНЕР прокомментируем или неасилим?
Сдаётся мне что Andronik Nersesov и Алексей Лесин очередной бот.
0
Gleg Киев , 28 января 2015 в 13:07
Алексей Лесин, 27 января 2015 в 19:09
...
Так почему американские спутники, которые денно и ношно висят над зоной конфликта не могут привести фото перемещений и войск. Должны быть тонны фото и видео. Однако ничего нет. А может и не было ничего?
****************
Как же много вы знаете о американских спутниках. А снимки уже предоставляли и кремль их опроверг - типа ничё не знаем, ничё не видели и войска не выведем, потомучто там их нет.
-1
Алексей Лесин , 28 января 2015 в 17:03
Сюда ссылку на снимок американского спутника!
8
Owod_ RUS , 27 января 2015 в 18:52
Бред, говорите, товарищ Нарышкин? А то, что "доктора", которых вы шлёте "лечить" этот якобы "бред", возвращаются в "родную больницу" в полиэтиленовых пакетах - это тогда что?
4
владимир рихтер , 27 января 2015 в 18:54
Признание агрессором - констатация давно известного факта. Словоблудие Нарышкина ничего тут не меняет.
Сергей Иванов , 27 января 2015 в 18:58
Комментарий удален
1
Евгений Ковальски , 27 января 2015 в 19:34
Точно подмечено.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 123 Следующая страница

Реклама

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама