Лидер петербургского отделения Объединенного гражданского фронта Ольга Курносова может лишиться свободы на два года из-за банки чёрной икры. Не доказано ни то, что деликатес получен преступным путем, ни тем более то, что обвиняемая об этом знала. Однако дело передано в Астраханский суд.

Расследование уголовного дела в отношении Ольги Курносовой завершено. На этой неделе следователь Астраханской транспортной прокуратуры специально приехал в Петербург, чтобы предъявить обвинение руководителю местного отделения ОГФ. Курносовой инкриминируется ст.175 ч.1 УК РФ «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем», которая предусматривает наказание в виде штрафа, исправительных работ или тюремного заключения на срок до двух лет.

Напомним, дело в отношении оппозиционерки было возбуждено 4 октября 2008 года, когда в поезде «Астрахань – Москва» оперативники задержали её с 500-граммовой банкой черной икры, по мнению стражей порядка, контрабандного происхождения. Следствие длилось более полугода, что не отразилось на его результатах. Обвинительное заключение гласит: «Курносовой в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах была приобретена икра рыб осетровых пород, добытая заведомо незаконным путем». Защита руководителя питерского ОГФ заявляла ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку не установлены фактические обстоятельства преступления: что, где, когда произошло? Ходатайство астраханская прокуратура отклонила.

«Как защищаться против такого обвинения – непонятно, – комментирует адвокат Ольги Курносовой Борис Грузд. – Если бы называлось, в какой день, в каком месте, какое преступление произошло, может быть, у Курносовой на это время оказалось бы алиби. А когда нет ни времени, ни места – нет и алиби. Главный же недостаток – следствием вообще не выяснено: в результате какого преступления получена икра?» – отмечает адвокат.

С позиции закона, в приобретении икры преступления нет: икра рыб осетровых пород в России не изъята из оборота, как оружие или наркотики. Но если гражданин не может показать кассовый чек и доказать, что купил продукт в магазине, то это – по логике милиции – уже свидетельствует о том, что он попал к нему незаконно.