Новости

89143 Присяжные вынесли обвинительный вердикт сельскому учителю Илье Фарберу

28.06.2012

Перед тем, как присяжные удалились в совещательную комнату, судья в своем напутственном слове, посоветовал им не обращать внимание на показания подсудимого. А самого подсудимого даже не пустил на вердикт

Коллегия присяжных в селе Осташкове Тверской области сегодня огласила вердикт по уголовному делу бывшего директора Мошенского Дома культуры, учителя рисования в местной школе Ильи Фарбера. 8 из 12 присяжных сочли его виновным в получении взятки и злоупотреблении должностными полномочиями.

Илья Фарбер, еще с детьми...

Как уже писала «Новая» («Сын за отца»), в деле Ильи Фарбера не все так гладко и очевидно, как это подает следствие и «потерпевший». Напомню, версия обвинения состоит в том, что в июле-августе 2011 года Фарбер получил от субподрядчика, выполнявшего в ДК ремонт, 300 тысяч рублей за возможность продолжения работ, а в сентябре того же года еще порядка 132 тысяч рублей от него же за подписание акта выполненных работ. На деле, как утверждает обвинение и «потерпевший», работы были проведены не в полном объеме, и, подписав указанный акт, Фарбер причинил ущерб бюджету в сумме 941 тысячу рублей.

В свою очередь у сына Фарбера 18-летнего Петра совсем иная версия событий: его отец, московский художник Илья Фарбер, поехал с семьей жить и работать в Тверскую область летом 2010 года — узнал, что за пять лет работы в сельской школе можно получить два участка и дом. Устроился учителем ИЗО, литературы и музыки в школу в селе Мошенка. Потом Фарбера попросили заняться организацией концертов и праздников для детей — все-таки ГИТИС окончил. Через какое-то время глава администрации села Любовь Валеева упросила Фарбера уделить внимание и сельскому клубу, в котором тянулся безуспешный ремонт: субподрядчик просрочил контракт, прежний директор — пожилая дама с ситуацией не справлялась. Илья согласился. Но было только одно обстоятельство, которое его смущало: ознакомившись со сметами, Фарбер понял: они раздуты раза в три, а выполненные до его прихода ремонтные работы весьма некачественны. Из бюджета администрация выделяла на ремонт клуба 2,5 миллиона рублей — для нищего села деньги немалые, и пойти они должны были организации «Горстрой-1». Фарбер решил подать на гендиректора «Горстрой-1» господина Горохова в суд. Тот всполошился, заверил, что ремонт доделает в четко поставленные сроки, но при условии — Фарбер в суд не пойдет. И Фарбер не пошел, только ситуация с ремонтом не изменилась. Фарберу приходилось выполнять часть работ самому, нанимать людей за свои деньги, покупать стройматериалы, влезать в долги к местным жителям, а у подрядчика Горохова почему-то никогда не было свободных средств. «Нужно покрасить стены? А у меня нет денег, временные трудности…» — говорил он Илье, приезжая в село на «Хаммере». И Фарбер несколько раз сам давал подрядчику взаймы, чтобы тот покупал материалы… Горохов обещал: все расходы возместит, но обещал на словах, без расписок.

А учитель Фарбер был уверен: раз Горохов по контракту после окончания ремонта должен получить 2,5 млн рублей, значит, долг чуть более 100 тыс. рублей ему отдать сможет точно.

В начале сентября 2011-го, когда уже почти все работы были закончены, Горохов вызвал Фарбера к себе в офис в Тверь — мол, за долгом. Илья поехал и не вернулся. Горохов сначала попросил его подписать акт о приемке работ, потом отдал 132 600 рублей, а на выходе Илью задержали сотрудники Тверского УФСБ. Оказалось, Горохов написал заявление о вымогательстве — за подпись в акте.

С тех пор Илья в СИЗО, хотя экспертиза, назначенная самим следователем, выявила: Горохов «недоделал» клуб по контракту как минимум на 1 млн рублей, а свидетели из числа рабочих подтвердили, что Илья из собственного кармана выплачивал им деньги, да и глава сельской администрации Валеева заявляла: Фарбер занимал у нее деньги для расходов на ремонт. Но следователь почему-то не собирался заводить на Горохова дело и отпускать Фарбера. Спустя несколько месяцев по заявлению того же Горохова, Илье предъявили еще одно обвинение: в получении взятки в размере 300 000 рублей.

А 19 июня 2012 года над Ильей начался суд. Он сам настоял на рассмотрении дела с участием присяжных. Суд занял меньше недели. По словам сына Фарбера Петра, общение прокуроров и судьи с присяжными на этом процессе было нормой. Это подтверждает в своем «фейсбуке» и присутствовавшая на процессе журналист Ольга Романова.

Так в день оглашения вердикта, перед тем, как присяжные должны были удалиться в совещательную комнату, судья Андреев, сказав напутственное слово присяжным и повторив показания свидетелей обвинения, посоветовал им не обращать внимание на показания подсудимого Ильи Фарбера.

Кроме того, по словам Романовой, судья даже не удалил присяжных в комнату для вынесения вердикта, "а наоборот - попросил всех выйти из зала суда, потому что в комнате для присяжных «душно». В итоге в зале почему-то осталось вовсе не 12 присяжных (как положено - В.Ч.), а 16 человек". 

Самого подсудимого в зал вообще не допустили, обещав ознакомить с решением позже. Рассказывает сын Фарбера Петр: «Отца вроде бы сначала привезли на составление опросника для присяжных, а в последующем на вердикт и приговор, но потом судья почему-то решил, что папу не следует допускать ни к составлению вопросов для присяжных, ни к оглашению вопросного листа и напутственного слова <…>, а после и на оглашение вердикта присяжных и приговор». 

12 июля в Твери пройдет обсуждение последствий вердикта. Тогда и станет известно, сколько лет тюрьмы получит Илья Фарбер. 

P.S. Следователю по этому делу почему-то было абсолютно безразлично то обстоятельство, что Илья Фарбер единственный кормилец семьи (помимо Петра у него еще два сына — 7 и 1,5 года) и то, что он страдает последствиями компрессионного перелома двух позвонков (в 2010 году в результате ДТП он сломал позвоночник, справки о болезни следователю представлялись), в связи с чем большую часть дня должен соблюдать постельный режим и постоянно носить корсет, как носил его до ареста. Но корсет администрация СИЗО у родных не принимала — не положено почему-то. Только один раз администрация СИЗО-1 Твери согласилась на две недели отправить Фарбера в больницу, потом, правда, вернули обратно в СИЗО...  



56 комментариев

0
Tanya PaNova , 28 июня 2012 в 19:24
Боже, помоги
0
Алексей Полухин , 29 июня 2012 в 01:35
Проблема в том, что население РФ во многом состоит из мудаков, людей, которые боятся подумать, что они мудаки, и людей которые вообще боятся подумать
0
Алексей Полухин , 29 июня 2012 в 01:36
Думают, что они присяжные
0
Алексей Фурсов , 28 июня 2012 в 19:38
Самый справедивый и гуманный суд в мире. Вот еще претенденты в список Магнитского.
0
Геннадий Пересада , 28 июня 2012 в 19:49
Сдаётся мне, что за такую организацию суда присяжных сам судья достоин минимум лишения права быть судьёй. Надо думать, вышестоящая судебная инстанция отменит такое решение псевдосуда.
0
beringaus валерий , 29 июня 2012 в 02:35
Сомневаюсь - поломать приговор очень трудно.
0
Владимир Раменский , 29 июня 2012 в 13:54
Судья не просто недостаточно квалифицированный, он обыкновенный уголовник. К сожалению и в более высоких судебных инстанция полно таких же как он. Перечисленные нарушения, которым есть, судя по всему, свидетели дают возможность для отмены приговора.
0
Pavel Argentov , 10 августа 2012 в 23:58
Угу, а сидящий в Кремле Полковник -- работу упомянутых товарищей из УФСБ, которые "курировали" процесс.
0
сергей морозов , 28 июня 2012 в 19:55
Ну чем же мы заслужили ТАКУЮ власть?! Неужели эти "судьи" не поплатятся за свои преступления?!
0
Ирина Стрекоза , 28 июня 2012 в 20:01
За прошлое равнодушие? За долготерпение?
За отсутствие гражданского воспитания в обществе?
Не знаю(((((((((((((((((((
0
Саша Ригачин , 28 июня 2012 в 22:04
Заслужили, заслужили. Всё по заслугам.
0
Виктор Ивановский , 18 сентября 2013 в 01:07
Сергею Морозову: Эти судьи не поплатятся. Если мы и дальше будем молчать, то людей скоро будут судить "тройки".
0
валерий котов , 28 июня 2012 в 20:04
Ни в жисть судью не лишат пра быть судьёй потому что в вышестоящей инстации сидят такие же субъекты,судящие по понятияма ворон ворону глаз не выклюет
0
Сергей Золовкин , 28 июня 2012 в 20:29
Ув. Валерий Котов, второй раз подряд у Вас идет дублирование комментариев. Одного вполне достаточно! Модератор
0
Вадим Шеметов , 28 июня 2012 в 20:53
В распоряжении оппозиции есть прекрасные адвокаты. Ее репутация только выиграет, если кто-то из сильных юристов поможет конкретному человеку, попавшему в ловушку мошенников, продажных ментов и таких же судей.
0
Саша Ригачин , 28 июня 2012 в 22:05
Святая наивность.
0
Николай Какоулин , 28 июня 2012 в 21:42
Было бы неплохо, если бы Вера Челищева продолжила эту тему статьёй о механизме отбора присяжных в России. Это - вот к чему: давным давно у Т Драйзера (трилогия "Финансист") - читал, что в США, в те времена, адвокат мог дважды (или даже трижды) отвести весь состав присяжных БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИЧИН. Т.е. если, напр., видел, что у кого-то из присяжных - "слишком тупые морды", т.е. на них - может быть оказано давление. Боюсь, что в "Рашке" - возможен и "вердикт за бутылку"; особенно - в селе...
0
Владимир Василевский , 28 июня 2012 в 22:51
В России возможно всё: и вердикт за бутылку, и на бутылку за вердикт. Доказано ОПГ "Дальний" (г. Казань).
0
Свет Светлана , 28 июня 2012 в 23:51
"Было бы неплохо, если бы Вера Челищева продолжила эту тему статьёй о механизме отбора присяжных в России" - золотая мысль. Я думаю форумчане помогут ей с информацией по этому поводу. Занимательное будет расследование. Присяжными иногда бывают и действующие адвокаты...Да чего только не бывает... Вот чего реально не бывает - так это верховенства закона в проплаченных делах, либо там, где следователь сват-брат-кум "потерпевшего".И про бутылку за вердикт тоже верно. И законы принимаются правильные, но по неизвестным таинственным причинам почему-то не работают. И никто не отвечает своей должностью за то, что даже имеющиеся законы не соблюдаются и продолжают выноситься заведомо неправосудные решения, несмотря на наличие уголовного наказание за такие действия. А кто-нибудь задумался - почему людей сажают в сизо? Они что, дома до приговора посидеть не могут? Понятно, когда у человека огромные деньги и он может скрыться за границу. А такие как Фарбер, с кучей детей, поехавшие в село ради жилья, работающие учителями куда могут убежать??? Однако заключают в сизо, т.к. это условие предопределяет существо приговора, который непременно будет обвинительным, т.к. надо оправдать само избрание стражи подозреваемому. А если он вдруг оправдан, то за каким чёртом его тогда в сизо держали??? Ведь кто-то за это будет отвечать. Ничего не изменится пока не введут реальный дифференцированный залог каждому подозреваемому, чтобы каждый мог его осилить и оплатить.
0
Сергей Успешный , 28 июня 2012 в 23:17
Ну ведь уже начали лживых судей мочить, неужели им не понятен гнев народа?
0
beringaus валерий , 29 июня 2012 в 02:38
Кого имеете в виду?
0
Kevin Keller , 29 июня 2012 в 09:53
Да здравствует наш самый "честный суд в мире".
Предыдущая страница 1234 Следующая страница


Партнеры

Оружие, наркотики и личности на продажу в русском «глубоком интернете». Репортаж Даниила Туровского

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама